Wikipedia:Qualitätssicherung/2. April 2007
| 29. März | 30. März | 31. März | 1. April | 2. April | 3. April | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:
Könnte noch erweitert werden --Eva K. Post Klagen 00:21, 2. Apr. 2007 (CEST)
- Ich habe mich daran versucht, etwas mehr über den Schauspieler zu erfahren. Allerdings scheint der Mann zu den Menschen zu gehören, die ihre Arbeit statt ihrer Person in den Vordergrund stellen. Das finde ich zwar sehr sympathisch, erleichtert aber die Arbeit nicht. Da ich den Artikel nur unwesentlich erweitern konnte habe ich den QS-Baustein im Artikel belassen. --Directer 16:43, 2. Apr. 2007 (CEST)
Relevanz scheint gegeben, aber so kein Artikel. --S¹ (Geisterbanker) 00:59, 2. Apr. 2007 (CEST)
Ein Artikel ist das nicht. --ahz 01:59, 2. Apr. 2007 (CEST)
bessere Gliederung und WIkifizierung notwendig --Hufi @ Bahn 07:54, 2. Apr. 2007 (CEST)
Muss dringend stilistisch überarbeitet und neutralisiert werden. Qullen im Geschichtsabschnitt wären hilfreich. Momentan fast unlesbar, was bei diesem Lemma wirklich katastrophal ist. --jergen ? 09:14, 2. Apr. 2007 (CEST)
Ein Artikel aus der Zeit als Wikipedia noch nach Normen und Richtlinien gesucht hat, der aber nicht mehr der heute üblichen Struktur entspricht. Falls die einzelnen Personen die Relevanzhürde überspringen, sollten sie einen eigenen Artikel bekommen. Unter diesem Lemma sollte eine BKL entstehen die diese Personen und weitere mit dem selben Namen aufführt. --alexscho 10:23, 2. Apr. 2007 (CEST)
Wikifizierung Hubertl 10:34, 2. Apr. 2007 (CEST)
Phosphatdiabetes (erledigt)
In diesem Artikel gibt es zu viele Fachausdrücke, die nicht einmal verlinkt sind. Für den Laien unverständlich. --Chaos-Metaller 11:08, 2. Apr. 2007 (CEST)
- Ich habe es "übersetzt". Bitte gegenlesen und ggf. den QS-Baustein, den ich entfernt habe, wieder einsetzen. --Directer 20:16, 2. Apr. 2007 (CEST)
Axel Wirth (gelöscht)
Mag da jemand einen Artikel draus machen? -- PvQ Bewertung - Portal 11:29, 2. Apr. 2007 (CEST)
Gehört wikifiziert Hubertl 12:08, 2. Apr. 2007 (CEST)
Als Hochschullehrer relevant, der Artikel besteht allerdings lediglich aus unvolständigen Informationen und einer unübersichtlichen Literaturliste. Alles komplett unverlinkt, keine Kategorien. DasBee ± 13:44, 2. Apr. 2007 (CEST)
Rhein-Main-Bahn (erl.)
Der artikel ist eine Katastrophe!
--217.230.109.23 14:31, 2. Apr. 2007 (CEST)
- In wie fern?
- PS: Melde das bitte beim Portal:Bahn --Hufi @ QS 16:24, 2. Apr. 2007 (CEST)
Kein QS-Grund, ev. beim Portal:Bahn melden --Hufi @ QS 16:25, 2. Apr. 2007 (CEST)
Fehlende Quellenangaben in Fußnoten. Penta Erklärbär. 14:39, 2. Apr. 2007 (CEST)
Ich oute mich ausdrücklich als inhaltlich unkundig, habe aber methodische Zweifel, obe diese 1:1 übernahme von der Herstellerwebseite der MagForce Nanotechnologies AG enzyklopädische Ansprüche erfüllt. Methodisch fehlt mir zumindest eine zweite Quelle - inhaltlich die Draufsicht eines Fachmenschen. LKD 14:41, 2. Apr. 2007 (CEST)
TG 1846 Frankenthal (erl. -> URV)
Als deutscher Meister im Hockey sicher relevant, aber der Artikel muss wikifiziert werden Wahldresdner 14:58, 2. Apr. 2007 (CEST)
Wer kümmert sich um diese Textwüste? Wikifizierung, Strukturierung etc, das ganze Programm eben -- Westiandi 14:59, 2. Apr. 2007 (CEST)
reine Liste seiner Engagements - so kein Artikel Hubertl 15:26, 2. Apr. 2007 (CEST)
- hab mal etwas aufgeräumt, PD spendiert und wikifiziert, Text ist allerdings nicht viel dazugekommen. --RickJ Talk to me ... 17:05, 2. Apr. 2007 (CEST)
Einfache Anfrage (erl., RD)
Ausbauwürdig! Hubertl 15:53, 2. Apr. 2007 (CEST)
- ist erledigt - ich habe die Infos in Kleine Anfrage übernommen und einen entsprechenden Redirect gesetzt (damit ist aber auch der QS-Baustein hin). --RickJ Talk to me ... 16:54, 2. Apr. 2007 (CEST)
wikifizieren Hubertl 15:55, 2. Apr. 2007 (CEST)
ausbauen, wikifizieren, kategorisieren DasOrm Disk Bew 16:00, 2. Apr. 2007 (CEST)
Als Quelle ist ein Wörterbuch angegeben, und mehr isses auch leider noch nicht. Nach meiner Erinnerung ist die Herkunft auch eine andere, wörtlich zu nehmende. Hab nur leider keine schriftliche Quelle zur Hand. Ist jemand in der glücklichen Lage, das Artikelchen aufpäppeln zu können? -- PvQ Bewertung - Portal 16:22, 2. Apr. 2007 (CEST)
zahlreiche textpassagen nach den ersten paar Sätzen sind völlig unverständlich, sei es durch fehlende Sprachkenntnis oder Maschinenübersetzung - muss sprachlich überarbeitet werden. --Andreas König 18:04, 2. Apr. 2007 (CEST)
Kann sich mal ein Fachkundiger um diesen Artikel kümmern? Irgendwie scheint er mir sehr werbehaft und POV ("anpreisend") und wissenschaftlich nicht gerade fundiert zu sein. ---> Er könnte so auch in einer Werbebroschüre stehen, Medizinradaktion und Psychologieportal sind ebenfalls benachrichtigt. Danke--Zaphiro 18:10, 2. Apr. 2007 (CEST)
- siehe dazu auch Wikipedia:Redaktion_Medizin#Bad_Herrenalber_Modell--Zaphiro 18:14, 2. Apr. 2007 (CEST)
bräuchte URV-Check und Formatierung -- HardDisk rm -rf 18:30, 2. Apr. 2007 (CEST)
Muss wikifiziert werden. --Septembermorgen 18:55, 2. Apr. 2007 (CEST)
- Habs mal probiert, es sind aber ziemlich spezifische Begriffe. --Hufi @ QS 19:27, 2. Apr. 2007 (CEST)
Bitte wikifizieren und Quellen angeben! Machahn 18:59, 2. Apr. 2007 (CEST)
Wikifizierungsbedarf, zumindest der erste Abschnitt ist sehr nahe der Quelle, müsste noch besser entURVt werden. --Septembermorgen 19:02, 2. Apr. 2007 (CEST)
- Ich habe einmal ansatzweise versucht, den Artikel zu überarbeiten. Der Artikel braucht unbedingt noch eine Einleitung, die Überschriften habe ich mal provisorisch angelegt, wenn möglich sollte eine weitere Wikifizierung durchgeführt werden. --Hufi @ QS 19:20, 2. Apr. 2007 (CEST)
"ist ein deutsches Finanzunternehmen im Softwaresektor von Computern" - das gehört massiv umformuliert, so ist das völlig unklar. Gibt es andere Softwaresektoren? -- Hansele (Diskussion) 19:19, 2. Apr. 2007 (CEST)
- Der Artikel ist so wie er ist nicht so recht zu gebrauchen. Mein AG hat bei Grenke z.B. Kopierer geleast. Mir ist weiter bekannt, dass die auch Hard- und Softwareleasing im EDV-Bereich betreiben. --Pelz 19:43, 2. Apr. 2007 (CEST)
Massive Überarbeitung nötig, das ist doch extrem mager. Mitarbeiter? Umsatz? etc. -- Hansele (Diskussion) 19:21, 2. Apr. 2007 (CEST)
- Ich habe es versucht, den Artikel zu ergänzen. --Hufi @ QS 19:42, 2. Apr. 2007 (CEST)
Textwüste mit einigen Informationen, leider unstrukturiert, ohne KATs, Wikilinks usw. --Frank11NR Disk. 19:35, 2. Apr. 2007 (CEST)
Ausschnitthafte Übersetzung von en:Pre-Adamite. Leider ist die ideengeschichtliche Einordnung wegen der sehr schlecht übersetzten Einleitung kaum möglich. In der momentanen Form ist das noch kein Artikel, sollte er in Wochenfrist nicht ausreichend ausgebaut sein, halte ich eine Löschdiskussion für angebracht. --jergen ? 19:45, 2. Apr. 2007 (CEST)
Layout, Geschichte, Wikifizierung - alles nötig --Andreas 06 20:03, 2. Apr. 2007 (CEST)
So ist das kein Artikel --Septembermorgen 20:25, 2. Apr. 2007 (CEST)
Benötigt das volle Programm, einschließlich URV-Prüfung. --Septembermorgen 20:29, 2. Apr. 2007 (CEST)
Es wäre sinnvoller die amerikanischen Varianten und die europäischen Varianten getrennt zu behandeln. --Siku-Sammler ?! +- 20:34, 2. Apr. 2007 (CEST)
Muss wikifizert werden. --Septembermorgen 20:53, 2. Apr. 2007 (CEST)