Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Vernebelungsarchiv

• auf dieser Seite begonnene Diskussionen werden hier fortgeführt
• fragen oder mitteilungen bitte ganz unten (oder über diesen link) einfügen.
• einträge hier werden nach x tagen automatisch archiviert und sind dann im archiv einsehbar (wobei x eine natürliche zahl ist)

---

Archive

# Archiv 2006 # Archiv 2007 I # Archiv 2007 II # Archiv 2008 I # Archiv 2008 II # Archiv 2009 I # Archiv 2009 II

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Unterseite

Hallo YEO,

"RC/RL-Treffen ist auf einer Unterseite".

Irgendwie habe ich noch nicht herausbekommen, wie man an Unterseiten herankommet, wenn man deren Namen nicht kennt. Wo und wie sieht man, ob eine Seite Unterseiten hat und wie die heißen - oder wo und wie kann man die einfach "hervorklicken" ?--Dr.cueppers - Disk. 17:28, 1. Mär. 2007 (CET)

Hallo cueppers, die Unterseite besteht noch nicht - ich wollte es nett formulieren, was bei mir immer etwas länger dauert (als motzen..lach). Welche Unterseiten es zu einer Seite ist nicht ganz einfach, geht aber mit Spezial:Präfixindex. Dort dann als Präfix einfach das gewünschte eingeben. Ich hoffe, das hilft. Deine eigenen Unterseiten siehst Du dagegen ganz leicht mit dem Monobook - ganz oben neben der Versionsnummer auf "My Pages" klicken. LG, Jürgen —YourEyesOnly ^schreibstdu 17:34, 1. Mär. 2007 (CET)

Hier brauche ich Nachhilfeuntrricht:

1) Was ist mit Präfix gemeint?

Wobei ich "das Gewünschte" - den eventuellen Namen der Unterseite - ja zunächst garnicht kenne...

2) Was ist ein monobook, wie komme ich zu einem ....

3) Rhethorische Frage: Warum sind nicht auf jeder Seite, die Unterseiten hat, diese dort als "blaue" Namen aufgeführt? --Dr.cueppers - Disk. 18:51, 1. Mär. 2007 (CET)

Wenn Du auf Spezial:Präfixindex als Präfix Redaktion Chemie eingibst und im Namensraum Wikipedia suchst, werden Dir alle Unterseiten der Redaktion Chemie angezeigt. Mit Präfix ist hier einfach der Name der Seite gemeint, deren Unterseiten Du wissen willst.

Das Monobook ist eine Javascript-Programm, daß Dir hier verschiedene, komfortable Zusatzfunktionen eröffnet. So wird mit Hilfe des Monobook z.B. das Stellen von SLA, LA sowie das Einstellen in die QS oder ein RH teilautomatisiert: Du mußt nur noch die Begründung angeben, das Eintragen auf der jeweiligen Wartungsseite übernimmt dann das Monobook. Ein Monobook bekommt man, indem man sich eine eigene Unterseite (Benutzer:Dr.cueppers/monobook.js) anlegt und das Programmskript einmal in diese Seite kopiert. Näheres dazu findest Du unter Benutzer:PDD/monobook FAQ.

Unterseiten können auf einer Seite nur dann blau sein, wenn sie a) einmal explizit benannt werden und b) durch das Setzen von [[ ]] als solche ausgezeichnet werden: Dies ist quasi der Befehl an HTML, die in die Klammer eingeschlossenen Wörter in blauer Schrift darzustellen.

Ich hoffe, ich konnte etwas helfen, LG —YourEyesOnly ^schreibstdu 05:01, 2. Mär. 2007 (CET)

Ja, danke: Das Wichtigste war die Definition von "Präfix": Wie soll man wissen oder darauf kommen, dass so etwas Einfaches wie "Oberseite" (was jeder sofort verstehen würde) mit einem solchen Wort belegt ist? (Rhetorische Frage: Und warum heißen dann Unterseiten eigentlich nicht "Postfix"?)

Und zu "blau": Hier erwarte(te) ich eigentlich, dass der Name der Unterseite im Moment der ersten Abspeicherung dieser Unterseite automatisch in der Oberseite "in blau" hinterlegt wird. Oder dass es grundsätzlich in jeder Seite eine Stelle gibt, auf der steht "Unterseiten", die man anklicken kann. (Und dann klappt ein Menue auf mit allen oder eben keinem Namen). Ganz vornehm wäre diese Anzeige mit "Unterseiten 3" oder eben auch "Unterseiten 0".

Noch etwas ganz Anderes: Gestern im Chat wurden Überlegungen angestellt, wo man sich im RL treffen könnte; dazu haben wir erst mal festgestellt, wo die RC-Leute wohnen:

3 x Berlin, Magdeburg, Halle, Freiburg, Stuttgart, (bei) Karlsruhe, Markt Schwaben (München), Raum Kaiserslautern, Paderborn, Emden.

--Dr.cueppers - Disk. 11:35, 2. Mär. 2007 (CET)

Zu den Unterseiten einer Seite: falls Dir das wichtig ist, dann frage doch mal bei Benutzer:PDD an, ob er eine solche Funktion nicht in das Monobook einbauen kann. Da es ja eine Möglichkeit gibt, die eigenen Unterseiten per "Knopfdruck" abzurufen, müßte das imho auch für alle anderen Seiten gehen.

Zum RL-Treff wurde jetzt eine Unterseite angelegt, auf der wir die ganze Sache planen. Es scheint sich fast Berlin als Veranstaltungsort abzuzeichnen (ich wollte schon herauszukristallisieren schreiben, aber ich wußte den Gittertyp nicht...hihi). Die Seite ist hier. LG YourEyesOnly ^schreibstdu 06:13, 4. Mär. 2007 (CET)

Tristickstoff

Hallo YEO, hast du evtl. Zeit und Lust, diesen Artikel aus der Löschdrossel rauszuschreiben, indem du den Artikel auf Vordermann bringst? Das wäre mMn lohnend. --Sr. F 22:12, 3. Mär. 2007 (CET)

Hallo Sr. F, ich muß gestehen, daß mir Tristickstoff gar nichts sagt - scheint zu meiner (Studien-)Zeit noch nicht aktuell gewesen zu sein. Da wir in der Redaktion gerade die Elementoffensive 2007 betreiben, habe ich auch alle meine Lehrbücher zur Hand - diese Stickstoffform ist nirgends erwähnt (auch hier: die Bücher scheinen veraltet zu sein). Aber es gibt schon einen Eintrag in der Redaktion, vielleicht kann jemand mit Zugang zu einer Uni-Bibo was schreiben? Ich schaue mal, was sich machen lässt. LG, YourEyesOnly ^schreibstdu 06:22, 4. Mär. 2007 (CET)

Medizinisches Lachgas

Das ist der Hit...

Erstmal Danke für die Info. Bin ja schließlich kein Doktor.

Kann man die medizinische Variante umwandeln in die technische??

Wenn ja wo müsste man sich hinwenden??

Die medizinische Variante unterscheidet sich von der technischen nur durch einen höheren Reinheitsgrad. Warum willst Du dann die teure (verbotene) kaufen, wenn es die technische quasi an jeder Ecke gibt. Die technische ist übrigens auch die, die man abgefüllt in Luftballons kaufen kann (aber nicht darf...). —YourEyesOnly ^schreibstdu 15:31, 6. Mär. 2007 (CET)

Was ich geschenkt bekommen hab, darf ich wie das ausschaut ja wohl nicht verkaufen, auch nicht an Flugplatzrennenfahrer. Was nun tun?? Stehe schon mit dem Hersteller der Flaschen und dem Gasverkäufer Air Liquide in Verbindung, könnte sein, dass die die Flaschen mit Inhalt kaufen. Und schon ist alles wieder I.O..

Moment - die Weitergabe an Modellautofahrer oder Modellflugzeugflieger ist meiner Meinung nach keine illegale Verwendung, sofern das Lachgas dann zum Zwecke des Betriebs der Modelle verwendet wird. Eine Alternative wäre außerdem die Spende der Flaschen (fachsprachlich sind es übrigens Bomben) an die Fakultät Chemie einer Universität. —YourEyesOnly ^schreibstdu 06:15, 7. Mär. 2007 (CET)

AHA, jetzt wird es interessant, nur wo kann ich da eine VERBINDlICHE Auskunft bekommen? Das ist der springende Punkt. Weil dann wäre die Geschichte astrein legal und alles in Butter.

Da muß ich passen. Nach Rücksprache mit einer befreundeten Apothekerin verwies mich diese auf das für sie geltende Arzneimittelgesetz, der Chemiker darf es im Rahmen seiner Forschung natürlich auch verwenden. Vielleicht bei der Polizei?? Ratlos, —YourEyesOnly ^schreibstdu 15:15, 8. Mär. 2007 (CET)

HAHA!

Du hast zu viel reverted und deswegen komme ich jetzt zu dir (deswegen das haha). Auf irc://irc.freenode.net/rc.wikipedia würde ich ganz gerne einen Chat für die Leute der Eingangskontrolle aufbauen, damit einerseits effektiver sich ausgetauscht werden kann und andererseits wir nicht die anderen nerven...was hältst du davon? Im Moment sind nicht so viele da, aber ich hoffe, das wird sich ändern. Danke! // Forrester 16:18, 6. Mär. 2007 (CET)

PS: Bei Nachfragen bitte im Chat!

Nihil fit sine causa - ich ahnte es! —YourEyesOnly ^schreibstdu 17:06, 6. Mär. 2007 (CET)

pong

Hallo YourEyesOnly, Du hattest mich angepingt? Leider hab ich das erstens sehr spät bemerkt, zweitens erhielt ich die Meldung "#wikipedia-de Cannot send to channel". Daher ponge ich mal hier ... Gruß, --91.3.213.12 06:33, 9. Mär. 2007 (CET) (auch als <beliebiges-Attribut-hier-einsetzen>-Ente bekannt)

Hat ja dann doch noch geklappt, wenn auch auf Umwegen... —YourEyesOnly ^schreibstdu 07:08, 9. Mär. 2007 (CET)

Turmbau

Hallo und danke für deine Nachricht! Werd mir das ganze mal ansehen...Aber gleichzeitig dein Anliegen auch an einen erfahreneren Theologen weiterleiten. Mal schauen was draus wird :-) Grüße Max (Fr.Maximilian)

"Erfahrener Theologe" hört sich sehr gut an - würde mich freuen, wenn die beanstandeten Punkte behoben werden können. Vielen Dank und liebe Grüße, —YourEyesOnly ^schreibstdu 13:39, 10. Mär. 2007 (CET)

Link zum Schweizer Sennenhund-Verein

Hallo YourEyesOnly, du hast in dem Artikel Entlebucher Sennenhund diesen Link einer IP zumSchweizer Sennenhund-Verein für Deutschland e.V revertet. Mir scheint dieser Link ganz OK, da es sich um einen zuchtbuchführenden Verein für alle Schweizer Sennenhundrassen handelt. Aber bevor ich ihn wieder reinsetze, frage ich lieber hier mal an, ob ich bei dem Link etwas übersehen habe - zumal die IP ihn auch bei den anderen Schweizer Sennenhundrassen eingetragen hat. Grüße --Bücherhexe 10:34, 10. Mär. 2007 (CET)

Hallo Bücherhexe, wenn ich ehrlich sein soll, halte ich den Link für überflüssig. Relevante Informationen auf dieser Website sind die zu den vier Hunderassen. Alles, was dort steht, sollte aber eigentlich in den Artikel hier stehen. Infos über den Verein können, sofern dieser ausreichend relevant ist, in einem Artikel zum Verein. Revertiert habe ich ihn eigentlich hauptsächlich, weil mein erster Blick auf die "Welpenvermittlung" fiel und ich zugleich an Spam dachte. Da ich mich aber im Bereich der Hundeartikel gar nicht auskenne, breche ich wegen des Links sicher keinen Streit vom Zaun, wenn Du ihn für relevant hälst, weil er ein zuchtbuchführender Verein ist, setze ihn einfach wieder ein. LG und schönes WE, —YourEyesOnly ^schreibstdu 13:38, 10. Mär. 2007 (CET)

Superoxidanionen

hi ich, steffenbc, habe jetzt den von mir erstellten artikel superoxidanionen in den artikel sauerstoff eingefügt. schau es dir mal an. sicherlich ist noch eine bessere integrierung möglich.

Hi steffenbc, schon gesehen. Ich habe Dir auch den redirect (Wikipedia:Weiterleitungen) repariert. Das mit der Integration wird bestimmt erledigt - ganz wichtig wäre aber noch, wenn Du für solche Angaben auch eine zuverlässige Quelle (Wikipedia:Quellenangabe) hättest. Und: bitte auf Diskussionsseiten im "unterschreiben" (Wikipedia:Signatur). Nochmals Grüße, —YourEyesOnly ^schreibstdu 14:47, 10. Mär. 2007 (CET)

Schangi

Hallo,

wieso ist der Artikel Schangi sinnlos?

MFG (nicht signierter Beitrag von 84.75.181.113 (Diskussion) )

Lese Dir zu Beginn einfach mal die vier Seiten Enzyklopädie, WP:WWNI, WP:QA, WP:RK durch, dann dürfte sich die Frage erledigt habe. Grüße zurück, —YourEyesOnly ^schreibstdu 08:58, 11. Mär. 2007 (CET)

Folsäure

darf ich fragen, warum du den link gelöscht hast? du schreibst man muss angemeldet sein? war ich! die "einzelmeldung" enthält m.e. durchaus relevante zusatzinformationen, ist studienbelegt und brandaktuell http://www.enutrio.de/gentechnisch-veraenderte-tomaten-decken-tagesbedarf-an-folsaeure/ (nicht signierter Beitrag von Komp (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Komp, YourEyesOnly meinte nicht Dich, sondern die Seite, die Du verlinkt hast. Dort muß man angemeldet sein, allerdings nur, um kommentieren zu können. Da man auch unangemeldet lesen kann, denke ich, der Link ist in Ordnung und habe ihn wieder reingetan. Gruß an beide, -- PvQ Bewertung - Portal 12:53, 12. Mär. 2007 (CET)

Hallo Komp, ich habe ihn wieder gelöscht - wofür es mehrere Gründe gibt. Der wichtigste: warum wird auf eine deutsche Website verlinkt, deren Inhalt nur eine knappe Zusammenfassung des Originalartikels darstellt und deren Übersetzungsqualität nicht nachprüfbar ist? Wenn überhaupt müßte der Weblink auf die Website führen, auf der Originalartikel nachzulesen ist, also hierhin: [1]. Die zweite Frage ist: wenn diese Forschungsergebnisse so bedeutend sind, dann gehören sie in den Artikel. Ich zitiere hier mal WP:WEB: Informationen gehören grundsätzlich in den jeweiligen Artikel. Drittens ist es eben so, daß der Inhalt nicht allgemeine Lehrmeinung darstellt, sondern ein - bislang nicht verifiziertes - Forschungsergebnis, damit der Inhalt als besonders kritisch anzusehen ist. —YourEyesOnly ^schreibstdu 13:38, 12. Mär. 2007 (CET)

hallo, youreyesonly. so gesehen dürfte man keine artikel schreiben, die auf primärliteratur basieren, weil sie - wie du sagst - nicht verifiziert sind. im übrigen gibts zu diesem thema mehrere studien mit diversen genmanipulationen an tomaten, die letzte führt dieses wissen nur zusammen. zu verifizieren gibts diesbezüglich also nur sehr wenig. was die frage der verlinkung betrifft: die studie ist englisch und sehr lange, die zusammenfassung auf der website ist deutsch, kurz und bündig und verlinkt die studie für besonders interessierte. übersetzungsqualität nicht nachprüfbar? lies das abstract und lies die übersetzung, dann hast du's nachgeprüft. genauso(wenig) wäre letztlich auch die (übersetzungs)qualität des wiki-artikels nachprüfbar. aber seis drum, ich wollte nur helfen.(nicht signierter Beitrag von Komp (Diskussion | Beiträge) )

Seite gelöscht?

Ich Schrieb: Ich hatte letzte Woche einen Beitrag zur "Stiftung Rheinland-Pfalz für Kultur" geschrieben. Dieser war auch sofort verfügbar. Ich hatte ihn auf "beobachten§ gesetzt. Nun existiert die Seite nicht mehr. Wurde sie glöscht und ggf. warum?

--G.J.D. 07:51, 14. Mär. 2007 (CET)

Sie antworteten: Wurde gelöscht, weil URV von [2]. Siehe: WP:URV. —YourEyesOnly schreibstdu 07:55, 14. Mär. 2007 (CET) Von „http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia“

Wo ist hier eine Urheberrechtsverletzung? Ich hatte die Seite formuliert und die Satzung ist öffentlich. Die Kulturlandseite ist nichtmehr aktuell, die Satzung und die Fördervoraussetzungen hier nicht aufgeführt. Diese können baer sehr interessant sein für Leute, die Anträge stellen wollen.

Die Urheberrechtsverletzung bestand wohl darin, daß Inhalte der Website einfach kopiert und hier als Artikel eingestellt wurden. Sofern dem definitiv nicht so ist, kannst Du eine Wiederherstellung der gelöschten Seite auf WP:LP beantragen oder wendest Dich alternativ an den Administrator, der die Seite gelöscht hat, Benutzer:Markus Schweiß. —YourEyesOnly ^schreibstdu 08:35, 14. Mär. 2007 (CET)

OK. Danke. Also ich habe definitv keine Inhalte der Seite kopiert, allenfalls die Telefonnummer oder die Adresse. Mehr steht auch auf der Homepage nicht. Alles andere war von mir. Ich wende mich an den Administrator.

Wie finde ich den Administrator, der die Seite gelöscht hat? (Sorry, bin Anfänger) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von G.J.D. (Diskussion • Beiträge) 1:39, 14. Mar 2007) -- Complex ^обс. 09:44, 14. Mär. 2007 (CET)

Im Seitenlogbuch der Seite (über Spezialseiten Menü links zu erreichen). Dort steht, dass Markus Schweiß es war. --Complex ^обс. 09:44, 14. Mär. 2007 (CET)

Das steht doch oben schon? Zitat: «alternativ an den Administrator, der die Seite gelöscht hat, Benutzer:Markus Schweiß» Totenmontag 11:21, 14. Mär. 2007 (CET)

Dank und Frage

Hallo Jürgen
Danke für den netten Empfang in der Wikipedia.
Aufgrund Ihrer zweiten Mitteilung (wegen Weiterleitungen) habe ich meine Arbeit auf diesem Gebiet eingestellt. Ich habe jedoch diese Möglichkeit, einen Artikel über eine Verbindung auch über deren chem. Formel öffnen zu können, für ausgezeichnet gehalten, da gerade Schüler wie ich, die oft nur die chemische Formel zur Hand haben, trotzdem keine Probleme mit dem Finden des Artikels haben. Ich fände es daher sehr schade wenn diese Art von Weiterleitungen irgendwann aus der deutschen Wikipedia wieder verschwinden sollten. In der englischen und französischen WP sind sie übrigens auch vorhanden!
Leider konnte ich in der Redaktion Chemie keine Angaben über die von Ihnen geschilderte Diskussion finden, Ich würde mich daran aber gerne beteiligen, sofern mir das als Newcomer und Schüler erlaubt ist.
Viele Grüße --Christian Vilsmeier 17:40, 16. Mär. 2007 (CET)

Hallo Jürgen, vielen Dank für Deine Antwort vom 18. März.

Das Problem der Weiterleitung von C6H6 an Artikel Benzol habe ich übersehen, so weit sind wir in der Schule noch nicht.

Dank auch für den Hinweis, Dich (und alle anderen Wikipedianer) mit Du anreden zu dürfen.

An der Diskussion über die Weiterleitungen von chem. Formeln möchte ich mich sehr gern beteiligen, ein erster Beitrag folgt jetzt gleich.

Gruß --Christian Vilsmeier 15:12, 20. Mär. 2007 (CET)

Nicht alle Benutzer möchten mit „Du“ angeredet werden, stellen dies dann aber auch deutlich dar und werden sicherlich nicht unfreundlich reagieren, wenn du sie diesbezüglich unwissend mal duzt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:20, 20. Mär. 2007 (CET)

Danke für die Kreuzberger Schützenhilfe

Man kommt ja gar nicht so schnell hinterher seinen eigenen Murks zu korrigieren, wie du es für einen erledigst. Herzlichen Dank. --89.53.5.12 07:43, 17. Mär. 2007 (CET)

Nicht dafür ;). Das ging nur, weil hier gerade „nichts los ist“. Schönes WE, —YourEyesOnly ^schreibstdu 07:45, 17. Mär. 2007 (CET)

Danke gleichfalls - so früh ist es ja richtig nett hier ;-) --89.53.5.12 07:54, 17. Mär. 2007 (CET)

Hast Du meinen Hinweis zur Infobox für Fernsehserien gelesen? Schau mal bei Lindenstraße – kopieren und in Deinen Artikel einfügen... —YourEyesOnly ^schreibstdu 07:55, 17. Mär. 2007 (CET)

Jetzt hab ich ihn gelesen - ich vesuch es mal! --89.53.5.12 08:02, 17. Mär. 2007 (CET)

Hat doch geklappt und sieht gut aus. Falls da noch mehr Artikel kommen sollten – wie wäre es mit einer Anmeldung?? —YourEyesOnly ^schreibstdu 08:24, 17. Mär. 2007 (CET)

Döppekuchen

Danke fürs Redirect! Sorry für das mehrmalige einstellen! Darf ich den ein Rezept unter den "richtigen" Artikel stellen?

Hallo, gern geschehen. "Rezepte" sind immer eine schwierige Sache, da Wikipedia ja eine Enzyklopädie und kein Kochbuch / keine Rezeptsammlung ist. Ich denke aber, ein Satz zur allgemein üblichen Herstellung des Kuchens müßte gehen – vielleicht vorher mal einen ähnlichen Artikel (Falafel) als Beispiel durchlesen. Grüße, —YourEyesOnly ^schreibstdu 09:58, 17. Mär. 2007 (CET)

OK Danke

Guten Morgen

Lies mal bei Redaktion Chemie nach. Gruß --Schlesinger ^schreib! 10:01, 17. Mär. 2007 (CET)

Moin M., das habe ich so etwa um 7 Uhr gemacht. Ich bin aber immer noch am Überlegen, wie ich reagieren soll... J. —YourEyesOnly ^schreibstdu 10:02, 17. Mär. 2007 (CET)

Stammbuch

Dieses ist es.. :) --Gnu1742 08:51, 18. Mär. 2007 (CET)

Na fein, nu hast Du in jedem meiner Bücher, gewollt oder ungewollt, einen Hufabdruck hinterassen! —YourEyesOnly ^schreibstdu 06:14, 27. Mär. 2007 (CEST)

creadicto

Hallo YourEyesOnly,

warum Spam? Andere Firmen sind auch abrufbar. Z.B. Josef Witt GmbH? Ist ja nun auch nicht gerade eine Firma bzw. Person, die eine wissenswerte Rolle spielt.

Hallo, weil es für Unternehmen Relevanzkriterien gibt, siehe hier und ich stark vermute, dass die dort geforderten Kriterien von creadicto nicht erfüllt werden. Grüße, —YourEyesOnly ^schreibstdu 17:34, 19. Mär. 2007 (CET)

Für dieses Gebilde (Artikel will ich das nicht nennen) hatte ich auch schon einen SLA gestellt. Reiner Werbewiedergänger schlechter Machart. --Dschanz ^→ Disk.  17:45, 19. Mär. 2007 (CET)

Sag mal, du Experte, ...

...wenn Polystyren bei uns Polystyrol ist und Polyvinyltoluen offenbar Polyvinyltoluol, sind dann generell Polyvinylarene auch Polyvinylarole? Fragt ein von deutschen Sonderwegen der Nomenklatur entnervter — ^PDD — 22:56, 20. Mär. 2007 (CET)

Oh, endlich habe ich die Chance zu einer Revanche (im positiven Sinne gemeint, als Dank für Dein monobook). Polystyrol und Polyvinyltoluol heißt es in deutsch, ebenso Benzol – auch wenn die IUPAC daraus gerne Benzen machen würde – aber Arene sind auch hier keine Arole. Aber btw Nomenklatur ist doch easy: Toluol heißt so, weil es erstmals aus Tolubalsam gewonnen wurde und ein Alkylbenzol ist, dementsprechend kann es auch als Methylbenzol bezeichnet werden. Geht man von der Alkylgruppe aus und betracht den Benzolrest als Anhängsel kommt man auf den Namen Phenylmethan und schließlich gibt es noch einen Vorschlag der IUPAC: Methylbenzen. Hilft Dir das schon weiter? Und wie Du darauf kommst, würde mich ja auch interessieren... LG, Jürgen. —YourEyesOnly ^schreibstdu 06:27, 21. Mär. 2007 (CET)

Bedankt! — ^PDD — 10:07, 21. Mär. 2007 (CET)

Zurücksetzen...

...geht tatsächlich nicht mehr, liegt allerdings nicht an deinem Update, sondern an der lustigen neuen Boxenspielerei unter MediaWiki:Revision-info; die bringt das Skript durcheinander. Bis ich das repariert habe, nimm einfach den anderen Revert :-) — ^PDD — 09:42, 24. Mär. 2007 (CET)

So, sollte wieder gehen. Gruß, — ^PDD — 10:04, 24. Mär. 2007 (CET)

JA! Und ich hatte schon befürchtet, es läge an mir (kopieren ist schwer). DANKE! —YourEyesOnly ^schreibstdu 13:06, 24. Mär. 2007 (CET)

deine Linkkorrektur auf Spieleserver

Ist ja berechtigt, aber wieso steht in der Zusammenfassung "letzte Warnung!"?

16:04, 26. Mär. 2007 YourEyesOnly (Diskussion | Beiträge) K (letzte warnung!!)

Das versteh ich nicht so ganz... --David Weiß 18:53, 26. Mär. 2007 (CEST)

Hallo David, des Rätsels Lösung ist ganz einfach: ich habe nicht richtig hingesehen. "Letzte Warnung" soll eigentlich als Hinweis an eine IP kommen, die in einem Artikel vandaliert – "linkfix" dagegen wenn ich die Links von Casino (eine Begriffsklärung) auf Spielbank (Offizierskasino, usw.) umbiege. Beides fängt dummerweise mit "l" an. Nun muß ich einfach beim Artikel Spieleserver aus Versehen das falsche ausgewählt haben - tut mir leid! LG, —YourEyesOnly ^schreibstdu 06:12, 27. Mär. 2007 (CEST)

Hab mir sowas in der Art gedacht, also kein Problem :) --David Weiß 14:43, 27. Mär. 2007 (CEST)

Ich trau' mich mal...

Wie hältst du's eigentlich mit den berühmten Knöppen? Will sagen: Hast du Lust auf eine Laudatio meinerseits nebst zweiwöchiger Debatte um Nichtigkeiten jeder Art? Alles, was ich von dir gesehen habe, hatte Hand und Fuß - ich würde mich von daher sehr freuen, wenn ich dich in unseren Reihen begrüßen könnte. Grüße --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 14:10, 29. Mär. 2007 (CEST)

+1742! --Gnu1742 14:24, 29. Mär. 2007 (CEST)

+3484! --Complex ^обс. 14:29, 29. Mär. 2007 (CEST)

ich sag ihm das ja schon die ganze Zeit, aber auf mich hört er ja nicht... --Wkrautter Disk Bew. 14:31, 29. Mär. 2007 (CEST)

Ach so, bitte noch ein wenig warten, da möchte - glaube ich - jemand anders schon vorschlagen. --Complex ^обс. 14:30, 29. Mär. 2007 (CEST)

Ich wusste gar nicht, dass man sich irgendwo anstellen müsste... Aber wenn, dann sortiere ich ich mal in die Reihe ein. Zur Not kann man auch gemeinsam laudatieren. :) --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 14:42, 29. Mär. 2007 (CEST)

Man könnte natürlich auch hier schon mal eine Pro-Liste anlegen und, sobald YEO sich dann nicht mehr so mädchenhaft ziert ;-p, diese dann einfach unkommentiert auf WP:AK kopieren... -- Johnny Yen Watt'n? 14:49, 29. Mär. 2007 (CEST)

 Pro *g* --C-M ^{?! +-} 15:00, 29. Mär. 2007 (CEST)

Ich löse die Geheimnisse auf, bevor ich bei jedem zweiten Edit den KaBa vor der Nase habe.
@Scherben: Deine Anfrage ehrt mich sehr – wenn ich mir auch nicht sicher bin, ob Du wirklich tief genug in den Archiven gewühlt hast ;) – und ich werde mich der 14-tägigen Schlacht stellen. Jedoch ist quasi „abgemacht“, daß DerHexer ein paar Worte dazu sagen will, da ich auch privat mit ihm befreundet bin und er mich von meiner Anfangszeit bis heute auf meinem Weg durch den WP-Irrgarten immer treu und zuverlässig begleitet hat. Da er bis zum WE noch Spanierinnen in Barcelona, anstelle von Vandalen in der WP jagt (welch sinnvolle Alternative!), würde ich Dich aber noch um ein paar Tage Geduld bitten. LG & Danke für Dein Vertrauen, —YourEyesOnly ^schreibstdu 14:56, 29. Mär. 2007 (CEST)

Dann ist ja alles zu unserer vollsten Zufriedenheit geklärt. Das kommt davon, wenn man wie ich nicht im Chat rumhängt und wesentliche zwischenmenschliche Zusammenhänge nicht kennt. :) --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 15:00, 29. Mär. 2007 (CEST)

Ist leider schon seit einiger Zeit dank der Stammtischwillkür geplant und scheiterte bisher an der Gebärzeit YEOs. Dachte aber auch, dass auch der andere Jürgen seine drei Kreuze machen sollte. Vll. wird dies ja eine Multilaudatio. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 00:32, 31. Mär. 2007 (CEST)

Danke

... für diesen freundlichen Gruß. Hat mich sehr gefreut; und wer weiß, ob ich nicht im Mai vorbeischauen kann. Grüße aus dem frühlingshaften Göttingen --Jonathan Groß Korrekturleser gesucht! 15:40, 29. Mär. 2007 (CEST)

Du hast ihn also entdeckt? Hoffentlich schaust Du im Mai vor dem Ochsen vorbei, sonst verpasse ich Dich nämlich! Grüße aus dem ebenso frühlingshaften Berlin an Dich zurück, —YourEyesOnly ^schreibstdu 06:47, 31. Mär. 2007 (CEST)

Morgengruß

Na, da blitzte mir soeben ein Nulledit mit Grüßen entgegen, die ich gern mit dem „Kackbalken“ zurücksende. — Lecartia Δ 09:29, 30. Mär. 2007 (CEST)

Sage mal, gehörst du etwa zur Nulledit-Mafia? *schnell aus der Wohnung renn* — Lecartia Δ 09:34, 30. Mär. 2007 (CEST)

Ja, mein überaus netter Tutor hat mir nicht nur sinnvolles beigebracht. —YourEyesOnly ^schreibstdu 09:36, 30. Mär. 2007 (CEST)

So schlecht find' ich die Mitteilungen gar nicht. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:27, 31. Mär. 2007 (CEST)

@Ex-Spanien-Hexer: Gut zu wissen, dann kann ich Dir heute ja mal so 100-200 davon schreiben *evilgrins*, —YourEyesOnly ^schreibstdu 06:49, 31. Mär. 2007 (CEST)

von IPs angelegte Benutzerseiten

Hallöchen. Wollte mal bei dir vorstellig werden bezüglich der Thematik. Dass es Fälle gibt, in denen eine von einer IP angelegte Seite löschwürdig ist, möchte ich nicht bestreiten. Es ist allerdings (entsprechend meiner Beobachtung; vielleicht sind die auch schon alle weggelöscht wenn ich das Logbuch durchgehe) die Ausnahme. Die pauschale Begründung "von ip angelegt" qualifiziert einen SLA für eine Benutzerseite nicht hinreichend. Bitte prüfe vor dem Stellen eines SLA für von IPs angelegte Benutzerseiten immer anhand der Benutzerbeiträge sowie des Benutzeranmeldungs-Logbuchs ob es sich bei der IP um den Benutzer selbst handeln könnte. In den beiden aktuellen Fällen FRWiki und JokerX war dies zumindest bei FRWiki im Logbuch zu sehen [2], dass er sich kurz vorher angemeldet hat. Bei JokerX war dies zum Zeitpunkt deines SLAs nicht einzuschätzen, ob er die IP ist oder nicht. Da es aber in beiden Fällen völlig belanglose Inhalte waren [3] [4], sollte man von guten Absichten ausgehen. Für mich sind das auf jeden Fall keine löschwürdigen von IPs angelegte Benutzerseiten. Und diese Einschätzung ist unabhängig davon, ob die Seiten anschließend durch ihre Besitzer berarbeitet wurden oder nicht. Wollte das nur mal anmerken. Gruß und bis zum nächsten Stammtisch ;-) --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 03:13, 31. Mär. 2007 (CEST)

Hi BLueFiSH, Danke für den Hinweis! Da bin ich wohl echt auf dem Schlauch gestanden, weil ich immer dachte, dass die Benutzerseite von Benutzer:XYZ auch nur von diesem angelegt wird (werden kann) und hielt die Anlage einer Benutzerseite durch eine IP für eine Spielerei, quasi eine Alternative zur Anlage eines Artikels. Dass ich in Zukunft besser aufpasse versteht sich von selbst. Bis in 14 Tagen, freue mich schon, —YourEyesOnly ^schreibstdu 06:57, 31. Mär. 2007 (CEST)

My Fair Lady#Bekannte Musiknummern

VIELEN DANK!
Frage: wäre es vielleicht sinnvoller den deutschen titel einen strich voranzustellen, sozusagen als verbindung zum vorstehenden englischen :

"Wouldn't It Be Loverly?"

- (Wäre det nich wundascheen)

oder anders: hättest du etwas dagegen, wenn ich es in dieser form umgestalte?
freundlichst --88.74.21.117 14:17, 2. Apr. 2007 (CEST)

Hi, überhaupt nicht. Ich bin selbst noch nicht "ganz" zufrieden damit, aber meine Kenntnisse in html sind eher unbefriedigend. Das mit dem Strich sieht jedenfalls schonmal besser aus. Nur zu! Grüße, —YourEyesOnly ^schreibstdu 14:23, 2. Apr. 2007 (CEST)