Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/1. April 2007

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 1. April 2007 um 20:33 Uhr durch Liberal Freemason (Diskussion | Beiträge) ([[Al-Dschasira]]). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
28. März 29. März 30. März 31. März 1. April 2. April Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:

Platz für öffentliche Diskussionen.


Wikifizierung dieser Textwüste erforderlich AF666 00:36, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Habs mal wikif. --Pez 02:18, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung dieser Textwüste erforderlich AF666 00:36, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Enthälz mehrere unenzyklopädische Sätze:

  • Im Folgenden sollen die Gründungsmotive, die Blütezeit und das Ende des Klosters dargestellt werden.
  • Anmerkung: Aus einem undatierten Brief (wohl frühes 16. Jh.) der Geistlichen an ihren Vogt geht hervor, dass das mit Liegenschaften und Höfen finanzierte Armenhaus nur während der Anfangszeit des Klosters existierte.
  • Anmerkung: Nach alter Gewohnheit erfolgte die Bewirtung im Speisesaal des Klosters (Refektorium). Das ist als besondere Ehrung zu verstehen, denn das Refektorium durften eigentlich nur die Geistlichen betreten.
  • Haganahi hieß jener Kompromiss zwischen Seelenheil und Machtstreben.
  • Der Name als Begriff für „Standort dornigen Gestrüpps" entwickelte sich über Hagenehe, Haina (in Anlehnung an "Hain" für die waldreiche Umgebung), Heinigen, (durch Nasalierung gebildete Angleichung an Leiningen), Heiningen und (mundartlich gesprochenes) Heningen zum neuzeitlichen Höningen.
  • Von diesem Weg der Wortgeschichte verzweigten sich noch rund weitere 50 überwiegend schriftlich voneinander unterscheidbare Bezeichnungen.
  • Haganahi erweckt den Eindruck, das Kloster wäre in der Einöde erbaut worden.
  • Die Umgebung war aber schon regelmäßig aufgesucht worden, denn die Klosterkirche wurde direkt gegenüber St. Jakob, der Gemeindekirche der entstehenden Grafschaft, gegründet.
  • Als geistliches Zentrum der Leininger Grafen blieb Höningen die ganze Zeit über ohne Konkurrenz. *Das später 4 km östlich entstandene Augustiner-Chorfrauenstift Hartungshausen erlebte kaum eine Blütezeit.
  • Obwohl der erste Höninger Propst Hartung dessen Gründer gewesen sein könnte, sind kaum Beziehungen zwischen den beiden Klöstern nachzuweisen.

Ist zu sehr im Werbestil verfasst AF666 00:44, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Zu sehr im Werbestil verfasst (Königsbach gewinnt immer mehr Bedeutung als hochwertiger Wohnvorort von Neustadt) AF666 00:47, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Durch Benutzer:PaulMuaddib überarbeitet. Erledigt -- ReqEngineer Au weia!!! 12:40, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Textwüste ohne Kategorien --Pelz 01:32, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Kein fertiger Artikel --Pelz 02:19, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Jeder Satz ein Absatz, aber dafür keine Zwischenüberschriften. Sprachlich doch sehr einfach gefasst. --jha 02:39, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Mischung aus BKL und Artikel -- Cecil 04:51, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ein Artikel über ein Buch, der sich weitgehend in einer Liste der abgehandelten Personen erschöpft und somit zu leicht als "Liste deutscher Irrenärzte" (welch' Fehllemma!) durchginge. --jha 05:18, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

so kein Artikel -- Wolf im Wald (+/-) 05:26, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

"herkömmliche Betriebsysteme"? Java ist also ein alternatives Betriebsystem? Hardware ist eine Eigenschaft jeder sicheren Sprache? --jha 05:59, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

ich würde den Artikel lieber löschen. Das Konzept gibts wohl nur in Singularity, dem Forschungsprojekt von Microsoft. Der Inhalt sollte entsprechend dort eingearbeitet werden, aber nicht in dieser Form. --Kurt Seebauer 15:04, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

in dieser Form ein gültiger Stub, aber noch nicht wirklich ein Artikel Hubertl 06:35, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel braucht dringend Bindewoerter und bessere bzw. enzyklopaedischere Audruecke, z.b. fuer Bei Großwesir Kara Mustafa war am 14. September das große Wehklagen. Ausserdem sollte die Strukturierung ueberdacht werden, im Moment ist sie sehr unuebersichtlich. Auch Kuerzungen sollten, wo moeglich vorgenommen werden. Ein Abschnitt ueber die Auswirkungen der verlorenen Belagerung fehlt vollkommen, vgl. dazu z.b. den englischen Artikel oder auch Osmanisches_Reich#Der_Beginn_des_Niedergangs -- WStephan 07:55, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

@Ausdrücke: Also wenn Du den Artikel verbessern willst so bin ich der erste, der das befürwortet. Fang an. Das ist WP. Für mein Verständnis ist der Artikel soweit in Ordnung. Stellen, die Du angeschrieben hast habe ich aus der Literatur kopiert, bzw. abgeschrieben.
@Struktur: Ich habe nichts gegen konstruktive Vorschläge. Sie gehören halt in Diskussion:Zweite Wiener Türkenbelagerung. Die Struktur war schon einmal Thema. Zuletzt war es rein chronologisch[1]. Nach zahlreichen Veränderungswünschen habe ich es nach Themen geordnet und die Chronologie drübergesetzt. Weitere Verbesserungsideen fallen mir nicht ein bin aber für Vorschläge jederzeit offen.
@QS: Sollte es in den nächsten 2 Wochen keine weiteren Wortmeldungen geben, so lösche ich die Qualitätssicherungsinitiative wieder. Ich persönlich halte sie für entbehrlich.
--Randalf Post Bewertung Vertrauen 10:26, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
QS dauert nur 7 Tage und keine 2 Wochen. Bin allerdings auch der Meinung, dass das hier angesprochene auf die Artikeldiskussionsseite oder in ein Portal gehört. -- Cecil 10:34, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung notwendig Hubertl 08:58, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Eigentlich löschbar, aber Lemma wohl relevant. Kat fehlt, Lemma evtl falsch. Zu wenig Text. --Kungfuman 09:20, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Gleiches gilt für Business banking --Kungfuman 09:21, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
2x SLA. Das war Nonsens. -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 13:19, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Folk Friends (erledigt)

Wurde so oder anders schon einmal gelöscht (wg. Trackliste). Relevanz wohl vorhanden. Kategorie fehlt. Viele rote Links, POV, Stil usw. --Kungfuman 09:30, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hab mal etwas ausgemistet, aber trotzdem eher Löschmaterial. Eigentlich steht da nichts, was einen eigenen Artikel rechtfertigen würde. -- Cecil 09:49, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
Vielen Dank. Für mich ist das erst mal erledigt. Relevanz ist IMHO gegeben. --Kungfuman 19:16, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Aus der Chronik Fließtext machen Ireas ?!?+/- 09:34, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Erledigt, jetzt noch überarbeiten und in die Vergangenheitsform setzen. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 10:22, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel ist voller Behauptungen ohne Quellenangabe und beinhaltet eine Auflistung aktueller Ereignisse - sogar das Sandmännchen bleibt nicht unerwähnt... --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 10:04, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Dem ist zwar sicherlich zuzustimmen, aber das ist kein Fall für die QS. Hier gehören verunfallte Artikel her, keine chronisch kranken. --Wirthi ÆÐÞ 20:26, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Die Definition Wikipedia:Qualitätssicherung spricht gegen dich: Die Qualitätssicherung soll u. a.:

  1. tendenziöse Artikel neutralisieren
  2. Quellen zum Artikel angeben

Also nicht erledigt. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 20:30, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

bitte, dann lassen wir es drinnen. Ich zweifle an Erfolg, aber vielleicht findet sich ja wer ... --Wirthi ÆÐÞ 20:32, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
Immerhin ein Versuch, gerade weil es schon chronisch ist. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 20:33, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Babelfisch-Unfall - jedoch inhaltlich interessant - deshalb überarbeitung sinnvoll --WolfgangS 10:35, 1. Apr. 2007 (CEST)

Vom Ersteller erledigt. --jergen ? 12:22, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Die Zahlenangben des Artikels wiedersprechen anderen Quellen, wie http://www.dropzone.com/fatalities/2005/index.shtml Mark1000 11:08, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich hab es leider nicht finden können: Von wem ist denn diese dort verlinkte Seite bzw. wer steckt dahinter? --Mg 16:20, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Salvatorkirche (Bettbrunn) (vorerst hier erl.: URV)

Textwüste, keine Einleitung Ireas ?!?+/- 11:18, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

bei den URVs eingetragen --bærski dyskusja 11:26, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hohenmirsberg (hier vorerst erl., SLA)

Weblinks im Text, klingt nach URV (Sehen Sie sich die Lage des Ortes [...] an), sonst Textwüste ohne Einleitung Ireas ?!?+/- 11:22, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Daran etwas mit QS zu machen halte ich für unmöglich. Habe SLA gestellt. --Westiandi 11:23, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Viktor Janson (erl., gelöscht)

Listenwüste, anscheinend irgendwoher Filme "gecopy&pastet" Ireas ?!?+/- 11:23, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

gelöscht. Ireas ?!?+/- 11:25, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Relevanzklärung, Wikifizierung --Eva K. Post Klagen 11:29, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Die Zukunftsaussichten und die Bestellungen haben doch eigentlich nichts im Artikel zu suchen, oder? Ireas ?!?+/- 11:34, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
Hier passt überhaupt nichts zusammen. Bei der homepage lande ich bei einem Reisebusunternehmen, in der en-Wiki bei einer andern Airline. Im Moment fällt mir dazu nichts mehr ein. --Eρβε 14:13, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Also es gibt eine insolvente Fluggesellschaft mit diesem Namen (aber ohne Airbus und Boeing). Desweiteren gehört der IATA-Code AE zu Mandarin Airlines aus China, dass passt also auch nicht. Was es gibt ist das Busunternehmen aus Amerika, dass hat aber keine Flugzeuge ;-). Ich würde mal sagen es ist ein Aprilscherz :-))) gruß -Matrixplay 14:26, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel schrammt hart am Textplagiat entlang, siehe die Quelle [2]. --Eva K. Post Klagen 11:40, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Sollte sprachlich noch ein wenig überarbeitet und auch kategorisiert werden --Eva K. Post Klagen 12:09, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Der Abschnitt „Leben“ stammt von [3] --Eva K. Post Klagen 12:25, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Der Autor hat schon recht, was will man an einer Kurzbiographie gross verändern? Erreicht das überhaupt die Schöpfungshöhe? Gruss --hroest 12:45, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
Der Autor ist beleidigend geworden und deshalb gesperrt. --jergen ? 13:05, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Das große Programm bitte, war LA Stahlkocher 12:37, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Um die Relevanzhürde zu überspringen, sollte da noch ein wenig was über die denkmalgeschützten Häuser stehen. --Eva K. Post Klagen 12:41, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

so kein Artikel -- Wolf im Wald (+/-) 12:50, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Das ist eindeutig ein werblicher Eintrag für ein Privatinstitut unterhalb der Relevanzhürde. Ich stelle einen LA. --Eva K. Post Klagen 13:01, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

braucht das volle Programm. --hroest 12:53, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Schambachtal (erl., URV)

Links?; Kats? ... -- Wolf im Wald (+/-) 12:53, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ist URV --Eva K. Post Klagen 19:36, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

so kein Artikel -- Wolf im Wald (+/-) 12:57, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

sieht ganz nach URV aus -- Wolf im Wald (+/-) 13:06, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ob das relevanz besitzt wage ich nicht zu berurteilen. Die weitaus meisten interwikilinks führen ins nichts. --Eρβε 13:10, 1. Apr. 2007 (CEST)

Textwüste ohne Wikifizierung --Eva K. Post Klagen 13:13, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Nachrecherchiert, ergänzt, wikifiziert, kategorisiert. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 13:39, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Bitte nur kleines Waschprogramm (Formatierung, z.T. Wikifizierung...) Danke, Ibn Battuta 13:16, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Scheint ganz interessant, ist aber zu wenig ausführlich. Was für unterbrechungen, warum löste sie sich wieder auf etc? --Eρβε 13:14, 1. Apr. 2007 (CEST)

Der artikel wird der Bedeutung des Parks nicht gerecht. Kann man dort nicht mit dem AUto lang fahren??? Schmitty 13:18, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Damit kann ich nichts anfangen. Bei Wehrmacht find ichs nicht und die verlinkung mit Jäger macht auch keinen Sinn. --Eρβε 13:21, 1. Apr. 2007 (CEST)

Warum und wozu und wofür ist der Effekt gut oder schlecht oder was immer? --Eρβε 13:44, 1. Apr. 2007 (CEST)

Größtenteils unwikifizierte Textwüste mit einigen unenzyklopädischen Sätzen ("Die Geschichte des Collegium Henninganum zeigt einmal mehr, dass Bildung ohne materiellen Wohlstand und Frieden kaum möglich ist.") AF666 14:42, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Textwüste ohne Kategorien, in dieser Form kein Artikel --Pelz 14:52, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Sollte wikifiziert werden. Kategorien fehlen. --Larf 15:04, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Mir ist zudem die Relevanz nicht klar. --Pelz 15:27, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Mangelnde Lebensdaten, unvollständige Biografie --Eva K. Post Klagen 15:19, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Das sind eigentlich keine Gründe für eine QS; habe den Artikel biographisch ergänzt und als "lückenhaft" gekennzeichnet.-- Engelbaet 17:11, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Textwüste ohne Kategorien. --Pelz 15:25, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Überschneidungen mit Verlag, teilweise ungeeignete Formulierungen (z.B. "darf eines nicht vergessen werden") Hermann Thomas 15:34, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Relevanzklärung (es sind keine weiteren Veröffentlichungen bekannt) und ggf. Erweiterung --Eva K. Post Klagen 17:12, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Die Stadt der Sehenden (erledigt, kein Artikel, URV)

so kein Artikel, das volle Programm. --hroest 17:15, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

anderes Lemma, Wikifizieren... -- Tafkas Laberecke 17:20, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Füchterliche Form, sollte wikifiziert und geordnet werden. --Larf 17:21, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wikify + Kats Christoph Ja, bitte? 18:36, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

das ist einfach ein bisschen Brainstorming, kurz einarbeiten in Trend und redirect würde ich sagen --Dinah 20:16, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Einmal Komplettprogramm bitte! -- Tafkas Laberecke 18:52, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Scheint URV zu sein--Tafkas Laberecke 19:13, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren, von Werbung befreien, Kategorien --[Rw] !? 19:00, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Einleitungssatz fehlt, außerdem Wikifizierung dieser Textwüsten erforderlich AF666 19:09, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Nach dem ersten Eindruck ist der Artikel aus verschiedenen Quellen zusammenkopiert, u.a. von [4]. Wenn die URV-Prüfung negativ ausgeht, ist dringend entPOVund nötig --Eva K. Post Klagen 19:35, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Mangelnde Wikifizierung --Eva K. Post Klagen 19:52, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren, ordnen... -- Tafkas Laberecke 19:54, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung der Textwüste erforderlich --Eva K. Post Klagen 20:12, 1. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]