Wikipedia:Löschkandidaten/24. Oktober 2004

Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(auf der aktuellen Seite)

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden.

(Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel

{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}

einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)

Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.

Kriterien: Was Wikipedia nicht ist • Löschregeln • Schnelllöschung • Relevanzkriterien • Löschanträge entfernen

Recherchieren: Löschkandidatenarchiv

Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis

Guten Morgen -- [[Benutzer:Langspeed| ° home ° mail]] 00:01 24. Okt. 2004 (CEST)

Bergische Achsenfabrik

Wikipedia ist kein Firmenverzeichnis. Von den 97 Google-Treffern ist Wikipedia auf Platz 4. Der Text hört sich tlw. an, wie aus einem Werbeprospekt abgeschrieben ("1998 feiert die BPW als weltweiter Produzent von Achsen für PKW-Anhänger, Wohnwagen, Agraranhänger und LKW-Anhänger 100-jähriges Firmenjubiläum.": Tolle Info. Unter "1898" steht, dass die Firma gegründet wurde, also wird sie wohl 1998 100 geworden sein.) 80.133.79.209 00:30, 24. Okt 2004 (CEST)

hmm, mag sein, dass der Artikel etwas dürftig ist, aber unter den Achsenherstellern ist es schon ein ziemlich bekanntes Unternehmen. Man sieht das BPW-Logo an jeder Menge Achsen von z.B. LKW-Anhängern. Ich weiss allerdings nicht, ab welcher Grösse hier in der WP ein Unternehmen für würdig erachtet wird aufgelistet zu sein. Ich kenne es nur, weil ich einmal ein Transportunternehmen hatte und daher mich ein wenig mit Trucks auskenne. Deswegen bin ich auch jetzt auf dieser Seite, da ich mich fragte, ob das wohl BPW ist? Gib bei Google einmal BPW +Achsen ein, dann sind es 2300 Treffer. Willst Du dann auch den Artikel Museum "Achse, Rad und Wagen" löschen? Hier noch ein Link, der weniger darauf schließen läßt, das die Firma es selbst eingetragen hat: WikiProjekt Oberbergisches Land Wenn es mehr solcher Projekte in WP geben würde, wäre es IMHO sehr begrüßendswert. Das sollte man nicht unbedingt durch zu strikte Maßnahmen torpedieren. Daher: Behalten. MfG --Nbv8 02:17, 24. Okt 2004 (CEST)

Wirtschaftsjunioren Oberberg

Wikipedia ist kein Vereinsregister. "ein im Oberbergischen Land ansässiger eingetragener Verein, der jungen Führungskräften und Selbständigen Kontakt- und Austauschmöglichkeit bietet." mit nach eigenen Angaben 40 Mitgliedern. 80.133.79.209 00:30, 24. Okt 2004 (CEST)

Azid

Wurde von Arbol01 zum Schnelllöschen vorgeschlagen. Begründung: Alles was hier steht, ist schon in dem Artikel Stickstoffwasserstoffsäure enthalten. Ausserdem ist Azid ein Waise.
Da die Kriterien für eine Schnelllöschung nicht erfüllt sind, kommt jetzt hier der normale Löschantrag. Gleichzeitig spreche ich mich fürs Behalten aus, da das ein einwandfreier Stub ist. --[[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann d]] 02:46, 24. Okt 2004 (CEST)

Ich bleibe dabei. Der komplette Inhalt steht im Artikel Stickstoffwasserstoffsäure wo er hin gehört. Es existieren keine Links auf Azid. Dagegen existiert ein Redirect Azide auf den Artikel Stickstoffwassersoffsäure. Azid ist überflüssig, und hat sich überlebt. Das gilt auch (bzw. wird gelten) für etliche andere -id, -at und -it Artikel. --Arbol01 02:52, 24. Okt 2004 (CEST)

Friedel Neuber

Was macht ihn relevant für die Wipiedia? Die Chefposition alleine kann's mE nicht sein. --[[Benutzer:Zinnmann|Zinnmann d]] 02:51, 24. Okt 2004 (CEST)