Wikipedia:Qualitätssicherung/20. März 2007

16. März

17. März

18. März

19. März

20. März

21. März

Heute

Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:

Platz für öffentliche Diskussionen.

Taha Yassin Ramadan (erl.)

Gehört immer noch entpovt, bin da nur grad zu müde zu. -- PvQ Bewertung - Portal 01:11, 20. Mär. 2007 (CET)

POV ist draussen.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 02:17, 20. Mär. 2007 (CET)

György Geszler

Wiki, komplett linkfreie Textwüste, aber ordentlich geschreiben, so wie ich das sehe -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 02:05, 20. Mär. 2007 (CET)

Bernd Stegemann

Wiki, kats, Quellen? -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 02:28, 20. Mär. 2007 (CET)

Nicolas Stemann

Wiki, Kats, Quellen? Relevanz ausweisen -- Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 02:31, 20. Mär. 2007 (CET)

Keramiker

Klingt eher wie ein Flyer vom Berufsinformationszentrum, sollte enzyklopädischer gefasst werden. --Xocolatl 08:08, 20. Mär. 2007 (CET)

Wylezol

Vielleicht wirds ja einmal ein Artikel Hubertl 09:27, 20. Mär. 2007 (CET)

wird wahrscheinlich nicht, da URV von hier--Hubertl 09:29, 20. Mär. 2007 (CET)

Nel Noddings

findet sich jemand, der sich dieser Textwüste annimmt? -- Westiandi 09:30, 20. Mär. 2007 (CET)

Ein Anfang ist gemacht. Es fehlen noch: Werk, Philosophie, Kats, Links --Ervaude 12:56, 20. Mär. 2007 (CET)

Wengelsbach

das ist zu wenig für diesen Ort, gibt es nicht mehr zu berichten? -- Westiandi 10:41, 20. Mär. 2007 (CET)

Bis zum Jahr 1936 führte keine Straße von der französischen Seite in diesen Ort. Nur über Deutschland konnte man diesen erreichen. Bis Mitte des 19. Jahrhunderts lebten ca. 120 Personen ständig in diesem Dorf, diese hauptsächlich von der Landwirtschaft. Im Jahr 1960 ging die Bevölkerung auf etwa 50 zurück. Ab da begann ein unwiderruflicher Exodus. Einer nach dem anderen verließ den Ort, inder Hoffnung ein modernes und weniger anstrengendes Leben führen zu können. Dieser Wandel vollzog sich allmählich unumkehrbar, innerhalb von etwa zehn Jahren.

Angezogen vom Charme dieses idyllischen Ortes kamen allmälich Feriengäste und Ruheständler aus der Stadt in das Dorf und ließen sich hier nieder, um weit weg von der Hektik der Städte Ruhe zu finden. Diese Neusiedler brachten eine andere Lebensweise mit, womit die Anzahl der Bewohner auf etwa 100 wieder anstieg.

Und in eigenen Worten? Mit überprüfbaren Quellen? 100 Einwohner kann nicht stimmen, die Gemeinde Niedersteinbach (Bas-Rhin) hat insgesamt nur 155. --jergen ? 12:31, 20. Mär. 2007 (CET)

Nasenpolyp

Erstmal vorneweg: Ich bin kein Mediziner, ich halte die Artikel nur für widersprüchlich/redundant.

Im Artikel Tonsilla pharyngea (=Rachenmandeln) wird erwähnt, dass die Rachenmandeln oft fälschlich als Polypen bezeichnet werden. In der Nase gibt es auch Polypen (siehe Polyp (Geschwulst)).

Ich habe den Eindruck, dass in Nasenpolyp teilweise die Rachenmandeln beschrieben werden (da bin ich mir sicher), teilweise Polypen in der Nase (das glaube ich). Aber selbst wenn das nicht so ist, muss der Artikel mit Rachenmandeln zusammengeführt werden.

-- Froggy 11:06, 20. Mär. 2007 (CET)

Keratin

Ich als Oma hab mit dem Artikel so meine Verständnisprobleme. --S.K. 11:25, 20. Mär. 2007 (CET)

Sergio Fiorentino

Muss dringend wikifiziert werden -- Wolf im Wald (+/-) 11:51, 20. Mär. 2007 (CET)

Hab´s mal versucht... --Hermann Thomas 12:09, 20. Mär. 2007 (CET)

Habe interwikis und weblinks aufgetrieben

Es fehlt noch eine (Auswahl)discographie--Martin Se !? 12:36, 20. Mär. 2007 (CET)

Christian Binet

bräuchte etwas mehr (für frankophone gibt es fr) Martin Se !? 12:26, 20. Mär. 2007 (CET)

Heimatschutzarchitektur (erledigt)

Ich halte das fuer Begriffsbildung dieses Vereins. Google liefert 350 Treffer. Ich habe auch schon viel ueber Heinrich Tessenow gelesen, aber bisher noch nie, dass er Vertreter der "Heimatschutzarchitektur" war. Seehr zweifelhaftes Lemma fuer mich TomAlt 13:18, 20. Mär. 2007 (CET)

Der Begriff "Heimatstil" (immer mit Anfuehrungsstrichen :-) scheint dasselbe zu meinen und ist in der Wikipedia erstaunlich haeufig anzutreffen .. TomAlt 13:33, 20. Mär. 2007 (CET)

Heimatschutz-Architektur/-Stil ist die ursprüngliche Bezeichnung, Heimatstil eine modernere Verniedlichung des als militant/martialisch wahrgenommenen Begriffs. Wer die Existenz bezweifelt, möge diese Autoren [1] widerlegen. --jergen ? 13:50, 20. Mär. 2007 (CET)

Gil Shaham

Relevanz eindeutig gegeben, bitte per EN:WP verbessern. (war LK) --Matthiasb 13:20, 20. Mär. 2007 (CET)

Hier noch Diskographie bei der Deutsche Grammophon und Biographie bei Pittsburg Symphony Orchestra. --Matthiasb 13:25, 20. Mär. 2007 (CET)

Okay, ich bekenne mich schuldig, War schon mal hier, QS hat nix gebracht. Zur Strafe mache ich's selber - wobei mich das Thema gar nicht anmacht, grrr. --Matthiasb 14:21, 20. Mär. 2007 (CET)

Christopher Jones (Mayflower) (erl)

kann man aus diesem Artikel noch was machen? -- Westiandi 13:35, 20. Mär. 2007 (CET)

Ich habe mal wikifiziert und die Standards eingefügt. Eine Perle ist das noch nicht, Weblinks und/oder Literatur und ein bißchen mehr Fleisch wären schön. --die Tröte Tröterei 14:15, 20. Mär. 2007 (CET)

Vielen Dank für die Mühe. Zwei winzige Ideen, die deine Arbeit für die Wikipedia noch nützlicher machen können: (1) nur auf das weiterführende Verlinken, siehe WP:WSIGA, (2) immer nur EINE auszeichnung für jede beliebige stelle text. also kursiv ODER anführungszeichen, aber nicht beides. Link ODER kursiv, nicht beides. igel+- 14:56, 20. Mär. 2007 (CET)

Mechanische Figur

wikifizieren, kategorisieren, Kürzen des Artikels auf das Lemma Wkrautter Disk Bew. 13:39, 20. Mär. 2007 (CET)

der derzeitige Artikel hört sich sehr, aber nicht belegbar, nach URV an. Zudem wird scheinbar nur ein gewisser lokaler Ausschnitt der Geschichte mechanischer Figuren beleuchtet. Das Lemma wird nur sehr mangelhaft erklärt. --Sarion 13:46, 20. Mär. 2007 (CET)

Tobias Weis

wikifizieren, kategorisieren, Relevanz darstellen Wkrautter Disk Bew. 13:50, 20. Mär. 2007 (CET)

Ich habe mal kategorisiert und ein bisschen "sortiert". Relevanz müssen aber Stuttgart-Kundige entscheiden und gegebenenfalls Infos ergänzen. --JaySef 14:31, 20. Mär. 2007 (CET)

Richard_Davoud_Donchian

13 Worte, da gibt es doch wohl mehr zu sagen... --Ixitixel 14:00, 20. Mär. 2007 (CET)

Hab dem ganzen IW zu EN spendiert, da geht was. --Matthiasb 14:23, 20. Mär. 2007 (CET)

Geflügelte Stabheuschrecke

Wikifizierung angebracht Hubertl 14:25, 20. Mär. 2007 (CET)

Habe da mal nachgeschaut und stellte fest, dass das Lemma falsch ist. Die lateinische Bezeichnung ist korrekt. Ich empfehle den Artikel Gespenstschrecken#Bekannte_Arten nachzuschlagen. Da stehts genauso. Das nächste Problem ist, dass der Artikel inhaltlich kaum tragbar ist (siehe Zucht, Haltung). Die beiden angesprochenen Punkte lassen eher Tipps für die private zoologische Insektenhaltung vermuten. Ich plädiere somit für einen Löschantrag. -- High Contrast 15:05, 20. Mär. 2007 (CET)

also wenn ich dazu was sagen dürfte...! In jeder Internetseite und überall und bei jedem , den ich gefragt hab stimmt ALLES!

ich sagte auch nicht, dass es falsch ist, nur hat das ganze relativ wenig mit dem Tier an sich zu tun -- High Contrast 17:53, 20. Mär. 2007 (CET)

Medical Tribune (erledigt)

muss wikifiziert und von Werbegeschwurbel gereinigt werden. Hermann Thomas 14:33, 20. Mär. 2007 (CET)

erledigt, änderungen in history nachvollziehbar --Darkking3 15:17, 20. Mär. 2007 (CET)

Adiemus

1. Ab der Mitte im Abschnitt Musikstil wird's etwas chaotisch
2. Abschnitt Adiemus V: Falschschreibung? Formatierung? Sind Titel- bzw. Musikerlisten so üblich? Stil und Besonderheiten strotzt vor POV.
3. Weblinks: POV(relativ bzw. sehr ausführlich), Weblogs sind doch eher unerwünscht, nicht? Link zu Miriam Stockley ist hier eher deplatziert, sollte in deren Artikel, nicht?. -- Geri, 14:34, 20. Mär. 2007 (CET)

Maaslinie

Zerstörte Vorlagen, keine Kategorien -- Prince Kassad 14:45, 20. Mär. 2007 (CET)

Vorlagen sind gefixt, Bahn war soagr nach nl.wiki sogar bei Streckenverlauf falsch. --Darkking3 15:51, 20. Mär. 2007 (CET)

Sorry , mein Fehler hab angefangen mit dem Schreiben, aber vergessen weiterzumachen :-( --Ratheimer 15:52, 20. Mär. 2007 (CET)

Bystronic

Sehr werbelastiger Stil Taxman^¿Disk?_¡Rate! 14:45, 20. Mär. 2007 (CET)

Das riecht schwer nach URV, zumal die Bilderlizensierung scheint höchst fragwürdig. --Eρβε 15:15, 20. Mär. 2007 (CET)

Fritz Klute

weiter ausbauen, kategorisieren Wkrautter Disk Bew. 15:31, 20. Mär. 2007 (CET)

Universitätsbibliothek der Wirtschaftsuniversität Wien

Derzeit ist eher ein Werbeartikel unter kein enzyklopäscher. Gehört unbedinkt umformuliert und wikif. --K@rl 15:58, 20. Mär. 2007 (CET)}}

Joseph D. Reitman

Dieser Artikel enthält noch recht wenig an Information, ist jedoch meiner Meinung nach durchaus ausbauwürdig (siehe u.a. http://imdb.com/name/nm0718647/). --Leithian 16:02, 20. Mär. 2007 (CET)

Bettina Menk

Abgesehen von der vielleicht auch fragwürdigen Relevanz, muß dies vollständig überarbeitet werden, sonst wird es gelöscht. Es mangelt so ziemlich an Allem ... wenn der Autor mehr Input liefern kann würde ich helfen! --Frank41542 16:29, 20. Mär. 2007 (CET)

Einmal wikifiz. gemacht. Quellen beifügen und Relevanzfrage klären. --Laben 18:09, 20. Mär. 2007 (CET)

Schrägsitzventile SLA't

wikifizieren, so fast unverständlich, relevant? Ireas ^Diskussion 16:42, 20. Mär. 2007 (CET)

nach den WP:RK irrelevant, oder? Ich kenne mich technisch nicht wirklich gut aus...--Ireas ^Diskussion 16:45, 20. Mär. 2007 (CET)

Na vor allem völlig unverständlich, wo sind diese Ventile? Ich weiß es nicht SLA scheint angemessen. --Eρβε 17:39, 20. Mär. 2007 (CET)

Berlinerring

Bitte prüfen ob dieser Berlinerring, der offenbar in der Steiermark liegt, zu retten ist und die Eigenwerbung der Band entfernen. Ich weiß, das dies wohl er ein LA sein sollte, aber vielleicht ist der Berlinerring eben doch noch was (RK für Städte)!? --Frank41542 16:53, 20. Mär. 2007 (CET)

Habe SLA gestellt, ist mE unrettbar und kann, wenn relevant, neu eingestellt werden (wurde übrigens bereits gelöscht) --Septembermorgen 17:42, 20. Mär. 2007 (CET)

Kalchgruben

Textwüste mit anstrengender Grammatik und arg dünner Relevanz. Hat jemand eine besondere Leidenschaft für die Südoststeiermark? Das wäre eine Aufgabe hier! :-) --Frank41542 17:03, 20. Mär. 2007 (CET)

KNX Standard

Keine technischen Informationen zu dem Standard; schlecht wikifiziert; ... --S.K. 17:15, 20. Mär. 2007 (CET)

Gross SZ

Eigentlich ein einfacher Fall, weil man kann neu anfangen ... steht praktisch nichts drin, bietet aber spontan auch keine mir bekannte und regelkonforme Angriffsfläche für einen LA ... was tun? --Frank41542 17:28, 20. Mär. 2007 (CET)

Sollte auf Gross (Einsiedeln) verschoben werden, so ist es im Lemma Einsiedeln auch verlinkt. Ich habe jetzt mal eine Kat und einen Weblink in den Artikel, muss jetzt aber erstmal weg vom PC. Mal sehen, ob ich da heute abend was bastle. Falls sich ein anderer Erbarmen will, ist aber auch nicht schlimm. Grüße, --die Tröte Tröterei 17:46, 20. Mär. 2007 (CET)

CHAIN

Das selbe wie oben bei KNX Standard: Keine technischen Informationen zu dem Standard; schlecht wikifiziert; ... --S.K. 17:29, 20. Mär. 2007 (CET)

Westliche großer Erg

So ist das noch nichts, die Niederschlagsmenge scheint mir auch eher eine mm Angabe zu sein, weil sonst wären es ja doch 250liter p.a. --Eρβε 17:33, 20. Mär. 2007 (CET)

Friesacher Burghofspiele

Für einen Artikel noch etwas wenig, für einen LA zuviel Hubertl 17:55, 20. Mär. 2007 (CET)

Bernhard Aschner

Scheint ein seltsamer Vogel gewesen zu sein, hab paar links ergänzt, aber sonst keine Ahnung von dem Thema, deshalb QS. --Eρβε 18:03, 20. Mär. 2007 (CET)

Call and Response

Wikifizieren und ausbauen - durchaus interessantes Thema Hubertl 18:06, 20. Mär. 2007 (CET)

Konstitutionstherapie

Das ist irgendwie auch noch nichts rechtes. S.a. Bernhard Aschner. --Eρβε 18:11, 20. Mär. 2007 (CET)