Benutzer Diskussion:Aka

Unterseiten / sub pages: Archiv 1 2003 - 04/2005 Archiv 2 - 08/2005 Archiv 3 - 10/2005 Archiv 4 - 12/2005 Archiv 5 - 04/2006 Archiv 6 - 06/2006 Archiv 7 - 08/2006 Archiv 8 - 10/2006 Archiv 9 - 12/2006 Bärchenparade & Co GlobalWPSearch comments "Tippfehler entfernt"

Neue Version eines Bildes erscheint nicht.

Hallo Aka! Gestern habe ich eine neue Version des Bildes Bild:Ainaro subdistricts.png auf Commons hochgeladen, weil ein Ort auf der alten Karte falsch lag, doch egal, ob ich es einen Artikel mit dieser Karte (z.B. Ainaro) bei mir zu Hause oder auf verschiedenen PCs in der Arbeit mit Mozilla oder IE aufrufe, überall erscheint die alte Version, bei der Cassa in Hatu Udo statt in Ainaro liegt. Nur wenn ich die hochauflösende Version aufrufe erscheint die neuie Version. Ich habe es mit Neuladen der Seite und mit löschen aller Cookies und Cache versucht, aber bisher ohne Erfolg. Hast Du eine Idee woran es liegt? Siehst Du auch sie alte Version in den Artikeln? Was kann ich machen, um das Problem zu lösen? Schönen Gruß, --J. Patrick Fischer 12:19, 2. Jan. 2007 (CET)

Das Problem ist hier beschrieben. Leider funktioniert der dort angegebene Lösungsansatz nicht immer, so auch bei deinem Bild. Einen Ausweg außer dem Hochladen einer neuen Bildversion (und Hoffen) kenne ich leider nicht. -- Gruß, aka 13:08, 2. Jan. 2007 (CET)

Danke! --J. Patrick Fischer 13:29, 2. Jan. 2007 (CET)

Das erneute Hochladen war nicht erfolgreich. :-( Kannst Du das Bild löschen und ich lade noch heute das Bild erneut unter dem selben Namen? --J. Patrick Fischer 13:50, 2. Jan. 2007 (CET)

Ich habe es gelöscht und neu hochgeladen - selbst das hat nicht geholfen. Jetzt fällt mir nur noch ein, das Bild unter einem anderen Namen hochzuladen, auch wenn das nicht im Sinne des Erfinders ist und solche Probleme eigentlich nicht vorkommen sollten. -- Gruß, aka

Ok, dann muß ich halt einen Spaziergang durch die verschiedenen Wikis machen. --J. Patrick Fischer 14:02, 2. Jan. 2007 (CET)

So, ich habe alle ausgetauscht. Die alte Datei kann nun gelöscht werden. Danke. --J. Patrick Fischer 15:07, 2. Jan. 2007 (CET)

Erledigt. -- Gruß, aka 15:10, 2. Jan. 2007 (CET)

Prima, danke! --J. Patrick Fischer 19:23, 2. Jan. 2007 (CET)

Wiederherstellung einer IP-Diskussionsseite

Hallo aka, ich würde Dich bitten, die von Dir am 3. Jan. 2007 um 10:36 gelöschte Benutzer Diskussion:84.112.54.160 wiederherzustellen, da es sich um eine statische IP-Adresse handelt, deren Benutzer überaus konstruktiv arbeitet (aber bislang nicht von den Vorteilen einer Benutzernamen-Registrierung überzeugt werden konnte), ausserdem gab es auf der Diskussionsseite bis kurz vor der Löschung noch Edits. Gruß --Invisigoth67 08:36, 4. Jan. 2007 (CET)

Erledigt. Der letzte Edit war über einen Tag her und normalerweise werden IP-Diskussionsseiten nach dieser Zeit gelöscht. Ich habe dabei aber leider übersehen, dass diese IP statisch ist. -- Gruß, aka 08:41, 4. Jan. 2007 (CET)

Vielen Dank für die prompte Erledigung! Gruß --Invisigoth67 08:45, 4. Jan. 2007 (CET)

SLA

Hallo Aka, meine beiden von mir mit SLA versehenen Benutzer-Unterseiten können ruhig ungeprüft gelöscht werden. /1 enthielt meine neue Benutzerseite, /3 enthielt den bereits von mir eingestellten Artikel The Grandmothers. Vielen Dank für Deine Mühe. Freundlich grüßt --TroubadixForYou 08:50, 4. Jan. 2007 (CET)

Erledigt. Mit SLA versehene Seiten werden allerdings in Kategorie:Wikipedia:Schnelllöschen aufgelistet und meistens zeitnah von einem Admin gelöscht - ein zusätzlicher Hinweis ist deshalb nicht unbedingt nötig. -- Gruß, aka 08:57, 4. Jan. 2007 (CET)

Zwei nicht identifizierte Bilder

Hallo, unter deinen Bildern nicht identifizierter Spezies kam mir der Fisch von Bild:Unidentified species 068a (aka).jpg und Bild:Unidentified species 068b (aka).jpg bekannt vor. Es ist vermutlich ein Pfauenaugenbuntbarsch (oder auch „Oskar“ genannt). Gruß --MdE ^Quasselecke 15:18, 5. Jan. 2007 (CET)

OK, nachdem CheckUsage jetzt endlich fertig ist ;), habe ich gesehen, dass die Bilder auf Projekt Lebewesen/Bestimmung ebenfalls als Oskar identifiziert wurden. Gruß --MdE ^Quasselecke 15:22, 5. Jan. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis (und sorry für die verspätete Antwort). Ich lade die Bilder dann gleich unter ihrem richtigen Namen hoch. -- Gruß, aka 18:33, 8. Jan. 2007 (CET)

Beleidigungen von Benutzer:N3MO

Hallo André,

es tut mir leid, dass ich mich ein weiteres mal wegen einer unangenehmen Angelegenheit an Dich wende. Vielleicht hast Du es in den letzten Tagen bemerkt, dass durch die Aktivitäten von N3M0 in den letzten Tagen eine etwas unwirsche Athmosphäre in die Diskussionen um Bildkandidaturen eingekehrt ist. Dies ist, meiner Auffassung nach, dadurch entstanden dass N3M0 seine (zum größten Teil sogar sachlichen) Argumente meist mit unterschwelligen oder direkten Beleidigungen ergänzt oder anderen deren Urteilsvermögen abspricht. Nachdem ich mir das einige Male völlig kommentarlos angeschaut habe, habe ich ihn versucht darauf aufmerksam zu machen, dass sein Tonfall unangemessen ist. Ergebnis dessen waren Unterstellungen, Vorwürfe, direkte Beleidigungen und sogar die Missachtung jeglicher Versuche, die unsägliche Diskussion abzubrechen. Siehe dazu neben den Kommentaren auf den KEB auch hier. Bei all meinen Vorhaltungen ihm gegenüber habe ich sein Verhalten kritisiert aber ihn nie beleidigt. Neben pubertärem Gezicke, was die erste Beleidigung war gipfelt seine Frechheit nun in der Beschimpfung, ich sei eine Hohlfrucht. Ich denke N3MO sollte sich ein paar Gedanken über sein Verhalten machen - und zwar zeitweise ohne Wikipedia. --Wladyslaw Disk. 21:17, 6. Jan. 2007 (CET)

Hallo Wladyslaw, ich habe auf deiner Diskussionsseite geantwortet, da dort auch N3M0 mitliest. -- Gruß, aka 11:18, 7. Jan. 2007 (CET)

Habs auch hier gefunden ; )

Ich will eigentlich nur kurz darauf antworten: Ich hatte weder vor, irgendwie gegen Wladislaw vorzugehen, noch irgendwen irgendwie zu beleidigen. Wenn mich jemand, wie er in diesem Fall, angeht, halte ich es (natürlich bis zu einem vertretbaren Punkt!) für mein Recht, ihn wieder in gewisse Schranken zu weisen, da das von ihm in dieser Form wirklich unmöglich war, was andere, was andere Fälle betrifft, offensichtlich bestätigen. Das mag den Anschein erwecken, ich sei uneinsichtig. Aber wie auch die Diskussionen in WP:KEB eindeutig zeigen werden, ist das nicht so, weshalb ein Vermittlungsausschuss von meiner Seite wirklich nicht notwendig ist.

Eher sollte Wladislaw versuchen zu verstehen, dass er allgemein etwas freundlicher auch mit den Menschen umgehen sollten, die ihm hier nicht passen, um sich mit ihnen zu arrangieren. Das mache ich auch mit einigen (durch eine gewisse Offenheit sieht man auch schneller, wo man selbst falsch gelegen haben mag). Vieles lässt sich halt nicht aussuchen. Seine Kommunikation, die in solchen Fällen immer schnell zur persönlichen Beleidigung neigt, führt eben zu Konflikten. Das soll nun nicht mein Problem sein. Ich kann auch nicht erwarten, dass ihn diese Worte erreichen. Wenigstens ist mir klar, dass ich auf bestimmte Antworten von ihm nicht mehr zu reagieren brauche. Beste Grüße, --N3MO 00:37, 8. Jan. 2007 (CET)

Löschung von Kabelratte

Hallo warum wurde das gelöscht ?hatte ja nicht mal zeit es richtig zu füllen ! A-online 12:44, 7. Jan. 2007 (CET)

Weil es offensichtlicher Unfug war und die Wikipedia nicht der richtige Platz für so etwas ist. -- Gruß, aka 12:55, 7. Jan. 2007 (CET)

es ist kein Umfug war bruahct du den für Beweise ? Es gibt sie und sie werden eingestzt Es ist bloss nicht so bekannt. Drum wollte ich sie ja reinstellen A-online 13:08, 7. Jan. 2007 (CET)

Send (Münster)

Hi aka, nur weil du das jetzt zum zweiten oder dritten Mal machst: es heißt wirklich "Sendtermine" :-) --schlendrian •λ• 14:31, 7. Jan. 2007 (CET)

Es war das zweite Mal und wird nicht wieder vorkommen. Danke für den Hinweis und Gruß, aka

Vorlage Pagename

hab gerade gesehen, dass du mir das ausgebessert hast. ich dachte, wegen der einheitlichkeit ist es einfacher sie überalle einzubauen, was ich auch sicherlich in mehreren hundert artikeln schon gemacht habe. es ist also besser, den namen einzufügen und bei lateinischen das feld wegzulassen? --Kulac|Fragen? 08:38, 9. Jan. 2007 (CET)

Ha, da hat sich meine Nachricht an dich gerade mit deiner Nachricht an mich überschnitten ;) Ich habe dir auf deiner Seite dazu geschrieben, warum ich das gemacht habe. Die vorhandenen Artikel müssen wir jetzt aber sicher nicht alle gleich ausbessern, da es letztlich ja nur Kleinkram ist. -- Gruß, aka 08:42, 9. Jan. 2007 (CET)

Page history statistics

This tool is excellent. Thanks for creating it. Though, I found a bug. My English username is en:User:AudeVivere, but was changed in July. (en:Wikipedia:Changing username) My username was en:User:Kmf164. In your tool, some of my edits are listed by my old username, some the new username. For example, en:Walt Whitman, shows 23 edits by Kmf164 and 2 edits by AudeVivere. Not sure if you knew about this bug, or plan to fix at some future time? Despite this minor issue, it's still an excellent tool. Cheers. Aude 00:12, 12. Jan. 2007 (CET)

Hi Aude, this happened because the statistic tool caches the history entries for older revisions. Even if your name changes, your previous name still may be in the history cache. I plan to migrate the tool to the toolserver sometime. Then it does not need to cache these entries anymore. -- regards, aka 13:19, 12. Jan. 2007 (CET)

Okay, thanks. Aude 16:14, 12. Jan. 2007 (CET)

58.180.10.88

58.180.10.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), dem du gerade dankenswerterweise 1 Stunde Leben verpasst hast ist m.E. ein Korea Proxy, und könnte ganz zu.---Löschkandidat 11:09, 12. Jan. 2007 (CET)

Hi Löschkandidat, wie kommst du darauf, dass das ein Proxy ist? Ich habe gerade hier nachgesehen, aber das Ergebnis ist nicht sehr aussagekräftig. -- aka 11:16, 12. Jan. 2007 (CET)

Moinsen, mir hilft häufig eine Abfrage auf bekannte spammer - also sowas, und das ist recht eindeutig. Da sitzt sicher kein kleiner Koreaner hinter einem Modem und hatte einen versehentlichen Edit ;O) --Löschkandidat 11:20, 12. Jan. 2007 (CET)

OK, das überzeugt. Ich habe die Sperre auf ein Jahr verhängt. Dauersperren finde ich bei IP-Adressen problematisch, da z.B. im konkreten Fall die Adresse ja nicht immer dem offenen Proxy zugeteilt bleiben muss. -- Gruß und Danke für den Hinweis, aka 11:30, 12. Jan. 2007 (CET)

Könnten sich dann noch bei uns per Mail, Chat aut idem melden und um Entsperrung bitten. … Woran erkenn' ich in Löschkandidats Verlinkung, dass dies ein offener Proxy – um nicht erst auf WP:VM nachfragen zu müssen, ob eine längere Sperre angebracht ist? Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:48, 12. Jan. 2007 (CET)

Man erkennt das an den roten Zeilen, bzw. was da drin steht. -- Gruß, aka 12:19, 12. Jan. 2007 (CET)

Liste von Namen

Hallo, Aka. Aufgrund deiner Tätigkeit bei BKLs bei Vor- und Nachnamen von Personen spreche ich dich an. Ich arbeite in letzter Zeit an Namensartikeln und BKLs, hautsächlich von Namen. Vielleicht hast du mich ja schon bemerkt. Ich plane Listen von Namen bzw. Vornamen zur besseren Koordinierung und Übersicht von Namen, Vornamen und den Artikeln und BKLs dazu. Vgl.

• Benutzer Diskussion:Eynre und Benutzer Diskussion:Alter Fritz wie es dazu kam, (immer letzte Eintragungen)
• Vorname
• Familienname
• Sowas wie Liste der häufigsten Familiennamen in Deutschland finde ich toll.

• Wikipedia:Meinungsbilder/Unterkategorien in der Begriffsklärung
• Kategorie:Männlicher Vorname, Kategorie:Weiblicher Vorname, Kategorie:Familienname

M.E. sind die Kategorien nicht gut geeignet, geben aber wenigstens das richtige Lemma wieder. Was denkst du? Gibt es das schon, ist es machbar bzw. kannst du mir helfen/Tips dazu geben auch für einen/die richtigen Titel... Du kannst auch gerne zur Diskussion, die ich grade mit Eynre führe was sagen, um sie nicht zu verärgern und ihr Wissen und ihr Engagement nicht zu verlieren schlage ich schon fast einen Vermittlungsausschuss vor. Passt halt auch zu dem Thema.

Danke&MfG Alter Fritz 12:33, 12. Jan. 2007 (CET)

Hallo Fritz, du bist nicht unbemerkt geblieben :) Die Trennung nach Vor- und Nachnamensartikeln für die Namen, die beides sein können, finde ich aber etwas übertrieben. Ich bin aber auf dem Gebiet kein Experte und möchte mich im Moment auch nicht so intensiv damit beschäftigen, wie es nötig wäre, um deine Fragen zu beantworten. -- Sorry und Gruß, aka 12:57, 12. Jan. 2007 (CET)

revstat für popups Benutzer

Hallo aka,
da das Replag auf etwa 5 Stunden geschrumpft ist, wollte ich dich nochmal wegen der Möglichkeit fragen, revstat auch als popups Benutzer nutzen zu können. Hier der Beschreibungstext der erkannt werden müsste. Herzlichen Dank, Conny...

Erledigt. -- Gruß, aka 17:19, 12. Jan. 2007 (CET)

Genial, upps, Signatur vergessen :) . Conny 18:18, 12. Jan. 2007 (CET).

löschen von abilex

sorry to say, aber wenn der beitrag von dir gelöscht wird kannst du mit der begründug werbung 20% des wikicontents löschen nur mal so als bsp GFT Solutions od softlab

Siehe bitte WP:RK und WP:WWNI. Außerdem wurde ein Löschantrag gestellt. -- Gruß, aka 17:19, 12. Jan. 2007 (CET)

ich werde es wieder versuchen, ich sehe nicht, dass der eintrag gegen einen codex verstossen hat, wer war rein sachlich und hatte nichts werbliches. da hab ich im wiki schon ganz andere sachen , auch von großen unternehmen gelesen

kannst du mal bitte...

...dein ICQ scharf machen, ich brauche mal deine Hilfe. Danke. --olei 22:31, 12. Jan. 2007 (CET)

Wikipedia:Foto-Workshop 2007

Hallo! Du hattest Interesse an der Teilnahme am Foto-Workshop in Nürnberg angemeldet. Um in den Planungen weiter fortfahren zu können, möchte ich dich bitten, dort unter "Terminvorschläge" deine zeitlichen Präferenzen einzutragen. Vielen Dank + Beste Grüße, --Gnu1742 08:35, 14. Jan. 2007 (CET)

Dankeschön =)

Hallo Aka, danke für das Korrigieren des Artikels Rosa-Luxemburg-Oberschule heute. Sind halt so formale Dinge, aber trotzdem danke! Wie kommt man dazu, genau diese Seite durchzukorrigieren? anschub 13:27, 14. Jan. 2007 (CET)

Ganz einfach - ich korrigiere jede Seite, auf der ich Schreibfehler finde ;) -- Gruß, aka 14:00, 14. Jan. 2007 (CET)

Mundartpoets Abschied

Falls du Mundartpoets Abschied bedauert, lies folgende von mir entworfene Seite durch: Benutzer:Antifaschist 666/Beistand für Mundartpoet Antifaschist 666 15:52, 14. Jan. 2007 (CET)

Dodekakohlenstoffmonoxid

Deine Löschung des Artikels war etwas zu fix. Ich wollte gerade einen RH in der Redaktion Chemie setzen und selbst mal nach mehr Infos zu der Substanz schauen. --Dschanz ^→ Disk.  15:54, 14. Jan. 2007 (CET)

Hab mal Dodekakohlenstoffnonaoxid wiederhergestellt und mich geärgert, dass ich, als ich das gesehen habe, nicht den Hinweis reingetan habe, wie ich eigentlich wollte. Ich hoffe, das geht okay, aka. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:04, 14. Jan. 2007 (CET)

Na klar. -- Gruß, aka 16:09, 14. Jan. 2007 (CET)

Bericht von der Schloss Seeburg

Hallo,

Ich würde gerne wissen wer die Geschichte von schloss Seeburg verfasst hat,weil ich aus privaten Gründen fragen an den Autor hätte. Vielen Dank.

Desme

Hallo, die Liste der Autoren findest du, indem du auf der Seite ganz oben "Versionen/Autoren" anklickst. Dann kommst du in dem konkreten Fall auf diese Seite. Wie in der Wikipedia üblich gibt es auch beim Artikel Schloss Seeburg nicht einen einzigen Autor, sondern eine ganze Anzahl, die an dem Artikel mitgewirkt haben. Benutzer:Mewes scheint aber die meiste Arbeit geleistet zu haben. -- Gruß, aka 17:41, 14. Jan. 2007 (CET)

Hoos-Ritual

warum löschst du den Artikel über das Ritual ohne jeden Kommentar, obwohl es eine Diskussion dazu gibt? --A. Rhein 18:16, 14. Jan. 2007 (CET)

Weil das grober Unfug war. Lies doch bitte erst mal, worum es in der Wikipedia geht. --ST ○ 18:23, 14. Jan. 2007 (CET)

Genau, danke für's Antworten ;-) -- Gruß, aka 18:24, 14. Jan. 2007 (CET)

WARUM war das grober Unfug?

Es war noch nicht ausgereift, zugegeben.

Aber diese Ritual ist m.E. so interessant, dass es in der Wikipedia zumindest mal einen Stub darüber geben sollte. Jemand anders könnte den Artikel vervollständigen. Das ist doch gerade der Geist von Wikipedia, dass sie durch Zusammenarbeit vieler WÄCHST. Die Beschreibung in der von mir verlinkten seite war zumindest so, dass man weiß, wie dieses Ritual ungefähr abläuft.

Ich finde, ihr geht bei eurer Arbeit SEHR mechanisch vor. --A. Rhein 20:14, 14. Jan. 2007 (CET)

Ich finde, wir versuchen das Ziel, eine Enzyklopädie zu erstellen, nicht aus den Augen zu verlieren. Bitte lies einmal WP:WWNI. -- aka 20:17, 14. Jan. 2007 (CET)

Könntest Du das bitte etwas präzisieren? DANKE! :-) --A. Rhein 20:24, 14. Jan. 2007 (CET)

Übrigens finde ich einige Deiner Insekten-Bilder wunderschön. Sie sind für mich eine ähnliche Entdeckung und Bereicherung wie das Hoos-Ritual. Hast du den Film "Die Geschichte vom weinenden Kamel" gesehen?

Tatsächlich war ich gerade wütend auf dich, bis ich diese Bilder sah.--A. Rhein 20:22, 14. Jan. 2007 (CET)

Panoramio Löschung

Hi, ich finde der Artikel hat durchaus Relevanz. Er ist bereits in anderen Wikipedias vorhanden und sollte auch in der dt. Ausgabe nicht fehlen. Panoramio ist ein aufkommender Bilder-Dienst der auch in unserer Wikipedia beschrieben werden sollte.--Caulfield 19:18, 14. Jan. 2007 (CET)

Vorhandensein in anderen Wikipedias bedeutet nicht automatisch Relevanz, zumal der Text im Englischen noch den Werbevermerk hat. Die Konstatierung der Tatsache, dass es einen Internetauftritt mit gewissen Funktionen gibt, ist doch was dünn für einen enzyklopädischen Artikel -- Korinth 19:26, 14. Jan. 2007 (CET)

Na ja, wieso hat dann Google Maps beispielsweise das Recht auf einen Artikel?--Caulfield 19:30, 14. Jan. 2007 (CET)

Vielleicht, weil es Literatur, Bedienungsanleitungen, Hintergrundberichte dazu gibt? Bei amazon.com spuckt die Suche 82 Einträge, die sich auf „google maps“ beziehen, aus. -- Korinth 19:58, 14. Jan. 2007 (CET)

Caulfield: Wenn man da konsequent weiterdenkt, hätte jede "aufkommende Internetseite" einen Wikipedia-Eintrag verdient. Siehe bitte WP:WWNI. -- Gruß, aka 20:20, 14. Jan. 2007 (CET)

Löschung von Jack Harper

Hallo Aka,

ich finde es nicht okay, dass du den Artikel Jack Harper gelöscht hast. Meines Wissens entspricht der Artikel allen Regeln, deshalb sehe ich nicht ein, warum er ohne Diskussion oder sinnvoller Begründung gelöscht worden ist. ich finde, dass "Kinderzimmer" kein sinnvolles Argument ist und entweder würde ich gerne den Grund für die Löschung erfahren oder den Artikel wieder bei Wikipedia eingetragen haben.

MfG Psaniko

"Kinderzimmer" war nicht meine Begründung, sondern die des Löschantragstellers, die ich jedoch teile. Ein Darsteller in einem Video auf YouTube ist einfach nicht relevant - siehe bitte WP:RK und WP:WWNI. -- Gruß, aka 18:42, 15. Jan. 2007 (CET)

Herbie (Begriffsklärung)

Hallo Aka,

möchte dich nicht stören, aber ich brauche hierzu mal deinen Rat, Hilfe, Meinung. Das ist ganz wichtig für meine Arbeit, und interessiert dich als Nachnamen-BKL'er auch. MfG Alter Fritz 11:14, 16. Jan. 2007 (CET)

Danke …

… für den Revert. Hab das wohl übersehen. Aber das hättest du revertieren können, wenn du sperrst. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 18:52, 16. Jan. 2007 (CET)

Keine Ursache und ja, das hab ich übersehen. Zum Glück habe ich nur selten das Gefühl, gerade der einzige zu sein, der aufpasst ;) -- Gruß, aka 18:56, 16. Jan. 2007 (CET)

Beobachte Tobias' Benutzerseite, ansonsten stöbere ich dir nicht nach. ;) … Ach ja, ich hoffe, das geht in Ordnung. —DerHexer (Disk., Bew.) 18:58, 16. Jan. 2007 (CET)

Na klar, danke. -- aka 19:00, 16. Jan. 2007 (CET)

Zu Sharon Corr: Finde das nicht in Ordnung, wenn Beleidigungen und gerade solche Texte noch als Löschkommentar behalten werden. Hab' mal gehört, dass wir uns geeinigt hätten, den Text in diesem Fall zu löschen. Ich schreib' immer „Flame.“ rein, damit man wenigstens weiß, wieso ich gelöscht habe. Was meinst du dazu? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:52, 17. Jan. 2007 (CET)

Hmm, ich weiss ehrlich gesagt nichts von so einer Einigung. Da Google & Co das Löschlogbuch sowieso nicht indizieren, halte ich das jetzt nicht für sooo wichtig. -- aka 15:57, 17. Jan. 2007 (CET)

Ah, gefunden. Wurde wohl hier einmal postuliert: „Beim Löschen von Beleidigungen und Unterstellungen (so genannten Flames) gegen irgendwelche Personen bitte im Feld „Löschgrund“ den Text „Alter Inhalt: Dingsbums ist ein Blödmann“ rausnehmen und durch einen neutralen Kommentar, wie „Beleidigung“ oder „Flames“ ersetzen. Das Lösch-Logbuch wird von den Suchmaschinen indiziert. Wenn der Artikeltext in den Löschgrund wandert, dann landet er im Löschlogbuch und bleibt damit sichtbar.“ Sollte dies sich erübrigt haben, könnte man das ja entfernen. —DerHexer (Disk., Bew.) 16:00, 17. Jan. 2007 (CET)

Würd' mich freuen, wenn du noch etwas dazu sagen könntest. V. a. zur Googleindizierung. —DerHexer (Disk., Bew.) 16:09, 20. Jan. 2007 (CET)

Ich bin mir recht sicher, das einmal gelesen zu haben, finde es aber leider nicht mehr wieder. -- aka 16:45, 20. Jan. 2007 (CET) - Nachtrag: [1] ist zwar kein eindeutiger Beweis, aber doch ein deutliches Indiz. -- Gruß, aka 16:52, 20. Jan. 2007 (CET)

Vll. ähnlich zu dieser Diskussion. —DerHexer (Disk., Bew.) 17:12, 20. Jan. 2007 (CET)

Artikel Bitch

Hallo,

der Artikel Bitch bestand mindestens seit Juli 2004, wurde vor ein paar Tagen in einen unsinnigen Redirect umgewandelt und dann schnellgelöscht. Kannst du bitte den status quo ante herstellen? --° 13:45, 17. Jan. 2007 (CET)

Es gab vor dem SLA eine Löschantrag. Auf der verlinkten Seite stehen weitere Hintergründe. -- Gruß, aka 14:03, 17. Jan. 2007 (CET)

Versionsgeschichte

Hallo André,

technische Frage: ich habe vor ein paar Stunden diesen Edit getätigt, dies erscheint aber in der Verionsgeschichte des Artikels Kalter Krieg nicht. ([2]) Sowas habe ich noch nie gesehen. Woher könnte dieser Fehler rühren? Grüße --Wladyslaw Disk. 23:12, 17. Jan. 2007 (CET)

Hallo Wladyslaw, ich sehe in der Versionsgeschichte deinen Edit, es ist also zumindestens jetzt und von hier alles in Ordnung. Vielleicht war das irgendein obskures Cache-Problem .. -- Gruß, aka 08:13, 18. Jan. 2007 (CET)

Sehr merkwürdig, Shift-Strg-R hat hier tatsächlich geholfen. Gruß --Wladyslaw Disk. 08:23, 18. Jan. 2007 (CET)

Ich hab da so ein paar fragen an dich

Hi Aka. Zuerst einmal: Mir fällt fast täglich deine Ausgezeichnete Arbeit auf. Gerne mag ich auch dein Tool. Wie oft wird dieses eigentlich aktualisiert? Und werden alle reverts gezählt, oder nur die mit der rev-taste bzw. der Zurücksetzen-Taste? Außerdem möchte ich dich gerne im Februar für den Großen-Baerenorden vorschlagen. Ist das okay für dich? Gruß, --Viele-baeren ^{?!? BO VB} 18:15, 18. Jan. 2007 (CET)

Na du bist mir in der letzten Zeit auch positiv aufgefallen ;-) Die Anzeige in dem Tool ist live, wird also für jeden Seitenaufbau berechnet. Allerdings hängt das Ergebnis von der Aktualität der Toolserverdatenbank ab und die lässt in letzter Zeit etwas zu wünschen übrig; sie ist meistens einige Stunden hinterher. Den genauen Wert siehst du in der Zeile "replication lag: ... hr". Den Verlauf siehst du auch hier.
Gegen den Vorschlag habe ich nichts. -- Gruß, aka 18:24, 18. Jan. 2007 (CET)

Danke für deine Antwort. Welche reverts werden gezählt? Die rev oder die Zurücksetzen? --Viele-baeren ^{?!? BO VB} 18:26, 18. Jan. 2007 (CET)

Alle, die ich anhand der Zusammenfassungszeile irgendwie als Revert erkennen kann. Das sind neben dem Adminrevert auch Texte wie "rev.", "revert" und ähnliches. Falls du regelmäßig einen anderen Text benutzt und merkst, dass du nicht in der Statistik auftauchst, gib bitte Bescheid, dann kann ich das ändern. -- Gruß, aka 18:43, 18. Jan. 2007 (CET)

Meist benutze ich texte wie "(Änderungen von 89.55.150.120 (Beiträge) rückgängig gemacht und letzte Version von WAH wiederhergestellt)" da kommt sowas ja nicht drin vor... --Viele-baeren ^{?!? BO VB} 18:45, 18. Jan. 2007 (CET)

Die entsprechen aber im Text dem Adminrevert, werden also gelistet. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 18:50, 18. Jan. 2007 (CET)

Straßburger Münster

Hallo Aka, der Turm ist wirklich „nur“ 142 Meter hoch, siehe auch hier. Beste Grüße, Edelseider 10:40, 19. Jan. 2007 (CET)

OK. Ich hatte das rückgängig gemacht, weil der gleiche anonyme Benutzer kurz darauf noch eine andere Zahl geändert hatte, die mir sehr unsinnig erschien und die Bearbeitungen ohne Quellenangabe erfolgten. Bei anonymen Zahlenänderungen ohne Quelle bin ich grundsätzlich skeptisch ;) -- Gruß, aka 10:43, 19. Jan. 2007 (CET)

danke

Für die Korrektur der Schreibfehler in der Tabelle in den Landesminister-Artikeln. Tja, so können einem eben Fehler unterlaufen,wenn man Tabellen mittels Copy & Paste erstellt ;-) Grüße-- Dolce & Gabbana Faber-Castell TALK-TO-ME 16:01, 20. Jan. 2007 (CET)

Altlast

Hallo aka!
Ich muss dich mal kurz mit einer Altlast aus dem letzten Jahr belasten: Kannst du bitte meinen Kommentar hier zur Kenntnis nehmen? Vielen Dank! :-) -Στέφανος (Stefan) ± ■  14:42, 21. Jan. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis, ich habe dir auf der Diskussionsseite des Artikels geantwortet. -- Gruß, aka 14:54, 21. Jan. 2007 (CET)

Danke!

Lieber Aka, recht herzlichen Dank für Deine vielen Korrekturen in den Artikel, die ich neu angelegt habe. Ich bin froh, daß es Dich gibt. Mit herzlichem Gruß --Hedwig Storch 19:27, 21. Jan. 2007 (CET)

:) -- aka 19:28, 21. Jan. 2007 (CET)

Huflattich

Es geht mir wirklich nicht um Rechthaberei und auch nicht darum , dass ich hier unbedingt meine Bilder pla(t)zieren muss. Ich habe angenommen, dass es gewürdigt wird, wenn man (ganz behutsam) dazu beiträgt, dass die zum größten Teil schlechten (unscharfen und/oder meist überbelichteten) Bilder ersetzt werden durch bessere. Wenn allerdings jemand, der hier ganz offensichtlich etwas zu sagen hat, daherkommt und ein überbelichtetes Bild, auf dem man, auch wenn es vergrößert dargestellt wird, keine Details, sondern nur "hellen Matsch" erkennen kann, als qualitativ gut bezeichnet und dieses einer normal belichteten Aufnahme, auf der man das, was man erkennen soll, bestens erkennt, vorzieht, dann ist es Zeit für mich, zu erkennen, dass man Wikipedia nicht helfen kann. Das war´s dann mit meinem WP-Engagement. Eigentlich schade! Und tschüss!--NaturKamera 22:12, 21. Jan. 2007 (CET)

Oh, sorry! Erst jetzt habe ich gesehen, dass ich mit meinem Diskussionsbeitrag ja dem Fotografen höchstpersönlich auf die Füße getreten habe. Er hat´s aber eigentlich auch wirklich verdient. Hand aufs Herz: Das "Aka-Huflattich-Bild" ist einfach schlecht. Wie heißt es so schön: Schuster, bleib bei Deinem Leisten. So, das war´s aber jetzt wirklich mit meinen WP-Beiträgen.--NaturKamera 22:20, 21. Jan. 2007 (CET)

Wenn du gehst, lohnt es sich vermutlich nichtmehr, auf WP:WQ und WP:KPA hinzuweisen. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:32, 21. Jan. 2007 (CET)

Wahrscheinlich nicht. Aber ich nehme obiges Gejammer gelassen, denn das NaturKamera-Bild war im Vergleich zu den anderen Bildern im Artikel wirklich nicht so toll, und nur eins davon ist von mir. Insofern verstehe ich obigen persönlichen Angriff gleich zweimal nicht. -- Gruß, aka 22:58, 21. Jan. 2007 (CET)

An sich schlecht ist es nicht, aber ich würde sagen fast eine Blende unterbelichtet. Nun kann es ja sein, dass er einen sehr hellen TFT verwendet. Die Werkseinstellungen eines Syncmaster 215TW (extrem hell und überkontrastiert) würden wahrscheinlich dazu führen, dass es korrekt abgebildet werden würde. Aber ich als Fotograf würde dann grübeln, warum nur meine eigenen Bilder gut aussehen und die restlichen wie überbelichtet aussehen. --olei 13:34, 22. Jan. 2007 (CET)

Kurze Mitteilung an Olei: Bei mir ist kein Monitor falsch eingestellt. Ich bin auch nicht der Auffassung, dass nur meine Bilder gut und alle anderen schlecht aussehen. Es gibt im Internet Millionen gute Bilder, nur halt leider sehr wenige auf Wikipedia - jedenfalls nicht im Bereich "Natur". Möglicherweise hat dies damit zu tun, dass die "Wissenschaftler", die die Artikel verfassen, eben "Wissenschaftler" und keine "Fotografen" sind. Daher meine Empfehlung an die Schuster, bei ihrem Leisten zu bleiben. Das hier als "zu dunkel" bezeichnete Erscheinungsbild meiner Aufnahmen ist so gewollt. Wer es sich ohne Vorbehalt anschaut, erkennt, dass es keineswegs "zu dunkel" ist. Ich empfehle aber, nicht mehr über die Qualität meiner Bilder zu diskutieren, da diese jetzt ohnehin sukzessive aus den einzelnen Artikeln entfernt werden. Sinnvoller wäre es, wenn man über die mangelnde Qualität der meisten auf Wikipedia publizierten Naturaufnahmen diskutieren würde, damit hier die schlechten Aufnahmen, zu denen ich auch das überbelichtete "Huflattich-Bild" von Aka zähle, nicht noch mehr überhand nehmen.--NaturKamera 16:25, 22. Jan. 2007 (CET)

Ich hab die Sache mit dem Huflattich die letzten Tage etwas verfolgt und nun auch hier gelandet. Bei mir sah das Bild auch immer etwas zu dunkel aus und das von Aka nicht zu hell und nicht zu dunkel - genau richtig. Ich empfehle dir mal bei en:Wikipedia:Featured picture candidates#Is my monitor calibrated correctly? deine Einstellungen am Monitor zu überprüfen. Außerdem können die Bilder jederzeit wieder eingefügt werden. --BerndH 19:34, 22. Jan. 2007 (CET)

Obwohl ich weiß, dass meine zwei Bildschirme, mit denen ich abwechselnd an zwei unterschiedlichen Arbeitsplätzen arbeite, korrekt eingestellt sind, habe ich entsprechend der Empfehlung von BerndH meine Monitoreinstellungen überprüft. Fazit: Ich empfehle den anderen Diskussionsteilnehmern dringend, ihren Monitor dieser Überprüfung zu unterziehen. Ich sehe mich genötigt, noch ein letztes Mal etwas über das "Huflattich-Bild" von Aka zu sagen: Es ist und bleibt überbelichtet! Oder haben Huflattich-Blüten vielleicht gelb-weiße Blütenblätter? Bisher bin ich eigentlich davon ausgegangen, dass diese schöne Frühjahrsblume eher saftig-gelb blüht und dass man bei genauem Hinsehen die Einzelblüten im Detail erkennen kann.--NaturKamera 20:29, 22. Jan. 2007 (CET)

Mein Monitor (ein für Bildbearbeitungen optimiertes Modell von Eizo) ist in Ordnung und zeigt - wie dir ja nun schon mehrere Leute bestätigt haben - dass dein Bild unterbelichtet ist. Es ist aber auch nicht wirklich schlecht, da gibt es hier ganz andere. Im übrigen wurde dein Bild in den letzten Tagen dreimal entfernt, nur einmal davon vom mir.

Dass mein Bild, um das es im übrigen überhaupt gar nicht geht, etwas optimistisch belichtet und auch nicht gerade heldenhaft gelungen ist, habe ich nie abgestritten. Warum du es dennoch ständig gebetsmühlenartig wiederholst, verstehe ich nicht. Warum du mich persönlich beleidigst (Schuster ...), ist mir auch nicht so richtig verständlich. Warum du nur aufgrund dieser kleinen Meinungsverschiedenheit gleich hier das Handtuch werfen möchtest, kapier ich gleich zweimal nicht. -- aka 20:45, 22. Jan. 2007 (CET)

Die Sache mit dem "Schuster" ist nicht als Beleidigung gemeint gewesen. Ich habe nur ein altes deutsches Sprichwort zitiert, das ich hier (angesichts der von mir beklagten allgemein schlechten Qualität der Bilder) für angebracht gehalten habe. Es geht wahrlich nicht nur um ein Bild. Es ist nicht so, dass ich "das Handtuch werfen möchte". Ich habe es bereits geworfen. Unsere Meinungsverschiedenheit ist nur der Auslöser gewesen. Sie ist aber symptomatisch für das, was hier abläuft. Ich bin schlicht frustriert über die Art und Weise, wie man hier zuweilen miteinander umgeht. Mich stört, dass es User gibt, die "gleicher" sind als andere und sich auch so fühlen. Mich stört deren Selbstgefälligkeit, vor allem die der zahlreichen "Oberlehrer", die es hier gibt. Vielleicht stört mich aber auch das ganze "System Wikipedia", zumindest in der Form, wie es betrieben wird, was ich erst erkannt habe, nachdem ich mich eine Weile aktiv daran beteiligt habe. Im Gegensatz zu vielen anderen habe ich mich hier wirklich nur uneigennützig einbringen wollen. Ich brauche das nicht, um mein Ego aufzupolieren. Es gibt viele andere Aufgaben, die es zu erledigen gilt.--NaturKamera 21:45, 22. Jan. 2007 (CET)

Lieber NaturKamera, in wie weit Dich das "System Wikipedia" stört kannst nur Du selbst beurteilen. Auch wenn aka bereits einiges zu den Unstimmigkeiten gesagt hat, möchte ich hier ein paar Bemerkungen loswerden. Wenn man hier bei Wikipedia arbeitet entstehen zweifelsohne Interessenskonflikte. Die Möglichkeit der Reaktion darauf ist so Vielfältig wie das gesamte Leben es ist. Selbstverständlich gerät man auch aneinander, bekommt Streit, Unsachlichkeit gewinnt manchmal die Oberhand, etc. Gerade bei aka, der hier als Admin und als "normaler" Benutzer viel Arbeit leistet habe ich nie eine böse Absicht oder eine selbstgefällige Art festgestellt. Wo gehobelt wird da fällt auch Späne und mit Sicherheit hat aka auch den ein oder anderen Fehler gemacht − wie wir alle. Trotzdem täte es allen Beteiligten gut, wenn Du eine allgemeine Frustration anders heraus ließest als hier von einem ach so schlechten "System Wikipedia" sprichst. Denn dieses System ist nicht besser und nicht schlechter als das was wir tagtäglich überall erleben. Vielleicht hilft eine Auszeit, vielleicht einfach das In-sich-gehen. Grüße --Wladyslaw Disk. 09:31, 23. Jan. 2007 (CET)

Weiternutzung

Hi!

Hier noch eine Anregung. Es geht und die Weiternutzung unserer Inhalte. Heute bin ich in so einen Fall hineingeraten und der Mensch, dem die Wikipedia-Artikel auf seinem Forum untergejubelt wurden, wusste erstens gar nicht, dass die User hier gemopst haben und war zweitens etwas hilflos bei der Erfüllung der Lizenzbedingungen für eine Weiternutzung. Die Lizenz-Links sind ja noch zu finden, aber die 5 Hauptautoren kaum.

Kurz, ich habe mal eine Autorenleiste gemacht, in der sich die fünf Hauptautoren eintragen können und die auch gleich alle notwendigen Links zusammenfasst und unter jeden Artikel stellt. Ich denke, meine Argumentation ist schlüssig.

Wenn Du Zeit hast: Wikipedia:Weiternutzung/Autorenleiste

Bo ^{Kontemplation} 03:57, 22. Jan. 2007 (CET)

--Türkenfreund gibt dir Saures 15:32, 22. Jan. 2007 (CET)== Dieter Hallervorden == Moin Aka, war das hier so gewollt? Oder ist Dir da irgendwie ein Doppel-Edit unterlaufen? Gruß, --Scooter ^Sprich! 13:29, 22. Jan. 2007 (CET)

Das war so gewollt, weil mir die anonyme Änderung im Nachhinein doch sinnvoll erschien. -- Gruß, aka 13:40, 22. Jan. 2007 (CET)

Sorry, aber dann verstehe ich das nicht ganz. Wir fangen doch Biographie-Artikel normalerweise mit dem im Lemma gegebenen Namen an, auch wenn es sich um ein Pseudonym handelt. --Scooter ^Sprich! 13:41, 22. Jan. 2007 (CET)

Also war die anonyme Änderung doch falsch - oder der Artikel müsste verschoben werden. -- aka 13:45, 22. Jan. 2007 (CET)

Du willst nicht ernsthaft Dieter Hallervorden auf das Lemma Adrian Herbst verschieben, oder...? Ich glaube, ich mache das mal lieber rückgängig. Gruß, --Scooter ^Sprich! 13:49, 22. Jan. 2007 (CET)

Ich will das nicht ernsthaft, so ist es schon in Ordnung. Ich war mir im Moment, in dem ich die Änderung gesehen habe, nur etwas unsicher, zumal es diese Art Änderungen in letzter Zeit vermehrt gab. -- Gruß, aka 13:59, 22. Jan. 2007 (CET)

Ich es auch verstanden wie Scooter und vor ein paar Tagen dazu eine Anfrage bei WP:FZW gemacht und dabei war wohl Konsens, dass der bekanntere Name (also i. d. R. das Lemma) zuerst fettgedruckt genannt wird. --Dschanz ^→ Disk.  13:53, 22. Jan. 2007 (CET)

Ja, ist in ja auch in Ordnung so ;) -- aka 13:59, 22. Jan. 2007 (CET)

İşçi Olarak Almanya'ya Nasıl Gidilir

Der Redirect ist erst überflüssig, wenn der Artikel, auf den er verweist nach der Löschdiskussion gelösht worden ist. Als solcher ist der Redirect nämlich der Obertitel des beschriebenen Schriftstücks und damit ein gültiger. Also bitte abwarten. Das wäre nett; --Türkenfreund gibt dir Saures 15:32, 22. Jan. 2007 (CET)

Otto Nacke

Was soll das? Ich bin gerade dabei, mit dem Ersteller des Artikels gemeinsam selbigen zu verbessern, also störe uns bitte nicht dabei! Danke! 193.174.47.24 18:56, 22. Jan. 2007 (CET)

Das ist aber nicht als Verbesserung erkennbar, aber ok, warten wir noch kurz ab. Am besten bearbeitest du den Artikel offline oder mit Hilfe der Vorschau und speicherst erst das Ergebnis ab. -- Gruß, aka 18:59, 22. Jan. 2007 (CET)

Du hast...

... Post Grüße vom Briefbären, --Problembaeren ^{?!? BO VB} 19:02, 22. Jan. 2007 (CET)

Du ebenfalls ;) -- Gruß, aka 19:21, 22. Jan. 2007 (CET)

Nochmal. --Fabian ^?!? 19:45, 23. Feb. 2007 (CET)

Missverständnis

Ich glaube, dass ich dank Regiomontanus' Aufklärung jetzt weiß, was dich neulich so aufgebracht hat. Sei versichert, dass ich es so gemeint habe wie Regiomontanus vermutet hat. Grüße von Baldhur 19:46, 23. Jan. 2007 (CET)

Oh, ich bin von den anderen 50% ausgegangen. Gut dass ich nun weiß, wie du es eigentlich gemeint hast ;) - Besten Gruß, aka 19:58, 23. Jan. 2007 (CET)

WP- Vortrag

Hallo Aka,

ich wende mich an dich, weil ich dich als sehr engagierteten WP- User kenne.

Ich möchte einen Vortrag über die Wikipedia machen. Kannst du mir die Punkte nennen, die wichtig sind, die ich ansprechen sollte um es allen verständlich zu machen?

Vielen Dank im Voraus

--Chops talk 14:18, 24. Jan. 2007 (CET)

Vielleicht kannst du als Anhaltspunkt Wikipedia:Hilfe verwenden. Allgemein lässt sich das nicht beantworten, da das von vielen Parametern abhängt - zum Beispiel, was du überhaupt vermitteln möchtest, was das Zielpublikum für Voraussetzung mitbringt, wieviel Zeit du hast usw. -- Gruß, aka 14:36, 24. Jan. 2007 (CET)

Ja, du hast Recht. Wikihifle ist ein guter Ausgangspunkt. Aber vielleicht gibt es ja auch irgendwo etwas ... philosophisches... wie die Wikipedia überhaupt überleben kann usw.

Die Zielpersonen sind Schüler und Lehrer, also Personen die mitunter gut mit dem Computer umgehen können aber die Wikipedia nur als Enzyklopädie kennen.

Vielen Dank,

--Chops talk 17:07, 26. Jan. 2007 (CET)

Biochat

Hallo Aka,
wie einige andere Benutzer bist auch du in der Wikipedia beim Ausbau des Bereiches Lebewesen bzw. Biologie aktiv, daher möchten wir dich einladen, dich zumindest einmal virtuell mit deinen Mitstreitern zu treffen und zu unterhalten. Wir beabsichtigen den Austausch der Mitarbeiter untereinander zu verstärken, portalfremde Stimmen zu hören sowie insbesondere Neulingen bzw. "Portalfremden" die bestehende Infrastruktur des Portals kurz vorzustellen. In dieser Runde wollen wir zudem den weiteren Ausbau, Artikelorganisation und Qualitätssicherung planen sowie als Ansprechpartner Hilfestellung bieten, um sich in dem mittlerweile sehr umfangreichen Bio-Projekt der Wikipedia zurechtzufinden. Aus dem Grund möchten wir dich am Mittwoch, den 31. Januar und 20:15 Uhr in den Wikipedia:Chat im Channell #bio.wikipedia einladen. Eine potentielle Auswahl an Themen findest du im Portal Lebewesen, es wäre zudem schön, wenn du dort dein Kommen bestätigen könntest. Gruß -- Achim Raschka 22:38, 24. Jan. 2007 (CET)

SLA bei Auke

Sag mal, hast du meinen Schnelllöschantrag in Lichtgeschwindigkeit durchgeführt oder wurde der Artikel gerade erst neueingestellt und ich habe ihn gerade zu diesem Zeitpunkt zufällig aufgerufen? --Grüße, Auke Creutz um 12:42, 25. Jan. 2007 (CET)

In der Versionsgeschichte und dem Logbuch sieht man leider keine Sekunden. Ich kann dir also nicht sagen, wieviel Zeit zwischen SLA und Löschen lag. -- Gruß, aka 13:03, 25. Jan. 2007 (CET)

Fäkalien

Hallo Aka, kannste den bitte auch noch entsorgen, ist auf Vollsperre: Dünnschiss Und bitte die Lemmata doch sperren, sonst haut sebmol mich. Sonst hat er nämlich recht: Dann wären REDIRECTS als Lemmaplatzhalter tatsächlich besser. Also, bitte ein- für allemal zuzementieren, die Rohre. Gruß, --PvQ - Motzen? - GdL 16:14, 25. Jan. 2007 (CET)

Den hatte ich in Erwägung gezogen, dann aber die Historie gesehen: [3]. Ich denke, auch angesichts der Löschhistorie ist so ein gesperrter Redirect hier OK. Die anderen Artikel habe ich bewusst nicht vorsorglich gesperrt, denn diese wurden alle bisher nur ein- bis zweimal angelegt. Wir sollten ihnen nicht zu viel Aufmerksamkeit widmen .. -- Gruß, aka 16:31, 25. Jan. 2007 (CET)

Artikel Heinz Henn

Beim Artikel "Heinz Henn" wird ein riesen-Foto eines Wellensittiches eingeblendet!

Das Bild wurde bereits wieder entfernt. Drücke in deinem Browser bitte mal "Reload". -- Gruß, aka 08:16, 26. Jan. 2007 (CET)

Skurril

Das sollte eigentlich nicht möglich sein. Was meinst du dazu? Genau zeitgleich? —DerHexer (Disk., Bew.) 14:49, 26. Jan. 2007 (CET)

Jo, ich habe bisher genau einmal so etwas schon gesehen, da aber an einer ganz anderen Stelle .. nuja, wer weiss - hauptsache weg ;) -- Gruß, aka 14:51, 26. Jan. 2007 (CET)

Mir ist das, wenn ich mich recht erinnere sogar mal passiert, dass ich zweimal auf „Löschen“ geklickt habe und dies dann auch so im Log stand. … Ansonsten, hauptsache weg. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 14:52, 26. Jan. 2007 (CET)

Hackerangriff

Hi,

auf der Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Australian_Open_2007 wurde Muell plaziert.

Gruss

Klaus

Meintest du das nicht (mehr) vorhandene Bild? Ich habe dies jetzt aus allen Australian Open-Artikeln entfernt, da es in den Wikimedia Commons gelöscht wurde. -- Gruß, aka 09:13, 27. Jan. 2007 (CET)

Snomax

Ich verstehe das nicht das sies als Werbung Taxiert wird. 1 möchte ich den Artikel ausbauen wenn man mich nur liesse. Denn die Verwendung von Snomax und andern Hilfsmittel - wie Amonsalpeter-Dünger) z.B. wird ja in den Medien in der Schweiz - nach dem Lauerhorn rennen- ziemlich kontrovers diskutiert. Zum einen werden schlicht falsch Informationen bzw.. Unwahrheiten verbreitet.

Also wenn man sich mit der Thematik beschäftigt wären Snow-Inducer als Impfstoffe fürs Beschneingswasser sicher ein Thema. Leider ist YorkSnow der einzige Hersteller von solchen Impfkristallen/ Proteine als muss dieser Name erwähnt werden. Wenn es nicht nach Werbung ausseht dan State doch du einen Artikel zum besagten Thema gerne würde ich dann auch mein Wissen das ich mir momentan gerade aneigne dan einbringen.

Löschung von Boyfriend

Hallo, lies dir doch mal bitte WP:SLA durch. Zitat: Kein Fall für eine Schnelllöschung: Wörterbucheinträge: Für Wörterbucheinträge gibt es das Wiktionary. Wörterbucheinträge sollten normal auf den Löschkandidaten gelistet werden, damit diejenigen, die ein Interesse daran haben, sie ins Wiktionary retten oder durch Erweiterung einen vollwertigen Enzyklopädieartikel daraus herstellen können. --SNAFU @@@ 15:24, 29. Jan. 2007 (CET)

Wenn ein Artikel aus Das ist das Englische Wort für fester Freund besteht, ist der selbst für das Wiktionary zu kurz und sehr wohl schnelllöschfähig. WP:SLA bezieht sich auf Artikel, bei denen eine Rettung ins Wiktionary sinnvoll ist, nicht für solchen Unfug. -- aka 16:32, 29. Jan. 2007 (CET)

Steirische Schülerunion

warum wurde der artikel gelöscht?? was soll das??? die su stmk hat viele einflussreiche mitglieder und ex-mitglieder und ist mit 8000 mitgliedern die wichtigste jugendorganisation in der stmk!!!

Ich habe ihn nicht gelöscht, sondern Benutzer:Thomas Goldammer. Die Löschbegründung war "SLA - irrel.". -- aka 16:54, 29. Jan. 2007 (CET)

Kommentar

Wollte dir nur einmal sagen, dass ich das persönlich unfair finde, dass du, wenn du siehst, dass ich mich bei meiner knapp bemessenen Zeit in der Uni an den PC setze, um ein wenig aufzuräumen, in dem Moment damit natürlich anfangen musst, hier zu revertieren und löschen. Ich mag ja auch den Wettkampf, allerdings empfinde ich das z. T. als Mobbing. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:51, 30. Jan. 2007 (CET)

??? Ich weiss weder, ob und wann du an der Uni bist noch fange ich ausgerechnet dann an mit revertieren (sondern wenn ich Zeit habe und mir das hier nötig erscheint) noch sehe ich das als Wettkampf noch möchte ich irgendjemand mobben noch gibt es das exklusive Recht auf Vandalenjagd. Aber vielleicht hast du das ja auch nur ironisch gemeint. -- Gruß, aka 10:58, 30. Jan. 2007 (CET)

Vermutlich. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:14, 30. Jan. 2007 (CET)

Sorry. Die letzten Tage haben sehr an meinen Nerven gezehrt, da die üblichen Vandalen alle wieder gehäuft sich auf einen geschmissen haben. Da kann es schon einem sonderbar vorkommen, wieso du, kurz nachdem man selbst sich an den PC gesetzt hat, um ein wenig hier zu arbeiten, sich auch zu erholen, ein wenig Spaß zu haben, deine Tätigkeiten beginnst. Ist schon häufiger vorbekommen, dass du, normalerweise alle ca. halbe Stunde alte IP-Diskus löschst und wenn ich dann anfange, sie abzuarbeiten, sofort minütlich ides tust. Das kann einem wie ein Wettkampf aussehen, den ich nicht mitgehen werde. So war dies auch heute, so auch heute bei den RC. Das kann einem schon ein wenig rätselhaft vorkommen. Das Ziel ist es aber, dass die Arbeit gemacht wird und nicht, wer die Arbeit. Und das, was du hier beiträgst, ist immer sehr gut und vorbildhaft, deswegen gibt's auch einen Blumengruß von mir und ementsprechend liebe Grüße von einem etwas entspannteren Martin Rulsch 15:26, 30. Jan. 2007 (CET)

Ich finde, Aka tut eine hervorragende Arbeit hier. Hexer, guck dir doch mal hier an, wieviele Leute Aka um Hilfe bitten, da er einen fairen und guten Ruf hat, und wievielen er dann hilft. Aka, der Hexer ist meines Wissens auch engagiert, manchmal ok und manchmal sieht er nicht vorhandene Gespenster- wie klar in diesem Fall hier. Lass dich davon nicht beirren, Aka, mach weiter so engagiert weiter wie bisher. Beste Grüße --Rudolfox 22:17, 13. Mär. 2007 (CET)

Christentumsgeschichte

Hallo Aka, da Du grad aktiv bist, könntest Du einen Blick auf den o.g. versionsbereinigten Artikel werfen? Auf meinem Bildschirm zeigt sich eine andere Artikelstruktur als sie laut History sein müsste und das ändert sich auch nicht durch Cache-Säuberung. Danke und Gruß -- Ra'ike D C V QS 12:10, 30. Jan. 2007 (CET)

Schau' dir mal [4] an - nach der von dir verlinkten Änderung gab es noch eine. Deren Ergebnis stimmt mit der Artikelansicht überein. -- Gruß, aka 12:25, 30. Jan. 2007 (CET)

Leider nicht. Die letzten beiden Änderungen der IP 217.184.225.210 waren minimal (Überschriftenänderung). Wie die Version von Hansele [5] (durch URV-Bereinigung die nächste nach 23. Mai 2006) hätte der Artikeltext also beginnen sollen ("Dieser Artikel..."). Gruß -- Ra'ike D C V QS 12:42, 30. Jan. 2007 (CET)

Stimmt, ich seh mir noch das mal genauer an. -- aka 12:44, 30. Jan. 2007 (CET)

Spannend ist, dass ich unangemeldet einmal die korrekte Version (mit "Dieser Artikel ...") gesehen habe, nach einem Reload aber wieder die falsche sehe. Ich denke, dass ist ein mit der URV-Löschung zusammenhängendes Cache-Problem. Ich habe daraufhin die (in der falsch angezeigten Version) nicht verwendeten Überschriften auskommentiert, was merkwürdigerweise zu diesem Edit in der Historie geführt hat. Nach einer Rücknahme dieser nie gewollten Änderung scheint jetzt aber alles zu stimmen. -- aka 12:56, 30. Jan. 2007 (CET)

Weia, ist das ein Kuddelmuddel. Ich hatte ja schon ein Cache-Problem befürchtet bei dieser "etwas größeren" Versionsbereinigung. Na ja, wenigstens habe auch ich jetzt die (hoffentlich) richtige Version und kann den Rest (URV-Baustein raus u. Hinweis auf Disk.) auch noch eben schnell beenden. Danke für die Guck-Hilfe :-) . Gruß -- Ra'ike D C V QS 13:07, 30. Jan. 2007 (CET)

Baerenorden

Vorgeschlagen! Grüße, --Problembaeren ^{?!? BO VB} 15:38, 30. Jan. 2007 (CET)

Na dann ... ;) -- aka 15:41, 30. Jan. 2007 (CET)

Also das verstehe ich echt nicht... darf ich fragen warum? Grüße , --Problembaeren ^{?!? BO VB} 17:57, 1. Feb. 2007 (CET)

Frag' lieber nicht - es hat jedenfalls nichts mit dir zu tun. -- Gruß, aka 18:19, 1. Feb. 2007 (CET)

Wissen würd ichs schon gern aber wenn du meinst.... --Problembaeren ^{?!? BO VB} 18:43, 1. Feb. 2007 (CET)

Kurze Nachfrage zur Löschung

Ich bin mir nicht ganz sicher, ob wir uns mit der Löschung von Alzenau in Unterfranken wirklich einen Gefallen tun. Immerhin war das bis vor vier Wochen der offizielle Name der Stadt. Ist nicht das Mörderproblem und auch nicht so dramatisch, da nur ein Namenszusatz abgelegt wurde. Aber Bombay und Karl-Marx-Stadt behalten wir auch aus gutem Grund. -- Triebtäter 21:26, 30. Jan. 2007 (CET)

Ich bin mir mit der Löschung auch nicht mehr ganz sicher und habe den Artikel wiederhergestellt. So wirklich sehr stört ein Redirekt ja sowieso nicht ;) -- Gruß, aka 21:58, 30. Jan. 2007 (CET)

Löschlog

Hi aka, achtest du bitte darauf, dass in Zukunft sowas nicht mehr im Logbuch auftaucht? --schlendrian •λ• 11:37, 31. Jan. 2007 (CET)

Ich achte bereits darauf, aber nicht mit allerhöchster Priorität, denn das Löschlogbuch wird nicht mehr von Google & Co indiziert. -- Gruß, aka 12:36, 31. Jan. 2007 (CET)

gut zu wissen, danke --schlendrian •λ• 13:54, 31. Jan. 2007 (CET)

Siehe auch Benutzer_Diskussion:Aka#Danke …. —DerHexer (Disk., Bew.) 16:05, 31. Jan. 2007 (CET)

Danke

Hallo Aka, danke für das Revertieren des Vandalismus auf meiner Bewertungsseite. Gruß -- Nicolas17 Bewerte mich! 20:55, 31. Jan. 2007 (CET)

Edit einer gesperrten Vorlage

Moin!

Könntest du dir bitte mal meinen Vorschlag hier ansehen und ihn in die Vorlage einbinden? Da seit November keiner was gemacht hat ...

Danke!

Cjesch 10:47, 1. Feb. 2007 (CET)

Hauptseite

Hallo! Schaust Du mal auf die Hauptseite? Dieser Beitrag über "Ernährungsterroristen", hm, da stimmt doch was nicht? Gruß, --Nockel12 15:57, 1. Feb. 2007 (CET)

Film

Hallo Aka,

Du bist doch Administrator. Im Eintrag "Independence Day (Film)" habe ich mit viel Arbeit eine Übersetzung einer Charakterliste aus dem Englischen gemacht und etwas verfeinert.

Zwei andere Benutzer haben die mit der Begründung "überflüssig" rausgeworfen und ich hab's revertiert. Die Geschichte mit dem "überflüssig" überzeugt mich nicht. Gibt es denn etwa eine Standardgliederung für Filme (wie für Städte). Kannst Du Dir daas mal ansehen und ggf. den Artikel sperren. Danke Dir!

Viele Grüße Michaelt1964 12:43, 2. Feb. 2007 (CET)

Bitte spreche das doch in Ruhe einmal auf der Diskussionsseite des Artikels an. Du kannst dich auch an das Portal:Film wenden. Für solche inhaltlichen Fragen braucht es keine administrativen Rechten. -- Gruß, aka 12:49, 2. Feb. 2007 (CET)

Administratorische Anfrage

Moin Aka, da Du gerade on bist: Müssen Versionen eines Artikels mit einem pornografischen Bild (Vandalismus) gelöscht werden? LG, Jürgen —YourEyesOnly ^schreibstdu 09:08, 3. Feb. 2007 (CET)

(Da aka anscheinend [noch] nicht geantwortet hat:) Da wären zur Zeit des Penisvandalen sehr viele Versionsbereinigungen nötig gewesen. Machen wir wohl nur bei Veröffentlichungen von privaten Daten und URVs. Auch bei extremen Beleidigungen wäre dies sinnvoll. (Bei Irrtum bitte korrigieren.) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:58, 3. Feb. 2007 (CET)

Ich hatte *noch* nicht geantwortet, sehe das aber so wie du. -- aka 11:06, 3. Feb. 2007 (CET)

Das „noch“ war sich natürlich hinzuzudenken. ;) Dass du irgendwann noch einmal deine Diskussionsseite besuchen würdest, hab ich jetzt einfach 'mal so angenommen. ;) … Wär' ja eine herber Rückschlag für's Projekt, wenn du aufhören würdest! —DerHexer (Disk., Bew.) 11:13, 3. Feb. 2007 (CET)

Ist (gedanklich) notiert, besten Dank Euch Beiden für die Antwort. —YourEyesOnly ^schreibstdu 14:38, 3. Feb. 2007 (CET)

Kleines Problem mit Redirect

Hallo Aka, wenn ich Dich mal kurz von den RC's abhalten dürfte : Ich habe versehentlich einen SLA für Earned_Value_Management erstellt. Dort war ein Redirect drin. Nun bekomme ich den aber nicht mehr zum Laufen. Ich erhalte immer die Version in der die IP etwas ausdiskutieren will. Könntest Du bitte mal nachschauen bzw. den Artikel löschen und den Redirect einmal sauber neu reinsetzen? Danke. Akkarin 11:58, 5. Feb. 2007 (CET)

Ich guck' mal. -- aka 12:03, 5. Feb. 2007 (CET)

Bei mir steht da ganz normal ein Redirect drin, da den die IP selbst wieder eingefügt hat. Oder meintest du, dass du den SLA nicht wieder einfügen kannst? Wenn, wie der anonyme Benutzer sagt, in der Literatur allgemein von Earned Value Management gesprochen wird, sollte zumindestens die Weiterleitung bleiben. Ob das aber stimmt, kann ich nicht beurteilen. -- Gruß, aka 12:08, 5. Feb. 2007 (CET)

Nein, der SLA soll natürlich NICHT drinbleiben. Der war irrtümlich. Wie und warum der da reingekommen ist, bekommst Du gleich mal per Mail. Ich würde gerne mal eine ganz allgemeine Meinung von Dir dazu haben. Bei mir wird leider nichts weitergeleitet. Vielleicht liegt es noch am Cache. Manchmal klappt das nicht so ganz, mit dem leeren, bzw. auf dem Server ist noch was zwischengespeichert. Danke fürs nachgucken. Wenn es bei Dir okay aussieht, soll es mir recht sein. Akkarin 12:15, 5. Feb. 2007 (CET)

Das klingt in der Tat nach einem der obskuren Cache-Probleme .. ;) -- Gruß, aka 12:19, 5. Feb. 2007 (CET)

Warum?

Warum dürfen andere IT-Unternehmen (T-Systems, Pixelpark, etc.) sich bei Wikipedia präsentieren, die VVA Networks GmbH jedoch nicht? Wo liegen die Unterschiede und was muss ich machen, damit auch die VVA Networks sich vorstellen kann? Bitte um schnelle Rückmeldung!

Hallo, lies bitte mal Wikipedia:Relevanzkriterien und vielleicht auch noch Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist (insbesondere Punkt 7.5) -- aka 14:01, 5. Feb. 2007 (CET)

Eigentlich

sollte JEDE Wiki-Mitarbeit schon per se ein 1-Euro-Job sein. Oder nicht?

Bitte um SLA

Könntest Du meine Seite Benutzer:Akkarin/Baustelle:SLABot bitte auch noch Schnelllöschen. Ich habe da von Benutzer:Hansele eine ganz eklige Löschdiskussion angehangen bekommen, weil er meint, ich dürfte diese Unterseiten nicht pflegen. Eine schöne Einstellung, die den WP-Server bestimmt ganz schnell leeren könnte, wenn alle so denken. Weiter möchte ich Dich damit aber nicht belästigen. Akkarin 16:58, 6. Feb. 2007 (CET)

Ich habe das schon bemerkt und die Seite absichtlich erst einmal noch stehen lassen, vielleicht löscht sie ja jemand anders .. -- aka 17:01, 6. Feb. 2007 (CET)

Ja, das war Polarlys. Aber Benutzer:Hansele hat nun natürlich einen neuen LA auf Benutzer:Akkarin/SLAkkarin gestellt. Ich dachte, ich verschiebe die Seite unter eine URL, wo sie nicht allzu auffällig ist. Ganz toll finde ich, das der Benutzer anscheinend so minderbemittelt ist, das der der Meinung ist, der Bot würde aufhören, wenn die Log-Seite gelöscht ist. Dabei habe ich ihm bereits erklärt, das sie lediglich der Transparenz dient. Offensichtlich scheint dies einer der Fälle zu sein, die anderen Leuten an der Wikipedia mittlerweile missfällt.

In diesem Zusammenhang eine Frage an Dich : Die Unterseiten dienen in dem Sinne der Wikipedia, als das ein Löschbot evtl. zur Verbesserung beitragen könnte. Sie stellen jedoch lediglich Log-Seiten dar, sind also keine persönliche Darstellung oder "WebSpace" für mich. Ich habe natürlich alle Dateien und die vollständigen Artikel auch lokal vorliegen. Nur dann könnte keiner mehr nachprüfen, was der Bot wirklich gemacht hat.

Ob man nun natürlich so einen Bot erlauben würde, oder nicht, ist eine andere Frage. Der Diskussion würde ich mich in etwa 14 Tagen stellen.

An dieser Stelle scheint es nur darum zu gehen, ob die Seiten da bleiben oder nicht. Alles in allem halte ich diese Diskussion für recht schwachsinnig.

Was sollte ich nun tun? Akkarin 17:08, 6. Feb. 2007 (CET)

Die Frage, ob so ein Bot sinnvoll ist, ist tatsächlich ziemlich unabhängig von der Existenz dieser Seite. Hansele wollte sich sicher gegen den Bot wehren und wusste sich nicht anders zu helfen - naja. Allem Streit aus dem Weg gehst du wohl am besten, wenn du die Logs wirklich erst einmal nur lokal speicherst und sie bei Bedarf irgendwo (evtl. auch extern) ablegst. -- Gruß, 17:24, 6. Feb. 2007 (CET)

Werde ich tun. Danke für Deine Antwort. Ich habe lokal auf der Platte alle Artikel mit Lemma, IP und Text gespeichert. Das ganze ist nach Datum abgelegt und in die 4 Index-Kategorien eingeteilt. Ich brauche das alleine ja schonmal dafür, das ich bei Änderungen der RegEx die ganzen "alten" Artikel noch einmal durchlaufen lassen kann. Mir fehlt lokal einzig noch die Information, welche Artikel es in der Wikipedia überlebt haben, und welche nicht. Dafür alleine fand ich es sehr praktisch, die Links hier abzulegen. Ich werde aber mal prüfen, ob ich nicht Special:Delete einfach mit abfrage. Ist halt nur umständlicher und in diesem Falle sehr ärgerlich, zumal die Bot-Diskussion ja eigentlich erst später stattfinden sollte. Akkarin 18:40, 6. Feb. 2007 (CET)

Um rote von blauen Links unterscheiden zu können würde dir aber auch die Vorschau reichen ;) -- Gruß, aka 18:46, 6. Feb. 2007 (CET)

:-) *VorDieStirnHau* Akkarin 18:53, 6. Feb. 2007 (CET)

Burschung

Warum hast Du den Artikel gelöscht? Ich hatte Einspruch gegen den SLA erhoben. --Hardenacke 21:35, 6. Feb. 2007 (CET)

Wieso wird der Atikel Burschung ratzfatz ohne Diskussion einfach gelöscht? Welches Schnelllöschkriterium wurde da verletzt??? Ich stelle ja auch häufig LAs und aucxh SLAs, aber hier sehe ich keinen Grund zur sofortigen Löschung! --WolfgangS 21:35, 6. Feb. 2007 (CET)

Sorry, irgendwie war ich blind - ich habe den Artikel wiederhergestellt. -- aka 21:38, 6. Feb. 2007 (CET)

Danke. Das ging mir jetzt einfach zu schnell. :-) --Hardenacke 21:39, 6. Feb. 2007 (CET)

Versionsgeschichte von Unterseiten

Hallo André,

ich habe in meinem Benutzerraum Tabreiter von Benutzer:Hens verwendet, der sich vor kurzem deaktivieren ließ. Seine Benutzerseite kann über die Versionsgeschichte noch angeschaut werden. Geht das auch mit den Unterseiten? Auf den Seiten Benutzer:Hens/Vorlagen/TabOffen sowie Benutzer:Hens/Vorlagen/TabVoll waren Vorlagen hinterlegt, welche ich eingebunden habe und nun durch die Benutzersperrung weg sind. Bevor ich nun mühsam die Tabreiter selbst erstelle die Frage: besteht die Möglichkeit den Inhalt dieser Unterseiten irgendwie noch zu rekonstruieren? Grüße --Wladyslaw Disk. 21:45, 6. Feb. 2007 (CET)

Beide Seiten wurden gelöscht, deshalb können nur Admins die Versionsgeschichte noch einsehen. Ich kann die Seiten aber wiederherstellen und in deinen Benutzernamensraum verschieben. Ist das OK für dich? -- aka 21:48, 6. Feb. 2007 (CET)

Sehr gerne, erspart mir die Arbeit. Kannst den Namen für die Unterseite beibehalten und einfach meinen Benutezrnamen einsetzen. Besten Dank. --Wladyslaw Disk. 21:54, 6. Feb. 2007 (CET)

Du findest sie jetzt unter Benutzer:Wladyslaw Sojka/Vorlagen/TabOffen und Benutzer:Wladyslaw Sojka/Vorlagen/TabVoll. -- Gruß, aka 22:00, 6. Feb. 2007 (CET)

Vierzehenschildkröte

Hi Aka,

ich hab gesehen, dass du auch schonmal im Artikel Vierzehenschildkröte etwas geändert hast, daher schreibe ich dich an.

Unter dem Artikel stehen ein paar ausgesuchte Weblinks. An sich sind Weblinks zu Privatseiten ja unerwünscht, aber die aufgezählten Seiten beinhalten wirklich hilfreiche weiterführende Informationen.

Allerdings hat heute jemand einen weiteren Link gesetzt, und so langsam wird die Liste zur Linksammlung - die verlinkte Website ist auch nicht unbedingt empfehlenswert. Ich vermute, wenn ich das editiere, wird der Link über kurz oder lang wieder dort landen.

Vielleicht kannst du mal schauen und vielleicht eine Regelungen finden, ob und welche Links dort bleiben können und welche nicht?

MfG, --TeamChaos 23:23, 6. Feb. 2007 (CET)

Ich habe zwei Weblinks entfernt, die ich nicht so sinnvoll finde. Falls es Diskussionsbedarf dazu gibt, würde ich die Diskussionsseite des Artikels empfehlen. -- Gruß, aka 07:47, 7. Feb. 2007 (CET)

Namibien

Hallo Aka,
Du hast die Weiterleitung Namibien (in Form der Falschschreibvorlage) ohne Angabe von Gründen schnellgelöscht, obwohl ich sie nach Löschprüfung wiederhegestellt hatte und auf der Diskussionsseite auch Gründe angegeben wurden, warum eine Löschung nicht angebacht ist. Ein LA wäre in Ordnung, eine Schnelllöschung ist es unter diesen Umständen nicht. Ich habe die Weiterleitung daher wiederhergestellt. -- Perrak 21:27, 7. Feb. 2007 (CET)

Ich habe es nicht ohne Angabe von Gründen gelöscht, sondern mein Löschkommentar hat, wie jeder überprüfen kann, auf die neue Vorgehensweise bei gesperrten Lemmata hingewiesen. Der Grund für die Löschung war die Auflistung in Wikipedia:Gesperrte Lemmata/Altlasten. Offensichtlich war die Altlastenliste für diesen Artikel schon nicht mehr auf dem allerneuesten Stand und Namibien dort falsch aufgelistet - und dummerweise habe ich das auch nicht bemerkt. Es war jedenfalls keine böse Absicht meinerseits, nur ein Versehen. -- Gruß, aka 22:14, 7. Feb. 2007 (CET)

Böse Absicht wollte ich Dir nicht unterstellen, Irrtümer passieren dauernd - wie ich leider zugeben muss auch mir :-/ Danke für die prompte Antwort -- Perrak 23:06, 13. Feb. 2007 (CET)

Asiatische Wildkatze

Hallo Aka, erstmal danke für deine Korrekturen und sonstige Hilfe. In einem Fall möchte ich aber wiedersprechen. In diesem Paper

Nobuyuki Yamaguchi et al.: Craniological differentiation between European wildcats (Felis silvestris silvestris), African wildcats (F. s. lybica) and Asian wildcats (F. s. ornata): implications for their evolution and conservation. Biological Journal of the Linnean Society Volume 83 Issue 1 Page 47 - September 2004. online

wird die Asiatische Wildkatze als eine Unterart behandelt. Bereits im Titel wird sie F. s. ornata genannt. Die Autoren nennen sie zwar explizit nicht Unterart sondern einen von drei morphologischen Typen, was aber wohl daher rührt, dass noch keine genetischen Untersuchungen erfolgten. Dennoch halte ich eine Taxobox für völlig berechtigt. Die etlichen alten beschriebenen Unterarten sind nach diesem Paper als überholt zu betrachten. Auch bereits hier

Ettore Randi: Genetic Identification of Wild and Domestic Cats (Felis silvestris) and Their Hybrids Using Bayesian Clustering Methods 2001

wird empfolen nur drei Unterarten der Wildkatze zu unterschieden. --Altai 21:28, 8. Feb. 2007 (CET)

Danke für deine Nachricht. Ich möchte dich aber bitten, das auf der Diskussionsseite des Artikels oder im Lebewesenportal anzusprechen, da dort die Experten antworten können. Ich bin in den Artikel nur indirekt involviert. -- Gruß, aka 21:33, 8. Feb. 2007 (CET)

Ähm, das wurde schon teilweise auf meiner Disku-Seite besprochen. siehe Benutzer Diskussion:Altaileopard#Wald/Wildkatzen

OK, das wusste ich (natürlich) nicht. -- Gruß, aka 07:31, 9. Feb. 2007 (CET)

Artikellöschung

Morgen.
Hier sehe ich, das du diesen Artikel gelöscht hast, aber nicht EXAKT warum. Zwar habe ich den Hinweis WP:GL, aber das sagt mir jetzt genau garnichts. Soo unwichtig ist der Name auch nicht, dass man ihn einfach wegen fehlender Relevanz löschen könnte.
So sieht die Kategorie:Männlicher Vorname im Momenz an der Stelle aus:

• Marlon
• Marvin

Somit ist der Artikel auch nicht (erkennbar) verschoben worden.
Da du den Artikel gelöscht hast frag ich dich, wieso der jetzt auf einmal weg ist.
--Kuru 20:22, 9. Feb. 2007 (CET)

Muss eindeutig ein Irrtum sein, da der Artikel zuvor noch nicht gelöscht wurde. Hab den Artikel wiederhergestellt. Einfach so an Martins Geburtstag seinen Artikel weglöschen, tststs. ;) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:33, 9. Feb. 2007 (CET)

Ich fürchte, das hat die gleiche Ursache wie zwei Etagen weiter oben unter Namibien beschrieben. -- Sorry und Gruß, aka 20:37, 9. Feb. 2007 (CET)

Hm. Martin Fejer und Martin Tietjen hast du erfolgreich gegen 18:30 Uhr gelöscht. Bei Martin&Co. war dies Head elf Minuten später. Liegt vll. ein Problem beim „&“? Dass dein Skript danach abgebrochen hat? Ich vermute einfach mal, dass ein Skript dich dort unterstützt hat. Vll. guckst du auch noch einmal bei den anderen &s, ob da etwas verunglückt ist. Werde mich nämlich wieder an meine Klausurvorbereitungen setzen. —DerHexer (Disk., Bew.) 20:49, 9. Feb. 2007 (CET)

Viel Erfolg beim Lernen ;-) -- aka 21:02, 9. Feb. 2007 (CET)

Theozentrismus

Hi Aka, danke fürs Sperren. Irgendjemand müsste jetzt aber auch den POV entfernen ... Ich bin befangen. --Philipendula 10:20, 10. Feb. 2007 (CET)

Hat sich erledigt :) --Philipendula 10:21, 10. Feb. 2007 (CET)

(Bearbeitungskonflikt) Das wollte ich machen, aber Drahreg01 war schneller. -- Gruß, aka 10:24, 10. Feb. 2007 (CET)

Einladung Foto-Workshop in Nürnberg

Hallo! Der Termin für den Fotografenworkshop steht nun fest: Freitag 13. April - Sonntag 15. April 2007. Veranstaltungsort ist das BZ in der Nürnberger Innenstadt. Neben dem gemeinschaftlichen Fotografieren soll es um Themen wie Bildaufbereitung, Bildlizenzen, Zulässige Nachbearbeitungen und Nutzung der Commons gehen. Vorschläge zu nicht-fotografischen Arbeitsgruppen werden jedoch auch gerne entgegengenommen. Wenn Du mit dabei sein willst, melde Dich an und trage Dich bei den Projekten ein. Eventuell möchtest Du auch Fahrgemeinschaften bilden. Kommentare bitte gegebenenfalls hier. Gruß --jha 04:24, 12. Feb. 2007 (CET)

Nuja, das hatte ich bereits :) -- aka 07:45, 12. Feb. 2007 (CET)

Wartungslisten Lebewesen

Moin aka, kann man dich überreden, die Wartungslisten des Biobereiches zu aktualisieren? Besonders die Botaniker haben da in einigen Bereichen sehr intensiv Hand angelegt. Gruß -- Achim Raschka 08:15, 12. Feb. 2007 (CET)

Klar. -- aka 08:30, 12. Feb. 2007 (CET)

Bitte

Hallo! Ich hab ne kleine Bitte: Bei den Löschkandidaten gibt es eine Unstimmigkeit bezüglich der Gültigkeit dieses Löschantrages. Da Benutzer:Türkenfreund gibt dier Saures den LA wiederholt rausnimmt und sich auch seine Freundlichkeit stark in Grenzen hält, so das ich keine grosse Lust auf weitere Diskussionen mit ihm habe, wäre es schön wenn du dier das einmal anschauen könntest. Ich hab weniger ein Prblem damit das der Artikel bleibt und der LA für ungültig erklärt wird als vielmehr mit der Vehemenz mit der Türkenfreund den LA verhindern will und mit Vorwürfen wie Troll-LA um sich wirft. Gruss Tönjes 15:53, 12. Feb. 2007 (CET)

Massen-Upload

hi aka,

ich hab von James Lindsey die Erlaubnis erhalten, seine gesamte seite nach commons zu bringen, das sind 4,000 bilder, die ich nicht per hand uploaden will. der commonist laeuft bei mir nicht (java.awt.AWTError: Cannot load AWT toolkit: gnu.java.awt.peer.gtk.GtkToolkit) und ich hab auch nirgends ne antwort gefunden wie ich ihn zum laufen bringe. hast du ne idee, oder vielleicht gibts ne andere moeglichkeit, so viele bilder zumindest teilweise automatisch hochzuladen? vielen dank fuer jegliche info :) --Sarefo 18:37, 12. Feb. 2007 (CET)

Sorry, ich kenne da auch keine andere Möglichkeit. In der Bildersammlung sind zwar viele gute dabei, aber auch eine ganze Anzahl, die es in den Commons schon deutlich besser gibt. Sinnvoller als einfach alle irgendwie hochzuladen fände ich, wenn jemand die besseren oder selteneren aussortiert und diese hochlädt. Dass das mehr Aufwand ist, weiss ich natürlich. -- Gruß, aka 18:54, 12. Feb. 2007 (CET)

installier dir mal ein funktionsfähiges java, mit dem GNU-graffel wirst du nicht glücklich. -- ∂ 18:56, 12. Feb. 2007 (CET)

Hoffnung

Ich glaub' nicht mehr dran. ;) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:Chemie/Neue_Artikel&offset=20061110053249&limit=5&action=history http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:Chemie/Neue_Artikel&offset=20061119222342&limit=5&action=history http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:Chemie/Neue_Artikel&diff=next&oldid=23731415 Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:22, 12. Feb. 2007 (CET)

Naja, es gibt schlimmeres ;-) -- aka 22:43, 12. Feb. 2007 (CET)

==[6]==

guck mal! was tun? --RalfR 23:57, 12. Feb. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich werde es erst einmal ignorieren, da das Bild sowieso in den Commons liegt und der Bildschirminhalt hoffentlich wirklich nicht mehr als als Beiwerk zählt. -- Gruß, aka 07:20, 13. Feb. 2007 (CET)

Löschen von Bildern in der Wikimedia Commons

Servus,

ich hätte eine Bitte an dich, nachdem du ja ein Administrator bist. Ich hatte gescante Dokumente in der Wikimedia Commons hochgeladen, jedoch blöderweise vergessen diese mit "MUSTER" zu überblenden. Jetzt habe ich die neue Version der Bilder hochgeladen, und hätte gerne die alten Versionen bei denen kein "MUSTER"-Text überblendet ist gelöscht, damit sich keiner damit was zusammenbasteln kann.

Es ginge dabei um folgende Bilder:

Dankeschön schon mal!

MfG - Spectrums ∞ 20:54, 14. Feb. 2007 (CET)

Ich habe die falschen Versionen gelöscht. -- Gruß, aka 11:43, 14. Feb. 2007 (CET)

Recht herzlichen Dank!!! MfG - Spectrums ∞ 20:54, 14. Feb. 2007 (CET)

Revert von Überschreibungen von Bildern

Hallo André,

dieser und die nächsten beiden Edits von Benutzer:Mpiet zeugen von Unfähigkeit oder Anfängerfehler. Er hat mein Bild mit seinem überschrieben und seins auch noch als vermeintlich weiteres in den Artikel Donauturm eingebaut. Ich ging davon aus, dass man überspeicherte Bilder wieder zurücksetzten kann. Warum hierbei nicht? Falls es wirklich nicht geht würde ich das Bild eben erneut hochladen. Grüße --Wladyslaw Disk. 23:41, 15. Feb. 2007 (CET)

P.S. Glaube zu wissen, was hier passiert ist. Mein Bild habe ich in der WP hochgeladen und er hat seines mit gleichlautenden Namen inden Commons hochgeladen. Das heißt ich kann mein Bild wohl neu hochladen. Das Commons regt mich schon längere Zeit auch aus anderen Gründen auf ... --Wladyslaw Disk. 23:46, 15. Feb. 2007 (CET)

Das war bestimmt ein unbeabsichtigter Fehler. Bilder in der WP "überschreiben" die gleichnamigen in den Commons. Du hattest das oben anders herum beschrieben, das kann also nicht das Problem sein. In den Commons hat er deins aber auch nicht überschrieben, denn dann gäbe es (eventuell gelöschte) ältere Versionen. Die habe ich hier nicht gefunden.

Nach weiteren Forschungen weiss ich nun, was passiert ist. Du hast dein Bild in der WP hochgeladen. Hier wurde es am 7.2.2007 gelöscht und als commons:Image:DonauturmWien.jpg in den Commons abgelegt, wo es auch noch weiter existiert. Mpiet hat sein Bild als commons:Image:Donauturm_Wien.jpg gespeichert, also mit Unterstrich, so dass nun beide parallel existieren. Wenn du möchtest, kannst du also deins auch wieder in den Artikel einfügen. -- Gruß, aka 07:24, 16. Feb. 2007 (CET)

Löschung von Staatsrat (Organisation)

Wäre schön, wenn du dir vor dem Löschen von Seiten mal die Links auf die Seite ansehen würdest. In diesem Fall hätten 30 rote Links vermieden werden können. -- lley 18:30, 18. Feb. 2007 (CET)

Nun, sowas passiert halt, wenn Seiten verschobene werden und die Ursprungsseite gelöscht werden soll. Ich gehe davon aus, dass Eynre, der die Seite verschobene hat, auch die Links anpasst. -- Gruß,

Klar passiert sowas dann. Ich gehe allerdings davon aus, dass Seiten erst gelöscht werden, nachdem die Links umgebogen worden sind. -- lley 18:48, 18. Feb. 2007 (CET)

Löschung nicht benötigter Seiten

Hallo Aka, du hast ja bekanntlich irgendeinen Skript/Bot/wasauchimmer, um die ganzen alten IP-Diskussionsseiten zu löschen. Was mir in diesem Zusammenhang einfällt: Wäre es möglich, auf ähnliche Weise auch die ganzen Diskussions-Redirects zu entsorgen? Die haben sich nämlich en masse angesammelt, da bei Artikelverschiebungen (und der Mitverschiebung der Diskussionsseiten) leider nur die wenigsten einen SLA auf den verbleibenden Diskussionsredirect stellen. Manuell kann man da nix machen, da es einfach zuviele sind (hier mal ein altes Verschiebelogbuch als Beispiel). Gruß, --Geisterbanker 17:03, 21. Feb. 2007 (CET)

<einmisch> Datenbankabfrage, wo eine Diskussionsseite vorhanden ist, aber keine Artikelseite. Und dann löschen. Ginge aber auch flott per Hand.</einmisch> —DerHexer (Disk., Bew.) 17:04, 21. Feb. 2007 (CET)

Na ja, erstens geht es ja nicht um verwaiste Diskussionen, d.h. der zugehörige Artikel ist - zumindest als Redirect - schon vorhanden, und zweitens ist das wie gesagt aufgrund der enormen Masse, die auch unzählige Altlasten beinhaltet, manuell kaum zu bewältigen, es sei denn es würden mehrere Tage lang sämtliche Admins jeweils den ganzen Tag lang nix anderes machen als Löschen was das Zeug hält. --Geisterbanker 17:10, 21. Feb. 2007 (CET)

Also per Hand kommt man locker auf 20/Minute. … Es sollte wohl auch möglich sein, dies zu verwirklichen. Guck mal, ob ich mit'm Query auch hinkommen. —DerHexer (Disk., Bew.) 17:15, 21. Feb. 2007 (CET)

Ich denke mal darüber nach, denn im Prinzip ist das ja nur eine Erweiterung von Wikipedia:Verwaiste Diskussionsseiten. Diese Seite erstelle ich in der Tat anhand eines Datenbankauszuges. Die Abfrage müsste also "nur" dahingehend erweitert werden, dass die Artikelseite nicht leer sein muss, sondern eben auch aus einer Weiterleitung bestehen kann. -- Gruß, aka 17:35, 21. Feb. 2007 (CET)

Na gut, DerHexer hat schon angefangen, ich mach dann mal etwas weiter. Mir war gar nicht bewusst, dass es so viele Altlasten hier gibt. -- Gruß, aka 08:04, 22. Feb. 2007 (CET)

Hatte auch geschrieben, dass ich mir schon einen Plan gemacht habe, wie dort weiterzumachen ist, und darum gebeten, diesen in Ruhe durchführen zu lassen. Nett, dass ich das nun umarbeiten muss. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:06, 22. Feb. 2007 (CET) P. S.: Hatte mich extra hingesetzt und ein Skript geschrieben, damit ich das halbwegs kontrollieren kann, wie gelöscht wird und dass wir den Server nicht zu sehr belasten und wollte halt nicht in vier Minuten 500 Löschungen machen, denn das belastet die Server wirklich.

Aha, habs nun auf deiner Diskussionsseite entdeckt. Ursprünglich habe ich einfach nur gesehen, dass ein paar Seiten, die ich löschen wollte, schon von dir gelöscht wurden. Naja, du wirst nie davon ausgehen können, dass du einen Plan in einem Gemeinschaftsprojekt allein "durchziehen" kannst, wenn du den noch nicht einmal öffentlich machst. Es war jedenfalls keine böse Absicht von mir. Ich lösche nur gern ;) -- aka 11:16, 22. Feb. 2007 (CET)

Wer nicht? ;) Naja, hast ja gesehen, dass ich bei H Pause gemacht habe und mal auf meiner Diskussionsseite vorbeischauen können – Gemeinschaftsprojekt halt. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 11:22, 22. Feb. 2007 (CET) P. S.: Bliebe noch die Frage nach den Servern. Blieb alles ruhig, trotz Hauptbearbeitungszeit?

Ich glaube nicht, dass das die Server nennenswert belastet hat. In der Summe hätten sie sowieso da durch gemusst - und so war es schneller vorbei. Außerdem ist's früh um die Zeit doch relativ ruhig, einen ganzen Tag die RCs zu fluten hätte ich jedenfalls als störender empfunden. -- Gruß, aka 11:27, 22. Feb. 2007 (CET)

Wenigstens werden wir's in zwei Tagen schaffen. Hatte mir eigentlich drei Abende dafür zurechtgelegt. Wir sollten wohl das dann auch alle paar Tage wiederholen, da sich, wie ich auch gestern Abend schon gemerkt habe, recht schnell recht viele dieser Seiten ansammeln. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:30, 22. Feb. 2007 (CET) P. S.: Komisch. Gerade am Morgen sind die RC extrem voll, meine Reverts dementsprechend auch. Zum Abend wird's dann immer ruhiger.

---

Bei mir ist jetzt alles weg. Gibt's nochwas unnötiges? ;o) —DerHexer (Disk., Bew.) 11:57, 22. Feb. 2007 (CET) P. S.: Mal abschweifend: Lust und Zeit, am 4.4. den überregionalen Stammtisch in München zu besuchen? … Und nochmal abschweif: Würd' mich natürlich interessieren, wie du die alten Redirects gefunden und gelöscht hast. ;)

Na, wie du schon gesagt hast: das wird von alleine wieder mehr :) -- aka 12:00, 22. Feb. 2007 (CET)

Zum ersten Abschweifen: klingt interessant, ich hab mir den Termin mal in meinen Kalender eingetragen - eventuell kann ich es einrichten. Das zweite Abschweifen könnte man dann dort erklären, das würde hier zu weit führen ;) -- Gruß, aka 12:18, 22. Feb. 2007 (CET)

Wie ich das gemacht habe, ist ja nicht schwer zu erkennen. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 12:23, 22. Feb. 2007 (CET)

Krokodile

Hallo, ich habe beim Neuguinea-Krokodil und Philippinen-Krokodil mal ganz frech auf Verdacht Deinen Pjotr Juljewitsch Schmidt [7][8] durch en:Karl Patterson Schmidt ersetzt. -- Olaf Studt 21:50, 21. Feb. 2007 (CET)

Wenn ich irgendwo einen Autor in eine Taxobox eingefügt habe, stammen diese Informationen oft von http://annual.sp2000.org. Das ist hier aber schon eine Weile her und ich kann jetzt nicht mehr genau nachvollziehen, warum ich diesen Schmidt verlinkt hatte -- Gruß (oder Druschba ;) ), aka 22:01, 21. Feb. 2007 (CET)

Polfilter

Hallo André,

ich überlege mir, demnächst ein Polarisationsfilter anschaffen. Dazu folgende Fragen, die Du mir vielleicht beantworten kannst. Nutzt Du selbst eines und wie sind deine Erfahrungen im Einsatz damit? Es gibt Polfilter mit vergütetem Glas, die teilweise um Vielfaches teurer sind als "normale". Lohnt die Mehranschaffung für ein vergütetes Glas. Wobei schlägt sich die unterschiedliche Qualität nieder; in den Bilder? Gruß --Wladyslaw Disk. 08:26, 22. Feb. 2007 (CET)

Hi Wladyslaw, ich kenne mich da nicht so sehr aus, als dass ich dir hier wirklich helfen könnte. Ich habe einen Polfilter, der meines Wissens nach vergütet ist, zumindestens schimmert die Oberfläche leicht blau. Ich benutze den recht gern in den entsprechenden Situationen - zum Beispiel um Reflexionen zu reduzieren oder für schöne blaue Postkartenhimmel. Keine Ahnung, ob ein einfacher Filter viel schlechter oder ein anderer noch viel besser ist - vielleicht können wir ja beim Wikipedia:Foto-Workshop 2007 mal einen Vergleich machen, genügend Filter sollten dort ja vorhanden sein :) -- Gruß, aka 08:40, 22. Feb. 2007 (CET)

Hut ab!

Moin, wie schaffst Du das eigentlich gleichzeitig (ohne Bot?) gegen 8.30 Uhr zig unnötige Weiterleitungen zu löschen. Unter "letzte Änderungen" erscheint fast "nur" dein Nick. ;-) Gruß --Herrick 08:34, 22. Feb. 2007 (CET)

Schau mal bitte oben unter "Löschung nicht benötigter Seiten", da steht der Grund für diese Aktion. Und nein, ich mache das nicht von ganz von Hand, sondern lasse mir schon helfen. -- Gruß, aka 08:40, 22. Feb. 2007 (CET)

Eigentlich hatte ich da anfangs nicht allzu viel Hoffnung, dass sich so bald was tut. Ist aber beeindruckend, wie schnell DerHexer und Aka das hingekriegt haben. Besten Dank für eure Mühe! --Geisterbanker 12:31, 22. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:nintendere

Ich fürchte, nintendere wollte seine ganzen Seiten nicht löschen lassen. Er hat bloß eine Navi-Leiste zur Löschung vorgeschlagen, und den SLA ohne noinclude eingebunden, deshalb tauchten die anderen Seiten, in denen die Vorlage eigebunden war, auch alle in den SLA-Kandidaten auf. --Streifengrasmaus 14:12, 23. Feb. 2007 (CET)

Oh! ;) .. ich guck' mal und stelle sie im Zweifelsfall wiederher. -- Gruß, aka 14:13, 23. Feb. 2007 (CET)

Ok, zwei Seiten waren wohl wirklich nur versehentlich zum Löschen vorgeschlagen. Der große Rest aber schien mir eindeutig Absicht, da dort der komplette Text durch {{Löschen}} .. ersetzt wurde. -- Gruß, aka 14:22, 23. Feb. 2007 (CET)

Ja, kann sein, ich war auch noch dabei, das alles auseinanderzupuzzeln und hab nicht alle Seiten angesehen. Er wird sich schon melden, wenn ihm sonst noch was fehlt. ;) --Streifengrasmaus 14:26, 23. Feb. 2007 (CET)

Schwerer Hauptseitenkonflikt

Nach den auf der Vorlage:Hauptseite Wikipedia aktuell dargestellten Regeln relevante Meldung über das allererste interkulturelle Portal bzw. Einwandererportal in der deutschprachigen Wikipedia [9] (in der engl. übrigens längst Gang und Gäbe) wurde ohne anständige Begründungen zurückgesetzt. Dabei treten auschließlich Admins auf, die das Portal in seiner Enstehungszeit als "Nicht relevant" erachtet haben (Elian), oder ansonsten bereits dadurch aufgefallen sind, zumindest nicht gerade die allergrößten Freunde von Einwandererthemen auf der Hauptseite zu sein. Ich bin mir aber sicher, dass das Onlingehen des ersten Einwandererportals in der Wikipedia aus internationaler Sicht auf die Hauptseite gehört und die Regeln sprechen wie gesag nicht dagegen. Was sagst du dazu? Kann man da noch was machen? --Hier klicken! 15:06, 23. Feb. 2007 (CET)

Andere Portale und Projekte werden in der Regel auch nicht auf der Hauptseite angekündigt. Ich sehe nicht, warum das hier anders sein soll. Im übrigen möchte ich dich dringend bitten, nicht gleichzeitig eine ganze Anzahl Benutzer auf das Thema anzusprechen, sondern Seiten wie Wikipedia:Fragen zur Wikipedia zu benutzen. -- Gruß, aka 15:13, 23. Feb. 2007 (CET)

Image:Plegadis falcinellus (aka).jpg

Hast du den nicht in einer höheren Auflösung? Das Bild ist momentan Kandidat als Quality Image, erfüllt aber die Mindestauflösung von 1600px nicht. --Leyo 18:28, 23. Feb. 2007 (CET)

Ich habe den nicht in einer höheren Auflösung. So pauschal eine Mindestgröße zu fordern ist aber sowieso Quatsch und zeugt von einem gewissen Unverständnis der Materie .. -- Gruß, aka 18:37, 23. Feb. 2007 (CET)

Schade, ist nämlich ein super Bild! Ich finde die Richtlinien ja auch zu pauschal, aber wenn man sich nicht daran hält, stösst dies nicht auf Gegenliebe... --Leyo 18:41, 23. Feb. 2007 (CET)

Ich sehe gerade, dass da auch ein Käfer von mir abgelehnt wird, weil die Auflösung nicht reicht. Nun, das Tier ist eben nur sieben Millimeter groß und wurde schon mit einem Makroobjektiv und einer ordentlichen Fotausrüstung aufgenommen. Wer sowas dann ablehnt, weil es nur 1200 px statt 1600 px breit ist, sollte besser dort keine Kommentare abgeben - das ist schlicht Ahnungslosigkeit. Naja, egal, jeder blamiert sich so gut er kann ;) -- aka 18:46, 23. Feb. 2007 (CET)

Ich habe deinen Kommentar bei den Commons gesehen und gebe dir Recht. Vor einem Monat wurde von Ikiwaner ein Versuch gestartet, die hohen Anforderungen von QI etwas realistischer zu gestalten (Diskussion). Dies blieb leider ohne Erfolg. --Leyo 18:57, 23. Feb. 2007 (CET)

Naja, es geht ja nicht darum, dass die Anforderung hoch ist - sie ist einfach, jedenfalls wenn sie den Inhalt und die Schärfe des Bildes nicht berücksichtigt, sinnlos. Man kann jedes Bild auf jede Größe skalieren. -- aka 19:11, 23. Feb. 2007 (CET)

Availability of your page stats for external wikis

Hello,

Sorry I do not speak German but I am very impressed by your statistics tool. Is this avilable for use by other wikis using mediawiki?

131.137.245.200 20:10, 23. Feb. 2007 (CET)

Hello, I've written a few statistic tools already - which one do you mean exactly? -- aka 20:15, 23. Feb. 2007 (CET)

Langsam wird's Zeit …

… mal deine Diskussionsseite zu archivieren, meinst du nicht auch? Mein Browser überlegt schon, heute mal zu streiken. ;) Spaß beiseite: Geht das okay, wenn du hier erwähnt wirst? … Über ein Gegenlesen würd' ich mich natürlich ebenso freuen. :) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:59, 23. Feb. 2007 (CET)

Ich warte immer, bis mir jemand sagt, dass die Diskussionseite nun zu lang ist ;) Die Erwähnung ist okay, allerdings glaube ich, dass ein überregionaler Stammtisch an einem Wochenende auf mehr Resonanz stoßen wird. München ist für mich drei Stunden (w|W)eg. Nicht, dass das nicht auch in der Woche gehen würde, aber am Wochenende wäre das deutlich entspannter. Aber ich weiss, die Termine für eure Stammtische stehen schon lange im Vorraus fest ;) -- Gruß, aka 21:16, 23. Feb. 2007 (CET)

Wir Berliner machen das auch immer am Wochenende, aber ich möchte da ja nicht der Planung der Münchener im Wege stehen. War ja zunächst nicht als überregionaler Stammtisch geplant. Mein Besuch Gardinis fiel glücklicherweise mit diesem zusammen. Ich erzählte dies Thogo und sebmol. Thogo bekundete sofort Interesse und fragte, ob wir nicht einen überregionalen Stammtisch machen könnten. Seitdem frag' ich schon ein wenig in der Gegend herum bei den Leuten, denen ich vertraue und die ich mal kennenlernen möchte, ob sich überhaupt welche dafür fänden. Da dies so scheint, spreche ich nun die anderen Stammtische auch noch an und hoffe, dass sich noch ein paar Interessierte finden. Wenn nicht, wird die Welt davon auch nicht untergehen. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:32, 23. Feb. 2007 (CET) P. S.: Archivieren wäre schon ganz nett. ;)

Benutzersperrung Benutzer:DrLarry?

Hallo aka

Leider muss ich Dich wieder einmal mit einem etwas kruden Fall belästigen. Ein neuer Teilnehmer verhält sich äusserst unkollegial mir gegenüber, sämtliche Hinweise haben nicht gefruchtet. Könntest Du Dich bitte mal drum kümmern? Belege: hier, hier und hier.

Besten Dank im Voraus --Trinityfolium_Disk.^Bew. 12:32, 24. Feb. 2007 (CET)

Ich habe ihm einen kurzen Hinweis geschrieben - wir werden sehen, ob das was bringt. Viel Hoffnung habe ich nicht. -- Gruß, aka 12:47, 24. Feb. 2007 (CET)

Besten Dank dafür. Nett, dass Du hier vermittelnd eingreifst. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 12:53, 24. Feb. 2007 (CET)

<lach> Ein (TF), laut seiner eigenen Benutzerseite (sowas sollte eh' gedumpt werden, ist doch eh' nur die letzte Möglichkeit für Leute, die sonst nix zu bieten haben, sich darzustellen) "immer helfend Wollender" belästigt mich mit einem Begrüßungsbaustein. Ich lösche den, weil ich den nicht brauche. Dann beschwert der sich postwendend. Erst bei mir, dann (oder wohl eher gleichzeitig) beim nächsten Admin. Geht's noch????? ((aber egal: ich diskutier hier ja eh nur unter IP und den Account hab' ich nur wegen der Beobachtungsliste über "Artikel, die man verbessern könnte". Kann ich natürlich auch lassen)

Ich glaube, meine Absichten sind klar erkennbar. Ich habe ihn nur begrüsst und auf Regeln der WP aufmerksam gemacht. Dass er gegenüber meiner Person unflätig wird, verstehe ich nicht. Oben geschriebener Text ist wiederum beleidigend. Hier übrigens der neueste Erguss (vor allem respektiert er auch meine Bitte nicht, meine Diskuseite nicht mehr zuzutexten). Mir reicht's jetzt allmählich. Kann man das echt so stehen lassen?

Seine IP-Nummer für weitere Beobachtungen ist übrigens: 80.136.165.30. Nur so für den Fall der Fälle ...

Besten Dank --Trinityfolium_Disk.^Bew. 13:33, 24. Feb. 2007 (CET)

Langsam wird's putzig. Aber nun sollte gut sein, ich hab' hier zu arbeiten.(Hach, ich liebe Tabbed-Browsing mit zwei Routern!) --DrLarry 13:38, 24. Feb. 2007 (CET)

Trinityfolium, bitte ignoriere den doch bitte einfach. Und Larry, dein Satz in Klammern spricht entweder dafür, dass du ein absoluter Freak bist - oder aber gar keine Ahnung hast, wie schwierig so etwas wäre. Lassen wir das mal so stehen. -- aka 13:44, 24. Feb. 2007 (CET)

Danke. --DrLarry 14:02, 24. Feb. 2007 (CET)

Yep, werde ich machen. Bitte aber weiterhin um Beobachtung oder aktive Schritte. N3MOs wohlwollenden Kommentar hat er ja auch entfernt - aber lassen wir es nun gut sein und ich ignoriere wie von Dir vorgeschlagen jede weitere Äusserung dieses Benutzers. Greez --Trinityfolium_Disk.^Bew. 14:03, 24. Feb. 2007 (CET)

Der Benutzer scheint mir doch weiterhin recht eigenartiges Verhalten an den Tag zu legen. Konstruktive Mitarbeit kann ich jedenfalls keine erkennen. [10] --Eva K. ^Post 20:49, 25. Feb. 2007 (CET)

Na die Frage ist, ob das schon für eine Benutzersperrung reicht. Ich habe seine Beiträge aber im Blick und sehr viel länger schaue ich mir solche Kommentare in der Tat nicht an ;) -- Gruß, aka 21:05, 25. Feb. 2007 (CET)

Entgegen der Bekundung auf seiner Disku ("Und ich diskutiere GRUNDSÄTZLICH nur als IP") scheint unser Dirty Larry ja ziemlich viel unter dem Benutzerkonto zu diskutieren - zwei Edits im Wikipedia-Namensraum, keinen einzigen Edit im Artikelnamensraum, auch auf Artikeldiskussionsseiten nicht. Die Hürden für eine Sperrung erscheinen mir daher nicht allzu hoch. --C.Löser ^Diskussion 21:21, 25. Feb. 2007 (CET)

Och, von Sperre war ja erstmal keine Rede. Zudem hätte ich es gleich nach WP:VM verpetzt, wenn ich sowas für nötig hielte. ;-) Mir fiel sein Eimtrag nur auf, weil ich Benutzer:Wissen19 im Moment mit einem Viertelauge beobachte. --Eva K. ^Post 00:45, 26. Feb. 2007 (CET)

Und da hast Du offensichtlich meinen Kommentar etwas in den falschen Hals bekommen. Hab' ihn deswegen entfernt (er war nicht auf Dich gemünzt ..lies ihn mal mit einer Prise AGF). Ansonsten bleibe ich dabei: ich mache meine Edits, auch Diskussionen, als IP. Der Sturm im Wasserglas deswegen, weil ich einen, meines Erachtens überflüsssigen, Begrüßungstext entfernt habe, bestätigt mich. Ich habe den Account --nur-- wegen der BeobachtungsListenFunktionalität angelegt (manche Artikel brauchen nunmal Pflege, um sie zB "lesenswert" zu machen). Danke. --DrLarry 01:48, 26. Feb. 2007 (CET)

Damit das hier nicht etwa falsch rüberkommt: Es geht mir nicht um nur das Was (dass DrLarry meinen Begrüssungstext entfernt hat, dies ist nur die halbe Wahrheit), sondern vor allem um das Wie, sprich die ganzen Beleidigungen. Ich erwarte einfach ein Mindestmass an Respekt. Hier einige Beispiele:

• "Geh' mir aus der Sonne."
• Eintrag auf meiner Benutzerseite "Immer allen helfend Wollender" mit folgenden Worten kommentiert (s. oben): "Sowas sollte eh' gedumpt werden, ist doch eh' nur die letzte Möglichkeit für Leute, die sonst nix zu bieten haben, sich darzustellen."
• "Dann belastige auch keine armen Admins mit Deiner Pillepalle (kann ja wohl nicht wahr sein)." in meiner Disku, weiter unten "Beteilige Dich an Diskussionen, (...) schreib Artikel, was auch immer. Aber BITTE geh mir aus der Sonne."
• "Wer hat DEN denn losgelassen ...?"

Um es hier für spätere Recherchen mal noch schriftlich zu haben und Missverständnissen vorzubeugen. Der Eintrag, das möchte ich betonen, ist rein faktisch und kein persönlicher Angriff gegen DrLarry. Aber er wird meinen Eintrag wohl kaum unkommentiert lassen, ihn löschen oder meine Disku (trotz meiner Bitte, keine Einträge mehr zu verfassen) deshalb betexten. Mal sehen, das Risiko gehe ich ein, wohl wissend, dass ich mich auch zurückhalten könnte. Dies ist aber gegen meine Natur und ich wünschte mir schon eine Änderung oder mindestens eine Entschuldigung für die verbalen Entgleisungen.

Allen eine gute Nacht. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 02:39, 26. Feb. 2007 (CET)

Natürlich ist es kein persönlicher Angriff, sondern nur ein sachliches Protokoll. Ich weiß zwar nicht, wen das interessieren sollte (zumal wir hier auf einer fremden Benutzerseite uns tummeln und ich hätte auch Verständnis, wenn das alles gelöscht wird), aber vielleicht gibt es ja irgendjemanden. Gibt ja auch Briefmarkensammler zum Beispiel. Womit ich nichts gegen Briefmarkensammler gesagt haben will....

Um es aber --auch-- mal klar zu sagen: Ja, ich habe mich geärgert, sehr sogar. Ich arbeite als IP seit 2004 mit, habe mir (wie oft soll ich es noch sagen?) --nur-- wegen der Beobachtungsliste (sorry, ich brauch' die jetzt halt, weil ich mich um ein paar mehr Artikel "kümmere") angelegt. Eine Woche ging's gut und dann werde ich mit dem üblichen Begrüßungstext begrüßt, den ich nun wirklich nicht brauche (ich bin fast geneigt, diese BausteinKopiererei als Spamming oder als Counteritis-Symptom zu bezeichnen..aber vielleicht war das ja alles auch nur nett gemeint). Daraufhin habe ich diesen Text gelöscht. Mehr war und ist nicht (meine Benutzerseite ist hoffentlich wieder so wie vorher), mein Ärger ist verraucht (wenn man nicht nachtritt, geht das meistens erfreulich schnell) und ich möchte --eigentlich-- hier weiter meiner Arbeit nachgehen. Wenn TF eine explizite Entschuldigung haben möchte, dann grummel ich halt ein explizites "Schulligung"..und hoffe, dass akas Vorschlag (dass wir uns nicht all zu oft über den Weg laufen) sich irgendwo materialisiert (es kann ja nicht sein, dass meine geliebte Beobachtungsliste nur mit diesem Kram voll gestopft ist...soooo hab' ich mir das eigentlich nicht gedacht). Also noch mal: Schulligung <grummel>

Ich sehe, man kann ja doch vernünftig mit Dir reden. Entschuldigung angenommen und ich nehme dafür den Antrag auf Benutzersperrung zurück. Dass wir uns nicht mehr allzuoft begegnen dürfte allerdings unwahrscheinlich sein, denn auch ich liebe die WP:KLA. Aber immerhin - ich kenne jetzt Deinen unverwechselbaren Stil und werde Dir schon versuchen, aus dem Weg zu gehen. Ich hoffe gleichfalls, denn ich unterschreibe meine Beiträge ja meist.

Vielleicht solltest Du Deine Einträge halt einfach erst überdenken, bevor Du sie veröffentlichst. Gut gemeinter Rat. Denn ich werde Dich nicht mehr anklagen, doch vielleicht tun dies künftig andere.

Best wishes --Trinityfolium_Disk.^Bew. 09:15, 26. Feb. 2007 (CET)

Diagramm Bevölkerungsentwicklung

Hallo André,

darf ich Dich darum bitten, zur Bevölkerungsentwicklung von Basel ein Diagramm anzufertigen? Gruß --Wladyslaw Disk. 20:32, 24. Feb. 2007 (CET)

Vielleicht später einmal - für den Moment aber habe ich das Erstellen dieser Diagramme erst einmal aufgegeben. Wenn du es selbst machen möchstest, findest du eine Anleitung hier: commons:user talk:Aka#Population Statistics. -- Gruß, aka 20:47, 24. Feb. 2007 (CET)

Aleksandar Luković

hallo. du hast die erste version des artikels Aleksandar Luković schnellgelöscht. die begründung von Benutzer:TheTruth90 war mangelnde relevanz. das ist kein eh kein schnelllöschgrund. darüberhinaus stand schon im gelöschten artikel, dass er fussballnationalspieler ist. ich hab den artikel restauriert, ergänzt und wikifiziert und würde vorschlagen, die löschaktivitäten von Benutzer:TheTruth90 etwas genauer zu beobachten, der schrammt seit geraumer zeit am löschtrolltum vorbei... --bærski dyskusja 12:38, 25. Feb. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis. -- aka 12:39, 25. Feb. 2007 (CET) Nachtrag: mangelnde Relevanz ist natürlich in der Regel schon ein gültiger Schnelllöschgrund. Schau dir mal ein paar Schnelllöschkandidaten an, dann weisst du, warum ;) Im von dir angesprochenen Fall war es trotzdem ein Fehler, klar. -- Gruß, aka 12:42, 25. Feb. 2007 (CET)

Gehe ich Recht in der Annahme,

dass N3M0 andere Benutzer die bei einem Bild nicht so abstimmen wie er als spießbürgerlich bezeichnen darf, er das Bild eines 14-jährigen Newbies als Scheiß titulieren darf und das natürlich kein aggessives und provokantes Verhalten ist sondern „nur“ seine ehrliche Meinung ist und das von der Gemeinschaft toleriert werden muss? Ach ja, und meine Wenigkeit ihn stets mit vorgefertigten Meinungen konfrontiert. (Welche nur?) Solche Fälle sind (wiedermal) Einzelfälle, die es auch in der Vergangenheit gab und m.E. in der Summe eben nicht mehr tolerabel sind. --Wladyslaw Disk. 21:27, 25. Feb. 2007 (CET)

Ich glaube, du bist, wenn es um N3M0 geht, ziemlich dünnhäutig ;) Natürlich bin ich nicht mit allen seinen Sprüchen einverstanden, aber ein Grund für einen Sperrantrag ist das nicht. Ich glaube, so etwas muss man einfach aushalten können. Ignoriere ihn doch bitte einfach. -- aka 21:36, 25. Feb. 2007 (CET)

Offensichtliche Respektlosigkeit zu ignorieren fällt mir schwer. --Wladyslaw Disk. 21:40, 25. Feb. 2007 (CET)

Um ehrlich zu sein, hätte ich mich vorsichtiger ausgedrückt, hätte ich gewusst, dass der Fotograf etwas jünger ist. (Aber ich achte generell darauf, nicht persönlich beleidigend zu werden!) … Abgesehen davon zu meiner Verteidigung: Ich schrieb auf der Oberfläche extra Unsinn, nicht Scheiß. (Der Link verwies darauf, was ich eigentlich sagen möchte) Und zu dem ersten Kommentar steht meine Erklärung, dass die Contras eine spießbürgerliche Angst vor Wattestäbchen seien, gegen deines: „Wir brauchen hier keine Bilder von […] praktizierender Gesichtsejakulation.“ Letztlich nehmen wir uns doch beide gar nichts und meine Kommentare würde viel weniger Wellen schlagen (was sie sollten), wenn du nicht immer einen Metatextrahmen weniger netter Drohungen darum zögst. --N3MO 08:18, 26. Feb. 2007 (CET)

Fotoworkshop

Hallo aka - wie ich sehe fährst du auch zum Fotoworkshop und bietest Mitfahrtgelegenheit an - ich spiele mit dem Gedanken hinzufahren und würde von Leipzig aus mit dem Zug nach Zwickau fahren - hättest du noch Platz im Auto? Genaueres können wir vermutlich auf den Linuxtagen in Chemnitz besprechen. Viele Grüße, --C-M ^{?! +-} 02:53, 27. Feb. 2007 (CET)

Ja, kein Problem. -- Gruß, aka 07:11, 27. Feb. 2007 (CET)

„Zurück auf“ deine Statistik

Filterst du eigentlich für http://tools.wikimedia.de/~aka/cgi-bin/revstat.cgi auch die Zeile „zurück auf“, die RCler wie Benutzer:Sinn verwenden, die als ds Monobook verwenden? Ich vermute mal nein, ansonsten würde Sinn ja drinstehen. Wäre nett, wenn du das noch ergänzen könntest. Grüße von dem, der gerne Abschnitte wiederverwendet, in denen er schon geschrieben hat, wenn sein Anliegen nicht die Relevanz für einen neuen Abschnitt erlaubt, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:40, 27. Feb. 2007 (CET)

Ich habe es geändert. Bitte mache aber trotzdem in Zukunft einen neuen Abschnitt auf, wenn es um ein ganz neues Thema geht ;) -- Gruß, aka 16:49, 27. Feb. 2007 (CET)

Bin zu unkreativ, mir eine halbwegs zweideutige Überschrift auszudenken, die das Thema ankratzt, aber nicht jedem, der sie gleich liest, den kompletten Inhalt verrät. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 16:56, 27. Feb. 2007 (CET) P. S.: Die gefällt mir ganz gut.

Asseln

Hallo aka, ich hab Dir auf meine Diskussionsseite geantwortet. MfG Pudding4brains 12:02, 28. Feb. 2007 (CET)

Portal:Lebewesen/kurze Artikel

Hallo aka,

könnte man evtl. auch auf dieser Seite die mit der Vorlage {{altes Taxon}} und dem Kommentar <!-- Kein Taxon --> versehenen Artikel ausfiltern? Da verweisen viele Artikel nämlich nur kurz und knapp auf die eigentlich (hier) geltenden Taxa und ein Ausbau ist weder sinnvoll noch wahrscheinlich. Denis Barthel 09:16, 27. Feb. 2007 (CET)

Klar, ich sehe das für die nächste Aktualisierung mit vor. -- Gruß, aka 12:38, 28. Feb. 2007 (CET)

Danke für die Unterstützung …

… aber etwas befremdlich ist, dass, obwohl ich keinen Konflikt beim Revertieren bekomme, trotzdem hinter dir herhänge. Hast du eine Ahnung, in welchen Zeitbereichen der Adminrevert funktioniert? —DerHexer (Disk., Bew.) 08:50, 2. Mär. 2007 (CET)

Nein, das weiss ich nicht. Was mir aber immer wieder mal auffällt: wenn ich etwas revertiere und den Benutzer sperre, fügst du ihm noch (sicher automatisiert) eine Hinweis auf seiner Diskussionsseite ein. Richtig sinnvoll ist das ja nicht ;) -- aka 08:52, 2. Mär. 2007 (CET)

Seh ich leider nicht, wenn du sperrst. :( Da ich nach meinem Prinzip verfahre, erst ansprechen, dann sperren, tut mir das Leid. Schlimm finde ich das aber auch nicht, da selbst bei einer Sperre ja noch Leserechte vorhanden sind. So sieht wenigstens der Vandale, wofür er gesperrt und was er nächstes Mal besser machen kann. … Und dass du nicht manuell, sondern automatisch, wenigstens halbautomatisch, Testvorlagen und Sperren machst, kann ich mir auch nicht vorstellen. ;) Wenn doch, möchte ich deine Hände dabei sehen. :D … So, ich bin dann erstmal frühstücken, frohes Schaffen, —DerHexer (Disk., Bew.) 09:04, 2. Mär. 2007 (CET)

Aber du siehst ja, wenn ich revertiere - warum auch immer du da manchmal keinen Bearbeitungskonflikt bekommst. Ich bin schon groß und weiss, ob ich ihn besser sperre oder anspreche. Und wenn ich jemanden sperre, weiss der schon sehr genau, warum - der Standardtext auf der Diskussionsseite bringt da keine Vorteile mehr. Im übrigen sperre ich per Hand, ehrlich. -- aka 09:17, 2. Mär. 2007 (CET)

Nunja, ich bekomm' das nicht hin, innerhalb von einer Sekunde zu entscheiden, ob ich nun die Vorlage reinsetzen soll oder nicht, wenn dann kurz danach bei mir steht, dass revertiert wurde, und selbst dann weiß ich ja noch nicht, ob das nur ein Revert war oder ein Revert mit anschließendem Block. Das wär' das noch einfacher gewesen, bevor hier alle Spezialseiten eingedeutscht wurden, und damit Programme ihre Funktionen verloren. … Nunja, würd' mich ja brennend interessieren, wir du innerhalb von Sekunden Revert, „Zerstörungswut“, Dauer, Click etc. pp. hinbekommst. Ich hoffe ja, das man sich beim überregionalen Stammtisch dessen erfreuen darf. ;) Conny zeigte auch Interesse. Vll, wenn du kommst und willst, könntest du ihn mitnehmen. … Wenigstens konnte man dich wieder ein wenig zum RC motivieren. Da können wir jeden guten Mann gebrauchen. :) Um die Zeit ist ja glücklicherweise nicht so viel los. —DerHexer (Disk., Bew.) 09:43, 2. Mär. 2007 (CET)

Archivierung von Bildgenehmigungen (commons)

Hallo aka, irgendwo hatte ich mal gelesen, das Bildfreigaben von Nicht-Wikipedia-Benutzern archiviert werden. Weißt du wie dieses Procedere abläuft? Viele Grüße, --olei 20:52, 3. Mär. 2007 (CET)

Hallo Olei, du kannst die Freigabe an das OTRS-Team weiterleiten. Diese setzen dann die Vorlage:OTRS. -- Gruß vom Chemnitzer Linuxtag, aka 10:07, 4. Mär. 2007 (CET)

Wie finde ich die OTRS-Team-Member? --olei 15:45, 6. Mär. 2007 (CET)

Ich denke es reicht, einfach die Berechtigung an die in der Vorlage angegebe EMail-Adresse zu senden. Detailliertere Infos gibts hier, eine Liste der Ansprechpartner hier. -- Gruß, aka 15:48, 6. Mär. 2007 (CET)

Alles klar, danke. --olei 19:03, 6. Mär. 2007 (CET)

Wie lange...

...machst du noch RC? // Forrester 15:06, 6. Mär. 2007 (CET)

Keine Ahnung, das kann ich schwer vorhersehen. -- Gruß, aka 15:06, 6. Mär. 2007 (CET)

Hoffentlich noch eine Weile. Du machst das gründlich genug, dass ich mir mal eine Pause können kann und mich an meine Daueraufgaben setzen kann. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:10, 6. Mär. 2007 (CET)

HAHA!

Du hast zu viel reverted und deswegen komme ich jetzt zu dir (deswegen das haha). Auf irc://irc.freenode.net/rc.wikipedia würde ich ganz gerne einen Chat für die Leute der Eingangskontrolle aufbauen, damit einerseits effektiver sich ausgetauscht werden kann und andererseits wir nicht die anderen nerven...was hältst du davon? Im Moment sind nicht so viele da, aber ich hoffe, das wird sich ändern. Danke! // Forrester 16:17, 6. Mär. 2007 (CET)

PS: Bei Nachfragen bitte im Chat!

Ihr könnt das ja gerne tun, aber ich werde nicht sehr oft da sein. Das lenkt einfach zu sehr ab. -- Gruß, aka 16:27, 6. Mär. 2007 (CET)

Logh

Hallo Aka,
da du dich anscheinend grad mit SLAs beschäftigst hätte ich mal ne Frage zu diesem Artikel. Hab ich da von der Vorgehensweise her was falsch gemacht? Ich wart schon ne Weile drauf dass der SLA umgesetzt wird und ich eine URV-bereinigte Version einstellen kann, aber anscheinend findet sich kein Admin der meine Auffassung teilt dass es sich nicht lohnt für diesen Krempel einen URV-Baustein zu setzen. Gruß, --NoCultureIcons 18:08, 6. Mär. 2007 (CET)

Ich habe es gelöscht. -- Gruß, aka 18:12, 6. Mär. 2007 (CET)

Danke! --NoCultureIcons 18:13, 6. Mär. 2007 (CET)

Fotoworkshop

Hallo, ich würde gerne dein Angebot einer Mitfahrgelegenheit nach Nürnberg mit wahrnehmen. Hab mir die Workshop-Beschreibung durchgelesen und muß sagen, dass Angebot ist unwiderstehlich günstig um die Fähigkeiten meiner neuen Kamera kennenzulernen. Meine Motivation für die Kamera liegt allerdings auch in der Wikipedia. Zudem freue ich mich darauf ein paar der "Cheffotografen" der Wikipedia kennenzulernen. Kolossos 20:47, 6. Mär. 2007 (CET)

Klar, kein Problem. -- Gruß, aka 20:53, 6. Mär. 2007 (CET)

Neugier

Hallo, will eigentlich nur meine Neugier befriedigen. Wie kommt ein Fachfremder auf die Idee den Fowler-Test zu lesen?

Gruß aus Wien --Brunosimonsara 22:06, 7. Mär. 2007 (CET)

Mir ist nur der Tippfehler aufgefallen. Mein sonstiges Interesse auf dem Gebiet hält sich in der Tat in Grenzen ;) -- Gruß, aka 22:19, 7. Mär. 2007 (CET)

na immerhin warst du so kühn, bis zum Tippfehler zu lesen! :-)) --Brunosimonsara 22:52, 7. Mär. 2007 (CET)

Löschung von Redirect BIOBIO

Hatte Einspruch gegen die Schnellöschung eingelegt, bitte deshalb um Wieserherstellung und dann ggf. Löschantrag. --DarkScipio 21:03, 8. Mär. 2007 (CET)

Den Artikel BIOBIO gabs nie, welchen meinst du? -- aka 21:08, 8. Mär. 2007 (CET)

BioBio nicht groß geschrieben. --DarkScipio 21:18, 8. Mär. 2007 (CET)

Ich habe die Weiterleitung wiederhergestellt, auch wenn ich vom Sinn nicht 100% überzeugt bin. -- Gruß, aka 21:21, 8. Mär. 2007 (CET)

Deshalb ja ggf. Löschantrag. Danke. --DarkScipio 21:32, 8. Mär. 2007 (CET)

Türkische Streitkräfte

Hallo Aka, da du der letzte den Artikel Türkische Streitkräfte bearbeitende Admin warst wende ich mich an dich. Ich würde am Artikel eine kleine Korrektur vornehmen deswegen bitte ich um eine evetuelle Entsperrung zur bearbeitung. Nähres dazu auf der Diskussion:Türkische Streitkräfte. Gruss, --mbm1 11:56, 10. Mär. 2007 (CET)

Ich habe die Sperre aufgehoben. -- Gruß, aka 12:01, 10. Mär. 2007 (CET)

Danke.--mbm1 12:03, 10. Mär. 2007 (CET)

Ompteda

Hallo Aka, mit dieser Weiterleitung unterdrückst Du aber Georg von Ompteda oder den Minister Ludwig Conrad Georg. -- Kyber 19:42, 10. Mär. 2007 (CET)

Stimmt, Ompteda muss mal eine Begriffsklärungsseite werden. -- aka 19:44, 10. Mär. 2007 (CET)

So? :-/ -- Kyber 19:20, 17. Mär. 2007 (CET)

Oh. Also es ist natürlich besser als vorher, allerdings ist die hierarchische Formatierung doch recht individuell. Ich befürchte, dass wird nicht jedem gefallen. Warten wir mal ab .. ;) -- Gruß, aka 19:24, 17. Mär. 2007 (CET)

Artikel Sonntagszeitung - vergessen mich vorher anzumelden

Ich habe eben den Artikel Sonntagszeitung, der zuvor nur eine Begriffserklärung war, erweitert. Diesen Artikel habe ich im Zuge unseres Wikipedia-Hauptseminars zur Qualitätssicherung an der Universität Mainz bearbeitet. Leider habe ich dieses Mal vor dem Einstellen vergessen, mich anzumelden. Meine IP-Adresse ist 85.176.240.82, Benutzername Alice.m - kann man mich noch nachträglich als Autor benennen, wäre sehr wichtig, da wir unsere Artikeländerungen dokumentieren müssen und dafür dann auch benotet werden. mfg und vielen dank für die hilfe Alice.m

Dazu gibt es keine realistische Möglichkeit, sorry. -- aka 21:20, 10. Mär. 2007 (CET)

Unkommentierte Löschung report-k.de

Löschung Text report-k.de / Kölns Internetzeitung. Warum löschen Sie eine sachlich geschriebene Information zu einem deutschsprachigen Medium? In dem Text wurde in keinster Weise Werbung oder die Aufforderung zu Werbung oder kommerziellen Interessen betrieben, sondern sachlich dargestellt, wer das Medium betreibt und welches Themenspektrum dieses Medium bearbeitet. Möglicherweise glauben Sie dieses Medium hat keine Relevanz, aber über 300.000 Visits und 2 Millionen Pageimpressions im Monat zeigen deutlich das auch Internetzeitungen von den Lesern angenommen werden. Der Text war ähnlich gestaltet wie der der Netzeitung, die bei wikipedia erklärt wird. Ich bin erstaunt und überrascht wie bei wikipedia mit Information umgegangen wird. Sollte ich Fehler bei der Eingabe gemacht haben oder Regeln nicht angewandt haben bitte ich um Rückmeldung. andi g

Ich konnte und kann nicht erkennen, warum diese Internetseite relevant für eine Enzyklopädie sein soll. Siehe bitte Wikipedia:Relevanzkriterien. -- Gruß, aka 11:53, 11. Mär. 2007 (CET)

Dann müssen Sie erklären warum Netzeitung, Kölner Stadtanzeiger, Kölnische Rundschau (Letztere weist im übrigen für ihr OnlinePortal genau die gleichen Monatszugriffszahlen aus und ist für wikipedia relevant) und diese Liste läßt sich weiterführen, also Medien überhaupt relevant für eine Enzyklopädie sind? Oder ab welcher Relevanz Medien relevant für eine Enzyklopädie sein sollen und woran Sie diese festmachen. Unser Medium, das im übrigen aktuell, unabhängig, objektiv, nach den Regeln des Deutschen Pressekodex berichtet, von den Journalistenverbänden nach Prüfung Presseausweise erhält und über 8000 mal im Web von anderen Seiten, auch von wikipedia verlinkt wird (unabhängige Prüfung von seitwert.de) unrelevant ist? Woran machen Sie Relevanz eines Mediums fest? Ich fände es sehr nett, wenn Sie hier nicht auf allgemeine AGB verweisen würden, sondern, denn sie persönlich haben gelöscht, erklären woran Sie Relevanz festmachen? Erlauben Sie uns die Bemerkung, daß wir irritiert sind, das eine reine Online-Enzyklopädie, Medien anscheinend nur dann für relevant erklärt, wenn sie körperlich, also gedruckt auftauchen. Es mag sein, dass der Eintrag nicht professionell genug war, dafür müssen wir uns entschuldigen. Aber und das merken wir auch mit Nachdruck an, Medien haben eine demokratische Funktion, wenn man sie verschweigt, gerade auch in einer aktuellen Enzyklopädie, muss einem klar sein dass man ein Grundrecht, dass der Pressefreiheit in Frage stellt. Gerade eine aktuelle Enzyklopädie muss alle Medien listen, hier tragen sie eine besondere Verantwortung, wenn sie selektieren beeinflussen sie in extremen Maß bewußt öffentliche Meinung, die ihnen als Manipulation ausgelegt werden kann. Wir hätten Verständnis dafür, dass Sie löschen, wenn unsere Inhalte gegen das Grundgesetz verstoßen würden und dies auch überprüfen wollen, d.h. eine Aufnahme eine gewisse Zeit dauert. Das unkommentierte Löschen eines rein journalistischen Mediums unter Verweis auf AGB, das in der realen Welt gleichberechtigt neben den anderen körperlichen Medien steht, irritiert uns. Wir würden uns über eine dezidiertere Stellungnahme freuen.

Gruß andi g

Große Worte (Meinungsfreiheit, Pressefreiheit, Grundrechte, ...). Du solltest die Löschung nicht überbewerten - ich habe die Seite nur deshalb gelöscht, weil ich den Artikel nicht für relevant halte - siehe oben. Ich habe ihn nun wiederhergestellt, gehe aber davon aus, dass ihn jemand anderes wieder löschen wird. -- aka 13:09, 11. Mär. 2007 (CET)

Das sind keine großen Worte, ganz im Gegenteil, das ist die Grundlage Deines und meines Zusammenlebens in dieser Gesellschaft und vieler Freiheiten der letzten Jahre für die viele Menschen lange Jahre gekämpft haben (im übrigen heute auch noch sterben als Journalisten, weil sie sich anders als virtuelle Menschen mit ihrer realen Identität outen in Systemen die diese Grundrechte nicht akzeptieren) und im übrigen auch dafür, daß es wikipedia gibt und nicht irgendeiner vorbeikommt und sagt das ist unrelevant, vor allem passt mir das gerade nicht, also weg damit. Es mag sein, daß der Artikel schlecht gemacht ist, vielleicht auch nicht in der richtigen Rubrik untergebracht ist, dafür danke ich Dir auch, für den Hinweis. Es mag sein, daß auch jemand anders kommt, in Unkenntnis auch der Mediensituation in Köln und löscht, damit muss man immer leben, aber ich denke man muss es begründen können.

gruß andi g

Gruß von Benutzer:Kracherl

Hallo, Aka! Ich habe mich vor kurzer Zeit als neuer Benutzer bei der Wikipedia angemeldet. Da du einer der Admins bist, möchte ich dich bitten, meine Benutzerseite durch eine Halbsperre zu sperren. Das wäre sehr nett. --Kracherl 16:02, 11. Mär. 2007 (CET)

Erledigt. -- aka 18:07, 11. Mär. 2007 (CET)

Danke. --Kracherl 18:16, 11. Mär. 2007 (CET)

Wikipedia:Unbegrenzt gesperrte Benutzer

Hallo aka.

Mal sehen, ob ich mich an das erinnern kann, was ich gerade geschrieben habe. … Hab ja gesehen, dass du die Unterseiten erstellt hast, hatte mir aber eine andere Art und Weise des Abarbeitens überlegt, weswegen ich auch auf WP:AN schrieb, mich komplett darum zu kümmern. Ist aber schonmal nett, die bisher eingebundenen Lemmata aufzulisten, hatte mir aber eine andere, auch zeitnähere Art und Weise des Abarbeitens vorgestellt. Wäre ganz nett, wenn ich da meine Planung durchziehen könnte. … Allerdings überzeugt mich die Resonanz auf AN noch nicht wirklich, weswegen ich mich über weitere Kommentare freuen würde – die Bedenken noch zerstreuen könnte. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:51, 12. Mär. 2007 (CET)

Ich fand die Reaktionen dort mehr als überzeugend genug, um das jetzt durchzuziehen. Das mit dem "komplett drum kümmern" hatten wir ja schonmal in einer anderen Diskussion ;) -- aka 12:53, 12. Mär. 2007 (CET)

Ist ja nur zu eurer Entlastung, wenn ich schon mit Vorschlägen nerve. ;) … Gab mit Tinz und sven-steffen arndt noch Kritiker. Ich werde sie vll. noch einmal anschreiben. Auch Streifengrasmaus und GDK schienen mir nicht überzeugt. … Schließlich würde ich noch der Bitte Berlin-Jurists nachgehen wollen und ein Skript zum automatischen Eintragen zunächst generieren. Da dies alles noch ein wenig dauern wird, wie ich denke, gäbe es auch noch genug Möglichkeiten, weitere Kommentare sich dort dazu durchlesen zu können. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:59, 12. Mär. 2007 (CET) Dementsprechend bitte ich darum, zunächst einmal mit dem Löschen aufzuhören. Danke.

Siehe oben - wir haben zwei Wochen gewartet, die Tendenz ist eindeutig, die Liste ist erstellt, die Kaskadensperre ist gesetzt und die Seiten können weg. Ihr könnt ja gerne noch diskutieren - und von einem Script, was das Eintragen vereinfacht, ist das Ergebnis sowieso nicht abhängig.

sven-steffen arndt schreibt übrigens gerade einen Einspruch. Letzteres ist klar, ermöglichte mir aber noch, die Zeit bis dahin sinnvoll zu verbringen. Äh, die Diskussion ist noch nicht mal eine Woche alt. … —DerHexer (Disk., Bew.) 13:05, 12. Mär. 2007 (CET)

Stimmt, eine Woche. -- aka 13:19, 12. Mär. 2007 (CET)

Wieso löschst du eigentlich auch Archive? Es war anders geplant, damit umzugehen. Diskussionsseiten werden ja auch nicht gelöscht. Ich bin entsetzt und überlege, dich zur Stoppung des, so wie es aussieht, unüberlegten Alleingang kurzfristig zu sperren. Wieso ziehst du das momentan trotz Einsprüchen und Beschwerden so radikal durch? Hätte ich nicht von dir erwartet, zumal du ja auch bisher noch nicht an der Diskussion teilgenommen hast. :( Ein enttäuschter —DerHexer (Disk., Bew.) 13:37, 12. Mär. 2007 (CET)

Aka IST ein Bot. Noch nicht gewusst?? <lachendAb> --80.136.185.89 13:39, 12. Mär. 2007 (CET)

(BK) Was ist denn mit dir los? Ich sehe weder wirkliche Einsprüche noch Beschwerden - sieht man mal von deinem Theater ab. Der Alleingang muss ja kein solcher bleiben, ich habe einfach nur schon mal angefangen. Und unüberlegt ist das mit Sicherheit nicht. Und an die IP: nein. -- aka 13:41, 12. Mär. 2007 (CET)

[11], [12], aber wenn dir die Bedenken deiner Kollegen egal sind … Ich geb's auf. Angreifen lassen muss ich mich für deine Aktion auch nicht. Aber scheinst ja durch zu sein. Hoffe, du stellst die Diskussionsarchive auch wieder so her, wie sie waren. Danke, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:47, 12. Mär. 2007 (CET)

<- Ich habe deine Diffs schon zur Kenntnis genommen. Aber mal im Erst: in der ganzen Diskussion war davon die Rede, dass die Seiten dann gelöscht werden können, wenn eine Kaskadensperre eingerichtet ist. Du hast dich selbst dafür stark gemacht. Was sonst sollte die ganze Aktion für einen Sinn haben? -- aka 13:54, 12. Mär. 2007 (CET)

Die Rede war vorwiegend von Beleidigungsseiten und Benutzerseiten, dafür habe ich mich eingesetzt. Dass ich gegen unseren Konsens verstoßen werde, Versionen der Benutzerdiskussionsseite zu löschen, war damit verbunden. Dass dieses noch besprochen wird bzw. das so gehandhabt wird, wie ich auf AN geschrieben habe, gehörte zur Planung. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:05, 12. Mär. 2007 (CET)

Hallo aka, dein Vorpreschen wird möglicherweise als schlechter Stil empfunden, ist mir hinsichtlich der Vorlagen aber rein vom Ergebnis betrachtet noch ziemlich egal. Anders sieht es aus mit der Löschung von Diskussionsseiten. Dies ist nämlich - auch bei gesperrten Benutzern alles andere als Konsens, bisher wurden Diskussionsseiten im Regelfall nur geleert, nicht aber gelöscht. Begründet wird dies mit Transparenzaspekten. Dies ist vor allem eine Position, die Benutzer:Elian immer sehr wichtig war. Ich schlage vor, dass du von entsprechenden Löschungen erstmal absiehst. Gruß, Berlin-Jurist 13:48, 12. Mär. 2007 (CET)

Hallo Berlin-Jurist, also ich wollte mit dem "Vorpreschen" niemanden auf die Füsse treten, sondern habe die Diskussion einfach als soweit erledigt betrachtet, dass über das weitere Vorgehen Konsenz herrscht (weitestgehend, 100% ist sowieso utopisch). Das mit den Diskussionsseiten ist in der Tat ein Argument. Ich bin bis jetzt davon ausgegangen, dass selbstverständlich auch diese gelöscht werden sollen - und ich denke, das war auch den meisten anderen Beteiligten klar. Sonst bräuchten wir z.B. nicht zwei Einträge in Wikipedia:Unbegrenzt gesperrte Benutzer. Ich lasse das jetzt aber erst einmal und warte die weitere Diskussion ab. -- Gruß, aka 13:54, 12. Mär. 2007 (CET)

OK, vielen Dank. Auf Wikipedia:Administratoren/Notizen#Vorlage:Gesperrter_Benutzer haben sich nun ja auch weitere Admins in die Diskussion eingeschaltet. Gruß, Berlin-Jurist 15:10, 12. Mär. 2007 (CET)

Allierte

Meine Schreibung des Begriffs war nicht etwa ein Tippfehler, sondern entspricht Wiener Übung. Siehe Alliertenstraße im 2. Bezirk. Diese Übung stimmt mit der englischen Version Allies oder Allied Powers überein, in der auch nur ein i vorkommt; in Französisch detto. --Wolfgang J. Kraus 17:44, 12. Mär. 2007 (CET)

Hallo Wolfgang, danke für den Hinweis. Sagst du mir bitte noch, auf welchen Artikel du dich beziehst? -- Gruß, aka 17:58, 12. Mär. 2007 (CET)

Danke!

Ephraims Blume der Woche

Ich habe mir vorgenommen, mich jede Woche bei einem Wikipedianer persönlich zu bedanken, der mir besonders positiv aufgefallen sind. Und da musste ich nicht lange überlegen, wem zuerst diese Ehre zuteilwerden soll. Die vielen schönen Fotografien, die Tools, die du geschrieben hast und nicht zuletzt das fleißige Berichtigen von unzähligen Rechtschreibfehlern sowie das schnelle Rückgängigmachen von Vandalismus haben meine Wahl auf dich fallen lassen. Danke sagt und einen guten Start in die Woche wünscht dir Ephraim33 18:01, 12. Mär. 2007 (CET)

Oh, du machst mich fast sprachlos - Danke jedenfalls ;) -- aka 20:18, 12. Mär. 2007 (CET)

… kein Blümchen aber dafür eine richtungsweisende nette Kuh dazu ;-) --:Bdk: 21:44, 12. Mär. 2007 (CET)

:-) - Danke - ich weiss nun, dass du deinen Kommentar nicht so persönlich gemeint hast, wie ich ihn zuerst aufgefasst hatte. Das freut mich noch mehr als das (auch wenn bestimmt sogar selbsgebastelte) Tier, dessen großes Vorbild dafür sorgt, dass ich meine Cornflakes früh nicht so trocken runterwürgen muss ;) -- aka 21:52, 12. Mär. 2007 (CET)

Lärmvermeidung

Hallo Aka - öhm, Lemmasperre? [13] Gruß, -- PvQ Bewertung - Portal 20:59, 12. Mär. 2007 (CET)

Ich hatte schon darüber nachgedacht, eine geschickte Weiterleitung wäre aber wohl die bessere Lösung. -- Gruß, aka 21:01, 12. Mär. 2007 (CET)

Straßennamen

Warum haben Sie die Straßennamen in Braunau am Inn gelöscht? Für diese österreichische Kleinstadt gibt es aus bekannten Gründen ein großes zeitgeschichtliches Interesse und ich hatte geplant alle Straßennamen zu kommentieren und damit eine Art "Erinnerungslandschaft" der Geburtsstadt von Adolf Hitler zu zeichnen. Schade, dass Sie sich diesem Projekt ohne jede Begründung entgegen stellen wollen. Andreas Maislinger

Ich habe nur eine Weiterleitung auf den Artikel gelöscht, für die ein Schnelllöschantrag gestellt wurde. Die Löschung des Artikels selbst erfolgte bereits durch Schwalbe, bitte wende dich mit deinen Fragen an ihn. -- Gruß, aka 07:17, 13. Mär. 2007 (CET)

Präzession

kannst du mal schauen, durch was sich Bild:Praezession.png und das geloeschte Bild:Praezession2.png unterscheiden, ich glaube, dass das Geloeschte eine korregierte Version von Bild:Praezession.png ist und desshalb unter GDFL stehen muesste, kannst du sie in diesem Fall wieder herstellen? --Prolineserver 23:18, 12. Mär. 2007 (CET)

Da hat commons:user:EPO wohl nicht so genau aufgepasst, denn im Prinzip stand das bereits etwas versteckt darunter. Ich habe die Versionen wiederhergestellt und die GFDL-Vorlage mit einem entsprechenden Kommentar eingefügt. Das Problem sollte sich damit erledigt haben. -- Gruß, aka 07:23, 13. Mär. 2007 (CET)

Vielen Dank! --Prolineserver 07:56, 13. Mär. 2007 (CET)

Bild:Genial_daneben.png

Bitte bei diesem Logo alle bis auf die aktuell gespeicherte Version löschen. Wollte nur ausprobieren, ob das mit dem Zurücksetzen für Benutzer auch wirklich funktioniert. Hat ja auch geklappt, wie man sieht! Danke im Voraus. --Kracherl 14:29, 13. Mär. 2007 (CET)

Das Problem hat sich mittlerweile "von selbst" (ne, Bdk war so nett .. ;) ) erledigt. -- aka 20:07, 13. Mär. 2007 (CET)

Shutka

Hallo Aka, alter Nahostkollege,

hier scheint ein Editwar zu toben. Was sollen wir da tun ? Kannst du warnen oder gar sperren ? Wer kennt sich in den Regeln für die Schreibweise dieses Ortes aus ? Viele Fragen und einen schönen Tag --Rudolfox 15:46, 13. Mär. 2007 (CET)

Die letzte Bearbeitung ist zwei Tage her. Ich denke, wir sollten das erst einmal in Ruhe weiter beobachten. -- Gruß, aka 20:09, 13. Mär. 2007 (CET)

Tools

Du hast soviele ganz nützliche Wiki-Tools gemacht, die wir hier auch benützen. Danke dafür. Möchte doch auf die Seiten einen einfachen Link zurück zur Wikipedia-Hauptseite sehen. Danke! Gebruiker:Art Unbound (holl. wiki).

Konkurrenz "Der Hexer" zu Aka

An den "Hexer" und Aka: ihr seid beide engagiert hier in WP und das ist lobenswert ! Ich verstehe allerdings nicht euren schleichenden Konkurrenzkampf hier. Spart lieber eure Energien für die übrige sinnvolle Arbeit gegen Vandalen, Streithansel und Fehler in WP, die ihr ja auch sonst super macht. Und behindert euch nicht gegenseitig bei der Arbeit, das gilt zum größten Teil natürlich für den Hexer. Beste Grüße und danke für eure Arbeit hier in WP --Rudolfox 22:56, 13. Mär. 2007 (CET)

Wo soll gegenseitige Behinderung sein? *totalneugierigbin* --S¹ 23:04, 13. Mär. 2007 (CET)

Wie kommst du darauf? -- aka 07:18, 14. Mär. 2007 (CET)

Übertragen von Diskuseite vom Hexer: (bitte lass uns dort weiterdiskutieren, wir müssen nicht alles doppelt machen) ! Beste Grüße --Rudolfox 11:15, 14. Mär. 2007 (CET)

Sehr amüsant. … Ich mach' hier meinen Job, er macht hier seinen Job, und gut ist. Dass wir halt ähnliche Dinge tun, ist nun nicht so tragisch. Dass wir beide Fehler machen, auch. Dementsprechend werd' ich mich hier weiter um meine Vandalen kümmern und gut ist. Dass seine Leistung hier zu schätzen und nicht zu reproduzieren ist, ist mir bewusst – wie auch, kann ja schlecht ein anderer Mensch sein. ;) Tue halt meinen Teil, den ich aufwenden kann, damit es hier etwas besser zugeht. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 23:08, 13. Mär. 2007 (CET)

Hallo Hexer, ich habe ausdrücklich euer Engagement hier in WP gelobt (siehe oben). Auf der aktuellen Diksuseite von Aka hast du jedoch leider mehrmals meiner Meinung nach sinnlose, nicht objektive Anmerkungen bzw. Vorwürfe gegenüber Aka vorgebracht. Sowas hält ihn (und auch dich) jedoch nur sinnlos von der Arbeit ab. Macht doch lieber weiter eure (gute) Arbeit hier in WP - ohne Konkurrenzgerede. Beste Grüße --Rudolfox 11:01, 14. Mär. 2007 (CET)

Wo und was? Weiß nicht, würdest dich vll. auch ein wenig wundern, wenn jemand mehrere deiner Ideen übernimmt. Doch wieso darüber aufregen? Hauptsache, die Arbeit wird erledigt. Ist doch wurscht, wer sie macht. Aber da du uns ja nicht kennst, ist das für dich auch schwer zu beurteilen. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 11:02, 14. Mär. 2007 (CET)

Aha, hier habe ich die Beweise: Diksussionsseite Aka, Punkte:

"Kommentar", "Danke für die Unterstützung" und "Unbegrenzt gesperrte Benutzer". Mann, sind das teilweise sinnlose, Zeit und Nerven aufreibende Dialoge, die es zu vermeiden gilt. Siehst du das nicht ein, Hexer ? Das wäre schade. LG --Rudolfox 11:12, 14. Mär. 2007 (CET)

Vor allem letzteres. … aka, hast du etwas dagegen, wenn wir das der Parkuhr übergeben? —DerHexer (Disk., Bew.) 11:25, 14. Mär. 2007 (CET)

Mir ist das egal; ich kann diese Diskussion sowieso nicht richtig ernst nehmen. -- aka 11:36, 14. Mär. 2007 (CET)

Gut, da sind wir schon zwei. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 11:42, 14. Mär. 2007 (CET)

Vermutlich ist es eher Benutzer:Rudolfox, der andere Leute von der Arbeit abhält... ;o) --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 12:52, 14. Mär. 2007 (CET)

Leute, Leute, ich höre hier viele populistische Töne an der Sache vorbei. Geht mal lieber auf meine Argumente Punkt für Punkt ein. Oder könnt ihr das nicht, weil sie zu stichhaltig sind ? --Rudolfox 13:04, 14. Mär. 2007 (CET)

Wer hilft mir eigentlich mal in dem berechtigten und wichtigen Anliegen ? Da scheint doch bislang vielen der Mut zu fehlen... --Rudolfox 13:08, 14. Mär. 2007 (CET)

Wer soll dir da helfen? Du hast zwei Leuten was auf ihre Diskussionsseiten geschrieben, beide haben mit Unverständnis reagiert und damit ist das ganze sozusagen reif fürs Archiv. Zum Rumlabern zwingen ist nicht. Gruß, — ^PDD — 13:32, 14. Mär. 2007 (CET)

Ja, ja, die von mir angegebenen Zitate wurden bis jetzt immer noch nicht entkräftet, war ja zu erwarten, traurig, traurig... --Rudolfox 13:46, 14. Mär. 2007 (CET)

Wahrscheinlich sind wir alle nur zu dumm, den Rudolf zu verstehen. RalfR 14:01, 14. Mär. 2007 (CET)

Unsinnige Eintragungen im Lemma Walburgisgymnasium

Da scheint ja jemand einen Clown gefrühstückt zu haben. --Weissmann 17:13, 14. Mär. 2007 (CET)

Es hat sich schon erledigt. Danke für den Hinweis. -- Gruß, aka 17:51, 14. Mär. 2007 (CET)

Gesperrter Artikel

Der Artikel Ermatingen ist seit dem 2. Dezember 2006 gesperrt. Ich habe zwar einen Entsperrungsantrag hochgeladen, aber da reagiert niemand. Könnten Sie den Artikel entsperren, damit ich ein Link einfügen kann? --Arctro 11:39, 15. Mär. 2007 (CET)

Der Artikel ist nur halbgesperrt, d.h. wenn du ein paar Tage angemeldet bist, kannst du ihn ohne Problem bearbeiten. -- Gruß, aka 12:38, 15. Mär. 2007 (CET)

Schon morgen dürfte es für Actro soweit sein. Da Ermatingen aber nicht gerade ein geborener Brennpunkt ist, entsperre ich mal. - Gruß --Logo 20:44, 15. Mär. 2007 (CET)

Zuckerester

Hallo?, warum löscht du immerzu die Diskussionsseite zum Artikel Zuckerester? Kannst du das bitte lassen? --skho _Nachricht 15:55, 15. Mär. 2007 (CET)

Was bedeutet bei Dir, "unnötige Weiterleitung" ? Du löscht hier keine Weiterleitung sondern Inhalt! hast du nen Bot drin, der die Seite immerzu löscht, so schnell wie man sie wieder einstellt? Erkläre dich bitte.--skho _Nachricht 16:21, 15. Mär. 2007 (CET)

Das war ein Versehen, in der Tat. Ich habe sie wieder hergestellt. -- aka 16:35, 15. Mär. 2007 (CET)

super. Danke. :) --skho _Nachricht 16:43, 15. Mär. 2007 (CET)

Schnelllöscherläuterungstexte auf IP-Diskuseiten z.b. Benutzer Diskussion:84.155.56.190

Mir sind mehrfach die von Dir eingestellten Texte aufgefallen. Hältst Du es wirklich für nötig, in Fällen ganz offensichtlichen groben Unfugs, dem User solche Texte zukommen zu lassen? Das sollte IMHO auf Ausnahmen beschränkt sein.--Blaufisch 20:01, 15. Mär. 2007 (CET)

Zur Kenntnis genommen, auch wenn ich den konkreten Text gar nicht eingestellt habe. -- aka 20:08, 15. Mär. 2007 (CET)

dann muss ich da etwas übersehen haben, es war ja wohl der Hexer; sorry für die Störung--Blaufisch 20:10, 15. Mär. 2007 (CET)

Kaskadensperre

Hallo André, wir haben hier ein kaskadensperrbedingtes Problem: Vorlage_Diskussion:Hallo#Kaskadensperroption. Vorlage:Hallo steht auf einigen Benutzerdiskussionsseiten, die jetzt durch die Seiten Wikipedia:Unbegrenzt_gesperrte_Benutzer/E-F etc. gesperrt sind. Mit einem Vollautomaten können wir das nicht lösen, aber Du hast doch bestimmt einen Suchbot, der die gesperrten Diskussionsseiten, wo Vorlage:Hallo ohne subst eingebunden ist, schnell aufspüren kann. Gruß, Seewolf 22:00, 15. Mär. 2007 (CET)

ist schon erledigt. --:Bdk: 22:46, 15. Mär. 2007 (CET)

Löschanträge

Hallo Aka, ich habe da eben einige SS-Artikel aufgrund unnötiger/sinnloser Klammern verschoben, nun gilt es, ein paar überflüssige Redirects zu löschen. Vielen Dank! Edelseider 10:08, 16. Mär. 2007 (CET)

217.95.X.Y

Ahoi.

Hab mal der Range 217.95.0.0/16 eine Stunde Pause gegönnt. Hat sich doch gerade argh gehäuft. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:22, 17. Mär. 2007 (CET)

Ist OK, hoffentlich ist der dann wieder clean ;) -- aka 14:22, 17. Mär. 2007 (CET)

Da mit mir gemeckert habe, dass die Range nicht optimal sei, sperrte ich jetzt 217.95.64.0/18, was ja nur ein Viertel der IPs betrifft und seine Range näher charakterisiert. Nur so zur Info. Weitermachen. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 14:36, 17. Mär. 2007 (CET)

Nachricht auf Commons

Hallo Aka, es ist zwar nicht "urgent" aber wollte Dir trotzdem mal wissen lassen das ich Dir eine Nachricht hinterlassen hatte auf Commons. Aber immer mit der Ruhe ;o)

Schöner Gruss, Pudding4brains 14:22, 17. Mär. 2007 (CET)

Hi Pudding4brains, ich habe das bereits gelesen und werde mal sehen, ob ich das Hochladen dieses Wochenende mit schaffe. -- Gruß, aka 14:27, 17. Mär. 2007 (CET)

Wollte nur sicherheitshalber mal hier nachschieben - mach das wann es Dir recht ist, keinerlei Eile ;) Pudding4brains 16:15, 17. Mär. 2007 (CET)

Änderungen an Anthony Tieku

Warum wurden denn diese Änderungen rückgängig gemacht? Das war eine ziemlich relevante Information, siehe auch Petr Čech bei dem ein ähnlich brutales Foul (wobei er das Opfer darstellte) in den Artikel aufgenommen wurde. Er hat dem Gegenspieler den Kiefer gebrochen, das Schlüsselbein, Schnittwunden im Gesicht zugefügt und van Steensel verschluckte seine Zunge und schwebte damit in Lebensgefahr. Alles in allem also ein Geschehniss auf dem glechen 'Niveau' wie das bei Cech und dort wurde ein entsprechender Eintrag nicht beanstandet. Hinzu kommt das anschließende Interview Tieku's in dem er sein Opfer noch verhöhnt. Schlimm genug, dass der DFB das Geschehen ignoriert und nun soll es auch hier unter den Teppich gekehrt werden??? Ganz schlechter Stil. 91.5.145.190 15:01, 17. Mär. 2007 (CET)

Ich möchte sicher nichts unter den Teppich kehren, sondern habe nur das kommentarlose Entfernen von ganzen Absätzen rückgängig gemacht. In aller Regel ist dies nämlich Vandalismus - wenn nicht, ist er ohne Quellenangabe oder Begründung jedenfalls nicht davon zu unterscheiden. -- Gruß, aka 15:05, 17. Mär. 2007 (CET)

Danke für die schnelle Reaktion und Aufklärung. Freundliche Grüße, 15:07, 17. Mär. 2007 (CET)

Verwunderung

Warum hast du die Benutzerseite von Postmann Michael gelöscht? --Gardini 15:51, 17. Mär. 2007 (CET)

WP:AN#Vorlage:Gesperrter_Benutzer —DerHexer (Disk., Bew.) 15:51, 17. Mär. 2007 (CET)

Sie enthielt die Vorlage {{Vorlage:Gesperrter Benutzer}}, die gerade in der Form abgeschafft werden soll. -- Gruß, aka 15:53, 17. Mär. 2007 (CET)

(BK) Ich habe gerade keinen Nerv, mich durch kilobyteweise Diskussion zu wühlen, es würde mich aber sehr wundern, wenn wir uns darauf geeinigt hätten, die Vorlage komplett abzuschaffen und auch bei langjährigen Benutzern, die gesperrt wurden (Benutzer:Hans Bug etc.), die Benutzerseite zu löschen. --Gardini 15:54, 17. Mär. 2007 (CET)

Gut, andersrum gefragt. Irgendjemand einen triftigen Grund, der dagegenspräche, die Benutzerseite wiederherzustellen? --Gardini 15:59, 17. Mär. 2007 (CET)

Wahrscheinlich nicht. -- aka 16:00, 17. Mär. 2007 (CET)

(BK) Muss so oder so noch einiges an Diskussionsseiten wiederhergestellt werden. Momentan spricht nichts dagegen. Würde dann anders durchgeführt werden. —DerHexer (Disk., Bew.) 16:02, 17. Mär. 2007 (CET)

Ich habe sie wiederhergestellt. -- aka 16:02, 17. Mär. 2007 (CET)

Danke. --Gardini 16:03, 17. Mär. 2007 (CET)

Projekt Biografien

Kurze Frage, da Du Dich ja sehr intensiv um Weiterleitungen und Begriffsklärungen im Bereich der Biografien kümmerst: Ohne mich in die Reihe jener stellen, denen die Wikipedia viel zu schlecht ist, sehe ich in diesem Bereich eine leichte Schieflage. Persönlichkeiten der Gegenwart sind viel vollständiger und umfassender erfasst als historische. Personen aus Film, Funk, Fernsehen, Sport viel lückenloser als Naturwissenschaftler, Künstler, Geisteswissenschftler. Im Hinterkopf trage ich deshalb schon länger die Idee mit mir herum, Arbeitslisten anhand der Indexe Biographischer Enzyklopädien zu erstellen. Ein grober Abgleich mit dem Index der Deutschen Biographischen Enzyklopädie zeigt, dass vielleicht nur jede Fünfte Eintrag dort auch bei uns beschrieben wird. Allein ist diese Aufgabe nicht zu stemmen. In der Gruppe, Peter200 fällt mir auf Anhieb dazu noch ein, schon etwas leichter. Was hältst Du von dieser Idee? Würdest Du bei so einem Projekt mitmachen? -- Triebtäter 12:17, 18. Mär. 2007 (CET)

Also mit der Schieflage hast du sicher Recht. Wenn ich irgendwo helfen kann, dann mache ich das gerne. Ich bin aber keiner, der hier in Größenordnungen Biografieartikel schreibt - ich lese sie aber ganz gern ;) -- Gruß, aka 12:26, 18. Mär. 2007 (CET)

Beim Schreiben sollen alle mithelfen. Erster Schritt wäre eher, solche Listen zu extrahieren (das kann ich machen) und die Links, dort wo nötig, auf unsere Nomenklatur anpassen. -- Triebtäter 12:38, 18. Mär. 2007 (CET)

Löschung von IP-Diskussion Benutzer_Diskussion:194.76.39.219

Du hast am 17.3. offensichtlich die Benutzerdiskussion o.g. IP gelöscht. Wie ich der Löschdiskussion auf Jakob Ullrich entnehmen kann, müsste da aber eine konkrete Anfrage an die IP bzgl. des Artikels gestanden haben, die für die Löschdiskussion recht wichtig wäre. Und die IP scheint wohl nach den Benutzeredits statisch zu sein. So gesehen wäre es sehr sinnvoll, das wiederherzustellen und nicht wieder zu löschen. Danke! --Hansele ^(Diskussion) 00:42, 19. Mär. 2007 (CET)

erledigt -- ∂ 00:44, 19. Mär. 2007 (CET)

Ich habe die Benutzerseite jetzt als statisch markiert; das verhindert das Löschen von Grund auf (jedenfalls durch mich). -- Gruß, aka 07:29, 19. Mär. 2007 (CET)

Vierseitenhobelmaschine

Sie sind ein Nichtswisser im Bereich Werkzeug und Werkzeugmaschinen und maßen sich an, Leute, die was von der Sache verstehen, zu zensieren. Sie haben sich meine Texte als Sore zur Verhunzung unter den Nagel gerissen und bringen stattdessen sachlich falsche Informationen, siehe "Vierseitenhobelmaschine".

Solche Kaspereien zeigen mir, daß Sie hier einseitig versuchen, IHRE inkompetenten Ansichten durchzusetzen.

Die Folge ist, daß ich keine weiteren Beiträge mehr zu Spezialwerkzeugen und Werkzeugmaschinen schreiben werde. Ich sehe nicht ein, daß Ahnungslose in meinen fachlich qualifizierten Darstellungen herum pinseln und beispielsweise meine im Internet einzigartige Bilddatei zu einheimischen und tropischen Furnierhölzern diskreditieren, weil ich einen Copyrightvermerk auf den von mir gefertigten Fotos angebracht habe.

sie haben in Ihrem Leben noch nie eine Vierseitenhobelmaschine gesehen und wissen auch nicht, wie sie funktioniert. Aber Sie maßen sich an, MEINEN fachlich fundierten Text zu zensieren, sie sind doch wohl von allen guten Geistern verlassen Sie Wichtigtuer.

Hier sind - wie so oft bei im Kern guten Projekten - im Laufe der Zeit fundamentalistische Oberzensoren und Unterdrücker am Werk, die alles, was ihren bescheidenen Horizont übersteigt, im Keim abwürgen.

Sie und Ihresgleichen haben sich Wikipedia als Beute unter den Nagel gerissen und fuhrwerken nach Belieben dari herum.

Der Qualität des Angebotes kann das nur abträglich sein, weil man hier gefärbte Ansichten zu lesen bekommt.

Schämen Sie sich aber das würde voraussetzen, daß sie sich Ihres Fehlverhaltens überhaupt bewußt werden könnten. Da allerdings sehe ich für sie keine Hoffnung.

Aka ... ? Allerletzte Kanone?

Pfui !

Eigentlich wollte ich ja aufgrund deiner Wortwahl gar nicht antworten, aber wenigstens in aller Kürze: ich habe deine Änderungen allein deswegen rückgängig gemacht, weil du wiederholt im Text rumgeschmiert hast. Für Kommentare benutze bitte die Diskussionsseite des Artikels. Wenn du mit Änderungen anderer Mitarbeiter nicht einverstanden bist, kannst du diese auch direkt ansprechen. Aber noch einmal: schmiere nicht im Artikel selbst rum. Änderungen wie [14] sind indiskutabel. Inhaltlich habe ich in der Tat keine Ahnung von Hobelmaschinen, aber darum geht es ja überhaupt nicht. Und bitte mäßige deine Wortwahl und denke vor dem Schreiben darüber nach, ob nicht *du selbst* etwas falsch gemacht hast. -- aka 11:25, 19. Mär. 2007 (CET)

Ich verachte Nichtswisser ! Ich habe aufgrund jahrzentelanger Erfahrungen eine sehr fundierte und spartenübergreifende Kenntnis über Werkzeuge und Werkzeugmaschinen. Kein Handwerker kann mir da auch nur annähernd das Wasser reichen, weil alle nur in ihrem jeweiligen Fachgebiet Wissen besitzen, ich aber in nahezu allen Bereichen, ob es um Holz- Metall oder Kunststoffbearbeitung geht.

Derzeit bin ich dabei, einige Projekte zu entwickeln, die jede Menge Fachbeiträge und hochwertige Fotografien für die wikipedia abgeworfen hätten.

Aber ich lasse mir nicht von flachen Ahnungslosen meine Furnierfotos, die ich mit einem copyrightvermerk schützen muß, damit sie mir nicht von irgendwelchen Holzhändlern geklaut werden, als miese Bildchen mit Werbung runterputzen und ich lasse mir auch nicht von Leuten, die keine Ahnung über die Funktionsweise einer Vierseitenhobelmaschine haben, meine Texte verhunzen.

Ich finde es auch unerträglich, daß es hier geduldet wird, daß sich ein einzelner Hersteller meinen Text derart zunutze macht, daß er seinen gewerblichen Link darunter setzt. Die Firma Weinig hat das getan, ich habe das heute bereits gerügt. Andererseits finde ich es unerträglich, daß mir dann reingeschmiert wird, meine unabhängige und nicht kommerzielle, objektive Informationsplattform zum Thema Werkzeug biete keinen Mehrwert.

Es gibt nirgendwo im deutschsprachigen Internet außer bei mir ein unabhängiges, nicht kommerzielles Heimwerkermagazin mit monatlicher Erscheinungsweise, das KOSTENLOS im pdf-Format dem Besucher zur Verfügung steht. Ab August oder September wird das Magazin um drei weitere Rubriken erweitert, darunter eine, in der monatlich ein bedeutender Werkzeughersteller mit seiner Geschichte und seinem Angebot vorgestellt wird.

Die von mir gezeigte Linkliste ist ohne Biepsiel im gesamten Internet.

Ich habe zu allenwesentlichen Bereichen eine qualitative Auswahl aus nahezu ALLEN Anbietern getroffen. Ich kenne selbst sicherlich mehrere Tausend Werkzeughersteller, nicht nur solche aus Deutschland sondern auch aus den USA und Fernost. Was in meiner Linkliste steht, ist sozusagen ien who is who der besten Hersteller, die man finden kann. Gewiß, die Liste ist nicht vollständig und dürfte in den kommenden Monaten und Jahren sicherlich noch 500 % an Umfang gewinnen.

Aber eins ist klar ... wer sich umfassend informieren will, findet auf meiner Domain eine nicht durch Werbeinteressen durchsetzte Startplattform erster Güte.

Das will ich mir nicht durch Pappnasen ohne Know How niedermachen lassen.

Ihr habt Euch die Wikipedia als Beute unter den Nagel gerissen und bestimmt mit Eurem flachen Horizont das Negativniveau.

Lösch wenigstens den sachlich falschen Müll zum Thema Vierseitenhobelmaschine raus, was da jetzt steht, ist die Beschreibung einer kombinierten Abrichte und Dickte. Der Clou bei einer Vierseitenhobelmaschine ist ein anderer. Aber das kann man eben nur kapieren, wenn man so ne Maschine kennt und damit gearbeitet hat.

Mir jedenfalls ist in Zukunft meine Zeit zu schade, für einen solchen Chaotenhaufen wie diesen hier noch ein einziges Wort zu schreiben, es mir dann wegkrallen zu lassen und zusehen zu müssen, wie es von Dilettanten vergurkt wird.

Ich bin mir sicher, dass alle Probleme, die du hier hattest oder hast, hätten geklärt werden können - auch dein Link oder die Probleme mit deinen Bildern. Möglicherweise nicht immer zu deiner Zufriedenheit (hier eingestellte Bilder müssen (!) z.B. frei verwendbar sein), aber du hättest das sicher verstanden. Auf einem Niveau wie oben werde ich aber nicht weiter mit dir diskutieren. -- Gruß, aka 14:11, 19. Mär. 2007 (CET)

Sry, hab mich verklickt. Wollte ihn nur für den Ausfall sperren und bin auf Zurücksetzen gekommen. Ahnte schon, dass du dich dazu äußern wolltest und wollte da nicht eingreifen. Pardon, —DerHexer (Disk., Bew.) 14:12, 19. Mär. 2007 (CET)

Kein Problem .. ;) -- aka 14:13, 19. Mär. 2007 (CET)