Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Afrika

Übersicht

Unsere besten Artikel

Unsere besten Bilder

Zentrale Diskussion

Mitmachen

Mitarbeit nach Themen

Herzlich willkommen im Portal Afrika Hier findest du die zentrale Diskussionsseite zum Themenbereich Afrika.

WikiProjekt Bild des Monats siehe Portal Diskussion:Afrika/Bild des Monats EditPanel

Geschichte Afrikas

Hallo, ich möchte mich an der Fortsetzung der Qualitätsoffensive Afrika beteiligen. Die geringe geringe Teilnahme an der eigentlichen Qualitätsoffensive hatte vielleicht doch etwas mit der Größe der Aufgabe zu tun. Mich interessiert beispielsweise die Geschichte und insbesondere die vorkoloniale Geschichte Afrikas. Allein das ist ein kaum überschaubares Feld. Habe mich um die Ergänzung / Verlinkung der bisher vorhandenen Artikel zum Thema auf der Seite Geschichte Afrikas bemüht. Sehe als Problem jetzt z.B., dass es eine Kategorie „Afrikanische Geschichte“ gibt, die keinen Zusammenhang mit der Seite „Geschichte Afrikas“ hat und auf der nur eine kleine Auswahl der damit zusammenhängenden Artikel aufgelistet ist. Habe jetzt gerade meinen ersten etwas längeren Artikel ( Ashanti (Königreich) eingestellt und mich um Verlinkung bemüht. Aktuell werde ich in meinem Schaffensdrang gerade gebremst dadurch, dass mir auch nach Durchlesen der entsprechenden Hinweisseiten im Handbuch nicht klar ist, wie ich ohne Urheberrechte zu verletzen an Fotos für den Artikel komme. Gruß Ahanta 15:57, 16. Jul 2005 (CEST)

ich habe gesehen, dass du an vielen Artikeln gearbeitet hattest. Aber leider sind viele Stellen noch Baustellen - auch die Geschichte Afrikas. Die Kategorien sind leider auch stark vernachlässigt. Vielleicht lassen sich Fotos verwenden, die älter als 70 Jahre sind auch auf Geldscheinen bin ich auf der Jagd nach Motiven fündig geworden. --Atamari … 16:12, 16. Jul 2005 (CEST)

Unter commons:Category:History of Ethiopia versuche ich meine Baustelle zuende zuführen. Da fällt bestimmt was für die Geschichte Afrikas ab ;-} --Andro96 02:27, 5. Okt 2005 (CEST)

Unter den Abschnitt Afrikaforscher und Afrikareisende ist nur eine Auflistung, sollte nicht besser auf die Liste Liste europäischer Afrikaforscher verwiesen werden. Evt. gehlende sind nachzutragen. --Atamari 20:26, 28. Dez 2005 (CET)

habe ich gerade gemacht --Atamari 20:32, 30. Dez 2005 (CET)

Liste historischer Staaten Afrikas

• Liste historischer Staaten Afrikas: wäre es nicht besser das Lemma nach Liste historischer Reiche Afrikas zu verschieben/umbennen? --Atamari 21:57, 5. Jan 2006 (CET)

Definitionstechnisch ja, denn Staaten waren das damals alle nicht ... Sven-steffen arndt 23:36, 5. Jan 2006 (CET)

Seh´ich genausoAhanta 19:20, 7. Jan 2006 (CET)

verschoben von Benutzer Diskussion:Atamari weil sich hier schon welche geäußert haben

Hallo Atamari! Meiner Meinung nach war die Bezeichnung "Liste historischer Staaten Afrikas" zutreffender - die Burenrepubliken und die modernen Staaten wie Biafra würde ich nicht als "Reiche" bezeichnen. Ich halte es daher für besser, die Weiterleitung andersherum zu machen. "Staat" halte ich einfach für den besseren Oberbegriff. -- Hierakares 00:25, 9. Jan 2006 (CET)

Begriffstechnisch wäre Staat gar nicht so verkehrt aber umgangssprachlich wird es doch eher als Reich eingeordnet. Wer spricht vom Römischen Reich von einem Staat? Babylon? Ägypten? Inka... wer versteht es direkt wenn die unter Staaten gruppiert werden? Vielleicht sollte man die Frage an das Geschichts-Portal übergeben. --Atamari 17:33, 9. Jan 2006 (CET)

Hallo, das Thema sollte man, wenn man´s an Experten weiterreichen will, nicht an die Historiker sondern eher an die Soziologen oder Politikwissenschaftler abgeben. Der Begriff "Staat" ist definiert. Bei den alten afrikanischen Reichen gab es z.B. Staaten oder eher Protostaaten wie etwa Dahomey oder das Aschantireich, die auf dem Weg zum "Staat" waren, d.h. die hatten z.B. ein stehendes Heer, ein definiertes Staatsgebiet, das nicht nur von wechselnder Vasallentreue abhing und eine Art Beamtenschaft, also Leute, die vom Staat bezahlt wurden um gewisse Verwaltungsaufgaben zu erledigen. Also das frühe Aschantireich war kein Staat in diesem Sinn, erst nach den Reformen von ...da müßte ich jetzt mal bei Wikipedia nachschauen...wurde es zum Protostaat und dann zum "Staat". Als "Reich" kann mans die ganze Zeit bezeichnen. Das Problem ist wohl, das in der Liste Staaten wie Biafra und Reiche wie die kleinen Königreiche Westafrikas unter eine Überschrift gepackt werden. Vielleicht muß man "Vorkoloniale Reiche" und "Historische Staaten der Neuzeit" unterscheiden. GRuß Ahanta 11:25, 10. Jan 2006 (CET)

Vielleicht könnte man sich ja vorübergehend auf die Lösung einigen, den Artikel einfach in "Liste historischer Reiche und Staaten Afrikas" umzubennenen und "Liste historischer Staaten Afrikas" sowie "Liste historischer Reiche Afrikas" darauf weiterzuleiten? Es scheint ja anscheinend eine Tücke der deutschen Sprache zu sein, dass man keinen gängigen Oberbegriff für "Staat" und "Reich" hat... Aber die obige Lösung würde ich gegenüber einer eventuellen Aufteilung der Liste intuitiv bevorzugen - es soll ja schließlich eine möglichst vollständige Zusammenfassung sein. -- Hierakares 13:29, 10. Jan 2006 (CET)

Hierakares hat meine volle Zustimmung. Liste historischer Reiche und Staaten Afrikas ist einfach nur logisch. -- Andro96 13:38, 10. Jan 2006 (CET)

bin auch für die redirect Lösung, also Liste historischer Staaten Afrikas und Liste historischer Reiche Afrikas zeigt auf Liste historischer Reiche und Staaten Afrikas ... (diese aufführung soll das ändern erleichtern) Sven-steffen arndt 17:50, 10. Jan 2006 (CET)

Es schwieriges Problem... aber muss das Lemma wirklich 100% korrekt sein? Erst einmal: die Doppellösung finde ich eine schlechte Lösung. Ob das Lemma nun Staaten oder Reiche lauten soll, ist nicht das entscheidene, diese Problematik kann man mit einem kleinen Absatz, mit ähnlichen Wortlaut wie hier in der Diskussion in der Einleitung erläutern. Ich denke mit dem Lemma spricht man den Laien an - und der Leser, der zu dem Thema Laie ist kann sich unter einem Sammelbegriff Reiche eher etwas vorstellen. Wenn wir hinterher wirklich in mehreren Listen oder Abschnitten unterscheiden ob es Staaten oder Reiche sind, dann kommen wir bald nicht herum um machen eigene Lemma über patriarch und matriarch geführte Königreiche. --Atamari 20:32, 10. Jan 2006 (CET)

ich glaub, du hast nicht ganz verstanden was wir wollen, wir wollen nur ein Artikel (den jetzigen unverändert) nur umbenennen und zwei redirects darauf legen damit man ihn bestimmt auch findet (also der Laie) Sven-steffen arndt 21:03, 10. Jan 2006 (CET)

habe schon richtig verstanden mit den zwei redirect aber unter irgend ein Lemma muss der Artikel stehen. Und das ist die Frage Staat oder Reich? --Atamari 21:23, 10. Jan 2006 (CET)

... deshalb doch Liste historischer Reiche und Staaten Afrikas ... also "und" und nicht "oder" Sven-steffen arndt 17:52, 11. Jan 2006 (CET)

Alle Artikel in dieser Gruppe sollten in diese Kategorie:Staat (historisch) eingeordnet werden, vielleicht sollten wir doch bei dem Begriff Staat bleiben? --Atamari 01:18, 11. Jan 2006 (CET)

Also, ich hab mich mal ein wenig in der Fachliteratur (Afrika-Lexikon, Plötz, histor. Atlanten etc.) umgesehen. Dort wird der Begriff "Staat" auch für "Reiche" verwendet - hat sich also unter den Historikern scheinbar als Oberbegriff eingebürgert. Der Wikipedia-Artikel fordert für einen Staat im Prinzip auch nur drei Dinge.

1. einigermaßen fest abgrenzbares Territorium
2. jemanden, der herrscht, d.h. die Staatsgewalt ausübt
3. eine "mehr oder weniger stabile Kernbevölkerung"

Ich denke, dass dies - da es so abstrakt formuliert wird - auch für die afrikanischen Reiche erfüllt ist. Einen anderen Fall stellt es dar, wenn es sich z.B. um eine Ethnie handelt, die in vielen Staaten lebt und dort sozial verflechtet ist, aber kein eigenes Territorium beherrscht, gleichzeitig aber kulturelle Banden (z.B. familiäre oder traditionelle) hat - typisches Beispiel wären die Fulbe. -- Hierakares 01:50, 11. Jan 2006 (CET)

Also kann man sich auf die oben vorgeschlagene Lösung (mit dem "und" und zwei Verweisen) einigen? -- Hierakares 18:02, 11. Jan 2006 (CET)

Also wenn die Kategorien auch auf Staaten getrimmt sind und Staaten der bessere Oberbegriff ist, würde ich obwohl es umgangssprachlich komisch klingt, wieder auf Staaten zurück gehen. Schließlich soll Wikipedia korrekt sein und den Laien etwas beibringen. Es ist ja dann kein Problem in der Einleitung auf Staaten, Reiche und Königreiche einzugehen bzw. kurz zu erläutern was es für Staatsformen gegeben hatte. Sollen wir es jetzt so machen? --Atamari 21:49, 13. Jan 2006 (CET)

Ich bin dafür. Es geht in dem Artikel ja wirklich nicht darum zu klären, ob diese oder jene afrikanische organisierte Gesellschaft nun ein "Staat" oder "Reich" war, vielleicht sind auch unsere beiden Begriffe einfach nicht dafür geeignet, das korrekte Selbstverständnis der Afrikaner damals wiederzugeben. Insofern: Lasset uns den Begriff benutzen, der in diesem Kontext umfassender ist, und das ist meiner Meinung nach "Staat". -- Hierakares 18:18, 14. Jan 2006 (CET)

Wenn sich bis Morgen Abend keine andere Meinung bildet, gehen wir wieder auf Staat zurück. --Atamari 18:24, 14. Jan 2006 (CET)

Also, ich hätte nichts gegen Reiche und Staaten, bin aber auch auf alle Fälle mit nur Staaten einverstanden, wenn denn da eine Erläuterung drinsteht. Ich sehe das aber wahrscheinlich nicht ganz so genau und bin kein "normaler" Maßstab. War aber nett, drüber geredet zu haben, denn ich bin mal wieder ein wenig schlauer geworden! -- Andro96 20:32, 14. Jan 2006 (CET)

So, die Diskussion hatte ergeben, dass Staaten doch der bessere Oberbegriff ist. Vielleicht kann man die Einleitung noch verbessern, finde sie aber schon befriedigend. --Atamari 01:02, 16. Jan 2006 (CET)

• vielleicht können noch einige Reiche ergänzt werden: hier ist eine Quelle --Atamari 21:23, 25. Jan 2006 (CET)

Der Begriff Mittelalter beschränkt sich doch nur auf die europäische Geschichte. Ich weiss nicht, ob der Verwendung für afrikanische Reiche zulässig ist. --SingleMalt 17:29, 2. Sep 2006 (CEST)

Sokoto-Kalifat

Hallo, "Afrika-Wikipedisten"!

Ich habe wieder einmal in meinen Afrikabüchern gestöbert und bin auf Informationen über das Sokoto-Kalifat gestoßen, welche allerdings ein wenig von den bislang in der deutschen Wikipedia enthaltenen abweichen. Letzere finden sich übrigens im Artiken Sokoto (Land). Dort wird auch von einem "Sultan von Sokoto" gesprochen. Der Artikel sollte meiner Meinung nach erweitert werden, vor allem würde ich (wie in der englischen Wikipedia, s. en:List of Sultans of Sokoto) die Sultane-Liste auslagern und den Artikel entweder in "Sokoto (Sultanat)" oder in "Kalifat von Sokoto" umbennen und entsprechend das andere darauf verlinken. Sokoto (Land) finde ich ein wenig unpräzise. In der engl. WP nehmen die als Lemma einfach nur "Fulbe-Reich" (en:Fulani Empire). Unter diesem Begriff fasst man aber in der dt. Geschichtsschreibung eher auch noch andere Fulbe-Staaten zusammen, d.h. man sieht Sokoto nicht als DAS Fulbe-Reich sondern als eines von ihnen. Übrigens wäre ich auch dafür, das Lemma Fulbe-Reiche mit Verweisen auf die entspr. Reiche anzulegen, denn ein solches Lemma existiert auch in genügend ausführlichen Enzyklopädien und Lexika, ist somit ein gängiger Begriff bei uns. Gern kann ich beides übernehmen, wenn alle mit dem obigen einverstanden sind. --Hierakares 16:57, 3. Feb 2006 (CET)

Ne kein Problem, klar mach' was schönes daraus. Der Artikel ist als Meyers-Artikel makiert und diese sind in höchster Prioität überarbeitungswürdig. Auch die Liste der Herrscher kann ausgelagert werden. Artikel sollten in der Regel nur aus Fließtext bestehen. --Atamari 19:42, 3. Feb 2006 (CET)

Doch die Lust verloren? --Atamari 02:23, 19. Feb 2006 (CET)

Gute Quelle für Fule-Staaten (von dem Sokoto eines davon war) --Atamari 00:06, 16. Jul 2006 (CEST)

Noch mal zu Thema: wir brauchen ein Hauptartikel Fulbe-Staaten woraus Sokoto (Land) verlinkt ist. --Atamari 00:06, 16. Jul 2006 (CEST)

Kategorie:Afrikanische Sprache

Ich habe mal die Kategorie:Afrikanische Sprache durchgearbeitet. und nun alle Sprachen hier hinein verschoben. In der Kategorie:Afrikanistik sollte jetzt keine Sprache (Afrikanische Sprache ist eine Untergruppe von Afrikanistik) mehr sein. Nun müßte man prüfen:

1. ob die Kategorie Einzelsprache bzw. Sprachgruppe gesetzt ist.
2. ein Umsetzten nach der wikipedia:Formatvorlage Sprache
3. Artikel Ethnie und Sprache trennen wenn es Sinn macht
4. Die einzelnen Länder mit der Verbreitung und

--Atamari … 13:28, 3. Sep 2005 (CEST)

also bei 2. arbeite ich schon fleißig mit ... Sven-steffen arndt 01:08, 4. Sep 2005 (CEST)

Diese Artikel haben die Vorlage Infobox Sprache nicht. --Atamari 15:23, 29. Apr 2006 (CEST)

Frage zu Biografien

Gibt es eigentlich ein Richtlinie ob Biografien, also Personen, in anderen Kategorien gehören? Also der Pabst in Vatikan, Einstein in Physik und Nelson Mandela in Südafrika. Oder solllen Biografien nur in den Kategorien einsortiert werden in denen Biografien gehören? Fazit: in Geschichte gehören nie Biografien hinein, sondern nur geschichtliche Ereignisse?... --Atamari 15:27, 20. Dez 2005 (CET)

gute Frage ... Sven-steffen arndt 17:56, 22. Dez 2005 (CET)

Am Beispiel Ludwig Weber: mMn muss der Mann in die Kategorie:Geschichte (Äthiopien). Er könnte auch noch in die von Brasilien und erster Weltkrieg, aber herrausragendes hat er eben in Äthiopien geleistet.... -- Andro96 19:56, 22. Dez 2005 (CET)

Ob der Mann muss, das ist ja gerade meine Frage. Ich denke in dieser Kategorie haben Biografien überhaupt nichts zu suchen. --Atamari 20:16, 22. Dez 2005 (CET)

• siehe auch Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Personen_in_Ortskategorien -> Personen nicht in geografischen Kats
• siehe auch Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Frage_zu_Biografien_und_Kategorien - Personen nicht in geschichtlichen Kats

--Atamari 21:08, 28. Dez 2005 (CET)

upsa ... hab das bisher übersehen - meinst du das Ernst, keine Person in "Kat:Geschichte (Sudan)"? ... dann brauch ich ja doch "Kat:hist Person (Sudan)"? ... Sven-steffen arndt 18:50, 29. Apr 2006 (CEST)

Die aller-allermeisten Personen haben in einer Geschichts-Kat (und ähnliche Kat) nichts zu suchen. Biographien sollen nur in Kat in denen Biographien stehen. Eigentlich sollten geschichtliche Ereignisse in einem entsprechenden Artikel stehen in dem dann die Personen verlinkt sind. Wann eine Person geboren ist, welche Reisebücher sie geschrieben hat und im welchem Altersheim die Person verstoren ist interessiert keine Geschichts-Kat. --Atamari 19:05, 29. Apr 2006 (CEST)

naja bei den meisten Personen steht aber auch ne Menge zur Geschichte drin ... soll ich die nun in die neue Kat packen? oder nur in meinem Register führen? Sven-steffen arndt 19:31, 29. Apr 2006 (CEST)

Für die meisten Personen haben wie die passenden Kategorien. König von xy, Politiker von xy, zeige mir mal den Gegenbeweis. --Atamari 20:49, 29. Apr 2006 (CEST)

z.B.: Eduard Schnitzer, Horatio Herbert Kitchener und Rudolf Slatin ... Sven-steffen arndt 21:00, 29. Apr 2006 (CEST)

WL Rudolf Slatin eine Lister der Gouverneure wäre nicht schlecht. --Atamari 21:12, 29. Apr 2006 (CEST)

naja ich merk mir beides mal ... bisher ist es ja noch niemanden aufgefallen ;-) ... Sven-steffen arndt 21:17, 29. Apr 2006 (CEST)

Artikel sollten ja nicht hier Spezial:Mostcategories gelistet werden. Also so viele wie nötig und so wenig wie möglich. --Atamari 22:07, 29. Apr 2006 (CEST)

Kategorien für Herrscher

Hallo, habe die Kategorien "Herrscher (Ostafrika"), "Herrscher (Südliches Afrika)" und "Herrscher (Westafrika)" neu hinzugefügt. Bisher waren die traditionellen Herrscher ziemlich willkürlich entweder unter den Kategorien "Herrscher" oder "Könige" zu finden und es gab keine Unterkategorien für Afrika oder Regionen Afrikas . In den Artikeln selbst werden die Einzelpersonen mal als "König", mal als "Haüptling", "Herrscher", "Oberhaupt" oder anderem bezeichnet. Bei der Auswahl scheint es mir sinnvoll alle unter "Herrscher" als dem allgemeineren Begriff, der auch nicht so stark mit unzulässigen europäischen Assoziationen oder Konzepten (Gottesgnadentum, hat ne Krone auf usw.) besetzt ist. Sinnvoll ist sicherlich eine weitere Kategorie für Zentralafrika (da habe ich spontan nix unter den genannten Kategorien gefunden, gibts aber sicherlich) und für Nordafrika (ist nicht so mein Gebiet). Ich hoffe, das findet Zuspruch und vielleicht übernehmen ja Experten für die genannten, fehlenden Gebiete die Kategorisierung. Gruß Ahanta 12:53, 1. Mär 2006 (CET)

Christentum in Afrika

Moin! Ich habe mal angefangen, mal schaun was draus wird. --> Wikipedia:WikiProjekt Afrika/Artikel in Vorbereitung/Christentum in Afrika -- andro96 22:37, 10. Mär 2006 (CET)

Die Liste der katholischen Bistümer muss noch beachtet werden. --Atamari 00:42, 12. Mär 2006 (CET)

Hab ich gesehen und Kleinteilweise eingebaut. Da gibt es insgesamt doch mehr, als ich dachte. Islam in Afrika steht auch an (oder?) -- andro96 01:37, 12. Mär 2006 (CET)

Als ich den Artikel Christentum in Afrika gesehen habe, dachte ich, dass ist ja fast nur eine Auflistung. Vielleicht sollte man auch eine Teilung der Liste der katholischen Bistümer überlegen. Eine Aufteilung nach Kontinenten vielleicht. Dann ist es besser aus dem Artikel Christentum in Afrika auf diese Liste zu verweisen. --Atamari 01:42, 12. Mär 2006 (CET)

Seh ich ähnlich. Die Auflistung dient eigentlich nur für den Überblick (wie gesagt, ich dachte es wäre nicht so viel), Fließtext kann mann genug schreiben, und mal schauen, wie wir das alles da unterbringen.. --andro96 01:53, 12. Mär 2006 (CET)

An dem Entwurf wurde seit dem Frühjahr nicht mehr gearbeitet. Eingeschlafen? Sollte ein Löschantrag erfolgen? --Atamari 17:33, 2. Sep 2006 (CEST)

Ich hatte vor, nach dem Schreibwettbewerb den Entwurf fertigzustellen, also bitte nicht löschen. --Bohr _ΑΩ 17:36, 2. Sep 2006 (CEST)

Ich finde es bisher auch nicht gelungen. eigentlich würde ich hier einen Fließtext erwarten, der die Besonderheiten des afrikanischen Christentums und ein paar Fakten zusammenträgt. Stattdessen ist es eine Art Liste. Ich glaube ein Neuanfang könnte nicht schaden. Löschen. --SingleMalt 17:37, 2. Sep 2006 (CEST)

Liste der Staatsoberhäupter nach Jahren

verschoben von Portal Diskussion:Afrika

Hallo! Ich hab mal einen Blick auf die Artikel in der Liste der Staatsoberhäupter nach Jahren geworfen und festgestellt, dass Afrika dort noch völlig unterrepräsentiert ist. Die Liste historischer Staaten Afrikas listet ja jede Menge historischer Staaten, im idealen Endausbau-Zustand sollten die dann auch alle vertreten sein. Eine langwierige Aufgabe, aber etwas, das man immer mal wieder 10 Minuten nebenbei machen kann... --Mkill 02:43, 19. Apr 2006 (CEST)

Leider gibt es über die alten Könige kaum Artikel, nur rote Links ist auch nicht toll. Aber ich gebe dir Recht - langfristig sollten die mit rein. Mittelfristig sollten erst mal die alten Reiche beschrieben werden. Ich glaube wir haben noch nicht mal die Hälfte (die in der Literatur beschrieben wird) überhaupt als Artikel. --Atamari 03:15, 19. Apr 2006 (CEST)

naja ich bin da skeptisch, ob man diese Listen tatsächlich mal braucht ... außerdem stört mich, dass man einen Herrscher, der 30 Jahre regiert hat in 30 Listen eintragen muss mit immer dem gleichen Text - das sollte irgendwie effektiver gehen Sven-steffen arndt 10:23, 19. Apr 2006 (CEST)

Am effektivsten ist, wenn man sich ein Jahr rauspickt, und dann alle zu diesem Zeitpunkt regierenden Herrscher, die man findet, dort einträgt. Dann kann man mit Copy und Paste die Liste in die Jahre davor und danach übertragen. Wenn du dabei von 10, 20 Herrschern einen austauschen mußt, bleibt der Arbeitsaufwand beherrschbar. Einen Sinn haben die Listen natürlich. Wenn du zum Beispiel als Spielleiter eine Rollenspielkampagne auf der historischen Erde im Jahr 1570 planst, hast du schnell den Überblick, welche Personen du einsetzen kannst. (Wem das zu unwissenschaftlich ist, der stelle sich einen Geschichtsstudenten vor, der eine bestimmte Zeit für seine Doktorarbeit recherchiert.) --Mkill 23:08, 19. Apr 2006 (CEST)

Ich bin überzeugt, dass das einpflegen der Herrscher sinnvoll ist - aber zu dem jetzigen Zeitpunkt noch nicht. Viele Herrscher sind nicht angelegt, geschweige die Listen existieren. Und wenn die Namen der Herrscher existieren, dann ist noch deutliche Uneinigkeit Über die Schreibweise der Namen. Bei den Sultan von Sansibar habe ich bis fünf verschiedene Schreibweisen gesehen - da bin ich überfragt, welche die richtige ist. Auch bei den arabischen Staatsmännern ist noch eine große Baustelle... Das erste Ziel soll es sein Überhaupt Artikel zu den Reichen zu haben... alleine am Fluss Gambia gab es im 18. Jahrhundert ungefähr 20 Vasallen-Königreiche. --Atamari 01:42, 20. Apr 2006 (CEST)

Historische Bilder Afrikas

Assouan

Moin zusammen!

Bei meinen Streifzügen durch die Tiefen des Netzes bin ich unter anderem auf folgendes gestossen:

• Frith, Francis (1822-1898), da wird man weich

• Chusseau Flaviens - Ethiopia, da werd ich weich

und was da noch so alles gibt, ich weiß es nicht. Viel Spaß, ich arbeite mich so langsam vorran, und wenn ich Abessinien abgearbeitet habe, Bildtechnisch, mach ich weiter. Aber vielleicht hat ja auch wer von euch Lust! -- andro96 23:00, 29. Mär 2006 (CEST)

Hast du auch dies gelesen: Copyright © 2001 George Eastman House, Rochester, NY? free for nin-comercial. Also nicht erlaubt auf den commons. Ich halte mich selber mit Bildern zurück, bzw. ich nehme nur Bilder, die ich selber fotographiert habe. --Atamari 23:09, 29. Mär 2006 (CEST)

Der Photograph ist über 70 Jahre tot. Ich habe nachgefragt, Wikipedia Diskussion:Bildrechte#The Lafayette Negative Archive, da sind wir auf der sicheren Seite! -- andro96 23:13, 29. Mär 2006 (CEST)

schade, das er nicht weiter südlich von Ägypten bzw. weiter nördlich von Äthiopien war ... ist aber verständlich, denn der Mahdi-Aufstand hat meine gesuchte Region etwas unsicher für Photoarbeiten gemacht :-( Sven-steffen arndt 00:43, 30. Mär 2006 (CEST)

Kategorie:Künstler nach Nationalität

Wir sollten die Kategorie:Künstler nach Nationalität stärker beachten... --Atamari 01:35, 22. Apr 2006 (CEST)

und dann? -- (Frage direkt hier darüber gesehen?) -- Sven-steffen arndt 10:08, 22. Apr 2006 (CEST)

soll ich jetzt alle Künstler durchlesen? ... was wilst du damit sagen? Sven-steffen arndt 17:50, 22. Apr 2006 (CEST)

So wie ich gesehen habe ist hier keine Unterkategorie zu einem afrikanischen Land hier. Bevor man Schriftsteller, Musiker und andere anlegt werden, bietet sich ert mal „Künstler“ an. Meinetwegen auch Lebenskünstler..... ;-) --Atamari 19:16, 22. Apr 2006 (CEST)

bei mir gibt es gerade mal 1-2 Künstler ... dafür kann ich noch keine Kat anlegen - außerdem scheinen die da nicht so auf Klammern zu stehen Sven-steffen arndt 20:19, 22. Apr 2006 (CEST)

Creative Commons

Hallo, habe schon auf meiner Diskussionsseite meine Begeisterung für die Bilder unter dieser Maske ausgedrückt. Die sind (den entsprechenden Filter angekreuzt) alle frei nach den Creative Commons Bedingungen. D.h. ja z.B., dass man sich verpflichtet grundsätzlich den Schöpfer des Werkes zu nennen - haben wir da bei Wikipedia Commons ein Problem oder nicht, also ist nicht bei Wikipedia alles bedingungslos frei? Gruß Ahanta 18:08, 21. Mai 2006 (CEST)

jup, sonst hätte ich dir das ja nicht empfohlen ... mußt nur darauf aufpassen, dass du es komerziell nutzen und beliebig verändern darfst ... Autor nennen ist ok ... CC-SA-BY ... heißt dann die Lizenz auf den Commons Sven-steffen arndt 19:00, 21. Mai 2006 (CEST)

Beispielbild: commons:Image:Sudan Mussawarat en Sufra Pylon 17apr2006.jpg ... Gruß -- Sven-steffen arndt 19:01, 21. Mai 2006 (CEST)

ethnologue.com und copyright

Hallo, habe eine Copyrightfrage. Im Artikel Sprachen Ghanas hat es eine umfangreiche Ergänzung in Form einer Auflistung der Einzelsprachen Ghanas gegeben. Die Inhalte sind aus ethnologue com [[1]] übersetzt und vorab steht der Hinweis "Die folgende Aufstellung ist in Alphabetischer Reihenfolge und orientiert sich an der Webausgabe von Gordon, Raymond G., Jr. (ed.), 2005. Ethnologue: Languages of the World, Fifteenth edition. Dallas, Tex.: SIL International. Online version: http://www.ethnologue.com/." Gibt es ein Copyrightproblem oder nicht? Bei Ethnologue com ist angegeben, dass zitiert werden darf, wenn die Quelle genannt wird (This web edition of the Ethnologue contains all the content of the print edition and may be cited as: Gordon, Raymond G., Jr. (ed.), 2005. Ethnologue: Languages of the World, Fifteenth edition. Dallas, Tex.: SIL International. Online version: http://www.ethnologue.com/) .GRuß Ahanta 11:28, 21. Jun 2006 (CEST) Stelle die Frage noch mal unter Wikipedia:Urheberrechtsfragen, da gehört sie wohl eher hin. Ahanta 11:38, 21. Jun 2006 (CEST)

UNESCO Weltkulturerbe

Kleiner Tipp, bei der UNESCO werden Vorschläge eingereicht was noch als „Weltkulturerbe“ klassifiziert werden könnte. Unter diese Webseite kann man die einzelnen Dokumente/Anträge ansehen. Es wäre gut - wenn vor der Bekanntgabe schon rudimäntäre Artikel dazu vorhanden sind. Übrigens: Afrika war ja auch der Erste Kontinent der zu allen Weltkulturerbe einen deutschen Artikel hatte - und das waren ja nicht wenige. --Atamari 02:19, 1. Jul 2006 (CEST)

Ein vorsortierter Link: Gambia ist grün, wie sieht es bei euch aus? --Atamari 02:22, 1. Jul 2006 (CEST)

Rote Artikel, Alarm! neue UNESCO-Kulturerbe --Atamari 23:21, 12. Jul 2006 (CEST)

Reihenfolge der Überschriften

Diskussion von Benutzer Diskussion:Ahanta#Reihenfolge

Siehe auch - Quellen - Literatur - Weblinks... warum machst du es anderes? --Atamari 23:11, 23. Jul 2006 (CEST)

Hallo Atamari, wovon schreibst du? Meinst du den Hinweis auf das Portal Gambia? Gruß Ahanta 23:15, 23. Jul 2006 (CEST)

hüstel ... doch eher: Quellen - Siehe auch - Literatur - Weblinks ... oder? - Sven-steffen arndt 23:16, 23. Jul 2006 (CEST)

Zur Zeit herrscht bei mir sowieso Verwirrung. Auf einmal Schrieben paar die Quellen unter den Weblinks. können wir uns mal auf einem Standard einigen? --Atamari 23:21, 23. Jul 2006 (CEST)

das wurde scheinbar heute von 2 Benutzern entschieden, siehe hier - vielleicht sollten wir uns an der Diskussion beteiligen? -- Sven-steffen arndt 23:30, 23. Jul 2006 (CEST)

ich bin für "deine" Ordnung der Dinge, wie siehst du das? -- Sven-steffen arndt 00:03, 24. Jul 2006 (CEST)

nun gut ... so wichtig ist das auch wieder nicht, warten wir einfach bis alles durch einige Benutzer an die "richtige" Stelle sortiert wird - nur wo soll ich bei neuen Artikeln nun die Quellen hinpacken? auch am Schluß? - Sven-steffen arndt 08:29, 24. Jul 2006 (CEST)

Mir war lange Zeit dieses Schema bekannt:

• Siehe auch
• Quellen
• Literatur
• Weblinks
• Navigationsleisten
• Kategorien
• Metadaten: Koordinate, Personendaten
• Interwiki

In letzter Zeit hat sich das wohl etwas verschoben:

• Siehe auch
• Literatur
• Weblinks
• Quellen
• Navigationsleisten
• Kategorien
• Metadaten: Koordinate, Personendaten
• Interwiki

Sehen das die anderen auch so, sollen wir uns in Zukunft danach auch halten. Auch habe ich Unstimmigkeiten innerhalb der Weblinks beobachtet. Früher waren die Wikilinks, also die zu den Commons, Wikinews und anderen ganz oben. Ein paar sortieren die jetzt nach unten. Was denn nun (hier)? --Atamari 17:10, 24. Jul 2006 (CEST)

ich bin wie gesagt für das alte Vorgehen, also "Quellen" nach "Siehe auch" und commons & co am Anfang der Weblinks ... freue mich also auf die Diskussion an entsprechender Stelle ;-) ... Sven-steffen arndt 17:21, 24. Jul 2006 (CEST)

ich habe auch die Erfahrung gemacht, dass die Änderungen meist von einigen wenigen vorgenommen werden, da die meisten, die Richtlinien nicht in ihrer Beobachtungsliste haben (man sollte dazu mal die Versionsgeschichten ansehen!) ... mußte heute auch mit erschrecken feststellen, dass nur noch "." anstatt "," bei Wikipedia:Literatur vorhanden waren - habe das gleich mal wieder geändert ... Sven-steffen arndt 17:24, 24. Jul 2006 (CEST)

und am lustigsten finde ich, dass ich dann der Vandale bin, aber alle anderen nicht :-( ... Sven-steffen arndt 17:26, 24. Jul 2006 (CEST)

findest du lustig? Besser ist das

hätte mich halt doch zur Wahl stellen sollen ;-) ... Sven-steffen arndt 18:48, 24. Jul 2006 (CEST)

Zum Thema, ich finde es auch schwer zu verfolgen, wie die aktuellen Richtlinien sind. Wenn man es nicht bekommt ist man entwerder rückständig (man wird korrigiert) oder man korrigier andere falsch. Deswegen kommuniziere ich das mal hier hinein. Wir sollten uns nach dem aktuellen Standard halten. --Atamari 17:50, 24. Jul 2006 (CEST)

warum soll ich mich an Richtlinien halten, die dem Konsens zweier (weniger) Benutzer entsprungen sind? - Sven-steffen arndt 18:48, 24. Jul 2006 (CEST)

was machen wir nun? - ich finde die Quellen nach Weblinks sieht etwas komisch aus ... Sven-steffen arndt 12:08, 31. Jul 2006 (CEST)

Was wir machen...? Weiter beobachten was der Konsens ist. Leider funktioniert die Kommunikation sehr schlecht. --Atamari 17:36, 31. Jul 2006 (CEST)

ich habe mal was unter Wikipedia_Diskussion:Quellenangaben#Quellen_am_Ende.3F geschrieben ... ich bitte um Beteiligung :-) ... Sven-steffen arndt 18:21, 31. Jul 2006 (CEST)

ich habe sogar schon einen Unterstützer gefunden ... :-) ... Sven-steffen arndt 18:28, 31. Jul 2006 (CEST)

bitte bei der Ausarbeitung Wikipedia:Meinungsbilder/Einordnung des Abschnittes Einzelnachweise im Artikel helfen ... Sven-steffen arndt 13:44, 1. Aug 2006 (CEST)

Zur Beachtung:

Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung/Artikel ohne Koordinate/Afrika --Atamari 12:53, 30. Jul 2006 (CEST)

kann mal bitte jemand schauen was mit der Koordinate bei Arsi Negele los ist, dass der Ort hier auftaucht. --SingleMalt 13:38, 30. Jul 2006 (CEST)

Die Koordinate wurde am 19. Juli eingetragen - vielleicht ist der Datensatz früher entstanden. --Atamari 14:05, 30. Jul 2006 (CEST)

CatScan-Anwendung

CatScan: Artikel unter Afrika die die Vorlage Link FA enthalten --Atamari 20:54, 31. Jul 2006 (CEST)

Afrika -> animiert

commons:Image:Africa.gif wirklich mal eine gute Animation --Atamari 22:33, 1. Aug 2006 (CEST)

Historische Karten Afrika

verschoben von Portal Diskussion:Afrika

Hallo, wem dies [[2]] noch nicht bekannt ist: eine feine Quelle gemeinfreier historischer Karten in hoher Auflösung.GRußAhanta 12:48, 3. Okt 2006 (CEST)

Rechte kompatibel?

Sind bei diesem Bild http://travel.webshots.com/photo/1468593884079335657YQndEL die Rechte mit der Wikipedia kompatibel? Habe auf der Schnelle keine Hinweise gefunden. --Atamari 16:39, 8. Okt 2006 (CEST)

nach http://www.webshots.com/html/terms.html?vhost=www dem nicht, dort wird eine Weiternutzung untersagt ... d.h. der Photograph muss es explizit unter PD oder cc (kompatibel mit WP) stellen - Sven-steffen arndt 16:44, 8. Okt 2006 (CEST)

Westkamerun

In den Artikelwünschen steht: Westkamerun (en) web, da die eine Quelle de.indymedia.org ist, kann das 1:1 übernommen werden? Wer macht das mal eben? --Atamari 13:27, 2. Nov. 2006 (CET)

Wir sollten das in Britisch-Kamerun und Ambazonia trennen. --Bohr _ΑΩ 19:43, 4. Nov. 2006 (CET)

Artikelwunsch [Westkamerun] erst mal erfüllt? --Atamari 03:20, 5. Nov. 2006 (CET)

Liste afrikanischer Künstler

verschoben von Portal Diskussion:Afrika

Hallo, warum gibt es keine Liste afrikanischer (bildender) Künstler? Es gibt doch auch Listen für Authoren und Musiker. Oder habe ich sie einfach nicht gefunden? Grüße Lina

vielleicht weil es zu allg. und damit zuviele Personen gibt, die da rein könnten ... aber vielleicht baut man daraus eine Übersichtsseite, die auf die Einzellisten, wie Authoren und Musiker verweist - Gruß - Sven-steffen arndt 10:45, 7. Nov. 2006 (CET)

die Listen für Musiker un Autoren gibt es ja schon, wie ich das sehe, aber die bildenden Künstler sind irgendwie nicht untergebracht finde ich. Grüße Lina

Es gibt nicht viele Künster, die auch außerhalb bekannt geworden sind. Für den gambischen Bereich habe ich bislang nur sehr sehr wenig zu diesem Thema gefunden. --Atamari 00:25, 8. Nov. 2006 (CET)

Ich würde sagen, es gibt schon so einige, wenn man sich Z.B. mal auf der englischen seite umschaut... http://en.wikipedia.org/wiki/Category:African_artists --Benutzer:Ourima

Litunga

Wäre es nicht besser die "Die offizielle Liste der Könige in Barotseland" in dem Artikel Litunga unter zubringen? In Barotse das Königreich beschriben (vgl. Deutschland) und in Litunga die Amtsinhaber (vgl. Bundespräsident). --Atamari 20:18, 13. Nov. 2006 (CET)

Diskussion bitte hier: Benutzer_Diskussion:Amanita_Phalloides#Litunga

Keine Meinungen ? --Atamari 12:40, 18. Nov. 2006 (CET)

mir zu speziell und Könige sind sowieso nicht mein Fall ;-) ... Gruß - Sven-steffen arndt 12:46, 18. Nov. 2006 (CET)

Ja, neben dir darf es keine anderen Könige geben ;-) Die Frage ist ja nur wo soll eine Liste der Amtsinhaber sinnvoll stehen? Bei dem Reich oder bei dem sehr kurzen Artikel dem Amtstitel? --Atamari 12:52, 18. Nov. 2006 (CET)

mmh, eigentlich beim Amtstitel - Sven-steffen arndt 13:02, 18. Nov. 2006 (CET)

Historische Staaten

Die Liste der Königreiche im Gebiet der großen afrikanischen Seen wird seit dem 8. Oktober in den neuen Artikeln aufgeführt. Die Frage ist, ob man die Liste überhaupt mit der Liste historischer Staaten Afrikas zusammenführen muss, da jene nicht gut sortiert ist. Sollte man sich für eine Aufsplittung der Liste historischer Staaten Afrikas in Listen für Regionen entscheiden, könnte ich z. B. eine Liste historischer Staaten in Nigeria anlegen. --Bohr _ΑΩ 20:12, 4. Jan. 2007 (CET)

Hmmm. Ich denke auch dass das Thema historische Staaten in regionalen Zusammenhang aufgesplittet werden kann. Teilweise ist die Liste ja auch nach diesen Gesichtspunkten strukturiert. Man könne wirklich Liste der Königreiche im Gebiet der großen afrikanischen Seen als eine Unterliste von Liste historischer Staaten Afrikas ansehen. Außerdem könnte die Liste unter Siehe auch in Afrikanische Große Seen erwähnt werden. Einen regionalen Zusammenhand hat auch diese Liste der historischen Reiche in Gambia. --Atamari 20:23, 4. Jan. 2007 (CET)

Kategorie:Ort in der Westsahara

Die Westsahara wird weder in den Artikeln noch im Kategoriensystem als souveräner Staat behandelt. "Westsaharauer" werden nicht in die Kategorie:Westsaharauer, sondern in die Kategorie:Marokkaner eingeordnet. Deshalb halte ich diese Ausnahme nicht für berechtigt. --Bohr _ΑΩ 16:04, 9. Jan. 2007 (CET)

musst du als Regionen-Unterkat zu Ort in Marokko sehen und so hatte ich die auch mal eingeordnet gesehen (analog zu Kategorie:Ort in Bayern unter Kategorie:Ort in Deutschland) ... Sven-steffen arndt 02:51, 10. Jan. 2007 (CET)

das ganze ist hier passiert und ist mir später durch die Lappen gegangen ... aber jetzt müßte es wieder stimmen - Sven-steffen arndt 02:53, 10. Jan. 2007 (CET)

p.s. die Bewohner heißen Kategorie:Sahraui --Atamari 14:46, 10. Jan. 2007 (CET)

Mosi-Oa-Tunya-Nationalpark

Mosi-Oa-Tunya-Nationalpark (heute neu) ist redundant zu Mosi-oa-Tunya. Beide Artikel sind aber nicht die schönsten. Bitte Überarbeiten. --Atamari 23:31, 7. Feb. 2007 (CET)

Hutu

verschoben von Benutzer Diskussion:Atamari#Hutu

Hallo, Irgendjemand hat im Artikel Hutu den Satz Durch einen sozialen Aufstieg bspw. durch den Erwerb von Vieh war es möglich, von der sozialen Gruppe der Hutu zu der der Tutsi zu gelangen. ergänzt. Ich bin nicht der 100%ige Hutu Experte, war aber bisher der Meinung dass man Hutu in Folge seiner Geburt und nicht seiner sozialen Stellung ist. Kannst Du dazu mehr sagen? MfG --DAJ 01:18, 8. Feb. 2007 (CET)

Da muss ich leider passen - das wenige Wissen, das ich von Hutu habe - ist vom Film Hotel Ruanda. Ich habe die Themen zu Westafrika (Gambia, Senegal, Guinea) besser drauf. Deswegen haben ich die Diskussion nach Wikipedia:WikiProjekt Afrika verschoben. --Atamari 01:23, 8. Feb. 2007 (CET)

Flagge der Afrikanischen Union

Wie man vermutlich schon gemerkt hat, wurde Bild:Flag of the African Union.svg auf den Commons gelöscht! Wüsste irgendjemand, was dagegen getan werden könnte? Könnte man es auf Commons oder in der de-Wiki wieder hochladen? Amphibium 18:20, 11. Feb. 2007 (CET)

nun ist es wieder da ... die Leute auf den Commons scheinen da noch etwas unentschlossen ;) ... mir ist es ehrlich gesagt langsam egal (ich kann mich erinnern, dass wir das Problem vor einem Jahr schonmal hatten) und daher habe ich die Flagge erstmal durch das Satellitenbild von Afrika ersetzt - Sven-steffen arndt 11:04, 12. Feb. 2007 (CET)

LA zu Liste der Universitäten in Mosambik

Es brennt: Löschantrag zu der Liste der Universitäten in Mosambik, evt. umarbeiten in Liste der Hochschulen und Universitäten in Mosambik --Atamari 19:26, 16. Feb. 2007 (CET)

hast du denn eine Quelle zu den Hochschulen? ... ansonsten sehe ich das gelassen - ist doch ein gültiger Listenstub - Sven-steffen arndt 19:38, 16. Feb. 2007 (CET)

vielleicht doch nicht mehr so gelassen - mein Googeln nach Unis hat nichts gebracht ... weitere Vorschläge? - Sven-steffen arndt 22:21, 17. Feb. 2007 (CET)

habe mal die Katholische Universität von Mosambik angelegt, wenn jemand einen der noch zwei fehlenden Artikel anlegt, dann sieht die Liste doch ganz gut aus, oder? -- Sven-steffen arndt 11:12, 22. Feb. 2007 (CET)

• wurde gelöscht - Sven-steffen arndt 20:19, 28. Feb. 2007 (CET)

Ich finde zu Unrecht, die Diskussion war nicht eindeutig für ein Löschen. Die Argument waren am Anfang an den Haaren herbei gezogen (nur rote Links). --Atamari 20:33, 28. Feb. 2007 (CET)

vielleicht zu WP:LP gehen? - Sven-steffen arndt 20:54, 28. Feb. 2007 (CET)

Ich hatte das in Erwägung gezogen - aber einen Antrag zu formulieren ist mir heute nicht nach. --Atamari 21:01, 28. Feb. 2007 (CET)

kann ich verstehen, schon wegen dem LA unten - lass den Kopf nicht hängen, das wird schon :) - Gruß -- Sven-steffen arndt 21:46, 28. Feb. 2007 (CET)

Kategorie:Halbinsel (Afrika)

Was unterscheidet eine Kategorie:Halbinsel (Afrika) von einem Kategorie:Kap (Afrika)? Ich finde, dies ist eine unnötige Differenzierung, da die Abgrenzung nicht genau definiert ist. Ich erwäge einen Löschantrag. Meinungen? --Atamari 17:21, 18. Feb. 2007 (CET)

mmh ... nach Kap und Halbinsel ist es doch verschieden, denn ein Kap ist im allg. keine Halbinsel - aber eine Halbinsel kann ein Kap haben - Sven-steffen arndt 19:11, 18. Feb. 2007 (CET)

Und jedes Kap ist eine Halbinsel. Glaubst du wirklich dass es eine genaue Abgrenzung dazu gibt? --Atamari 19:26, 18. Feb. 2007 (CET)

wieso sollte jedes Kap eine Halbinsel sein? ... rausragende Dreiecke z.B. sind möglich bei einem Kap, während diese aber keine Halbinseln sind (dafür müßte sich das rausragende Dreieck erst verengen und dann wieder breiter werden, wobei es dann aber kein Dreieck mehr wäre) - Sven-steffen arndt 17:12, 19. Feb. 2007 (CET)

Neue svg-Länderpositionskarten

Ist es erlaubt/notwendig, in den Länderartikeln die bisherigen ".png"-Positionskarten durch die offenbar neuen ".svg"-Karten zu ersetzen? (Beispiel: Bild:LocationSomalia.svg statt Bild:Somalia-Pos.png für Somalia) Mir gefallen die neuen Karten, was meinen andere dazu? Amphibium 19:27, 21. Feb. 2007 (CET)

wenn dir das neue besser gefällt, dann hindert dich keiner - allerdings finde ich das Abschneiden von Afrika oben und unten als unschön, ist aber nur meine subjektive Sicht -- Sven-steffen arndt 19:33, 21. Feb. 2007 (CET)

Ja, mit dem Abschneiden ist das so eine Sache... einerseits ist es tatsächlich nicht ganz schön (der Wermutstropfen der Sache), andererseits braucht es dann weniger Platz... Vor allem aber gefallen mir die Grenzen- und Länderfarben. Aber was tun? Standardmäßig einführen (wie in der fr-Wiki) oder in manchen Artikeln schon, in anderen nicht? Amphibium 19:44, 21. Feb. 2007 (CET)

Der Rahmen auf der Übersichtskarte stimmt nicht mit dem tatsächlichen Ausschnitt überein. Das sollte aber leicht zu korrigieren sein. --Bohr _ΑΩ 19:56, 21. Feb. 2007 (CET)

Nachtrag: Ich war mal mutig und habe die Position des Rahmens angepasst. --Bohr _ΑΩ 20:31, 21. Feb. 2007 (CET)

wie gesagt, wenn sie dir gefällt, kannst du die Karte gerne in "deine" Länderartikel einstellen, vielleicht gefällt es auch anderen und das ganze verbreitet sich ... Sven-steffen arndt 20:13, 21. Feb. 2007 (CET)

Info zur äthiopischen Schrift

Info zur äthiopischen Schrift: sie wird in Windows Vista dargestellt. --Atamari 18:55, 26. Feb. 2007 (CET)

Hier zum Beispiel in dieser Version. --Atamari 19:05, 26. Feb. 2007 (CET)

unter Linux KDE ist das auch kein Problem, nur WinXP will nicht :( ... Sven-steffen arndt 19:46, 26. Feb. 2007 (CET)

LA zu Liste der Banken in Gambia

ich warte erstmal die 7 Tage ab und schaue mir dann die Disk an ... Sven-steffen arndt 20:20, 28. Feb. 2007 (CET)

vielleicht interessiert ja die Begründung zur ersten Liste die diesen LA als Folge hatte ... hier wäre wohl wirklich eine Löschprüfung angebracht - Sven-steffen arndt 13:20, 1. Mär. 2007 (CET)

für diese Liste habe ich mal eine Löschprfung angestrengt - Sven-steffen arndt 13:40, 1. Mär. 2007 (CET)

vielleicht ist es noch nicht deutlich geworden, aber wenn die Löschprüfung die Liste wiederherstellt, dann wäre auch der LA für die Gambia-Liste hinfällig - also wo bleibt eure Beteilung bei der Löschprüfung? - Sven-steffen arndt 22:50, 1. Mär. 2007 (CET)

Da ich Ersteller und Verteidiger bei der Liste der Banken in Gambia bin, bleibe ich bei der Genossenschaftsbanken neutral. --Atamari 00:37, 2. Mär. 2007 (CET)

die Liste wurde wiederhergestellt, siehe [3] ... damit werde ich jetzt mal die LAs beenden :) ... Sven-steffen arndt 12:08, 2. Mär. 2007 (CET)

Konföderation Senegambia

Eigentlich müsste ich es am besten wissen... Frage: Bei einer Konföderation kann man da überhaupt von einem historischen Staat (und die Einordnung in diese Kategorie sprechen) sprechen? Zitat:

„Eine Konföderation ist ein vertieftes Bündnis von Staaten, die ihre Souveränität jedoch behalten, siehe Staatenbund.“

Übrigens der Artikel Konföderation sollte überarbeitet werden - wenn man die Kategorien anschaut und die Überschneidung zu Staatenbund sieht. --Atamari 19:09, 1. Mär. 2007 (CET)

ok, gibt es eine Kat für hist. Konföderationen? - Sven-steffen arndt 22:41, 1. Mär. 2007 (CET)

Ich weis nicht wie die Parallelen bei Serbien und Montenegro waren, dieser Staatebbund ist als Historischer Staat gelistet. Die Problematik sollte man im Hinterkopf behalten: Historischer Staat? Und: Unterschied zw. Konföderation und Staatenbund? --Atamari 22:57, 1. Mär. 2007 (CET)

vielleicht Kategorie:Historischer Staatenbund und Kategorie:Historische Konföderation aufmachen? - Sven-steffen arndt 12:13, 2. Mär. 2007 (CET)

Somalia

Ist diese Änderung ok? --Atamari 17:18, 3. Mär. 2007 (CET)

naja, Schlacht von Mogadischu#Operation Restore Hope ist ausführlicher als der Artikel - Sven-steffen arndt 17:24, 3. Mär. 2007 (CET)

Und so wird sich nie jemand um eine Erweiterung kümmern - ist auch aus den Kategorien heraus. Warum nicht direkt auf Somalia weiterleiten? --Atamari 17:28, 3. Mär. 2007 (CET)

Ich könnte ja auch Konföderation Senegambia auf Geschichte Gambias weiterleiten, da dort der geschichtliche Zusammenhang besser beschrieben ist.... --Atamari 17:30, 3. Mär. 2007 (CET)

nun, wegen mir kannst du das auch wieder ändern :) ... Sven-steffen arndt 17:36, 3. Mär. 2007 (CET)

wurde schon mal revertiert, daher darfst du es also ruhig nochmal machen - vielleicht in Schlacht von Mogadischu ein Hauptartikelverweis einfügen? - Sven-steffen arndt 00:09, 4. Mär. 2007 (CET)

gemacht --Atamari 00:23, 4. Mär. 2007 (CET)

Was mich betrifft: Ich plane, Operation Restore Hope auszubauen sowie UNITAF zu erstellen. Amphibium 16:34, 6. Mär. 2007 (CET)

ok, das gibt meinem Revert mehr Rückhalt. --Atamari 18:30, 6. Mär. 2007 (CET)

Verschieben Natalia (Republik) -> Republik Natalia?

Aus dem Klammerlemma eins machen ohne Klammer? --Atamari 18:23, 3. Mär. 2007 (CET)

kommt drauf an, wie der offizielle Name war und aus dem Redir Natalia sollte eine BKL gemacht werden - Sven-steffen arndt 00:08, 4. Mär. 2007 (CET)

Zentrale Diskussion und Kat-Übersicht

Ich habe mal noch einen Tab "Zentrale Diskussion" eingefügt, damit nicht laufend thematische Fragen auf der Disk-Seite des Portals landet - allerdings finde ich, dass die Kat-Übersicht zu viel des guten ist - wo kann man sie stattdessen einbauen, oder reicht die Aufführung dieser im Register? - Sven-steffen arndt 14:08, 4. Mär. 2007 (CET)

Ich habe noch keine bessere Idee für die Kategorien. --Atamari 14:17, 4. Mär. 2007 (CET)

aber das mit der zentralen Disk ist ok? - Sven-steffen arndt 14:33, 4. Mär. 2007 (CET)

Gabunviper

(aus dem Portal hierher)

Moin,
ich arbeite aktuell für den Schreibwettbewerb an dem Artikel zur Gabunviper und könnte ein wenig Hilfe von kulturnäheren Menschen gebrauchen. Ganz konkret habe ich null Informationen, ob diese doch sehr auffällige udn große Schlange in der Mythologie oder Kultur der Länder, in denen sie vorkommt, eine Rolle spielt. Gibt es bsp. Märchen, die sich auf diese Schlange beziehen, oder künstlerische Darstellungen etc. Ich weiß zudem, dass die Tiere gefangen und gegessen werden, giobt es sonst Anwendungen, bsp. als Leder o.ä.? Wäre schön, wenn sich da was findet, Gruß -- Achim Raschka 22:27, 6. Mär. 2007 (CET)

Sektion Gambia -> Fehlanzeige, wie sieht es in Ghana aus? --Atamari 22:45, 6. Mär. 2007 (CET)

Noch eine Frage: Eine meiner Quellen spricht davon, dass die Schlange bei den Benis people of Uganda als Delikatesse gilt. In Uganda#Ethnien gibt es dieses Volk aber nicht. Jemand eine Idee, welche Ethnie der Autor gemeint haben könnte? -- Achim Raschka 23:33, 6. Mär. 2007 (CET)

Hier (http://www.joshuaproject.net) steht nichts über "Benis". --Atamari 23:46, 6. Mär. 2007 (CET)

hallo zusammen!

vielleicht sind es diese leute hier: http://www.ethnologue.com/show_language.asp?code=bct ... sie wohnen in der gegend zur ugandischen grenze und ein alternativname ist mabeni. und ma ist ein präfix, dessen bedeutung in einem artikel erwähnt wird, dessen zugriff nur nach zahlung von 10 Dollar möglich ist ... :( siehe google "ma prefix swahili" --neonstar 02:40, 8. Mär. 2007 (CET)

Hm, also "Beni" deutet auf irgendwelche arabischen Bevölkerungsteile hin, es gibt zumindest mehrere ethnische Gruppierungen, die sich als "Beni ..." (Söhne von ...) bezeichnen. Ob es die auch in Uganda gibt, ist mir nicht bekannt. -- j.budissin^+/- 23:49, 6. Mär. 2007 (CET)

Zur Schlange kann ich nix sagen. Sorry. Die Silbe Ma kann vielleicht JenneInBerlin erklären, da er dazu meines Wissens viel Literatur angesammelt hat. Im Joshua Project findes sich hier auch das Volk der Bendi im Kongo. Ich vermute auch, dass es sich hier um die fragliche Ethnie handelt. Tut mir leid,wenn ich da nicht weiterhelfen konnte. --Nadine Stark 17:43, 8. Mär. 2007 (CET)

Nicht weiterhelfen sieht anders aus, mittlerweile habe ich ja zumindest einen Ansatzpunkt, mit dem ich arbeiten kann. Danke -- Achim Raschka 17:57, 8. Mär. 2007 (CET)

Karo (Volk) -> Kara (Volk)

Da hat einer diese Umbenennung vorgeschlagen mit der Begründung, Karo sei eine Fremdbezeichnung und Kara die eigene Bezeichnung (und er sei selbst bei ihnen gewesen, somit würde ich ihm glauben). Was mich betrifft, ich wählte den jetztigen Titel, da er im Projekt Äthiopien und in der Liste der Ethnien in Äthiopien sowie in verschiedenen Quellen verwendet wird. Kara ist mir aber auch schon untergekommen, so in GEO 12/06 in einem schönen Artikel über die omotischen Völker. Also, verschieben? Amphibium 14:35, 7. Mär. 2007 (CET)

wenn du die BKLs Kara und Karo anpaßt ... Sven-steffen arndt 17:09, 7. Mär. 2007 (CET)

Aber klar hab ich das gemacht. Amphibium 20:55, 7. Mär. 2007 (CET)

supi ... Gruß -- Sven-steffen arndt 12:47, 8. Mär. 2007 (CET)