Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft/Primus-von-Quack-Archiv Haus II

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1 Tag zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Hallo lieber Besucher, herzlich willkommen auf meiner Diskussionsseite! BesucherInnen natürlich auch. Datei:CO50CENT 50SV.JPG für die Parkuhr Hier gelten bestimmte Regeln, um deren Einhaltung ich bitte. Bewertungen bitte nicht hier, sondern dort abgeben. Trolle gehen bitte die Parkuhr zutexten und lassen mich in Ruh´. Hausverbot haben hier: Der wegen menschenverachtender Experimente gesperrte Benutzer:Zamsel nebst Sockenpuppen und Socken-IPs. Lebenslänglich und ohne jede Ausnahme. --PvQ Bewertung - Portal 20:50, 25. Feb. 2007 (CET)

Takahashi Motor

Hallo PvQ, mein Beitrag wurde von von He3nry gelöscht:

20:11, 17. Feb. 2007 He3nry (Diskussion | Beiträge) hat „Takahashi Motor“ gelöscht (Inhalt war: 'SLA|Obsoleter Verschieberedirect. --PvQ Bewertung - Primus von Quack - [[Benutzer_Disku)

Was hast Du damit zu tun? Ich bin neu und verstehe den Lösch-Logbuch-Eintrag nicht ganz!

Gruß Sven

Wird beim Kollegen beantwortet. --PvQ Bewertung - Portal 20:28, 25. Feb. 2007 (CET)

Fehler

Hattest du ihr heute schon Fehlermeldungen vom Server der Wiki? Bei mir waren es heute schon drei beim Speichern.--Gabriel-Royce 16:10, 27. Feb. 2007 (CET)

Jupp. Ungezählte Male heute früh. Immer dann, wenn`s schnell gehen sollte... :-( --PvQ Bewertung - Portal 18:48, 27. Feb. 2007 (CET)

Heute immernoch, was machen die da?--Gabriel-Royce 14:03, 28. Feb. 2007 (CET)

Überbelastung der Server durch zuviele Vandalen und sonstige Vollpfosten, ist meine Theorie. --PvQ Bewertung - Portal 15:18, 28. Feb. 2007 (CET)

Denkbar: Hab die letzte Stunde versucht dahinter zu kommen wie die RK Fluggesellschaften unter die Verkehrslinien kam. Ergebnis siehe Portal/Aktuelles oder RK Disk. Und jetzt mach ich Pause.--Gabriel-Royce 15:45, 28. Feb. 2007 (CET)

Und ich sichere erstmal die Lebensqualität in meiner, öhm, Wohung. --PvQ Bewertung - Portal 15:46, 28. Feb. 2007 (CET)

Revert

Hallo, da ich keine Ahnung habe was dieser Revert ausmacht und ich bis jetzt auch nichts gefunden habe, wäre es nett wenn du mir sagst was das genau bedeutet. Ansonsten versuche ich in Zukunft meine Änderungen zu kommentieren (ohne Gewähr, dass das immer klappt!!!). Also, danke für die Hinweise. Mfg,--RT302 16:51, 27. Feb. 2007 (CET)

Hallo auch - welcher Revert? Bitte die betroffene Seite angeben. Gruß, --PvQ Bewertung - Portal 18:50, 27. Feb. 2007 (CET)

Ich vermute mal, Du meintest den hier. Wieso leerst Du die Seite einfach aus? Das verstehe ich nicht. --PvQ Bewertung - Portal 18:54, 27. Feb. 2007 (CET)

Das hatte ich gemacht, weil es diesen Begriff im Fachgebiet nicht mehr als solchen gibt, bzw. kleine Unaufmerksamkeit gewesen. Ist aber ok, bzw. gut, dass du das Rückgängig gemacht hast, falls sich doch einer nach diesen Begriff umguckt.mfg,--RT302 03:52, 1. Mär. 2007 (CET)

Falls bislang nicht gesehen

Biermann Medien bitte lesen und mal bescheid geben. Siehe auch Portal.--Gabriel-Royce 13:33, 28. Feb. 2007 (CET)

Schau später mal kurz vorbei, vor 19 Uhr, ansonsten bis nächste Woche.--Gabriel-Royce 14:00, 28. Feb. 2007 (CET)

Chinawochen

...süß-sauer sebmol ^{? !} 15:23, 28. Feb. 2007 (CET)

Chinesisches Essen soll ja so gesund sein. Bin dabei. --PvQ Bewertung - Portal 15:36, 28. Feb. 2007 (CET)

Anmerkung

Zitat: „(Laß das mal nicht die Niederländer hören, daß Du "Holländisch nur für einen deutschen Dialekt hältst" (Zitat von Oliver Welke) ...)” Meine Anmerkung zu Deiner Anmerkung: Holländisch ist ein Dialekt des Niederländischen und diese Sprache widerum die „niederdeutsche Standardsprache” in den Niederlanden und in Belgien, entstanden - wie die hochdeutsche Standardsprache - aus dem deutschen/ niederdeutschen Dialektkontinuum. Dies wissen und schreiben auch die Niederländer in die niederländischsprachige Wikipedia. Benutzer:kaloys 28.2.07

Ah ja. Und was genau wolltest Du mir damit sagen? --PvQ Bewertung - Portal 18:23, 28. Feb. 2007 (CET)

Löschung des Begriffes "wikipieren"

Die Ignoranz der betroffenen Person möchte ich übersehen und ihr hiermit offiziell anbieten, die Funktion dieser Enzyklopädie zu nutzen und einmal unter dem Begriff "googeln" nachschauen. Es gibt inzwischen weitaus mehr Benutzer, die sich mir angeschlossen haben, den Begriff offiziell als Verb für "einen Begriff bei Wikipedia nachzuschlagen bzw. zu suchen" zu benutzen. Dass mein Beitrag Unfug ist, halte ich für albernes, wenn nicht gar infantiles Geschwätz eines überreizten Momentes. Es ist fakt, dass durch diesen Beitrag Wikipedia eine immense Bereicherung erfährt. Meine Stellungnahme ist hiermit abgeschlossen. (nicht signierter Beitrag von Harpy (Diskussion | Beiträge) ) hinterhergeräumt: --PvQ Bewertung - Portal 10:01, 1. Mär. 2007 (CET)

Antwort beim "Allgemeinbesserwisser vom Fach". Und EOD. --PvQ Bewertung - Portal 10:01, 1. Mär. 2007 (CET)

Korrekturlesung

Danke für Ihren Ansatz, konstruktive Diskussionen in Gang zu bringen. Ich muss ihnen leider mitteilen, dass subjektive Beurteilungen in Wikipedia (auch nach Lektüre der von Ihnen vorgeschlagenen Links) keinerlei Einfluss auf realitätsbezogene Fakten haben. Die Verwendung dieses Wortes mag in Ihren Augen eine Modeerscheinung sein, aber sie ist vorhanden und verbreitet sich wie ein Lauffeuer. Mein Vorschlag: Warten wir also ab, ob aus Theorie Praxis wird. (nicht signierter Beitrag von Harpy (Diskussion | Beiträge) ) wieder hinterhergeräumt: --PvQ Bewertung - Portal 10:17, 1. Mär. 2007 (CET)

Nochmal: Wenden Sie sich bitte an die Löschprüfung. Außerdem hatte ich mir hier EOD ausgebeten. --PvQ Bewertung - Portal 10:17, 1. Mär. 2007 (CET)

Ei

Bist Du nicht ein Erpel...? --JdCJ → Sprich Dich aus... 12:14, 1. Mär. 2007 (CET)