Benutzer Diskussion:Christoph Radtke

Herzlich Willkommen!

Hallo Christoph_Radtke,

ich begrüße Dich herzlich als registrierter Wikipedianer!

Wir alle freuen uns über Dein Interesse an Wikipedia und hoffen sehr, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst.

In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-editieren hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Tutorial und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Hier kann dann alles ausprobiert und getestet werden!
Bitte beherzige den wichtigsten Rat, der nicht nur für Anfänger, sondern stets für alle Wikipedianer zu gelten hat: Sei mutig, tapfer und zur Not auch grausam!

Bei Diskussionen vergiss bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~. Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Deinen Namen und die Uhrzeit um.

Ich wünsche Dir persönlich einen guten Wiki-Start.

Viele Grüsse --Pelz 23:42, 22. Apr 2006 (CEST)

P.S.: Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wird jedoch allgemein gerne gesehen!

P.P.S.: Wenn Du Deine Bilder hochlädst, vergiss bitte nicht die Angaben zur Lizenz. Bilder ohne Lizenz müssen leider aus urheberrechtlichen Gründen über kurz oder lang (innerhalb von nur 14 Tagen) gelöscht werden, was oft schade ist.

Fanforum

Welches meinst Du denn? Gute Foren interessieren mich immer!--Gruss, Benny der 1. 16:29, 10. Nov. 2006 (CET)

Werde mal reinschauen, --Gruss, Benny der 1. 19:55, 10. Nov. 2006 (CET)

Rennsteig-Arena Oberhof

Hallo Christoph, schön das du so eine gute Meinung vom Artikel hast, ich habe auch versucht mich zu bemühen. Du hast allerdings deinen Kommentar auf der Diskussionsseite vom Artikel geschrieben. Wenn du mit Abstimmen willst, dann musst du deinen Kommentar hier eintragen. Viele Grüße -- Rainer L 14:06, 29. Dez. 2006 (CET)

Guten Tag

Ich bin Cameron Nedland aus der Wikipedia en Englisch. Ich bin eine Amerikaner, und Ich bin aus Kansas.

Sorry, I don't speak much German. I would be glad to talk to you about whatever you want. I will study German in the University. I have German blood in me and proud of it. Deutschland über Alles!

Antwort bei dir. Meine Adresse: christoph88radtke@web.de

Hallo, Cameron again. Sorry I haven't been talking much, I've been very busy. I too hope we can learn much from each other. If you ever need anything, just ask.

American Football

This is a VERY complicated game, so I will start with the basics. The most basic goal of the game is to get more points than the other team. The most efficient way to do that is to run the ball down to the other side of the field. This is called a touchdown (pronounced: tatschdaun), and this gives you 6 points. Immediatly after the touchdown, the team that ran the touchdown can either kick the ball through the gap in the post at the end of the field (this is worth 1 point) or they can run the ball in again from the 5 yard (~4.5 metres) line (this is worth 2 points) after the extra point play is done, the team that made the touchdown must kick off the ball and the other team is on offense. If you want to know more, just ask. Cameron Nedland, Tschuss.

Okay, to explain what you were talking about (called a fieldgoal ((pronounced: Fieldgol))) I must explain more of the generic rules of Football. Remember that each team wants to make Touchdowns, and to do that you must get to the other side of the field. To get to the other side of the field, the team must make a Play (plej). During a Play, the Quarterback (Kworterbak) starts the play. The other team will try to Tackle (takl) the Quarterback, thus ending the Play. The Quarterback tries to either run the ball to the other side or throws it to a Receiver (Ressiever) who will run the ball to the other side. The team with the ball has 4 tries to run a total of 10 yards, and if they accomplish that they get another 4 tries. If they do not accomplish that, they must give the ball to the other team. If the team with the ball has only gained a few yards but they are fairly close to the endpost, they can try and kick a fieldgoal and gain 3 points. After the fieldgoal, the other team gets the ball. Tschuss, Cameron Nedland.

Eddie

Hi, kannst dich ja mal bei Eddie Guerrero dafür aussprechen, dass man den Artikel als lesenswert anerkennt. --Al "Vis" Pinski 20:05, 14. Feb. 2007 (CET)

Ihr irrt beide, wenn ich Euch richtig verstehe. Also: Vorschlagen tut man einen Artikel bei Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel bzw. Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel. Vorher empfiehlt sich aber ein Wikipedia:Review. Da hat Al Pinski ja schon was versucht, war aber nur ein Drittel von dem, was man machen muss.

• 1. Review-Baustein unten in den Artikel. Das isser: {{Review|S}}
• 2. Artikel im Review eintragen: Wikipedia:Review/Geistes- und Sozialwissenschaft
• 3. Auf der Hauptseite Wikipedia:Review in der Übersicht verlinken (das ist das, was Al Pinski gemacht hat).

Lesenswert geht ähnlich, der Baustein ist {{Lesenswert Kandidat}} und dann auf WP:KLA eintragen. Das war's.

Ich setze den Eddie jetzt mal so in den Review, wie's richtig ist.

Liebe Grüße, --die Tröte ...in mein Büro, bitte! 08:02, 15. Feb. 2007 (CET)

Wikibarometer

ich glaube du hast das hier gesucht:

{{Wikistress|1} (noch eine geschweifte hinten dran) 1 ist "Genau Richtig" und 5 ist dann "Deckung" füge es einfach unter oder über deiner babel ein TheTruth90

Firma dankt! Christoph Radtke 18:12, 20. Feb. 2007 (CET)

nochwas für dich :

|:TheTruth90/Vorlage:Leinefelde-Worbis

--TheTruth90 20:57, 22. Feb. 2007 (CET)

Eddie Guerrero

Hallo Christoph

Tja, was soll ich sagen? Diese Reaktionen von anderen Benutzern habe ich erwartet. Nicht ganz so destruktiv zwar, aber doch. Dies ist das Risiko, das Du eingehst, wenn Du einen Artikel schnell aus dem Review entfernst und in die WP:KLA stellst.

Vielleicht solltest Du Dir nicht allzuviel Mühe machen, auf jeden einzelnen niveaulosen Eintrag einzugehen, der Dich als Autor kein bisschen respektiert, sondern erstmal abwarten, wie sich die Abstimmung entwickelt. Der Artikel steht ja noch einige Tage zur Kandidatur, und bisher hat er 3 Pro und 2 Contra auf dem Konto. Im Endeffekt reichen 3 Pro mehr.

Ich beobachte die Abstimmung übrigens auch weiterhin. Wenn sich also die niveaulosen Beiträge häufen sollten, fahre ich auch mal dazwischen. Versprochen.

Bis dann und alles Gute --Trinityfolium_Disk.^Bew. 12:20, 24. Feb. 2007 (CET)

Jep, herzlichen Dank. Es ist bei Wrestlingartikeln immer schwer, da es sich um einen sehr speziellen Bereich handelt. Ein Problem ist auch, dass auf 2 Wrestlingfans 3 Meinungen kommen und im Wrestling nicht immer alles eindeutig bestimmbar ist. Ein Eintrag war sicherlich wirklich sehr niveaulos und ich frage mich ob es nicht Richtlinien gibt, wie man sich zu verhalten hat (bezügl. "Fangsülze"...). Kaiser Mao hat sicherlich teilweise Recht, ich werde versuchen noch etwas aus der Lucha Libre Zeit nachzutragen. Danke für dein Interesse/Hilfe :-) herzliche Grüße Christoph Radtke 12:35, 24. Feb. 2007 (CET)

Du siehst, Pros und Contras halten sich die Waage. Wrestling scheint ein umstrittenes Thema zu sein. ;-)

Herzlichen Dank auf jeden Fall für die positive Bewertung! Es ist schön zu sehen, dass ich mit meiner, so versuche ich zumindest, freundlichen Art (meist) gut ankomme.

Halt die Ohren steif. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 20:34, 24. Feb. 2007 (CET)

Na mal schauen wie sich das entwickelt. Wrestling ist halt tatsächlich sehr polarisierend und darin liegt ja auch irgendwie der Sinn. Die Bewertung hast du dir ehrlich so verdient. Ich wünsche eine "geruhsame Nacht" --Christoph Radtke 21:24, 24. Feb. 2007 (CET)