Benutzer Diskussion:Polarlys

Anleitung zum Handeln:

• Beiträge auf dieser Seite werden durch mich auch hier beantwortet.
• Kommentare sollten stets mit „~~~~“ unterzeichnet werden.
• Im Zweifelsfall bin ich auch über E-Mail und Jabber erreichbar.
• Einen angenehmen Ton halte ich für unabdingbar.
• Ältere Unterhaltungen finden sich im Archiv: Archiv 1 (bis November 2006), Archiv 2 (ab November 2006)

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 5 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Drury University

Warum hast Du die Seite gelöscht? XLXP --84.152.148.218 22:11, 21. Feb. 2007 (CET)

Weil es nicht mal ein gültiger Stub war. Ein paar Informationen mehr sollten schon sein: Anzahl der Studierenden, wann gegründet, Fakultäten, Campus … --Polarlys 22:23, 21. Feb. 2007 (CET)

Equlibrium

Du bist auch nie zufrieden, hmm? ;-) Kaum überwinde ich menschenscheues Wesen mich mal, die Änderung zum Streitpunkt wegen den Texten Equilibriums zu machen, hast du garantiert die bessere Lösung im Ärmel... Aber der Satz ist jetzt, glaub ich, gut so. Trotzdem wär ich froh wenn du den nächsten Punkt noch ansehen könntest, betreffend des "Pressgesangs", bevor ich da einfach mal den Schönheitschirurgen spiele. Gruss --Erzketzer -heul dich aus... 15:11, 20. Feb. 2007 (CET)

Die derzeitige Version ist wohl vergleichsweise neutral, „Pressgesang“ ist mir als Begriff nicht geläufig. --Polarlys 15:19, 20. Feb. 2007 (CET)

Den allwissenden Holger fragen? Oder einfach umschreiben, denn das Wort tönt altmodisch und nach Gebärsaal... Was hälst du davon, wenn ich stattdessen Gutturaler Gesang schreibe?

--Erzketzer -heul dich aus... 15:28, 20. Feb. 2007 (CET)

Interfiction

Hallo Polarlys, Du hattest den Artikel mit einem URV-Bapperl versehen. Wäre es wegen der Irrelevanz des Themas nicht günstiger, den Artikel mit einem SLA zu versehen, besonders vor dem Hintergrund dieser Aussage von Steschke? Gruß --Kickof 16:05, 20. Feb. 2007 (CET)

Nun ja, mein Standpunkt ist teilweise der, dass man ausufernde Löschdiskussionen mit einem URV-Vermerk abkürzen kann. Dann wird der Text nach 7 Tagen gelöscht, Freigaben begegnen mir eher selten. Den lösch ich mal. --Polarlys 16:29, 20. Feb. 2007 (CET)

So ausufernd war die [1] Löschdiskussion ja noch nicht :-). Selbst der Einsteller wollte "seinen" Artikel nicht retten (WP:AGF: vielleicht kannte er aber auch nur die Gepflogenheiten nicht). Gruß --Kickof 16:44, 20. Feb. 2007 (CET)

Hehe, nein, das war sie nicht, aber wenn man sich das Theater regelmäßig antut, wird man gerne vorbeugend tätig, v.a. wenn URV-Vermerk so gesehen das angemessenere Mittel ist. --Polarlys 16:49, 20. Feb. 2007 (CET)

Kurze Frage zu einer Benutzer-Unterseite

...so als Neuling: Ich habe einen neuen Artikel auf einer Unterseite meiner Benutzerseite angelegt, und ihn dann anschließend in den Artikelnamensraum kopiert, statt ihn zu verschieben. Wie werde ich denn jetzt meine Unterseite wieder los? Kann es sein, dass nur ein Admin die löschen kann? Und wenn ja, wärst Du mal so nett (Diese Seite löschen)? Vielen Dank im Voraus. --Gilthanas 17:52, 20. Feb. 2007 (CET)

Da Polarlys gerade nicht anwesend zu sein scheint, war ich mal so frei. Bei sowas sonst einfach schnell SLA stellen. — H. Th. 314 18:19, 20. Feb. 2007 (CET)

Hab Dank, bärtige Vorzimmer-Lady. --Polarlys 18:42, 20. Feb. 2007 (CET)

Vielen Dank Euch Beiden. Beim nächsten Mal weiß ich ja jetzt eh Bescheid. Schönen Abend noch. --Gilthanas 20:26, 20. Feb. 2007 (CET)

77.177.99.249

Hallo Polarlys! Kannst du diese IP mal bitte im Auge behalten? Ich bin mir nicht sicher, ob da noch neue Edits hinterherkommen. --n·ë·r·g·a·l 19:21, 20. Feb. 2007 (CET)

Gesperrt, er wurde beleidigend auf deinen Hinweis hin. Die Edits waren eh indiskutabel. --Polarlys 19:25, 20. Feb. 2007 (CET)

*kicher und Hände reib* --n·ë·r·g·a·l 19:33, 20. Feb. 2007 (CET)

1000 Dank...

...für das Erhalten dieses Beitrags im Poesialbum. Ich zerkugel mich immer noch. Wenn ich mal über einen geeigneten Orden stolpere, werde ich ihn dir verleihen. :-)) --Geri, 01:26, 21. Feb. 2007 (CET)

Löschungen von Diskussionsseiten

Nur mal eine interessierte Frag - wenn Diskussionen zu kontroversen Artikeln gelöscht werden, dann hätte man doch gern bessere Begründungen als soche durch D und Asthma (die ohnehin permanent zusammenarbeiten): [2]. Gibt es da eigentlich Regeln, oder wird da munter entfernt, was einem nicht ins Weltbild passt? --89.53.39.66 03:10, 21. Feb. 2007 (CET)

ps - das dann noch bei einer angesehenen Journalistin mit Migrationshintergrund für die Begründungen mit "is doch mal jut oda?;-)" ein berlinischer Kanackenslang nachgeahmt wird, macht die ganze Sache noch fragwürdiger...--89.53.39.66 03:12, 21. Feb. 2007 (CET)

Die Diskussionsseite enthielt ausschließlich folgende Geistesleistung: „is doch mal jut oda? ;-)“. Artikeldiskussionen dienen ausschließlich der Arbeit am Artikel, dahingehend sind derartige Kommentare, was auch immer sie uns sagen sollen, überflüssig. --Polarlys 03:15, 21. Feb. 2007 (CET)

wäre mir ja neu, daß ich mit asthma "permanent zusammenarbeite".. er stellt halt viele SLAs (machen andere auch) und ich lösche viel schrott (bin ich auch nicht der einzige). was für eine löschbegründung erwartetest du denn von mir, wenn mal wieder irgendwer einen zusammenhanglosen halbsatz wie "is doch mal jut oda?;-)" auf irgendeine diskussionsseite wirft? -- ∂ 03:21, 21. Feb. 2007 (CET)

Das hatte ich was falsch vertanden. Ich dachte die Löschantragsbegründung wäre "is doch mal jut oda?;-)" ! Na - die Handlung finde ich dann sogar äußerst lobenswert! Sorry, aber man muss auch mal fragen dürfen. Danke für die prompten Antworten. (allerding verwundert mich, wie D diese Dikussion so schnell gefunden hat - kannste mir jetzt auch noch erklären wie man sowas macht? Das grenzt für mich an Zauberrei!) Grüße --89.53.39.66 03:30, 21. Feb. 2007 (CET)

wenn du's falsch verstanden hast, hätte ich wohl doch wenigstens eine minibegründung angeben sollen. was die zauberei angeht: angemeldet hat man eine beobachtungsliste. da ist diese seite drauf, und ich sah sie mir zufällig gerade durch. -- ∂ 03:36, 21. Feb. 2007 (CET)

Meine Bilder

Bitte eine Liste.--AvF 10:38, 21. Feb. 2007 (CET)

---

Jetzt habe ich die Liste gefunden. Sie sind einfach wahnsinnig! Bilder, die 1911 oder 1916 aufgenommen wurden- kein PD? Ihre Tätigkeit ist einfacher Vandalismus! Wegen Leute wie Sie habe ich mich aus der deutschen Wikipedia zurückgezogen.--AvF 10:54, 21. Feb. 2007 (CET)

Gemeinfreiheit. Wikipedia:Bildrechte. Bildrechte. Benutzer:Rtc/Checkliste. Zu den Bildern zählen übrigens auch Exemplare vorbildlicher Lizenzierung wir: „vor 1945“, „um 1930“, „aus nl. wiki“ etc. – matürlich alle Public domain. Lass es übrigens bitte, jetzt nachträglich irgendwelche Lizenzen anzupassen: Der Künstler der Postkarte hat sie nicht in die Gemeinfreieit übergeben. --Polarlys 12:48, 21. Feb. 2007 (CET)

Das liegt ganz einfach daran, dass Bilder erst 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers PD werden. Nur weil sein Name nicht vorliegt, ist es kein Anonymes Werk. Wir wollen uns ja nur rechtlich absichern! Gruß, --Flominator 12:57, 21. Feb. 2007 (CET)

Tower Liga

Leider mußte ich feststellen, dass mein Beitrag über die Tower Liga ohne Vorwarnung inklusive aller Arbeitskopien gestern von Ihnen gelöscht wurde. Das finde ich bedauerlich, denn in jeder Arbeit steckt eine Menge Aufwand, auch wenn Sie - warum auch immer - der Meinung sind, mein Eintrag sei nicht relevant.

Aus diesem Grund hätte ich gerne erfahren, warum genau der Artikel gelöscht wurde, und ob es noch eine Kopie gibt, welche ich anpassen könnte, damit der Inhalt hier in dieser Wiki erhalten bleibt, bzw. ich ihn für andere Zwecke verwenden kann.

Mit freundlichen Grüßen

Patric Hag 16:48, 21. Feb. 2007 (CET)

Zu diesem Thema siehe bitte WP:WWNI, WP:RK und Wikipedia:Löschkandidaten/20._Februar_2007#Tower_Liga (gelöscht). Grüße, --Polarlys 17:05, 21. Feb. 2007 (CET)

WP:LP#Vorlage:Hauptartikel

--Asthma 23:52, 22. Feb. 2007 (CET)

Falschgesicht

warum gelöscht ???

Weil es eine Inhaltsangabe war, irgendwoher kopiert (Wikipedia:Urheberrechte beachten), teils in falscher Sprache und generell kein Charakteristikum eines Artikels ersichtlich, siehe WP:WSIGA. --Polarlys 18:55, 23. Feb. 2007 (CET)

nicht kopiert ! selbst geschrieben

gilt das generell, darf ich keine Kurzbeschreibungen für Bücher ins Internetstellen ??? hätte da eine Sammlung, selbst geschrieben verstäht sich !!!

Wir sind eine Enzyklopädie, keine Sammlung von Inhaltsangaben ohne Kontext. Je nach Ausmaß kann sowas übrigens auch eine Urheberrechtsverletzung darstellen, so z. B. wenn du Teile des Textes aus dem Buch abschreibst. „Verstehen“ schreibt sich übrigens mit „E“. --Polarlys 19:02, 23. Feb. 2007 (CET)

danke für die korüktur

Entschuldigung bei Benutzer:Barfod

Ich habe mich bei Benutzer:Barfod entschuldigt und ihm nochmal versucht zu erklären, wieso die redirs keinen Sinn machen. Grüße --Marcus 20:11, 23. Feb. 2007 (CET)

Danke. --Polarlys 20:15, 23. Feb. 2007 (CET)

Löschung des Artkels "Motovidlo Praha"

Ich ersuche um eine Begründung für die Löschung dieses Artikels. --Blaumilch

Ich verweise dich mal auf WP:RK#Pop-_und_Rockmusik. Grüße, --Polarlys 22:57, 23. Feb. 2007 (CET)

MP haben mit Pop- und Rockmusik wenig zu tun, sie gehören meiner Ansicht nach zu Personengruppen bzw. Ensembles, treten regelmäßig und häufig in Prag auf und regelmäßig in Deutschland und Österreich (an manchen Orten jedes Jahr), CD's gibts auch, warum sollte man sie zu "Spam" zählen? Gruß, --Blaumilch 23:47, 23. Feb. 2007 (CET)

Dringend...

Hallo Polarlys, könntest du mal versuchen, Wikipedia:Entsperrwünsche bis auf die letzten beiden Versionen wiederherzustellen. Hab die jetzt wegen Versionsbereinigung (Angela-Merkel-Friedenstaube-Troll) gelöscht, aber das Spezial:WH will aus irgendwelchen Gründen partout nicht laden, vllt. haste ja mehr Glück. Danke, --Geisterbanker 22:06, 24. Feb. 2007 (CET)

Hast du dir die Versionen gemerkt, die davor schonmal aus der Versionsgeschichte herausgelöscht worden waren? --Gardini 22:13, 24. Feb. 2007 (CET)

Nö, wieso das denn? --Geisterbanker 22:14, 24. Feb. 2007 (CET)

Oha, bitte für die Zukunft merken (ist kein Ding, hab ich auch erst lernen müssen): Wenn du einer Versionsbereinigung durchführst, achte unbedingt immer darauf, ob es bereits gelöschte Versionen gibt, die nicht wiederhergestellt werden sollten (URV, Datenschutz etc.). Die kannst du nämlich unter Spezial:Wiederherstellen nicht mehr von anderen Versionen unterscheiden, und wenn du dann nur die ausschließt, die du gerade aktuell tilgen willst, dann kann es passieren, dass du versehentlich ältere problematische Versionen wiederherstellst. Siehe auch [3] Ansonsten keine Panik: Im schlimmsten Falle haben wir halt tabula rasa, wie es PDD eben so schön formulierte. Macht ja auch nichts. --Gardini 22:18, 24. Feb. 2007 (CET)

Na prima, du hast Recht, wie immer hab ich der doofe alte Sack irgendwas falsch gemacht. Per Zurück-Funktion kann ich immerhin sehen, dass es 5 zuvor gelöschte Versionen gibt. Aber was mich am meistn interessiert: Wieso kann ich das Sch...ding nicht wiederherstellen?? Bei mir lädt da immer ein weißer Bildschirm, wenn ich drauf klicke. --Geisterbanker 22:21, 24. Feb. 2007 (CET)

Timeout, denke ich, ich bekomme nämlich das gleiche Ergebnis. Da können wir Normalsterblichen auch nur beten. Sollte aber eigentlich nicht passieren, ist also nicht dein Fehler, sorg dich da mal nicht. --Gardini 22:23, 24. Feb. 2007 (CET)