Benutzer Diskussion:Aka

Unterseiten / sub pages: Archiv 1 2003 - 04/2005 Archiv 2 - 08/2005 Archiv 3 - 10/2005 Archiv 4 - 12/2005 Archiv 5 - 04/2006 Archiv 6 - 06/2006 Archiv 7 - 08/2006 Archiv 8 - 10/2006 Bärchenparade & Co GlobalWPSearch comments "Tippfehler entfernt"

Dank

Danke für das Gegenlesen und die Tippfehler-Entfernung meiner Zusätze zu Die Leiden des jungen Werther.--H.-P.Haack, Leipzig 08:23, 2. Nov. 2006 (CET)

Auch von mir nochmal ein Danke

Hallo Aka, auch von mir nochmal ein Danke für die unermüdliche Korrektur von Tippfehlern! Gruß -- Thomas Dancker 08:56, 3. Nov. 2006 (CET)

Lörrach

Hallo aka,

ich bitte Dich, den Artikel Lörrach für IP-Bearbeitungen erstmal zu sperren. Näheres dazu auf Diskussion:Lörrach#Weblinks. Gruß --Wladyslaw Disk. 12:40, 3. Nov. 2006 (CET)

Ich habe ihn erstmal komplett gesperrt. Das geht überhaupt nicht gegen dich, aber eine IP-Sperre wäre in einem Fall, wo eine IP und ein angemeldeter User an einem Editwar beteiligt sind und eine der beiden Änderungen nicht *klar* Vandalismus ist, etwas unfair. Klärt das doch bitte in Ruhe auf der Diskussionsseite. -- Gruß, aka 12:59, 3. Nov. 2006 (CET)

Ich bitte um Löschung der Weblinks im Artikel Lörrach, die nicht den Wikipedia-Kriterien für Weblinks entsprechen. Das sind alle außer dem offiziellen Weblink der Stadt. Näheres dazu auf Diskussion:Lörrach#Weblinks. --84.159.194.55 13:00, 3. Nov. 2006 (CET)

Wie gesagt - klärt das unter euch und auf der Diskussionsseite, nicht durch einen Editwar im Artikel. -- aka 13:02, 3. Nov. 2006 (CET)

Das geht aber nicht. Erstens ist die Diskussionsseite gesperrt, zweitens gibt es da nichts zu diskutieren, denn die Regeln sind ganz klar, nur Herr Sojka will sich nicht daran halten. --84.159.194.55 13:04, 3. Nov. 2006 (CET)

Doch, das geht. Die Diskussionsseite ist nicht gesperrt und war es auch nie. Und die Regeln sind überhaupt nicht so klar, wie du das scheinbar siehst, sondern lassen durchaus Platz für den gesunden Menschenverstand. Ob ein Link auf eine Webcam sein muss, weiss ich nicht - aber es gibt da ja auch noch ein paar andere, die du radikal entfernt hast. Schau' dir doch mal ein paar andere Stadtartikel an. Und bitte jetzt nicht hier weiterdiskutieren, sondern auf der Artikeldiskussionsseite. -- Danke und Gruß, aka 13:08, 3. Nov. 2006 (CET)

Ich denke, die Sperrung kann man mittlerweile aufheben. Mit Löschkandidat bin ich zu einer Löschung übereingekommen, die bei auch beim Austauschauch von wenigen kurzen Argumenten eh herausgekommen wäre. Ich hoffe mal, dass die IP weitere "qualitätssichernde" Eingriffe dieser Art durch pauschales und wiederholtes Löschen künftig unterlässt. Das ist bei diesem Artikel schon mal vorgekommen. --Wladyslaw Disk. 19:54, 8. Nov. 2006 (CET)

Ich hatte auf weitere Reaktionen auf der Diskussionsseite gewartet. Da diese nicht kommen, sich die Lage aber insgesamt beruhigt hat, habe ich die Sperre aufgehoben. -- Gruß, aka 20:15, 8. Nov. 2006 (CET)

Völlig in Ordnung. Habe auch auf weitere Reaktionen gewartet. Aber nun gibt es einen Konsens. Danke und Gruß. --Wladyslaw Disk. 21:17, 8. Nov. 2006 (CET)

hi ho Andre

Ich war mal so frei, den Artikel Johannes Bugenhagen in die Bwertung zum Lesenswert Artikel reinzuschieben. Habe dazu deine Mitarbeit gelobt und ich hoffe dass du an der Bewertung teilnimmst. mfg Torsten Schleese 21:29, 6. Nov. 2006 (CET)

Danke von der Hendrike

...wird in der wikipedia viel zu selten gesagt. deshalb sag ich heute einfach mal DANKE für Deine fehlerkorrekturen + bilder! und lieben gruß -- die hendrike ♒ 10:56, 7. Nov. 2006 (CET)

typo

Hi Aka,
Du hast einen typo von mir entfernt, erst mal vielen Dank. Ich weiss auch das Du das nicht zum ersten mal hinter mir heräumst. Damit bist Du wahrscheinlich geplagteste Mensch in meinem Umfeld. Ich weiss das es eigentlich wahnsinnig unhöflich ist ständig soviele typos zu machen. Zwar ist es mir im Überich (fällt kein besseres Wort ein) schon peinlich und ich nehme mir auch bei jedem entdeckten typo vor ab sofort nochmal genauer zu lesen, und nicht meine eigenen Texte nur zu überfliegen. Aber kaum 5 Sekunden später..... das ist wie bei einem Raucher. Also das soll jetzt keine Entschuldigung meines Verhaltens sein, weil ich eigentlich das mal ernst nehmen sollte, aber ich hoff das mit Firefox2.0 bald ein wenig hilft. Lange Rede, kurzer Sinn, Danke für typoverbesserungen; aber es tut mir wirklich leid wenn ich Deine Zeit quasi verschwende. greetz vanGore 19:51, 7. Nov. 2006 (CET)

Admintreffen

Hallo Aka!

Nachdem es in letzter Zeit größere Unstimmigkeiten bezüglich Löschkandidaten und Benutzersperrungen gab, haben wir uns im Wikipedia-Chat darauf geeinigt, regelmäßige Admintreffen zu veranstalten. Dort soll über die genannten und auch zukünftigen Probleme diskutiert werden.
Darum möchten ich Dich in Folge der Notiz auf WP:AN bitten, am Sonntag, den 12. November 2006 um 21:00 Uhr, im Chat im Kanal #wikipedia-admin mit anderen Administratoren zur Lösung der Probleme beizutragen.

In vielen Browsern klickst du dazu einfach auf #wikipedia-admin. Wenn das nicht funktioniert:

1. Klicke auf dieses Java-Applet.
2. Beantworte die eventuell auftretende Sicherheitswarnung mit „Ja“ bzw. „Ausführen“. Damit gelangst Du als „Wikipedia-Gast“ in den allgemeinen de.wikipedia-Chat.
3. Tippe /nick DeinName ein. Mit dem „Nick“-Befehl gibst Du Dir einen Namen (wenn möglich den Benutzernamen; bitte keine Umlaute und nicht zu lang).
4. Tippe /join #wikipedia-admin ein. Damit gelangst Du in den Adminkanal.
5. Das eigentliche Chatten ist selbsterklärend und ganz einfach.

Solltest du noch Fragen haben, kannst du dich gerne an mich wenden.

Mit freundlichen Grüßen, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:31, 7. Nov. 2006 (CET)

Ich beobachte die Admin-Notizen und habe das schon bemerkt, finde aber Sonntag abend einen recht ungünstigen Termin. Aber da hat sicher jeder so seine Präferenzen und man wird kaum eine Zeit finden, wo alle können - aber eventuell doch eine etwas bessere? -- aka 20:35, 7. Nov. 2006 (CET)

Deshalb war unser Gedanke, uns vll. alle sechs oder acht Tage zu treffen, sodass jeder Admin Zeit finden könnte. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:16, 7. Nov. 2006 (CET)

NÖT

Hallo Aka. Wie ich festgestellt habe, wurden meine Streichungen der Erläuterungen zur Neuen Österreichischen Tunnelbaumethode von Ihnen wieder rückgängig gemacht. Zudem haben Sie meine eingefügten Weblinks entfernt. Wie Sie - u.a. - den verlinkten Texten (Die Geschichte der Spritzbetonbauweise, Teil I, Die Geschichte der Spritzbetonbauweise, Teil II, Die Geschichte der Spritzbetonbauweise, Teil III und Die Geschichte der Spritzbetonbauweise, Teil IV entnehmen können, ist in den letzten Jahren klar erwiesen worden, dass die NÖT auf pseudowissenschaftlichen Grundlagen basiert und als eigene "Baumethode" ein Plagiat darstellt. Die Bezeichnung NÖT wird in Tunnelbaufachkreisen seither nicht mehr verwendet. Darum habe ich mir erlaubt, den gesamten Abschnitt zu streichen. Wie sehen Sie diesen Fakt? --Bronsen 19:42, 10. Nov. 2006 (CET)

Hallo, ich habe im wesentlichen gesehen, dass du eine Menge Text einfach kommentarlos entfernt und eine ganze Anzahl Links zur gleichen Webseite eingefügt hast. Das ist in den allermeisten Fällen ein deutliches Zeichen von Vandalismus, auch wenn ich einräume, dass es in dem Fall anders sein könnte. Bitte fülle doch in Zukunft immer die Zusammenfassungszeile mit einer Begründung der Änderung aus, um solche Missverständnisse zu vermeiden. Vor großflächigen Änderungen ist es zudem ratsam, diese vorher auf der Diskussionsseite des Artikels anzusprechen. -- Gruß, aka 19:48, 10. Nov. 2006 (CET)

Hallo Aka. Besten Dank für Deine Rückmeldung. Als relativ neues Mitglied der Wikipedia-Gemeinschaft sind mir deren Gepflogenheiten noch nicht ganz bekannt. Ich werde deine Ratschläge befolgen, was z.T. schon geschehen ist (siehe Diskussion Tunnelbau). Gruss--Bronsen 11:08, 11. Nov. 2006 (CET)

Kia Picanto

Kannst Du den Schutzstatus bitte wieder setzen? "Machine" hat quasi unmittelbar nach der Statusänderung den Artikel schon wieder vandaliert. Danke. --ThomasO. 14:17, 12. Nov. 2006 (CET)

Laut [1] war das seine letzte Aktion. Ich habe den Artikel auf der Beobachtungsliste und wenn der Text noch einmal gelöscht wird, ist er wieder halbgesperrt. -- Gruß, aka 14:49, 12. Nov. 2006 (CET)

Der Artikel wird gerade von einer IP völlig zerfleddert... --ThomasO. 15:29, 12. Nov. 2006 (CET)

Ich habe den Artikel wieder halbgesperrt, da die Aktionen des unangemeldeten Benutzers im Wesentlichen aus dem Löschen von Informationen bestehen und zu befürchten ist, dass das, was zur ersten Sperre geführt hat, nun einfach weitergeht. Dennoch hat der anonyme Benutzer in einem Punkt recht: der Artikel ist ziemlich POV-lastig und müsste mal überarbeitet werden. -- Gruß, aka 16:27, 12. Nov. 2006 (CET)

Danke. Du hast sicher recht, dass der eine oder andere Punkt entschärft werden sollte. Aber warum man - wie diese IP es gemacht hatte - z.B. Informationen über den 1,0er Motor löschen muss, nur weil sie einem selbst nicht vorliegen ist mir nicht plausibel. --ThomasO. 17:33, 12. Nov. 2006 (CET)

Hallo Namensvetter, tut mir leid, ich habe nicht darauf geachtet, dass Ihr hier bereits über den Artikel sprecht. Der 1.0 Liter Motor sollte keine Verwendung finden, weil es in offiziell in D nicht gibt. Die importierten Fahrzeuge haben je nach Importeur unterschiedliche Daten eingetragen. Deswegen habe ich extra einen befreundeten TÜV-Ingenieur angerufen. Der hatte zufälliger Weise letzte Woche zwei Picantos mit diesen Motoren auf der Bühne. Meine Bedenken im rechtlichen Sinne habe ich ja bereits unten vorgetragen. Der gesamte Artikel war völlig überladen mit irrelevanten Informationen, die sich zudem viel zu schnell ändern können: Farben, Ausstattungsdetails (las sich wie eine Ausstattungsliste in einem Prospekt). Was war noch? Irgendeine URV war da auch noch, wurde bis auf ein Wort unverändert übernommen. Natürlich steht Euch frei den Artikel so zu lassen wie er ist, oder eigene Nachforschungen (meist hilft Google) vorzunehmen. Ich habe aber starke Zweifel an den Absichten Machines, da einige Daten definitiv falsch waren - zugunsten dieses Fahrzeuges (z.B. Bremsweg war kanpp drei Meter kürzer als nachprüfbar). Aus Vorsicht habe ich alle Daten gelöscht, über die ich keine verifizierbaren Quellen finden konnte. Sicherlich heisst das nicht, dass sie per se falsch sind. Im Zweifel für den Angeklagten sollte aber in der WP nicht gelten. Mein Vorschlag: Zweifelhaftes löschen (wie ich bereits getan habe) und den Artikel in Ruhe neu aufbauen (lassen). Sicher wäre eine Halbsperrung für einen längeren Zeitraum wünschenswert, aber bitte eben nur mit nachprüfbaren Inhalten. PicantoFan 17:47, 12. Nov. 2006 (CET)

Kia Picanto

Hallo André, ich habe mich nun endlich einmal bei WP angemeldet, nachdem ich seit Jahren bereits viel lese, aber zugegeben: keine ganzen Artikel schreibe und nur ab und zu kleinere Änderungen vornehme. Ich wollte mich eigentlich auch nie anmelden, aber nun hast Du meine teils sorgsam überprüften Anderungen an dem o.a. Artikel einfach rückgängig gemacht. Nur weil jemand, der der WP aus nicht nachvollziehbaren Gründen den Rücken kehrt, musst Du doch nicht denken, dass alle Anderungen einer namenlosen IP von diesem Menschen oder einem anderen Vandalen stammen. Bitte lies Dir meine Kommentare zu den einzelnen Punkten noch einmal durch. Ich habe absichtlich die Änderungen einzeln vorgenommen, das erzeugt zwar mehr Serverlast, aber in dem Falle dieser wirklich konfusen Seite habe ich leider keine andere übersichtliche Möglichkeit des Edits gesehen. Was mir am meisten auf den Nägeln brennt, sind die ganannten angeblich typischen Mängel dieses Fahrzeuges. Stell Dir vor, die Kunden rennen mit eingebildeten Mängeln zum Autohaus und geben an, dass sie die WP quasi dorthin geschickt hat. Das mindeste ist, dass wir einen Ruf zu verlieren haben (Parteinahme für Mitbewerber, die solche Listen nicht in der Beschreibung haben). Von rechltichen Bedenken (üble Nachrede) will ich gar nicht erst anfangen. Bitte stelle also meine letzte Version wieder her und setze dann den Seitenschutz wieder hoch. Vielen Dank Thomas aka PicantoFan 17:05, 12. Nov. 2006 (CET) (mir fiel leider kein besserer Name auf die Schnelle ein. Ich habe nicht mal einen KIA, geschweige denn einen Picanto, aber der Name kann ja auch anders gedeutet werden :-) )

Bitte siehe die Diskussionsseite des Artikels, dort hab ich meine Meinung dazu geschrieben. -- Gruß, aka 17:35, 12. Nov. 2006 (CET)

WASG - Revert meiner Änderungen

Im Artikel findet gerade, koordiniert über die Diskussionsseite, eine Straffung und Umstrukturierung statt. Du hast Änderungen teilweise so rückgängig gemacht, dass nun Textstellen zweimal vorkommen. Ich habe das erst mal wieder "entdoppelt". Falls du grundsätzlich mit den Änderungen nicht einverstanden bist, schlage ich dir eine Diskussion auf der Artikelseite vor. Ich bin Kritik durchaus offen, aber ich glaube es bringt nichts wenn wir kommentarlos unsere Textversionen hin und her schieben.

Liebste Grüße, --Abdiel 20:50, 15. Nov. 2006 (CET)

Die eine Änderung, die ich in WASG kürzlich rückgängig gemacht habe, kam nicht von dir und sah mir nach Löschvandalismus aus. Meinst du eventuell einen anderen Artikel? -- Gruß, aka 22:11, 16. Nov. 2006 (CET)

Dieter W. Feuerstein

Die IP gibt ihre Löschversuche nicht auf. M.E. kann nur ein teilweiser Schreibschutz helfen.

MfG Eckermann 22:03, 16. Nov. 2006 (CET)

Na bisher war das nur zweimal der Fall - wir sollten da nicht vorschnell urteilen. -- Gruß, aka 22:08, 16. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:HansJWoe

Hallo aka.

Ich glaube, es ist nicht ganz sinnvoll, die Gesperrer-Benutzer-Vorlage zu verwenden, wenn ich ihn für zwei Stunden gesperrt habe. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:54, 18. Nov. 2006 (CET)

Sorry, mir ist entgangen, dass du ihn nur für zwei Stunden gesperrt hast. Ich habe seine Aktionen verfolgt und wollte ihn unbegrenzt abklemmen, da da wohl nichts sinnvolles mehr zu erwarten ist - nur du warst schneller, so dass das nicht mehr ging. Ich habe es nun nachgeholt. -- Beste Grüße, aka 22:00, 18. Nov. 2006 (CET)

Ist ja nicht so tragisch, aber dann hätte ich die Vorlagen auch selbst gesetzt. ;) Dachte an das Gute in ihm, hab ihn deswegen auch erst einmal auf der Diskussionsseite angesprochen. Nunja, Grüße zurück, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:03, 18. Nov. 2006 (CET)

IP-Diskussionsseite

Hallo Aka, es wäre nett, wenn du der gelegentlich vorbeischauenden statischen IP die Chance geben könntest, auf Anfragen zu antworten. [2] -- Carbidfischer Kaffee? 10:51, 19. Nov. 2006 (CET)

Statische IPs sollten als solche auf der Benutzerseite gekennzeichnet werden, siehe Kategorie:Statische IP - solche räume ich dann generell nicht auf. Bluefish löscht übrigens noch wesentlich schneller ;) -- Gruß, aka 11:11, 19. Nov. 2006 (CET)

Operation Herbstwolken

Kannst du mir erklären, warum du meinen - irrtümlich als IP gemachten - Edit revertiert hast? --Matthiasb 14:09, 19. Nov. 2006 (CET)

Ja. Es war nicht erkennbar, warum du den Wikilink entfernt hast, eine Begründung hast du auch nicht angegeben. Ich musste also davon ausgehen, dass das schlicht Vandalismus ist, insbesondere auch aufgrund der Historie des Artikels. -- Gruß, aka 14:14, 19. Nov. 2006 (CET)

Ne, war's nicht, bin halt irgendwie aus dem System gefallen. Ich hab's entlinkt, weil's schon zwei Absätze weiter oben verlinkt war, dasselbe habe ich auch mit Ehud Olmert gemacht. Aber angesichts der anderen IP-Edits sollte man eventuell den Artikel halbsperren. --Matthiasb 14:22, 19. Nov. 2006 (CET)

Danke

Danke dir für's revertieren meiner Benutzerseite ;-) --Gabbahead. 19:32, 19. Nov. 2006 (CET)

Danke dir ein weiteres mal für deine heutigen Reverts. Unglaublich, wie schnell du wieder warst ;-) --Gabbahead. 23:30, 30. Nov. 2006 (CET)

Vandalismus an Tael

Hi Aka, hab gerade gesehen Du hattest die böse IP schon gesperrt, die Ich hier am verpetzen war. Prima! Aber kann man eigentlich überprüfen, ob die beiden Vandalen Tael (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und 85.176.64.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) dieselben sind? Gruss, --Matgoth 20:54, 19. Nov. 2006 (CET)

Ja, aber die Hürden dafür sind hoch. Details dazu findest du auf der Seite Wikipedia:Checkuser. -- Gruß, aka 21:40, 19. Nov. 2006 (CET)

Hmmm, na dann lass ich das erst mal. Vielleicht gibt er/geben sie ja von alleine ruhe. Danke und Gruss, --Matgoth 22:10, 19. Nov. 2006 (CET)

Belästigung

Hallo aka,

Kannst Du bitte dieser Lemure hier sagen, dass ich mir verbitte, dass er auf meiner Diskussionsseite nichts zu suchen hat und auch die Rechtschreibefehler nicht zu berichtigen braucht? [3] --Wladyslaw Disk. 00:22, 21. Nov. 2006 (CET)

Moin Wladyslaw, das ist auch einer meiner ganz speziellen Freunde .. aber dennoch, sag ihm doch bitte in einem ersten Schritt erst einmal selbst, dass du das nicht möchtest (ich würde sowas auch nicht wollen). -- Gruß, aka 07:43, 21. Nov. 2006 (CET)

Das habe ich mehrfach getan: Benutzer_Diskussion:Wladyslaw_Sojka#WP: KEB. Es ist die reinste Diskussion um "des Kaisers Bart". Seine Aktivitäten am 20.11. beschränkten sich ausschließlich damit, mir das "Ohr vollzuquatschen". Ich denke, ich werde seine "Vorhaltung" in den KEB zur Diskussion stellen. --Wladyslaw Disk. 08:53, 21. Nov. 2006 (CET)

Das kommt mir alles sehr bekannt vor, ich hatte das gleiche Problem und es dann so gelöst, dass ich - nach Ankündigung - einfach alle weiteren Kommentare von ihm wieder entfernt und einfach nicht weiter mit ihm diskutiert habe. Dann kamen noch einige Beleidigungen und ähnliches als IP, wo er aber ebenfalls klar zu erkenne war - auch die habe ich entfernt. Auch wenn das nicht schön ist, eine andere Lösung habe ich leider nicht mehr gesehen. Vielleicht kannst du das ja ähnlich handhaben. Ich schreib kurz auf deiner Diskussionsseite noch etwas dazu. -- Gruß, aka 09:12, 21. Nov. 2006 (CET)

Aka, du hast ne eMail von mir. Gruß, Jazz-Face² 12:25, 21. Nov. 2006 (CET)

ip adress

Ich bin Benutzer:DerGigant die haben mich nur für ein paar Stunden gesperrt. Ich fordere aber dass die meine IP adress permant sperren. Kannst du das machen?

Ich kann Benutzer:DerGigant permanent sperren, wenn *er* es fordert. -- aka 08:32, 21. Nov. 2006 (CET)

Nochmals, ich bin dieser benutzer. die haben mich nur für ein paar Stunden gesperrt.ich benutze einen proxy. Ich fordere dass die meine IP adress permant sperren. Ich will nicht mehr zu Wikifalschpedia zurückkehren.

Dann mach\' es einfach nicht. Dass du dieser Benutzer bist kann jeder behaupten. -- aka 08:38, 21. Nov. 2006 (CET)

Frag mal die Benutzer:Gardini und Benutzer:Liberal Freemason, die wissen das ich es bin. Ich will jedoch die IP adresse permant geblockt haben.

Weiternutzung

Halle André, warum hat du den IP-Beitrag zu "www.j-box.at" unter Weiternutzung/Mängel gelöscht? Das war doch eine legitime Frage, die dort gestellt wurde. --Túrelio 09:28, 22. Nov. 2006 (CET)

Sorry, das war ein Versehen. Ich habe es korrigiert. -- Gruß, aka 09:31, 22. Nov. 2006 (CET)

Dank

Wollt nur mal meine Bewunderung deiner zeitweilig wahnsinnigen Geschwindigkeit beim Vandalen-Jagen zum Ausdruck bringen. Da kommt man kaum hinterher :)

Viele Grüße, Schmiddtchen 说 10:51, 22. Nov. 2006 (CET)

;-) -- aka 10:52, 22. Nov. 2006 (CET)

Bild:Zwickau-Crossen town hall (aka).jpg

Huhu, ich schaue immer mal wieder bei deinen Fotos rein und wollte einklich dieses Bild bei WP:KEB vorgeschlagen. Dabei ist mir Datei:Zwickau-Crossen town hall (aka) (Ausschnitt).jpg aufgefallen. Hat der Stitcher da gepatzt? -- Smial 17:54, 22. Nov. 2006 (CET) Nein, ich will keine Libellenflügel ankleben ;-)

Hallo Smial, diese Stelle habe ich noch gar nicht bemerkt - besten Dank für den Hinweis. Das Bild ist glaube ich zu langweilig, um bei WP:KEB eine Chance zu haben. Den Fehler werde ich aber dennoch korrigieren. -- Gruß, aka 18:00, 22. Nov. 2006 (CET)

Der Fehler zieht sich in dieser Bildhöhe quer durch, ist nur an den markierten Stellen am auffälligsten. Der Putz links davon hat auch einen verwaschenen Streifen. Und was langweilig angeht: Ich finde, daß saubere Dokumentationen eine Chance haben sollten. Einfach auch, um zu demonstrieren, wie man sauber knipst. (und um Einsteller von Antifa-Katastrophen ein bisken zu bremsen) -- Smial 18:05, 22. Nov. 2006 (CET)

Sorry, dass ich mich einmische, aber kann es sein, dass das Bild etwsa verzerrt ist? Irgendwie sieht selbst die Telefonzelle etwas trapezförmig aus. Ist für mich trotzdem  Pro, aber dann könnte ich besser schlafen ;-) Das Bild ist meiner Meinung nach nicht zu langweilig. --Jazz-Face² 18:16, 22. Nov. 2006 (CET)

Ja, es ist etwas verzerrt. Das Problem an dem Haus ist, dass es recht groß ist und man nicht weiter als eine Straßenbreite von dem Haus weggehen kann, wenn man es komplett fotografieren möchte. Ich habe mein bestes gegeben, die dabei zwangsweise entstehenden Verzerrungen zu entfernen - perfekt wird das aber wohl nicht. --

Was hältst du davon? Den Stitchingfehler habe ich (noch) nicht entfernt. Ich denke mal, dass das am Original besser geht. Jazz-Face² 19:46, 22. Nov. 2006 (CET)

Ich habe jetzt eine neue Version hochgeladen, bei der ich die Stitcher-Probleme korrigiert habe. Ich denke aber dennoch, dass das Bild bei den KEB keine Chance hat und möchte dich bitten, es da nicht vorzuschlagen. Neben der Langweiligkeit, über die man diskutieren kann, gibts da eben noch die von Jazz-Face richtig angemerkte Verzerrung - die man aber nicht wirklich wegbekommt. -- Gruß, aka 15:34, 25. Nov. 2006 (CET) PS: momentan hat die Software mal wieder das Problem, dass sie keine Vorschau von dem Bild erzeugen kann. Das Problem löst sich hoffentlich von allein.

Dreckskerl :-)

Immer bist du schneller mit dem Löschen als ich :O) Jonathan Groß 18:34, 22. Nov. 2006 (CET)

OK, dann lösche ich jetzt nicht Casino adriatisches monaco. aka 18:35, 22. Nov. 2006 (CET)

Und auch nicht Martin Traub -- aka 18:37, 22. Nov. 2006 (CET)

Oooch, dann ist das Rennen ja vorbei... :( Nix für ungut, Jonathan Groß 18:37, 22. Nov. 2006 (CET)

Wieso vorbei? Ich wollte dir nur helfen, nicht immer zu verlieren. Wobei du aber auch so oft schneller bist, du merkst das dann nur nicht ;) -- Gruß, aka 18:38, 22. Nov. 2006 (CET)

Revertierung

Gibt es einen Grund für die Revertierung? --213.39.232.195 10:52, 23. Nov. 2006 (CET)

Ja. Ich hatte mich vertan und das auch umgehend korrigiert - noch bevor du das hier geschrieben hast ;) -- Gruß, aka 10:53, 23. Nov. 2006 (CET)

Alles klar ;) Hab ich nicht bemerkt. --213.39.232.195 10:55, 23. Nov. 2006 (CET)

Löschung

Frau Bükert (oder wie immer sie heißt). Bitte achte bei deiner Löschaktion darauf, dass jemand, der möglicherweise mit seinem Realnamen hier eingefügt wurde, nicht mit beleidigenden Inhalten in der Zusammenfassung gelöscht wird. Das soll angeblich von google mitindiziert werden. --Nocturne 20:17, 23. Nov. 2006 (CET)

Na ich selbst schreibe nie irgendwo beleidigenden Zusammenfassungen rein. Aber normalerweise wird ein Teil des Artikels automatisch übernommen. Da hast du sicher Recht, dass man da etwas aufpassen sollte, dass da keine Beleidigungen mit drin stehen bleiben. Auch wenn ich mir nicht vorstellen kann, dass Google unser Löschlogbuch indiziert ;) -- Gruß, aka 20:22, 23. Nov. 2006 (CET)

Neues Tool

Wow, ich bin auf Platz 4 - ich liebe dieses Tool :-) YourEyesOnly ^schreibstdu 08:13, 24. Nov. 2006 (CET)

selbstfütterung

ich bin dafür, dass man nicht mehr Diskseiten löschen darf, die man selbst angelegt hat [4]. Dich packt wohl die Angst =) --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 10:28, 24. Nov. 2006 (CET)

Aber wir löschen doch so gerne .. ;) -- aka 11:21, 24. Nov. 2006 (CET)

Podcast

Hallo Andre, warum hast Du die kleine Einführung kommentarlos wieder gelöscht? Ich habe auf der zugehörigen Diskussionsseite um Rückmeldung gebeten, falls jemand das tut, damit ich den Grund erfahre (und ihn ggf. beheben kann).

Gruß, Mathis (nicht signierter Beitrag von Mathisdt (Diskussion | Beiträge) nachgetragen von Schmiddtchen 说 17:59, 24. Nov. 2006 (CET))

Hallo Mathis, Podcast ist ein Redirect auf Podcasting, welches das, was du geschrieben hast, bereits alles viel ausführlicher enthält. Wenn du sinnvolle Ergänzungen hast, schreibe sie doch bitte dort rein. -- Gruß, aka 10:37, 25. Nov. 2006 (CET)

Vandalenaccounts

Hallo, Aka! Hälst Du es wirklich für so gut, Vandalenaccounts von Anno Dazumal auszugraben und mit dem {{Gesperrter-Benutzer}}-Baustein zu versehen? Ich meine, es ist doch höchst unwahrscheinlich, daß die einer findet, und wenn, interessiert doch eh keinen mehr. Gerade die Dildo-Horn-Serie (nur ein Beispiel) hat aus gutem Grunde keine Bausteine mehr. Grüße, SPS ♪♫♪ eure Meinung 13:31, 25. Nov. 2006 (CET)

Ehrlich gesagt: ja. Jedenfalls dann, wenn sie irgendwo editiert vandaliert haben und deshalb in der Historie einer Seite auftauchen, sollte auch für einen nachträglichen Betrachter ersichtlich sein, dass der Benutzer gesperrt ist. Die anderen ignoriere ich sowieso. -- Gruß, aka 13:36, 25. Nov. 2006 (CET)

155.245.112.184

Hi Aka, da Du meinen letzten Diskussionsbeitrag dort schon gelöscht hast, kannst Du mich sicher aufklären, was es mit dieser ominösen IP-Adresse auf sich hat? ;-) dontworry 15:15, 25. Nov. 2006 (CET)

Hallo Dontworry, ich kann keine Löschung für diese IP finden. Hast du dich evtl. bei der IP vertippt? -- Gruß, aka 15:20, 25. Nov. 2006 (CET)

Danke, das genügt mir schon! dontworry 15:27, 25. Nov. 2006 (CET)

PS. Du hattest recht: s.o. aber, ist auch nicht so wichtig. dontworry 16:29, 25. Nov. 2006 (CET)

Cartel auf der Hauptseite/Schon gewußt...?

Hallo Aka! Könntest du freundlicherweise mal schauen, woran es liegt, dass von der Haupseite aus der Artikel Cartel für unangemeldete Benutzer anstatt in der aktuellen Version in einer Uraltversion mit einem offensichtlich doch längst erledigten Löschantrag angezeigt wird? Das ist so ja nicht gerade eine gute Promotion für die Wikipedia ;-) --89.53.74.217 13:04, 26. Nov. 2006 (CET)

Ich sehe auch unangemeldet die aktuelle Version. Drücke doch bitte in dem Artikel mal F5 - das scheint mir ein lokales Problem zu sein, was sich durch Neuladen der Seite beheben lässt. -- Gruß, aka 13:14, 26. Nov. 2006 (CET)

OK; ja - jetzt klappt es auch bei mir; Danke und Grüße --89.53.74.217 13:16, 26. Nov. 2006 (CET)

Seitenschutz

Hallo Aka, kannst du bitte den Seitenschutz meiner Benutzerseite ändern auf bearbeiten nur für angemeldete Benutzer? Ein commons-user ist offensichtlich sauer auf mich.... --GeorgHH 16:34, 26. Nov. 2006 (CET)

Kein Problem und schon erledigt. -- Gruß, aka 16:53, 26. Nov. 2006 (CET)

Dankeschön --GeorgHH 17:14, 26. Nov. 2006 (CET)

Andalusier

Bevor du demnächst mal wieder blind revertest, solltest du dir vielleicht mal den Kommentar ansehen. Du hast soeben auf eine URV-behaftete Version zurückgesetzt. --84.44.168.178 21:05, 27. Nov. 2006 (CET)

Die URV ist entfernt. —DerHexer (Disk., Bew.) 21:10, 27. Nov. 2006 (CET)

Ich reverte nicht blind. -- aka 21:11, 27. Nov. 2006 (CET) (@Hexer: bemerkt, danke)

chemische Formeln

Hallo, ich wollte nur mal nachfragen, warum Sie chemische Formeln in mit "math"/ Latex setzen. H₂O wird dann fälschlicher Weise kursiv dargestellt: $H_{2}O$ --88.70.7.144 00:05, 28. Nov. 2006 (CET)

Die Art der Schreibweise wird gerade hier diskutiert. Dabei zeichnet sich folgendes Bild ab: alleinstehende Formeln in html, Reaktionsgleichungen in TeX (nur hier gibt es einen Gleichgewichtspfeil, die Gleichungen werden aus dem Fließtext hervorgehoben). Hilft das weiter? Falls Du noch weitere Fragen zur Chemie oder zu chemischen Artikel hast, hilft Dir die Redaktion Chemie gerne weiter. André, ich war mal so frei :-) YourEyesOnly ^schreibstdu 06:04, 28. Nov. 2006 (CET)

...

Wikipedia:Vandalensperrung#erbitte_auszeit... --JD {æ} 20:12, 28. Nov. 2006 (CET)

Erledigt, auch wenn das wohl nicht viel bringt. Das scheint mir eh nur eine Sockenpuppe zu sein. -- Gruß, aka 20:16, 28. Nov. 2006 (CET)

wäre schön, wenn du seine edits ein bissel im auge behältst. dies und auch das lässt sicherlich nichts besonders gutes erwarten... gruß --JD {æ} 16:04, 29. Nov. 2006 (CET)

Dornröschen (1959)

Das ist doch korrekt. 1 2 Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:42, 29. Nov. 2006 (CET)

OK. -- aka 10:43, 29. Nov. 2006 (CET)

Benutzer:Vorlage

Hallo Aka, eben habe ich gesehen, dass du die Benutzerseite "bevorlagt" und gesperrt hast. Warum? Obwohl formal korrekt (ich habe die Socke seinerzeit selbst angelegt und gesperrt), ist das in dem Fall mE wenig sinnvoll. Der "Benutzer" hat noch an die 1000 Unterseiten, da wäre doch eine Übersicht nicht schlecht. Hast du was dagegen, wenn ich das wieder rückgängig mache? Gruß --Schwalbe D | C | V 13:40, 29. Nov. 2006 (CET)

Du hast Recht, ich mache es gleich rückgängig. -- Gruß, aka 14:22, 29. Nov. 2006 (CET)

Ah, schon erledigt - Danke. ;-) --Schwalbe D | C | V 16:17, 29. Nov. 2006 (CET)

Danke

:-) --C.Löser ^Diskussion 22:47, 29. Nov. 2006 (CET)

Revert-Counter

Hallo aka. Was ist denn mit Deiner revert- Statistik passiert? Kaputt oder absichtlich nicht mehr zu erreichen? Grüße, --Frank11NR Diskussion Bewertung 02:55, 30. Nov. 2006 (CET)

Sie funktioniert, aber der Toolserver hat momentan ein paar Probleme. Er ist sehr langsam und das Replication Lag beträgt mehrere Stunden - damit ist auch die Statistik um mehrere Stunden verzögert. Ich bin aber davon überzeugt, dass die Server-Admins bereits an dem Problem arbeiten ;) -- Gruß, aka 07:35, 30. Nov. 2006 (CET)

http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Thermikkraftwerk#Missverst.C3.A4ndlicher_Satz

http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Thermikkraftwerk#Missverst.C3.A4ndlicher_Satz --217.233.248.101 13:17, 30. Nov. 2006 (CET)

Was will der Künstler mir damit sagen? Warst du der, der dort im Artikel rumgeschmiert statt den Satz verbessert oder die Diskussionsseite für deine Frage bemüht hast? -- aka 13:37, 30. Nov. 2006 (CET)

Hajo. --217.233.248.101 16:01, 30. Nov. 2006 (CET)

Formularium

Hallo!

Benutzer:Aresch haut heute eine grosse Zahl an Links auf Formularium rein, ich weiss nicht wie da am Besten vorzugehen ist. Vielleicht kannst du mal schaun? --Cjesch 15:29, 30. Nov. 2006 (CET)

Die Links scheinen mir akzeptabel zu sein und es spricht erst einmal nichts grundsätzliches dagegene. -- Gruß, aka 07:43, 1. Dez. 2006 (CET)

Vandalismus

Hallo Aka, ich beobachte u.a. den Artikel Das Gold von Caxamalca, den ich am 22.2.2006 in die WP gestellt habe. Darin hat am 22.11.2006 ein Vandale gehaust. Wie kann ich die zwei neuesten Versionen löschen? Ich wende mich an Dich, weil ich aus der History o.g. Artikel ersehe, dass Du der Richtige für meine Frage bist. Gruß Hedwig Storch 09:48, 1. Dez. 2006 (CET)

Hallo Hedwig, ich habe das gleich mal erledigt. Eine Anleitung, wie du das in Zukunft selbst machen kannst, findest du hier: Hilfe:Wiederherstellen. -- Gruß, aka 10:50, 1. Dez. 2006 (CET)

Hallo Aka, ich danke dir. Gruß Hedwig Storch 11:00, 1. Dez. 2006 (CET)

Dreßler

Hi Aka, habe gerade gesehen, dass Du obige BKL angelegt hast. Die Namen sind aber auch schon in Dressler enthalten. Soll ich einen Redir draus machen? --Scooter ^Sprich! 12:06, 2. Dez. 2006 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich habe eine Weiterleitung daraus gemacht. -- Gruß, aka 12:08, 2. Dez. 2006 (CET)

Díaz

Aus allgemeinem Verständnis habe ich das wieder unter Diaz angelegt. Aber je länger ich drüber nachdenke, desto mehr komme ich ins grübeln. Bei Diaz war halt auch nochmal alles mit Díaz aufgelistet. Aus dem tschechischen habe ich die Erfahrung, dass die Sonderzeichen ignoriert werden. Wenn wir eine trennung beibehalten, dann konsequent. Dann werden halt die siehe auchs erweitert werden müssen. Bin für jede Lösung zu haben. Gibts irgendwo eine Konvention? Du scheinst ja ein BKL-Experte zu sein. Wie auch immer, bin auf deine Antwort gespannt. MfG Alter Fritz 12:27, 2. Dez. 2006 (CET)

Ich war mir an der Stelle auch unsicher. Da in Diaz nur ein einziger Name mit í vorhanden war, habe ich eine eigene Seite für die Schreibweise mit í angelegt. Die Weiterleitung ist aber auch OK. Eine Konvention ist mir hier leider nicht bekannt. -- aka 12:31, 2. Dez. 2006 (CET)

Weiterleitungen

Hältst Du Deine derzeitige Aktion für wirklich sinnvoll?--Blaufisch 18:09, 2. Dez. 2006 (CET)

Natürlich, siehe WP:WL#Nachnamen. -- aka 18:10, 2. Dez. 2006 (CET)

ja die Tiefen der WP-Vorgaben werden mir wohl verschlossen bleiben. Aber händisch machst Du das doch wohl nicht, oder? Gruß--Blaufisch 18:17, 2. Dez. 2006 (CET)

Dafür, dass du die Tiefen nicht kennst, hast du aber ganz schön rumgeschrien - jedenfalls habe ich es auf mindestens drei Seiten gesehen. Ich mache das per Hand, allerdings einmal mehr mit Unterstützung von Autohotkey. Dein anderswo angesprochener Wettstreit ist im übrigen Quatsch, jedenfalls von meiner Seite aus. -- Gruß, aka 18:21, 2. Dez. 2006 (CET)

Darf man denn wirklich nicht mal einen Scherz machen... UND: wo habe ich rumgeschrien? Ich habe halt an drei Stellen die Frage gestellt und das ist doch in einer Community nicht unüblich. --Blaufisch 18:24, 2. Dez. 2006 (CET)

So ernst war das jetzt auch von mir nicht gemeint ;) -- Gruß, aka 18:25, 2. Dez. 2006 (CET)

na denn SCHWAMM drüber--Adieu--Blaufisch 18:26, 2. Dez. 2006 (CET)

IP Diskussionsseite Benutzer Diskussion:83.243.112.138

Hallo Andre,

bitte diese Diskussionsseite nicht wieder löschen (zumindest für die nächsten zwei Wochen). Meine Anfrage bezieht sich auf zwei Edits dieser IP am selben Artikel. Da die Edits etliche tage auseinander liegen, scheint sich immer derselbe Mensch dahinter zu Verbergen. (siehe versionsgeschichte zu Göltzschtalbrücke) --inschanör 21:18, 2. Dez. 2006 (CET)

Ich habe euren kleinen Konflikt schon bemerkt, da ich den Artikel beobachte. IP-Diskussionsseiten werden normalerweise zeitnah wieder gelöscht. Ich lasse diese erst einmal in Ruhe, kann aber natürlich nicht dafür garantieren, dass andere Admins das auch tun. Am besten wäre wohl ein entsprechender Hinweis auf der Diskussionsseite des Brückenartikels selbst. -- Gruß, aka 21:53, 2. Dez. 2006 (CET)

Na da habe ich doch Dein "Am besten" gleich realisiert -> Diskussion:Göltzschtalbrücke. Dennoch die IP vorerst behalten (scheint ja durch die Kat. statische IP als behaltbar markiert zu sein. Schönen Sonntag noch, --inschanör 09:49, 3. Dez. 2006 (CET)

Ja, ich habe die Kat eingefügt. Und den Artikel beobachte ich deswegen, da er ursprünglich von mir stammt. ;) -- Gruß, aka 10:50, 3. Dez. 2006 (CET)

Globale Erwärmung

Hei Aka, der gerade zur Exzellenz promovierte o.a. Artikel wird anhaltend von einer Sockenpuppe, wie zu vermuten steht, heimgesucht, und zwar einem Ableger von derjenigen, die sich bereits in Kontroverse um die globale Erwärmung hervorgetan hat. Ich möchte vorschlagen, dass Du den Artikel auf dem Stand der letzten Version von Hauptbearbeiter Hardern, also 22:06, 2. Dez. 2006, auf Quelltextbetrachtung setzt. --Barnos -- 22:15, 3. Dez. 2006 (CET)

Dieses Zurücksetzen, wenn du es für nötig erachtest, kannst du auch selbst erledigen. Ansonsten würde ich euch bitten, eure Meinungsverschiedenheiten in Ruhe auf der Diskussionsseite zu klären. Ich habe auf dem Gebiet fachlich keine Ahnung und möchte mich da nicht einmischen. Jedenfalls so lange das nicht in einem Edit-War ausartet. -- Gruß, aka 22:20, 3. Dez. 2006 (CET)

Christian Wenning

Hallo! Ich finde die Entscheidung ein wenig schnell. Es gibt ein neues Argument: Die Amtszeit ist abgelaufen, die Relevanz hat sich daher stark gemindert.--Mark.heinzel 09:47, 4. Dez. 2006 (CET)

Es laufen immer mal irgendwelche (Lebens-)Zeiten ab, ohne dass deshalb gleich Artikel gelöscht werden. -- Gruß, aka 10:20, 4. Dez. 2006 (CET)

Allerdings ging es in der alten Löschdiskussion tatsächlich, wie von Benutzer:212.202.113.214 in der neuen Löschdiskussion vorgetragen, um die Frage, ob eine Löschung auf Wunsch der beschriebenen Person durchgeführt werden soll. Dies wurde abgelehnt, ich zitiere: „behalten, da könnte sonst jeder kommen und Forderungen stellen“ und „behalten, weil ein (vermeintlich?) eigener Löschwunsch irrelevant ist“.

Hinsichtlich der Relevanz der Person wurde geäußert: „er ist irrelevant, also weg“, „Was mich wundert ist jedoch, dass die R-Frage noch nicht vorher gestellt wurde. ich würde sagen: Deutlich drunter!“, „wegen Irrelevanz Löschen“, „dürfte sowohl die Wikipedia-Relevanzschwelle als auch die Schwelle "Person der Zeitgeschichte" überschritten sein. Aus diesem Grund plädiere ich für behalten.“ und „halte ich ihn doch für relevant, aber sehr grenzwertig. Aus diesem Grunde tendiere ich eher behalten, aber ein Verlust wäre es auch nicht, wenn er nimmer drin stünde.“

Bei der endgültigen Entscheidung durch den abarbeitenden Admin ist nicht erkennbar, aus welchen Gründen er/sie gegen eine Löschung entschied, unmittelbar vorstehend sind jedoch nur noch Argumente hinsichtlich des zweifelhaften Löschgrundes Persönlichkeitsschutz. Daher wäre ein unabhängige Neubewertung sinnvoll, da es sich tatsächlich um einen unklaren Grenzfall handelt, der frei von dem Persönlichkeitsschutzargumenten diskutiert werden sollte. --Mghamburg ^Diskussion 12:36, 4. Dez. 2006 (CET)

Jedem stand es frei, in der ursprünglichen Diskussion andere Argumente einzubringen. Das ist auch geschehen, wie du selbst schreibst. Es gibt nicht umsonst die Regel, dass eine einmal entschiedene Löschdiskussion bis auf wenige Ausnahmen endgültig ist, denn sonst würden wir hier nur noch diskutieren und keine Artikel mehr schreiben. Eine weitere Löschdiskussion lehne ich deshalb ab und habe den entsprechenden Antrag deshalb auch wieder aus dem Artikel entfernt. -- aka 12:42, 4. Dez. 2006 (CET)

Seit Chiara Ohoven gilt das offensichtlich nicht mehr ... Scherz beiseite, das Prinzip ist mir schon bewusst, aber den Fall betrachte ich als eine der wenigen Ausnahmen. --Mghamburg ^Diskussion 14:00, 4. Dez. 2006 (CET)

Personen-Weiterleitungen

Hallo Aka, kannst Du wenn Du Weiterleitungen zu Pesonennachnamen anlegt, vorher prüfen, ob dorthin auch andere Links zeigen und ggf ein BLK anlegen. Mir war das aufgefallen weil ich die fehlenden italienischen Ortsnamen regelmäßig prüfe und die kommen halt häufiger mal auch als Nachnamen vor. Mit Gruß --Catrin 10:25, 4. Dez. 2006 (CET)

Wenn mir so etwas auffällt, mache ich das natürlich. Wenn dir sowas auffällt, kannst du das aber ebenso ;-) -- Gruß, aka 10:27, 4. Dez. 2006 (CET)

Mach ich auch aber ich teste nur die italienischen Ortsname regelmäßig. Die anderen würden dann auf Dich zurückfallen :-). --Catrin 11:01, 4. Dez. 2006 (CET)

Bitte um Eingreifen

Dieser Benutzer hat ein nicht nachvollziehbares Problem mit diversen Artikeln, primär mit der Mühlkommune, Theo Altenberg (unbelegte Behauptung von mir heute revertiert), ehemaligen, von ihm vermuteten Beteiligten und unterstellt u.a. völlig unbelegt Erke Duit und auch inzwischen mir die Teilnahme dort. Ich habe dieser Person mehrfach schon gesagt, dass mir diese Lemmata fremd sind - was ja an der Versionführung dieser Artikel erkennbar ist - ich habe gerade mal Vandalismus revertet. Was im der Frage der Beteiligung im Prinzip völlig unerheblich wäre, nur arten die Aktionen dieses Benutzers schon seit einiger Zeit in Belästigung aus. Ich habe ihn bereits einige Male gebeten, dies zu unterlassen, wofür er schon mehrfach auf seiner Disku verwarnt wurde. Meiner Meinung ist das ein reiner Trollaccount, die wenigen Beiträge die konstruktiv erscheinen, sind interne Linkfixes. Dieser Benutzer ist im Artikel Erke Duit auch schon als IP aufgefallen, danach hat er einen Entsperrwunsch für meine disku geäussert. Danach kam die Anmeldung und dann eben der Beginn dieser Belästigungen.

Von diesem Benutzer ist m. E. in Zukunft nichts konstruktives zu erwarten. --Hubertl 12:24, 4. Dez. 2006 (CET)

Der Benutzer verhält sich in der Tat merkwürdig. Aber ob das in der Form schon für eine Benutzersperre reicht? Ich bin dafür, noch etwas abzuwarten - vielleicht bekommt er ja doch noch die Kurve oder hört einfach auf. -- Gruß, aka 12:44, 4. Dez. 2006 (CET)

Hallo Aka, der Benutzer:Hubertl, hat vor einigen Tagen meine Ergänzungen bei Erke Duit rückgängig gemacht um sie gleich hinterher wiederherzustellen [5], ebenso hat er heute meinen Beitrag auf Diskussion:Erke_Duit rückgängig gemacht und ihn dann wiederhergestellt [6]. Was soll das? Und dann stellt er Sperranträge gegen meinen Account. Und so nebenbei kennt er weder den Erke noch den Heinz, noch den Theo. Ich habe da einen fürchterlichen Verdacht.... --Freund vom Heinz Egger 12:10, 5. Dez. 2006 (CET)

Er hat sich bestimmt nur vertan und das gleich korrigiert - sowas kann passieren. -- aka 13:03, 5. Dez. 2006 (CET)

Löschung von IP-Diskuseiten

Da Du auch aktiv bist bei der Löschung, würde ich es gut finden, wenn Du auf Wikipedia Diskussion:Schnelllöschantrag#Schnelllöschung von veralteten IP-Benutzerseiten sowie zugehörigen Diskussionen Deine Meinung äußern würdest.--Blaufisch 14:34, 4. Dez. 2006 (CET)

Danke

So schnell konnte ich gar nicht reagieren ;) - naja, habe ich mal eindlich einen prakischen Grund mich zu bedanken. Auch gleich für die sicher dreistelligen Korrekturen von Rechtschreibfehlern an "meinen" Artikeln. :) Marcus Cyron Bücherbörse 20:21, 4. Dez. 2006 (CET)

alte, nicht mehr benötigte IP-Diskussionsseite

Moinsen, du weisst hoffentlich, das ich fast alles gut finde, was du so machst. Nur bitte gib meinen IP-Disk mal ein paar Stunden - ich kann die sonst einfach nicht mehr auseinanderhalten und sehe nurnoch, das ich die jeweilige Disk irgenwann mal besucht hab. Gelegentlich isses aber schon interessant zu wissen, was für kluge Sachen ich vor wenigen Minuten genau schrieb...--Löschkandidat 22:04, 4. Dez. 2006 (CET)

Ich lösche so eine Seite frühestens eine Stunde nach dem letzten Eintrag und auch überhaupt nur bei IP-Adressen, die nicht statisch sind. Ich werde es mal etwas gelassener angehen .. ;-) -- aka 22:08, 4. Dez. 2006 (CET)

Hinweise

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Gesundheitshinweis

Hallo AKA! Hut ab, Respekt, höchstes Lob, vielen Dank!!! Ich hab grad nachvollzogen, wie du den "Fall WPE" innerhalb nichtmal einer Stunde gelöst hast. Gibts eigentlich nen WP-Orden für vorbildliche Ghostbusterei? Wo kann man dich dafür anmelden? Vielen Dank nochmal für deine wachen Augen und flinken Finger! lG Rudi PumpingRudi 15:05, 5. Dez. 2006 (CET)

Hallo Rudi, danke für das Lob. So einen Orden gibt es bestimmt nicht, aber die Seite Wikipedia:Preise. Der Fall WPE rechtfertigt sowas aber bestimmt nicht, also komm' blos nicht auf dumme Gedanken ;-) -- Gruß, aka 18:33, 5. Dez. 2006 (CET)

Wikipedia:Dresden

hiho Aka,

in Dresden ist am 29.12. 19 uhr stammtisch. meine frage: fährst du hin? und wenn ja, nimmst du mich mit ^^ ? würde mich freuen. --wehrfried ^talk 16:51, 5. Dez. 2006 (CET)

Hi Paul, ich habe deine Frage auf der Dresden-Seite schon gelesen ;) Was macht die Fahrschule? Ne - Quatsch; ich weiss noch nicht, ob ich nach Dresden fahre, da ich auch noch den 23C3 in Betracht ziehe. Aber wenn, kannst du natürlich mitfahren. -- Gruß, aka 18:35, 5. Dez. 2006 (CET)

23C3 ... soso, du hacker ^^. aber schön, dass ich mitfahren kann, falls du fährst. wann entscheidet sich das? fahrschule ist in letzter zeit verstärkt, also vllt werde ich vor 2008 fertig ^^ -- gruß wehrfried ^talk 21:05, 5. Dez. 2006 (CET)

Ich habe da ehrlich gesagt noch keinen richtigen Plan, aber die Chancen, dass ich da hinfahre, stehen ganz gut. -- aka 21:13, 5. Dez. 2006 (CET)

sry. aber was meinst du im obigen satz mit da?* -- wehrfried ^talk 21:15, 5. Dez. 2006 (CET)

Stimmt, das war nicht eindeutig *g* ... ich meinte Dresden. Und den 23C3. -- aka 21:16, 5. Dez. 2006 (CET)

:P --wehrfried ^talk 21:17, 5. Dez. 2006 (CET)

hat sich inzwischen was ergeben, was klarheit in die sache bringt? --wehrfried ^talk 16:46, 8. Dez. 2006 (CET)

Du meinst innerhalb von drei Tagen, wenn das ganze noch drei Wochen in der Zukunft ist? Nein, ehrlich gesagt nicht ;) Ich denke aber schon, dass ich nach Dresden fahre - und dann evtl. am nächsten Tag zum 23C3. -- aka 17:03, 8. Dez. 2006 (CET)

ich = ungeduldig ^^. blos, wenn ich dann kurz vor knapp erfahre, dass es doch nicht klappt, wär doof. wann weißt du genau, was du machst? sorry für die hektik ... --wehrfried ^talk 17:19, 8. Dez. 2006 (CET)

So ganz genau weiss ich das sicher erst einige Tage vorher. Vielleicht findest du ja eine sicherere Mitfahrgelegenheit? -- aka 17:23, 8. Dez. 2006 (CET)

mal gucken ... irgendwer hat ja so ne neckige mitfahrgelegenheitsliste angelegt. vllt findet sich da ja jemand, der mich (sicher) mitnimmt. --wehrfried ^talk 17:33, 8. Dez. 2006 (CET)

sooo ... jetzt ist eine woche ins land gegangen und in exact 2 wochen ist der stammtisch. fährst du? und wenn ja, können wir den sadraxx noch mitnehmen? (er würde genre mitkommen und meinte, er (bzw. seine familie) hat circa 1 km neben dem lokal ne wohnung, also könnte man zur not auch übernachten ^^) --wehrfried ^talk 16:11, 15. Dez. 2006 (CET)

↵ Es ist zwar eine Woche rum, aber noch deutlich weiter als einige Tage vorher weg. Lust habe ich und die Chancen stehen ganz gut, aber ob nicht doch noch etwas dazwischen kommt, weiss ich jetzt noch nicht. Sadraxx kann gern mitfahren, aber übernachten werde ich da bestimmt nicht. -- Gruß, aka 16:27, 15. Dez. 2006 (CET)

ich sag ihm mal, dass er mitkönnte. okay ... ich frag in 10 tagen oder so nochmal ^^ (define: einige Tage as 3 to 15 days) --wehrfried ^talk 17:33, 15. Dez. 2006 (CET)

ohne dich nerven zu wollen ... heißt [7], dass du hinfährst und mich und den sadraxx mitnimmst? weil wenn ja, würde ich meine mitfahrgelegenheitssuche auf Wikipedia:Dresden zurückziehen. Frohes Fest --wehrfried ^talk 16:15, 24. Dez. 2006 (CET)

Ja, das heißt es. -- Gruß und Frohes Fest, aka 22:33, 25. Dez. 2006 (CET)

thx ^^ --wehrfried ^talk 21:04, 26. Dez. 2006 (CET)

holst du mich wie letztes mal @ home ab? und den ferdi kontaktier ich mal i-wie, dass der dir die anfahrt schicken soll. --wehrfried ^talk 16:07, 27. Dez. 2006 (CET)

Ich kann dich wieder abholen, klar. Wo wohnt Sadraxx? Ich habe übrigens seit kurzem ein Navi - Verfahren ist deshalb weitestgehend ausgeschlossen ;) -- aka 16:23, 27. Dez. 2006 (CET)

was weiß denn ich wo der sadraxx wohnt ... irgendwo laufentfernung vom fürstenkeller. ich schreib ihn mal an. navi? hast du dein akamobil nich mehr? oder is das nen add-on? --wehrfried ^talk 16:48, 27. Dez. 2006 (CET)

Also im Umkreis von 42 km ;) ... Es ist ein "Add-on". Ich habe das nur erwähnt, weil damit die Adresse hilfreicher ist als die von dir erwähnte Anfahrtsbeschreibung. -- Gruß, aka 16:53, 27. Dez. 2006 (CET)

aso. und ich glaube nicht, dass 42 kilometer walking distance sind ^^ eher weniger ;) irgendwo aufm sonnenberg wohnt der ... --wehrfried ^talk 16:57, 27. Dez. 2006 (CET)

Ich hab dir meine Adresse per Mail geschickt --Sadraxx 17:10, 27. Dez. 2006 (CET)

Ist ein letzter Sitzplatz für mich noch frei? Wenn ja, würde ich gern ebenfalls in Chemnitz zusammen mit einem der beiden Mitfahrer einsteigen, um die Reisezeit zu verkürzen, falls dies erwünscht ist. --Sewa ^{moja dyskusja} 07:29, 28. Dez. 2006 (CET)

Ja, der vierte Platz ist noch frei. Wo sollen wir dich abholen? -- aka 14:53, 28. Dez. 2006 (CET)

Da ich jetzt weder Wehrfrieds noch Sadraxx' Adresse kenne, stelle ich mich mal an der Stadtbahnhaltestelle vor dem Hauptbahnhof Chemnitz hin. Wann sich ich mich dort postionieren? --Sewa ^{moja dyskusja} 15:52, 28. Dez. 2006 (CET)

Ich denke, wenn ich 17:30 Uhr den Wehrfried abhole, sind wir spätestens eine viertel Stunde später an der Haltestelle, eine paar Minuten später bei Saddraxx und eine Stunde später und damit pünktlich in Dresden. Momentan gibt es aber auf Wikipedia:Dresden die Idee, dass wir etwas eher anfangen. Mal abwarten .. -- Gruß, aka 15:59, 28. Dez. 2006 (CET)

Ok, dann plane ich mal 17:45 Uhr + x, im Hinblick auf die Leipziger Idee unter Vorbehalt, ein. Vielen dank. --Sewa ^{moja dyskusja} 16:46, 28. Dez. 2006 (CET)

Ich denke, dass man trotz der Tatsache, dass das Lokal in Desden bereits eine Stunde früher besuchbar ist, die Abholtermine jetzt nicht noch eine Stunde vorverlegen müssen, oder? Mir ist es ehrlich gesagt gleich, ob wir nun 18 Uhr oder 19 Uhr in DD sind. --Sewa ^{moja dyskusja} 13:34, 29. Dez. 2006 (CET)

Ja, das sehe ich auch so. -- Gruß, aka 13:38, 29. Dez. 2006 (CET)

Seh gerade, dass du mit dem Gedanken spieltest, die 23C3 am 30.12. zu besuchen. Hast du dich durchgerungen? ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 13:44, 29. Dez. 2006 (CET)

Ich habe mich dagegen entschieden, da mir das sonst zu stressig wird und ein Tag auch nicht so richtig lohnt. Vielleicht nächstes Jahr wieder ... -- aka 14:06, 29. Dez. 2006 (CET)

Schade. Hätte mich gefreut, dich kennen zu lernen. Nun denn, vll. sieht man sich mal zu einem anderen Treffen. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:40, 29. Dez. 2006 (CET)

bitte löschen

Hi aka, hoffe das geht so. Kannst du bitte meine Baustelle löschen. Grund ist das dort viele Versionen URV befallen sind, da der Artikel DLRG, den wir dort bearbeitet haben, wie sich dann rausstellt hat, größtenteil kopiert war. Die Bearbeitung ist nun abgeschlossen und die URV Probleme behoben. Dann sollten diese Versionen auch weg. danke Bei der Gelegenheit: Könntest du vielleicht DLRG auf Typos durchsuchen/durchsuchen lassen. nochmal danke Alien65 22:15, 8. Dez. 2006 (CET)

Hallo, deine Unterseite habe ich gelöscht. Den Artikel schaue ich mir später mal an. -- Gruß, aka 22:32, 8. Dez. 2006 (CET)

Happy Dino-Day am artikelfreien Sonntag

... und dazu passend:

1. Ist es möglich, deinem Bot zu befehlen, dass er bei allen Ausgestorbenen Tieren checkt, ob dort eine Paläobox enthalten ist? Am besten wäre eine Liste aller Artikel dieser Kats 1) mit Taxobox und 2) ohne Paläo- und Taxobox.
2. Ist es möglich, das Toxoboxomatenskript auch für Paläoboxen anwendbar zu machen?

Gruß, Achim Raschka 10:54, 10. Dez. 2006 (CET)

Du stellst dir das leider etwas zu einfach vor ;-) Für Punkt 1 wäre der Aufwand höher als wenn man das per Hand macht. Punkt 2 ist leider auch alles andere als einfach und ich bin mir nicht sicher, ob sich das für die überschaubare Anzahl an möglichen Dino-Artikeln lohnt. Bei den taxoboxtauglichen Lebewesen-Artikeln ist das Verhältnis ganz anders. Ich denke dennoch mal darüber nach. -- aka 11:19, 10. Dez. 2006 (CET)

Wenn der Aufwand unverhältnismäßig ist, dann lass es lieber - Gruß -- Achim Raschka 11:24, 10. Dez. 2006 (CET)

Opus Dei

Hi Aka,

ich habe gerade gesehen, dass Du am Artikel "Opus Dei" mitarbeitest. Da ich leider nicht autorisiert bin dort etwas zu ändern, bitt ich dich einen Rechtschreibfehler zu entfernen. Benedikt wird mit "k" und nicht mit "c" geschrieben. Das steht unter einem Bild leider falsch (siehe entprechende Diskussion). Gruß rusti 14:03, 10. Dez. 2006 (CET)

Erledigt. Danke für die Hinweis. -- aka 15:10, 10. Dez. 2006 (CET)

Sperrung von Benutzer:Anonymus der Anonyme

Hallo Aka! Prüfst Du bitte mal die Sperrung von Benutzer:Anonymus der Anonyme und entsperrst ihn ggf.? Er hat im OTRS um Prüfung gebeten (Ticket#2006120410010037). Ich konnte die Sperrungsbegründung [8] nicht nachvollziehen. Grüße, --Martin Roell 17:12, 11. Dez. 2006 (CET)

Er hat in viele verschiedene Länderseiten die gleichen Links eingefügt und damit auch nach Ansprache von Löschkandidat nicht aufgehört. Da das die ersten Aktionen des neu angemeldeten Benutzers waren, bin ich von einem Vandalenaccount ausgegangen. Ich entsperre ihn aber dennoch unter Vorbehalt - schauen wir mal. -- Gruß, aka 17:28, 11. Dez. 2006 (CET)

Merci. Ich habe ihn via OTRS informiert und noch ein paar Hinweise mitgegeben. --Martin Roell 11:39, 13. Dez. 2006 (CET)

Hat WPPageHistStat Parameter?

Will sagen: Kann ich die Statistik für eine bestimmte Seite als URL klickbar formulieren? lG Rudi PumpingRudi 18:23, 11. Dez. 2006 (CET)

Ja: http://vs.aka-online.de/cgi-bin/wppagehiststat.pl?lang=de&page=Test -- Gruß, aka 20:05, 11. Dez. 2006 (CET)

Vielen Dank für den wie immer prompten Service! Funzt prima. lG Rudi PumpingRudi 09:24, 12. Dez. 2006 (CET)

Nachnamen-Redirects

Moin moin Aka. Ich steige aus dem Projekt Redirects aus. Nachdem Admin Rauenstein auf meiner Disk-Seite zuerst obskure Behauptungen aufstellt, die ich Stück für Stück widerlegt habe, dann mit der Löschung neuer Redirects droht, ihm von „meinen“ BKLs schlecht wird (was ich als Mediziner nicht verantworten kann) und Ex-Admin P. Birken der Meinung ist, dass ich „viel Mist produziere“, werde ich erst einmal meine Tätigkeitsschwerpunkte in der WP überdenken. Meine Nerven sind mir für dieses Nieveau einer Diskussion zu schade. Gruß und weiterhin frohes Schaffen. --peter200 10:25, 12. Dez. 2006 (CET)

Hmm. Ich habe eure Diskussion am Rande vefolgt. Rauensteins Löschwarnung betraf ja nur fehlerhafte Redirects, ist insofern zwar nicht gerade feinfühlig formuliert, aber trotzdem nicht unbegründet. Ausbauen der Redirects wäre aber der sinnvollere Weg. -- Gruß, aka 16:29, 12. Dez. 2006 (CET)

BKL-Artikel

moin aka, könntest du bitte die bkl-artikel in der nacht erstellen oder dir ein botflag besorgen? die artikel sind zwar ganz nett, aber man erkennt den schwachsinn von ips nicht mehr in den newpages. grüsse,HardDisk ^{rm -rf} 13:37, 15. Dez. 2006 (CET)

Sorry, aber ich bin kein Bot - und in der Nacht schlafe ich ;) Es sind aber nicht mehr viele. -- Gruß, aka 14:11, 15. Dez. 2006 (CET)

Schlafen? Was ist das? *ggg* Grüsse,HardDisk ^{rm -rf} 20:55, 15. Dez. 2006 (CET)

80.146.127.115nervt!!

kannst du 80.146.127.115 mal bitte etwas zurechtweisen und meine benutzerdiskusionsseite halbsperren?! danke!! --WDR2fan--Diskusionsseite 17:25, 15. Dez. 2006 (CET)

Ich kann keine wirklichen Verfehlungen erkennen. Möglicherweise hat der Benutzer aber mittlerweile wieder gelöschte Seiten angelegt - dann wird sich der löschende Admin sicher darum kümmern. Das Sperren der Diskussionsseite wäre etwas voreilig. -- Gruß, aka 17:29, 15. Dez. 2006 (CET)

Ja, er hat gelöschte Seiten angelegt. 4 Stück hintereinander! Kannst du bitt die Disk. sperren? Finde ich sowiso sinnvoll. Grüß --WDR2fan--Diskusionsseite 17:34, 15. Dez. 2006 (CET)

Zählung bei den WP:EB

Wieso hast du den Zähler um zwei zurückgestellt? Die Abwahl habe ich doch bereits hier berücksichtigt, oder ist mir was entgangen? Gruß --Wladyslaw Disk. 21:41, 17. Dez. 2006 (CET)

Ich habe den Zähler wegen [9] um zwei zurückgesetzt, wie ich es auch in die Zusammenfassungszeile geschrieben habe. -- aka 21:55, 17. Dez. 2006 (CET)

Verstehe ich nicht. Begründung wie oben. --Wladyslaw Disk. 22:34, 17. Dez. 2006 (CET)

Ar-ras hat zwei Bilder entfernt, weil diese gelöscht wurden - aber den Zähler nicht angepasst. Ich habe dies nachgeholt. Du beziehst dich auf eine Abwahl ganz anderer Bilder - oder habe ich etwas übersehen? Deine Änderungen wären übrigens in diesem Zusammenhang für alle etwas nachvollziehbarer, wenn du mit einer Bearbeitung gleichzeitig die Liste und den Zähler anpassen würdest. -- Gruß, aka 22:54, 17. Dez. 2006 (CET)

Jetzt sehe ich erst, dass wir zwei verschiedene Vorgänge meinen. Ar-ras' Aktion hier beruht auf keiner Abwahl (wie ich meinte) sondern darauf, dass diese Bilder gelöscht wurden. Warum eigentlich? Ich paße im übrigen Zähler und Liste gleichzeitig an, es sei denn ich vergesse es mal (was bisher ein oder zwei mal passiert ist und ich mein Versehen gleich berichtigt habe) --Wladyslaw Disk. 09:27, 18. Dez. 2006 (CET)

Benutzer:AydinC

Hallo André,

durch die Edits des oben genannten Benutzer habe ich massive Bedenken, dass er seinen selbsterklärten Grundsatz dass "unpopuläres" Wissen in der Wikipedia genauso Platz habe wie "populäres". Ich sehe es so: das was AydinC bereits im Vorfeld als unpopulär erklärt soll eine quasi-Rechtfertigung für sein nationalsozialistisches geprägtes Propagandageschreibsel dienen soll. Wer den (derzeit zur Löschung beantragten) Artikel Blutzeugen (Hitler-Ludendorff-Putsch) so anfängt zeigt m.E., dass er über die nötigen neutralen Positionen zu diesem Thema keinerlei Abstand besitzt. Leider ist im Zusammenhang mit dem genannten Löschantrag bereits ein anderer Benutzer (Volkswagenbibliothekar) ausfallend und beleidigend geworden und ist daher kompett gesperrt worden. Unabhängig davon, ob diese Sperrung so rechtens war, halte ich für falsch, einseitig und nicht hinnehmbar, dass Benutzer:AydinC hier weiter editieren darf. Mag sein, dass eine komplette Sperrung nicht angebracht ist, eine zeitweilige sehe ich auf jeden Fall für gerechtfertigt. Kannst Du Dir das "Treiben" mal näher anschauen? Was hälst Du von einem Sperrantrag? --Wladyslaw Disk. 15:46, 19. Dez. 2006 (CET)

Hallo Wladyslaw, ich habe momentan und wohl für den Rest des Tages keine Zeit, mich damit zu beschäftigen. Vielleicht kannst du es auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia ansprechen oder aber gleich einen Vandalensperrantrag stellen? -- Gruß, aka 15:59, 19. Dez. 2006 (CET)

Bot-Kennzeichnung

Hallo, sehe dass du in den letzten Tage tausende Redirects angelegt hast. Meistens so drei, vier innerhalb einer Minute. Denke dass du das über einen Bot machst und frage mich, warum du das dann nicht so kennzeichnest wie all die anderen (vgl. z.B. Benutzer:Soulbot). Gruß 80.121.26.21 00:43, 20. Dez. 2006 (CET)

Weil es kein Bot ist, siehe oben. -- Gruß, aka 10:01, 20. Dez. 2006 (CET)

Danke

hierfür. Bist ja schneller als die Feuerwehr ;) --Frank11NR Diskussion Bewertung 20:30, 20. Dez. 2006 (CET)

Wikipedia Page History Statistics

I've recently seen http://vs.aka-online.de/wppagehiststat/ ... very good work :-) ~ regards Ceyockey (22 Dec 2006)

Thanks. -- aka 17:30, 22. Dez. 2006 (CET)

Aka, der Nachnamenbot

Hallo, tschullige die Störung, wollte nur kurz sagen, dass du dich offenbar von A-Z durch Biographieartikel wühlst und Nachnamenredirects anlegst – eh, das weißt du natürlich schon, was ich eigentlich sagen wollte, ist, dass mir das aufgefallen ist. Ganz offensichtlich eine Sauarbeit, und ich wollte hier nur mal einen virtuellen Anfeuerungsruf loslassen! Also: Danke für all die Mühe. So, jetzt störe ich nicht mehr. Weitermachen. :) --ThePeter 18:04, 22. Dez. 2006 (CET)

;) -- aka 18:05, 22. Dez. 2006 (CET)

IP-Diskussionsseiten, zum drölfzigsten Male

Nachdem sich jetzt schon seit Wochen die Beschwerden über die Löschpraxis bzgl. von IP-Diskussionsseiten häufen und es auch mir eben mal wieder sauer aufgestoßen ist, habe ich zwei Bitten an euch (dich, BLueFiSH.as und DenHexer):

1. Bitte löscht keine Benutzerdiskussionsseiten von statischen IPs. Wenn es sich irgendwie machen lässt, seid bitte so gut, vorher zu überprüfen, ob es sich um eine statische IP handelt.
2. Bitte lasst es endlich sein, IP-Diskussionsseiten vor Ablauf von 24 Stunden zu löschen. Es gibt (außer „das haben wir schon immer so gemacht“) keinen einzigen Grund, der dafür spricht, dafür ist es extrem lästig und behindert auch durchaus die Arbeit, weil mir jeden Tag mindestens ein, manchmal auch mehrere Fälle unterkommen, wo eine IP-Diskussionsseite zu früh gelöscht wurde. Die Welt geht nicht unter, bloß weil irgendein Gesabbel auf irgendwelchen Diskussionsseiten, die im Normalfall eh kaum einen Menschen interessieren, nicht nur eine, sondern 24 Stunden in der Pampa herumstehen.

Grüße, --G. ~~ 00:09, 23. Dez. 2006 (CET)

Ich habe schon seit Wochen bis auf einzelne Ausnahmen keine IP-Diskussionsseiten gelöscht und lösche generell keine Diskussionsseiten von als statisch erkennbaren IP-Benutzern. Siehe bitte auch Wikipedia_Diskussion:Schnelllöschantrag#Schnelll.C3.B6schung_von_veralteten_IP-Benutzerseiten_sowie_zugeh.C3.B6rigen_Diskussionen - denn auch "es gibt keinen einzigen Grund, der dafür spricht" ist nicht richtig. Im übrigen haben wir das nicht "schon immer so" gemacht. Bis vor einem halben Jahr hat sich überhaupt niemand regelmäßig darum gekümmert - bis ich angefangen habe, da aufzuräumen. Bei allem Respekt, Gardini, deinen Kommentar - an der falschen Stelle, mit falschen Behauptungen, voller Vorwürfe und ohne konkrete Beispiele - finde ich ziemlich daneben. -- Gruß, aka 10:59, 23. Dez. 2006 (CET)

Ich hatte gefragt, an wen ich mich wenden soll, und wurde auf dich und Bluefish verwiesen. Und dass sich die Beschwerden nun schon seit einigen Wochen häufen und dort das Hauptargument pro dieser Praxis „haben wir schon immer so gemacht“ war, ist nicht erfunden. Entschuldige, wenn ich dich fälschlicherweise angemault habe. --G. ~~ 11:14, 23. Dez. 2006 (CET)

"DenHexer" (DerHexer) hast du oben genannt, aber gar nicht angeschrieben. Er war da aber in letzter Zeit sehr aktiv [10]. Vielleicht war es nicht so klug, sich hier auf Aussagen anderer zu verlassen. Mir ist die konkrete Zeitspanne sowieso egal - angefangen hatte ich ursprünglich einmal mit 30 Tagen und das über Monate hinweg (da ich eh der einzige war) durchgehalten. Naja, Schwamm drüber. -- Gruß, aka 11:20, 23. Dez. 2006 (CET)

Ja, den hatte ich per Instant Messenger angeschrieben. Nochmal scusi. --G. ~~ 11:33, 23. Dez. 2006 (CET)

Einigen wir uns auf 24 Stunden? Dann gäbe es wohl keine Bedenken mehr. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 13:58, 24. Dez. 2006 (CET)

OK, kein Problem. -- Gruß, aka 08:58, 26. Dez. 2006 (CET)

Frohe Weihnachten! Merry Xmas! ¡Feliz Navidad!

¡Feliz Navidad! -- hendrike ♒ 11:52, 23. Dez. 2006 (CET)

Schöne Weihnachten und alles Gute im neuen Jahr! --Wladyslaw Disk.

Besten Dank euch zweien und ebenfalls ein frohes Fest wünscht aka 22:30, 23. Dez. 2006 (CET)

--JdCJ → Sprich Dich aus... 00:10, 24. Dez. 2006 (CET)

Merry Christmas!!

Hallo Andree! Ich wünsche dir ein schönes und frohes Fest sowie nen guten Rutsch ins neue Jahr!!! Mach weiterhin so viele gute Fotos :) --Stefan-Xp 10:40, 24. Dez. 2006 (CET)

OPTOTIBILAETUMDIEMNATALEMCHRISTI —DerHexer (Disk., Bew.) 13:57, 24. Dez. 2006 (CET)

Auch ich wünsche dir ein vorzügliches Weihnachtsfest und eine gelungene Letzter-Abend-Im-Alten-Jahr-Und-Erster-Morgen-Im-Neuen-Jahr-Party! :) --Schmiddtchen 说 14:14, 24. Dez. 2006 (CET)

Frohe Weihnachten!

Die herzlichesten Weihnachtsgrüße verbunden mit einem Weihnachtsbapperl. Dir wünsche ich ruhige und angenehme Weihnachtstage im Kreise lieber Menschen und Freunde. Gruß --ST ○ 16:15, 24. Dez. 2006 (CET)

Christian Wenning

Hallo und guten Abend,

da Du nach eigener Aussage die erneute Setzung des Löschantrags als Vandalismus zu ahnden drohst, sofern keine vorherige Diskussion erfolgt, setze ich diese hiermit in Gang. Wenning erfüllt immer noch nicht die Relevanzkriterien, auf die ich Dich sicherlich nicht hinweisen muß. Ich habe Dein Engagement in der inhaltlichen Diskussion durchaus mit Respekt verfolgt; dies sollte jedoch kein Grund sein, um jeden Preis an diesem Artikel festzuhalten. Grüße sendet--Mark.heinzel 17:46, 28. Dez. 2006 (CET)

Hallo, wenn es gute Gründe für das Löschen geben sollte, habe ich überhaupt nichts dagegen. Diese sehe ich hier jedoch nicht. Bis jetzt waren die Hauptgründe "Christian Wenning möchte nicht, dass etwas über ihn in der Wikipedia steht" und "Die Person ist irrelevant". Beides wurde im vergangenen Löschantrag berücksichtigt und der Artikel letztendlich behalten. Wie ich bereits geschrieben habe: es gibt gute Gründe, einmal entschiedene Löschanträge ohne grundlegend neue Begründung nicht neu zu diskutieren - denn sonst könnte man, wenn einem das Ergebnis nicht gefällt, sofort einen neuen Löschantrag stellen - dies bestätigt sich auch in diesem Beispiel. Falls du dieses Thema weiter diskutieren möchtest, benutze dafür bitte die Diskussionsseite des Artikels, damit alle daran interessierten Benutzer teilnehmen können. Letzter Kommentar: die Relevanz erlischt nicht dadurch, dass Herr Wenning nicht mehr im Amt ist. -- Gruß, aka 18:35, 28. Dez. 2006 (CET)

Frohes Neues!

Macht schööön BUUUMMM!!!! ... dein Böller hoffentlich mehr

Hallo Aka! Ich wünsche ein frohes Fest, ein tolles neues Jahr und viel spass mit dem Feuerwerk. Verletz dich bitte nicht aber lass es krachen!Meinen Tipp in der Jahreswette habe ich geringfügig (+1) nach oben verändert. --Viele-baeren ??? Enfach öde 21:24, 29. Dez. 2006 (CET);

Danke. Das mit der Jahreswette war jetzt nicht soooo ernst gemeint ;) -- Gruß, aka 13:31, 31. Dez. 2006 (CET)

Hochschule für Musik Nürnberg-Augsburg

Hallo aka, ich habe versucht, das Foto von der Tafel am Gebäude der Hochschule zu löschen, weil es absolut nichts mehr mit der Hochschule zu tun hat, sondern mit dem Vorgängermodell. Es kann ja sein, dass Du davon keine Ahnung hast. Also bitte, wenn ich es schon nicht löschen darf, machs Du! Danke

Du kannst es ruhig selbst entfernen, wenn du dir sicher bist - aber bitte lasse die ganzen Kategorie-Einträge drin (die Zeilen danach). Die hattest du mit gelöscht, weshalb ich von Vandalismus ausgegangen bin. -- Gruß, aka 18:48, 31. Dez. 2006 (CET)

Neue Version eines Bildes erscheint nicht.

Hallo Aka! Gestern habe ich eine neue Version des Bildes Bild:Ainaro subdistricts.png auf Commons hochgeladen, weil ein Ort auf der alten Karte falsch lag, doch egal, ob ich es einen Artikel mit dieser Karte (z.B. Ainaro) bei mir zu Hause oder auf verschiedenen PCs in der Arbeit mit Mozilla oder IE aufrufe, überall erscheint die alte Version, bei der Cassa in Hatu Udo statt in Ainaro liegt. Nur wenn ich die hochauflösende Version aufrufe erscheint die neuie Version. Ich habe es mit Neuladen der Seite und mit löschen aller Cookies und Cache versucht, aber bisher ohne Erfolg. Hast Du eine Idee woran es liegt? Siehst Du auch sie alte Version in den Artikeln? Was kann ich machen, um das Problem zu lösen? Schönen Gruß, --J. Patrick Fischer 12:19, 2. Jan. 2007 (CET)

Das Problem ist hier beschrieben. Leider funktioniert der dort angegebene Lösungsansatz nicht immer, so auch bei deinem Bild. Einen Ausweg außer dem Hochladen einer neuen Bildversion (und Hoffen) kenne ich leider nicht. -- Gruß, aka 13:08, 2. Jan. 2007 (CET)

Danke! --J. Patrick Fischer 13:29, 2. Jan. 2007 (CET)

Das erneute Hochladen war nicht erfolgreich. :-( Kannst Du das Bild löschen und ich lade noch heute das Bild erneut unter dem selben Namen? --J. Patrick Fischer 13:50, 2. Jan. 2007 (CET)

Ich habe es gelöscht und neu hochgeladen - selbst das hat nicht geholfen. Jetzt fällt mir nur noch ein, das Bild unter einem anderen Namen hochzuladen, auch wenn das nicht im Sinne des Erfinders ist und solche Probleme eigentlich nicht vorkommen sollten. -- Gruß, aka

Ok, dann muß ich halt einen Spaziergang durch die verschiedenen Wikis machen. --J. Patrick Fischer 14:02, 2. Jan. 2007 (CET)

So, ich habe alle ausgetauscht. Die alte Datei kann nun gelöscht werden. Danke. --J. Patrick Fischer 15:07, 2. Jan. 2007 (CET)

Erledigt. -- Gruß, aka 15:10, 2. Jan. 2007 (CET)

Prima, danke! --J. Patrick Fischer 19:23, 2. Jan. 2007 (CET)

Wiederherstellung einer IP-Diskussionsseite

Hallo aka, ich würde Dich bitten, die von Dir am 3. Jan. 2007 um 10:36 gelöschte Benutzer Diskussion:84.112.54.160 wiederherzustellen, da es sich um eine statische IP-Adresse handelt, deren Benutzer überaus konstruktiv arbeitet (aber bislang nicht von den Vorteilen einer Benutzernamen-Registrierung überzeugt werden konnte), ausserdem gab es auf der Diskussionsseite bis kurz vor der Löschung noch Edits. Gruß --Invisigoth67 08:36, 4. Jan. 2007 (CET)

Erledigt. Der letzte Edit war über einen Tag her und normalerweise werden IP-Diskussionsseiten nach dieser Zeit gelöscht. Ich habe dabei aber leider übersehen, dass diese IP statisch ist. -- Gruß, aka 08:41, 4. Jan. 2007 (CET)

Vielen Dank für die prompte Erledigung! Gruß --Invisigoth67 08:45, 4. Jan. 2007 (CET)

SLA

Hallo Aka, meine beiden von mir mit SLA versehenen Benutzer-Unterseiten können ruhig ungeprüft gelöscht werden. /1 enthielt meine neue Benutzerseite, /3 enthielt den bereits von mir eingestellten Artikel The Grandmothers. Vielen Dank für Deine Mühe. Freundlich grüßt --TroubadixForYou 08:50, 4. Jan. 2007 (CET)

Erledigt. Mit SLA versehene Seiten werden allerdings in Kategorie:Wikipedia:Schnelllöschen aufgelistet und meistens zeitnah von einem Admin gelöscht - ein zusätzlicher Hinweis ist deshalb nicht unbedingt nötig. -- Gruß, aka 08:57, 4. Jan. 2007 (CET)

Zwei nicht identifizierte Bilder

Hallo, unter deinen Bildern nicht identifizierter Spezies kam mir der Fisch von Bild:Unidentified species 068a (aka).jpg und Bild:Unidentified species 068b (aka).jpg bekannt vor. Es ist vermutlich ein Pfauenaugenbuntbarsch (oder auch „Oskar“ genannt). Gruß --MdE ^Quasselecke 15:18, 5. Jan. 2007 (CET)

OK, nachdem CheckUsage jetzt endlich fertig ist ;), habe ich gesehen, dass die Bilder auf Projekt Lebewesen/Bestimmung ebenfalls als Oskar identifiziert wurden. Gruß --MdE ^Quasselecke 15:22, 5. Jan. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis (und sorry für die verspätete Antwort). Ich lade die Bilder dann gleich unter ihrem richtigen Namen hoch. -- Gruß, aka 18:33, 8. Jan. 2007 (CET)

Beleidigungen von Benutzer:N3MO

Hallo André,

es tut mir leid, dass ich mich ein weiteres mal wegen einer unangenehmen Angelegenheit an Dich wende. Vielleicht hast Du es in den letzten Tagen bemerkt, dass durch die Aktivitäten von N3M0 in den letzten Tagen eine etwas unwirsche Athmosphäre in die Diskussionen um Bildkandidaturen eingekehrt ist. Dies ist, meiner Auffassung nach, dadurch entstanden dass N3M0 seine (zum größten Teil sogar sachlichen) Argumente meist mit unterschwelligen oder direkten Beleidigungen ergänzt oder anderen deren Urteilsvermögen abspricht. Nachdem ich mir das einige Male völlig kommentarlos angeschaut habe, habe ich ihn versucht darauf aufmerksam zu machen, dass sein Tonfall unangemessen ist. Ergebnis dessen waren Unterstellungen, Vorwürfe, direkte Beleidigungen und sogar die Missachtung jeglicher Versuche, die unsägliche Diskussion abzubrechen. Siehe dazu neben den Kommentaren auf den KEB auch hier. Bei all meinen Vorhaltungen ihm gegenüber habe ich sein Verhalten kritisiert aber ihn nie beleidigt. Neben pubertärem Gezicke, was die erste Beleidigung war gipfelt seine Frechheit nun in der Beschimpfung, ich sei eine Hohlfrucht. Ich denke N3MO sollte sich ein paar Gedanken über sein Verhalten machen - und zwar zeitweise ohne Wikipedia. --Wladyslaw Disk. 21:17, 6. Jan. 2007 (CET)

Hallo Wladyslaw, ich habe auf deiner Diskussionsseite geantwortet, da dort auch N3M0 mitliest. -- Gruß, aka 11:18, 7. Jan. 2007 (CET)

Habs auch hier gefunden ; )

Ich will eigentlich nur kurz darauf antworten: Ich hatte weder vor, irgendwie gegen Wladislaw vorzugehen, noch irgendwen irgendwie zu beleidigen. Wenn mich jemand, wie er in diesem Fall, angeht, halte ich es (natürlich bis zu einem vertretbaren Punkt!) für mein Recht, ihn wieder in gewisse Schranken zu weisen, da das von ihm in dieser Form wirklich unmöglich war, was andere, was andere Fälle betrifft, offensichtlich bestätigen. Das mag den Anschein erwecken, ich sei uneinsichtig. Aber wie auch die Diskussionen in WP:KEB eindeutig zeigen werden, ist das nicht so, weshalb ein Vermittlungsausschuss von meiner Seite wirklich nicht notwendig ist.

Eher sollte Wladislaw versuchen zu verstehen, dass er allgemein etwas freundlicher auch mit den Menschen umgehen sollten, die ihm hier nicht passen, um sich mit ihnen zu arrangieren. Das mache ich auch mit einigen (durch eine gewisse Offenheit sieht man auch schneller, wo man selbst falsch gelegen haben mag). Vieles lässt sich halt nicht aussuchen. Seine Kommunikation, die in solchen Fällen immer schnell zur persönlichen Beleidigung neigt, führt eben zu Konflikten. Das soll nun nicht mein Problem sein. Ich kann auch nicht erwarten, dass ihn diese Worte erreichen. Wenigstens ist mir klar, dass ich auf bestimmte Antworten von ihm nicht mehr zu reagieren brauche. Beste Grüße, --N3MO 00:37, 8. Jan. 2007 (CET)

Löschung von Kabelratte

Hallo warum wurde das gelöscht ?hatte ja nicht mal zeit es richtig zu füllen ! A-online 12:44, 7. Jan. 2007 (CET)

Weil es offensichtlicher Unfug war und die Wikipedia nicht der richtige Platz für so etwas ist. -- Gruß, aka 12:55, 7. Jan. 2007 (CET)

es ist kein Umfug war bruahct du den für Beweise ? Es gibt sie und sie werden eingestzt Es ist bloss nicht so bekannt. Drum wollte ich sie ja reinstellen A-online 13:08, 7. Jan. 2007 (CET)

Send (Münster)

Hi aka, nur weil du das jetzt zum zweiten oder dritten Mal machst: es heißt wirklich "Sendtermine" :-) --schlendrian •λ• 14:31, 7. Jan. 2007 (CET)

Es war das zweite Mal und wird nicht wieder vorkommen. Danke für den Hinweis und Gruß, aka

Vorlage Pagename

hab gerade gesehen, dass du mir das ausgebessert hast. ich dachte, wegen der einheitlichkeit ist es einfacher sie überalle einzubauen, was ich auch sicherlich in mehreren hundert artikeln schon gemacht habe. es ist also besser, den namen einzufügen und bei lateinischen das feld wegzulassen? --Kulac|Fragen? 08:38, 9. Jan. 2007 (CET)

Ha, da hat sich meine Nachricht an dich gerade mit deiner Nachricht an mich überschnitten ;) Ich habe dir auf deiner Seite dazu geschrieben, warum ich das gemacht habe. Die vorhandenen Artikel müssen wir jetzt aber sicher nicht alle gleich ausbessern, da es letztlich ja nur Kleinkram ist. -- Gruß, aka 08:42, 9. Jan. 2007 (CET)

Page history statistics

This tool is excellent. Thanks for creating it. Though, I found a bug. My English username is en:User:AudeVivere, but was changed in July. (en:Wikipedia:Changing username) My username was en:User:Kmf164. In your tool, some of my edits are listed by my old username, some the new username. For example, en:Walt Whitman, shows 23 edits by Kmf164 and 2 edits by AudeVivere. Not sure if you knew about this bug, or plan to fix at some future time? Despite this minor issue, it's still an excellent tool. Cheers. Aude 00:12, 12. Jan. 2007 (CET)

Hi Aude, this happened because the statistic tool caches the history entries for older revisions. Even if your name changes, your previous name still may be in the history cache. I plan to migrate the tool to the toolserver sometime. Then it does not need to cache these entries anymore. -- regards, aka 13:19, 12. Jan. 2007 (CET)

Okay, thanks. Aude 16:14, 12. Jan. 2007 (CET)

58.180.10.88

58.180.10.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), dem du gerade dankenswerterweise 1 Stunde Leben verpasst hast ist m.E. ein Korea Proxy, und könnte ganz zu.---Löschkandidat 11:09, 12. Jan. 2007 (CET)

Hi Löschkandidat, wie kommst du darauf, dass das ein Proxy ist? Ich habe gerade hier nachgesehen, aber das Ergebnis ist nicht sehr aussagekräftig. -- aka 11:16, 12. Jan. 2007 (CET)

Moinsen, mir hilft häufig eine Abfrage auf bekannte spammer - also sowas, und das ist recht eindeutig. Da sitzt sicher kein kleiner Koreaner hinter einem Modem und hatte einen versehentlichen Edit ;O) --Löschkandidat 11:20, 12. Jan. 2007 (CET)

OK, das überzeugt. Ich habe die Sperre auf ein Jahr verhängt. Dauersperren finde ich bei IP-Adressen problematisch, da z.B. im konkreten Fall die Adresse ja nicht immer dem offenen Proxy zugeteilt bleiben muss. -- Gruß und Danke für den Hinweis, aka 11:30, 12. Jan. 2007 (CET)

Könnten sich dann noch bei uns per Mail, Chat aut idem melden und um Entsperrung bitten. … Woran erkenn' ich in Löschkandidats Verlinkung, dass dies ein offener Proxy – um nicht erst auf WP:VM nachfragen zu müssen, ob eine längere Sperre angebracht ist? Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:48, 12. Jan. 2007 (CET)

Man erkennt das an den roten Zeilen, bzw. was da drin steht. -- Gruß, aka 12:19, 12. Jan. 2007 (CET)

Liste von Namen

Hallo, Aka. Aufgrund deiner Tätigkeit bei BKLs bei Vor- und Nachnamen von Personen spreche ich dich an. Ich arbeite in letzter Zeit an Namensartikeln und BKLs, hautsächlich von Namen. Vielleicht hast du mich ja schon bemerkt. Ich plane Listen von Namen bzw. Vornamen zur besseren Koordinierung und Übersicht von Namen, Vornamen und den Artikeln und BKLs dazu. Vgl.

• Benutzer Diskussion:Eynre und Benutzer Diskussion:Alter Fritz wie es dazu kam, (immer letzte Eintragungen)
• Vorname
• Familienname
• Sowas wie Liste der häufigsten Familiennamen in Deutschland finde ich toll.

• Wikipedia:Meinungsbilder/Unterkategorien in der Begriffsklärung
• Kategorie:Männlicher Vorname, Kategorie:Weiblicher Vorname, Kategorie:Familienname

M.E. sind die Kategorien nicht gut geeignet, geben aber wenigstens das richtige Lemma wieder. Was denkst du? Gibt es das schon, ist es machbar bzw. kannst du mir helfen/Tips dazu geben auch für einen/die richtigen Titel... Du kannst auch gerne zur Diskussion, die ich grade mit Eynre führe was sagen, um sie nicht zu verärgern und ihr Wissen und ihr Engagement nicht zu verlieren schlage ich schon fast einen Vermittlungsausschuss vor. Passt halt auch zu dem Thema.

Danke&MfG Alter Fritz 12:33, 12. Jan. 2007 (CET)

Hallo Fritz, du bist nicht unbemerkt geblieben :) Die Trennung nach Vor- und Nachnamensartikeln für die Namen, die beides sein können, finde ich aber etwas übertrieben. Ich bin aber auf dem Gebiet kein Experte und möchte mich im Moment auch nicht so intensiv damit beschäftigen, wie es nötig wäre, um deine Fragen zu beantworten. -- Sorry und Gruß, aka 12:57, 12. Jan. 2007 (CET)

revstat für popups Benutzer

Hallo aka,
da das Replag auf etwa 5 Stunden geschrumpft ist, wollte ich dich nochmal wegen der Möglichkeit fragen, revstat auch als popups Benutzer nutzen zu können. Hier der Beschreibungstext der erkannt werden müsste. Herzlichen Dank, Conny...

Erledigt. -- Gruß, aka 17:19, 12. Jan. 2007 (CET)

Genial, upps, Signatur vergessen :) . Conny 18:18, 12. Jan. 2007 (CET).

löschen von abilex

sorry to say, aber wenn der beitrag von dir gelöscht wird kannst du mit der begründug werbung 20% des wikicontents löschen nur mal so als bsp GFT Solutions od softlab

Siehe bitte WP:RK und WP:WWNI. Außerdem wurde ein Löschantrag gestellt. -- Gruß, aka 17:19, 12. Jan. 2007 (CET)

ich werde es wieder versuchen, ich sehe nicht, dass der eintrag gegen einen codex verstossen hat, wer war rein sachlich und hatte nichts werbliches. da hab ich im wiki schon ganz andere sachen , auch von großen unternehmen gelesen

kannst du mal bitte...

...dein ICQ scharf machen, ich brauche mal deine Hilfe. Danke. --olei 22:31, 12. Jan. 2007 (CET)

Wikipedia:Foto-Workshop 2007

Hallo! Du hattest Interesse an der Teilnahme am Foto-Workshop in Nürnberg angemeldet. Um in den Planungen weiter fortfahren zu können, möchte ich dich bitten, dort unter "Terminvorschläge" deine zeitlichen Präferenzen einzutragen. Vielen Dank + Beste Grüße, --Gnu1742 08:35, 14. Jan. 2007 (CET)

Dankeschön =)

Hallo Aka, danke für das Korrigieren des Artikels Rosa-Luxemburg-Oberschule heute. Sind halt so formale Dinge, aber trotzdem danke! Wie kommt man dazu, genau diese Seite durchzukorrigieren? anschub 13:27, 14. Jan. 2007 (CET)

Ganz einfach - ich korrigiere jede Seite, auf der ich Schreibfehler finde ;) -- Gruß, aka 14:00, 14. Jan. 2007 (CET)

Mundartpoets Abschied

Falls du Mundartpoets Abschied bedauert, lies folgende von mir entworfene Seite durch: Benutzer:Antifaschist 666/Beistand für Mundartpoet Antifaschist 666 15:52, 14. Jan. 2007 (CET)

Dodekakohlenstoffmonoxid

Deine Löschung des Artikels war etwas zu fix. Ich wollte gerade einen RH in der Redaktion Chemie setzen und selbst mal nach mehr Infos zu der Substanz schauen. --Dschanz ^→ Disk.  15:54, 14. Jan. 2007 (CET)

Hab mal Dodekakohlenstoffnonaoxid wiederhergestellt und mich geärgert, dass ich, als ich das gesehen habe, nicht den Hinweis reingetan habe, wie ich eigentlich wollte. Ich hoffe, das geht okay, aka. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:04, 14. Jan. 2007 (CET)

Na klar. -- Gruß, aka 16:09, 14. Jan. 2007 (CET)

Bericht von der Schloss Seeburg

Hallo,

Ich würde gerne wissen wer die Geschichte von schloss Seeburg verfasst hat,weil ich aus privaten Gründen fragen an den Autor hätte. Vielen Dank.

Desme

Hallo, die Liste der Autoren findest du, indem du auf der Seite ganz oben "Versionen/Autoren" anklickst. Dann kommst du in dem konkreten Fall auf diese Seite. Wie in der Wikipedia üblich gibt es auch beim Artikel Schloss Seeburg nicht einen einzigen Autor, sondern eine ganze Anzahl, die an dem Artikel mitgewirkt haben. Benutzer:Mewes scheint aber die meiste Arbeit geleistet zu haben. -- Gruß, aka 17:41, 14. Jan. 2007 (CET)

Hoos-Ritual

warum löschst du den Artikel über das Ritual ohne jeden Kommentar, obwohl es eine Diskussion dazu gibt? --A. Rhein 18:16, 14. Jan. 2007 (CET)

Weil das grober Unfug war. Lies doch bitte erst mal, worum es in der Wikipedia geht. --ST ○ 18:23, 14. Jan. 2007 (CET)

Genau, danke für's Antworten ;-) -- Gruß, aka 18:24, 14. Jan. 2007 (CET)

WARUM war das grober Unfug?

Es war noch nicht ausgereift, zugegeben.

Aber diese Ritual ist m.E. so interessant, dass es in der Wikipedia zumindest mal einen Stub darüber geben sollte. Jemand anders könnte den Artikel vervollständigen. Das ist doch gerade der Geist von Wikipedia, dass sie durch Zusammenarbeit vieler WÄCHST. Die Beschreibung in der von mir verlinkten seite war zumindest so, dass man weiß, wie dieses Ritual ungefähr abläuft.

Ich finde, ihr geht bei eurer Arbeit SEHR mechanisch vor. --A. Rhein 20:14, 14. Jan. 2007 (CET)

Ich finde, wir versuchen das Ziel, eine Enzyklopädie zu erstellen, nicht aus den Augen zu verlieren. Bitte lies einmal WP:WWNI. -- aka 20:17, 14. Jan. 2007 (CET)

Könntest Du das bitte etwas präzisieren? DANKE! :-) --A. Rhein 20:24, 14. Jan. 2007 (CET)

Übrigens finde ich einige Deiner Insekten-Bilder wunderschön. Sie sind für mich eine ähnliche Entdeckung und Bereicherung wie das Hoos-Ritual. Hast du den Film "Die Geschichte vom weinenden Kamel" gesehen?

Tatsächlich war ich gerade wütend auf dich, bis ich diese Bilder sah.--A. Rhein 20:22, 14. Jan. 2007 (CET)

Panoramio Löschung

Hi, ich finde der Artikel hat durchaus Relevanz. Er ist bereits in anderen Wikipedias vorhanden und sollte auch in der dt. Ausgabe nicht fehlen. Panoramio ist ein aufkommender Bilder-Dienst der auch in unserer Wikipedia beschrieben werden sollte.--Caulfield 19:18, 14. Jan. 2007 (CET)

Vorhandensein in anderen Wikipedias bedeutet nicht automatisch Relevanz, zumal der Text im Englischen noch den Werbevermerk hat. Die Konstatierung der Tatsache, dass es einen Internetauftritt mit gewissen Funktionen gibt, ist doch was dünn für einen enzyklopädischen Artikel -- Korinth 19:26, 14. Jan. 2007 (CET)

Na ja, wieso hat dann Google Maps beispielsweise das Recht auf einen Artikel?--Caulfield 19:30, 14. Jan. 2007 (CET)

Vielleicht, weil es Literatur, Bedienungsanleitungen, Hintergrundberichte dazu gibt? Bei amazon.com spuckt die Suche 82 Einträge, die sich auf „google maps“ beziehen, aus. -- Korinth 19:58, 14. Jan. 2007 (CET)

Caulfield: Wenn man da konsequent weiterdenkt, hätte jede "aufkommende Internetseite" einen Wikipedia-Eintrag verdient. Siehe bitte WP:WWNI. -- Gruß, aka 20:20, 14. Jan. 2007 (CET)

Löschung von Jack Harper

Hallo Aka,

ich finde es nicht okay, dass du den Artikel Jack Harper gelöscht hast. Meines Wissens entspricht der Artikel allen Regeln, deshalb sehe ich nicht ein, warum er ohne Diskussion oder sinnvoller Begründung gelöscht worden ist. ich finde, dass "Kinderzimmer" kein sinnvolles Argument ist und entweder würde ich gerne den Grund für die Löschung erfahren oder den Artikel wieder bei Wikipedia eingetragen haben.

MfG Psaniko

"Kinderzimmer" war nicht meine Begründung, sondern die des Löschantragstellers, die ich jedoch teile. Ein Darsteller in einem Video auf YouTube ist einfach nicht relevant - siehe bitte WP:RK und WP:WWNI. -- Gruß, aka 18:42, 15. Jan. 2007 (CET)

Herbie (Begriffsklärung)

Hallo Aka,

möchte dich nicht stören, aber ich brauche hierzu mal deinen Rat, Hilfe, Meinung. Das ist ganz wichtig für meine Arbeit, und interessiert dich als Nachnamen-BKL'er auch. MfG Alter Fritz 11:14, 16. Jan. 2007 (CET)

Danke …

… für den Revert. Hab das wohl übersehen. Aber das hättest du revertieren können, wenn du sperrst. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 18:52, 16. Jan. 2007 (CET)

Keine Ursache und ja, das hab ich übersehen. Zum Glück habe ich nur selten das Gefühl, gerade der einzige zu sein, der aufpasst ;) -- Gruß, aka 18:56, 16. Jan. 2007 (CET)

Beobachte Tobias' Benutzerseite, ansonsten stöbere ich dir nicht nach. ;) … Ach ja, ich hoffe, das geht in Ordnung. —DerHexer (Disk., Bew.) 18:58, 16. Jan. 2007 (CET)

Na klar, danke. -- aka 19:00, 16. Jan. 2007 (CET)

Zu Sharon Corr: Finde das nicht in Ordnung, wenn Beleidigungen und gerade solche Texte noch als Löschkommentar behalten werden. Hab' mal gehört, dass wir uns geeinigt hätten, den Text in diesem Fall zu löschen. Ich schreib' immer „Flame.“ rein, damit man wenigstens weiß, wieso ich gelöscht habe. Was meinst du dazu? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 15:52, 17. Jan. 2007 (CET)

Hmm, ich weiss ehrlich gesagt nichts von so einer Einigung. Da Google & Co das Löschlogbuch sowieso nicht indizieren, halte ich das jetzt nicht für sooo wichtig. -- aka 15:57, 17. Jan. 2007 (CET)

Ah, gefunden. Wurde wohl hier einmal postuliert: „Beim Löschen von Beleidigungen und Unterstellungen (so genannten Flames) gegen irgendwelche Personen bitte im Feld „Löschgrund“ den Text „Alter Inhalt: Dingsbums ist ein Blödmann“ rausnehmen und durch einen neutralen Kommentar, wie „Beleidigung“ oder „Flames“ ersetzen. Das Lösch-Logbuch wird von den Suchmaschinen indiziert. Wenn der Artikeltext in den Löschgrund wandert, dann landet er im Löschlogbuch und bleibt damit sichtbar.“ Sollte dies sich erübrigt haben, könnte man das ja entfernen. —DerHexer (Disk., Bew.) 16:00, 17. Jan. 2007 (CET)

Würd' mich freuen, wenn du noch etwas dazu sagen könntest. V. a. zur Googleindizierung. —DerHexer (Disk., Bew.) 16:09, 20. Jan. 2007 (CET)

Ich bin mir recht sicher, das einmal gelesen zu haben, finde es aber leider nicht mehr wieder. -- aka 16:45, 20. Jan. 2007 (CET) - Nachtrag: [11] ist zwar kein eindeutiger Beweis, aber doch ein deutliches Indiz. -- Gruß, aka 16:52, 20. Jan. 2007 (CET)

Vll. ähnlich zu dieser Diskussion. —DerHexer (Disk., Bew.) 17:12, 20. Jan. 2007 (CET)

Artikel Bitch

Hallo,

der Artikel Bitch bestand mindestens seit Juli 2004, wurde vor ein paar Tagen in einen unsinnigen Redirect umgewandelt und dann schnellgelöscht. Kannst du bitte den status quo ante herstellen? --° 13:45, 17. Jan. 2007 (CET)

Es gab vor dem SLA eine Löschantrag. Auf der verlinkten Seite stehen weitere Hintergründe. -- Gruß, aka 14:03, 17. Jan. 2007 (CET)

Versionsgeschichte

Hallo André,

technische Frage: ich habe vor ein paar Stunden diesen Edit getätigt, dies erscheint aber in der Verionsgeschichte des Artikels Kalter Krieg nicht. ([12]) Sowas habe ich noch nie gesehen. Woher könnte dieser Fehler rühren? Grüße --Wladyslaw Disk. 23:12, 17. Jan. 2007 (CET)

Hallo Wladyslaw, ich sehe in der Versionsgeschichte deinen Edit, es ist also zumindestens jetzt und von hier alles in Ordnung. Vielleicht war das irgendein obskures Cache-Problem .. -- Gruß, aka 08:13, 18. Jan. 2007 (CET)

Sehr merkwürdig, Shift-Strg-R hat hier tatsächlich geholfen. Gruß --Wladyslaw Disk. 08:23, 18. Jan. 2007 (CET)

Ich hab da so ein paar fragen an dich

Hi Aka. Zuerst einmal: Mir fällt fast täglich deine Ausgezeichnete Arbeit auf. Gerne mag ich auch dein Tool. Wie oft wird dieses eigentlich aktualisiert? Und werden alle reverts gezählt, oder nur die mit der rev-taste bzw. der Zurücksetzen-Taste? Außerdem möchte ich dich gerne im Februar für den Großen-Baerenorden vorschlagen. Ist das okay für dich? Gruß, --Viele-baeren ^{?!? BO VB} 18:15, 18. Jan. 2007 (CET)

Na du bist mir in der letzten Zeit auch positiv aufgefallen ;-) Die Anzeige in dem Tool ist live, wird also für jeden Seitenaufbau berechnet. Allerdings hängt das Ergebnis von der Aktualität der Toolserverdatenbank ab und die lässt in letzter Zeit etwas zu wünschen übrig; sie ist meistens einige Stunden hinterher. Den genauen Wert siehst du in der Zeile "replication lag: ... hr". Den Verlauf siehst du auch hier.
Gegen den Vorschlag habe ich nichts. -- Gruß, aka 18:24, 18. Jan. 2007 (CET)

Danke für deine Antwort. Welche reverts werden gezählt? Die rev oder die Zurücksetzen? --Viele-baeren ^{?!? BO VB} 18:26, 18. Jan. 2007 (CET)

Alle, die ich anhand der Zusammenfassungszeile irgendwie als Revert erkennen kann. Das sind neben dem Adminrevert auch Texte wie "rev.", "revert" und ähnliches. Falls du regelmäßig einen anderen Text benutzt und merkst, dass du nicht in der Statistik auftauchst, gib bitte Bescheid, dann kann ich das ändern. -- Gruß, aka 18:43, 18. Jan. 2007 (CET)

Meist benutze ich texte wie "(Änderungen von 89.55.150.120 (Beiträge) rückgängig gemacht und letzte Version von WAH wiederhergestellt)" da kommt sowas ja nicht drin vor... --Viele-baeren ^{?!? BO VB} 18:45, 18. Jan. 2007 (CET)

Die entsprechen aber im Text dem Adminrevert, werden also gelistet. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 18:50, 18. Jan. 2007 (CET)

Straßburger Münster

Hallo Aka, der Turm ist wirklich „nur“ 142 Meter hoch, siehe auch hier. Beste Grüße, Edelseider 10:40, 19. Jan. 2007 (CET)

OK. Ich hatte das rückgängig gemacht, weil der gleiche anonyme Benutzer kurz darauf noch eine andere Zahl geändert hatte, die mir sehr unsinnig erschien und die Bearbeitungen ohne Quellenangabe erfolgten. Bei anonymen Zahlenänderungen ohne Quelle bin ich grundsätzlich skeptisch ;) -- Gruß, aka 10:43, 19. Jan. 2007 (CET)

danke

Für die Korrektur der Schreibfehler in der Tabelle in den Landesminister-Artikeln. Tja, so können einem eben Fehler unterlaufen,wenn man Tabellen mittels Copy & Paste erstellt ;-) Grüße-- Dolce & Gabbana Faber-Castell TALK-TO-ME 16:01, 20. Jan. 2007 (CET)

Altlast

Hallo aka!
Ich muss dich mal kurz mit einer Altlast aus dem letzten Jahr belasten: Kannst du bitte meinen Kommentar hier zur Kenntnis nehmen? Vielen Dank! :-) -Στέφανος (Stefan) ± ■  14:42, 21. Jan. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis, ich habe dir auf der Diskussionsseite des Artikels geantwortet. -- Gruß, aka 14:54, 21. Jan. 2007 (CET)

Danke!

Lieber Aka, recht herzlichen Dank für Deine vielen Korrekturen in den Artikel, die ich neu angelegt habe. Ich bin froh, daß es Dich gibt. Mit herzlichem Gruß --Hedwig Storch 19:27, 21. Jan. 2007 (CET)

:) -- aka 19:28, 21. Jan. 2007 (CET)

Huflattich

Es geht mir wirklich nicht um Rechthaberei und auch nicht darum , dass ich hier unbedingt meine Bilder pla(t)zieren muss. Ich habe angenommen, dass es gewürdigt wird, wenn man (ganz behutsam) dazu beiträgt, dass die zum größten Teil schlechten (unscharfen und/oder meist überbelichteten) Bilder ersetzt werden durch bessere. Wenn allerdings jemand, der hier ganz offensichtlich etwas zu sagen hat, daherkommt und ein überbelichtetes Bild, auf dem man, auch wenn es vergrößert dargestellt wird, keine Details, sondern nur "hellen Matsch" erkennen kann, als qualitativ gut bezeichnet und dieses einer normal belichteten Aufnahme, auf der man das, was man erkennen soll, bestens erkennt, vorzieht, dann ist es Zeit für mich, zu erkennen, dass man Wikipedia nicht helfen kann. Das war´s dann mit meinem WP-Engagement. Eigentlich schade! Und tschüss!--NaturKamera 22:12, 21. Jan. 2007 (CET)

Oh, sorry! Erst jetzt habe ich gesehen, dass ich mit meinem Diskussionsbeitrag ja dem Fotografen höchstpersönlich auf die Füße getreten habe. Er hat´s aber eigentlich auch wirklich verdient. Hand aufs Herz: Das "Aka-Huflattich-Bild" ist einfach schlecht. Wie heißt es so schön: Schuster, bleib bei Deinem Leisten. So, das war´s aber jetzt wirklich mit meinen WP-Beiträgen.--NaturKamera 22:20, 21. Jan. 2007 (CET)

Wenn du gehst, lohnt es sich vermutlich nichtmehr, auf WP:WQ und WP:KPA hinzuweisen. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:32, 21. Jan. 2007 (CET)

Wahrscheinlich nicht. Aber ich nehme obiges Gejammer gelassen, denn das NaturKamera-Bild war im Vergleich zu den anderen Bildern im Artikel wirklich nicht so toll, und nur eins davon ist von mir. Insofern verstehe ich obigen persönlichen Angriff gleich zweimal nicht. -- Gruß, aka 22:58, 21. Jan. 2007 (CET)

An sich schlecht ist es nicht, aber ich würde sagen fast eine Blende unterbelichtet. Nun kann es ja sein, dass er einen sehr hellen TFT verwendet. Die Werkseinstellungen eines Syncmaster 215TW (extrem hell und überkontrastiert) würden wahrscheinlich dazu führen, dass es korrekt abgebildet werden würde. Aber ich als Fotograf würde dann grübeln, warum nur meine eigenen Bilder gut aussehen und die restlichen wie überbelichtet aussehen. --olei 13:34, 22. Jan. 2007 (CET)

Kurze Mitteilung an Olei: Bei mir ist kein Monitor falsch eingestellt. Ich bin auch nicht der Auffassung, dass nur meine Bilder gut und alle anderen schlecht aussehen. Es gibt im Internet Millionen gute Bilder, nur halt leider sehr wenige auf Wikipedia - jedenfalls nicht im Bereich "Natur". Möglicherweise hat dies damit zu tun, dass die "Wissenschaftler", die die Artikel verfassen, eben "Wissenschaftler" und keine "Fotografen" sind. Daher meine Empfehlung an die Schuster, bei ihrem Leisten zu bleiben. Das hier als "zu dunkel" bezeichnete Erscheinungsbild meiner Aufnahmen ist so gewollt. Wer es sich ohne Vorbehalt anschaut, erkennt, dass es keineswegs "zu dunkel" ist. Ich empfehle aber, nicht mehr über die Qualität meiner Bilder zu diskutieren, da diese jetzt ohnehin sukzessive aus den einzelnen Artikeln entfernt werden. Sinnvoller wäre es, wenn man über die mangelnde Qualität der meisten auf Wikipedia publizierten Naturaufnahmen diskutieren würde, damit hier die schlechten Aufnahmen, zu denen ich auch das überbelichtete "Huflattich-Bild" von Aka zähle, nicht noch mehr überhand nehmen.--NaturKamera 16:25, 22. Jan. 2007 (CET)

Ich hab die Sache mit dem Huflattich die letzten Tage etwas verfolgt und nun auch hier gelandet. Bei mir sah das Bild auch immer etwas zu dunkel aus und das von Aka nicht zu hell und nicht zu dunkel - genau richtig. Ich empfehle dir mal bei en:Wikipedia:Featured picture candidates#Is my monitor calibrated correctly? deine Einstellungen am Monitor zu überprüfen. Außerdem können die Bilder jederzeit wieder eingefügt werden. --BerndH 19:34, 22. Jan. 2007 (CET)

Obwohl ich weiß, dass meine zwei Bildschirme, mit denen ich abwechselnd an zwei unterschiedlichen Arbeitsplätzen arbeite, korrekt eingestellt sind, habe ich entsprechend der Empfehlung von BerndH meine Monitoreinstellungen überprüft. Fazit: Ich empfehle den anderen Diskussionsteilnehmern dringend, ihren Monitor dieser Überprüfung zu unterziehen. Ich sehe mich genötigt, noch ein letztes Mal etwas über das "Huflattich-Bild" von Aka zu sagen: Es ist und bleibt überbelichtet! Oder haben Huflattich-Blüten vielleicht gelb-weiße Blütenblätter? Bisher bin ich eigentlich davon ausgegangen, dass diese schöne Frühjahrsblume eher saftig-gelb blüht und dass man bei genauem Hinsehen die Einzelblüten im Detail erkennen kann.--NaturKamera 20:29, 22. Jan. 2007 (CET)

Mein Monitor (ein für Bildbearbeitungen optimiertes Modell von Eizo) ist in Ordnung und zeigt - wie dir ja nun schon mehrere Leute bestätigt haben - dass dein Bild unterbelichtet ist. Es ist aber auch nicht wirklich schlecht, da gibt es hier ganz andere. Im übrigen wurde dein Bild in den letzten Tagen dreimal entfernt, nur einmal davon vom mir.

Dass mein Bild, um das es im übrigen überhaupt gar nicht geht, etwas optimistisch belichtet und auch nicht gerade heldenhaft gelungen ist, habe ich nie abgestritten. Warum du es dennoch ständig gebetsmühlenartig wiederholst, verstehe ich nicht. Warum du mich persönlich beleidigst (Schuster ...), ist mir auch nicht so richtig verständlich. Warum du nur aufgrund dieser kleinen Meinungsverschiedenheit gleich hier das Handtuch werfen möchtest, kapier ich gleich zweimal nicht. -- aka 20:45, 22. Jan. 2007 (CET)

Die Sache mit dem "Schuster" ist nicht als Beleidigung gemeint gewesen. Ich habe nur ein altes deutsches Sprichwort zitiert, das ich hier (angesichts der von mir beklagten allgemein schlechten Qualität der Bilder) für angebracht gehalten habe. Es geht wahrlich nicht nur um ein Bild. Es ist nicht so, dass ich "das Handtuch werfen möchte". Ich habe es bereits geworfen. Unsere Meinungsverschiedenheit ist nur der Auslöser gewesen. Sie ist aber symptomatisch für das, was hier abläuft. Ich bin schlicht frustriert über die Art und Weise, wie man hier zuweilen miteinander umgeht. Mich stört, dass es User gibt, die "gleicher" sind als andere und sich auch so fühlen. Mich stört deren Selbstgefälligkeit, vor allem die der zahlreichen "Oberlehrer", die es hier gibt. Vielleicht stört mich aber auch das ganze "System Wikipedia", zumindest in der Form, wie es betrieben wird, was ich erst erkannt habe, nachdem ich mich eine Weile aktiv daran beteiligt habe. Im Gegensatz zu vielen anderen habe ich mich hier wirklich nur uneigennützig einbringen wollen. Ich brauche das nicht, um mein Ego aufzupolieren. Es gibt viele andere Aufgaben, die es zu erledigen gilt.--NaturKamera 21:45, 22. Jan. 2007 (CET)

Lieber NaturKamera, in wie weit Dich das "System Wikipedia" stört kannst nur Du selbst beurteilen. Auch wenn aka bereits einiges zu den Unstimmigkeiten gesagt hat, möchte ich hier ein paar Bemerkungen loswerden. Wenn man hier bei Wikipedia arbeitet entstehen zweifelsohne Interessenskonflikte. Die Möglichkeit der Reaktion darauf ist so Vielfältig wie das gesamte Leben es ist. Selbstverständlich gerät man auch aneinander, bekommt Streit, Unsachlichkeit gewinnt manchmal die Oberhand, etc. Gerade bei aka, der hier als Admin und als "normaler" Benutzer viel Arbeit leistet habe ich nie eine böse Absicht oder eine selbstgefällige Art festgestellt. Wo gehobelt wird da fällt auch Späne und mit Sicherheit hat aka auch den ein oder anderen Fehler gemacht − wie wir alle. Trotzdem täte es allen Beteiligten gut, wenn Du eine allgemeine Frustration anders heraus ließest als hier von einem ach so schlechten "System Wikipedia" sprichst. Denn dieses System ist nicht besser und nicht schlechter als das was wir tagtäglich überall erleben. Vielleicht hilft eine Auszeit, vielleicht einfach das In-sich-gehen. Grüße --Wladyslaw Disk. 09:31, 23. Jan. 2007 (CET)

Weiternutzung

Hi!

Hier noch eine Anregung. Es geht und die Weiternutzung unserer Inhalte. Heute bin ich in so einen Fall hineingeraten und der Mensch, dem die Wikipedia-Artikel auf seinem Forum untergejubelt wurden, wusste erstens gar nicht, dass die User hier gemopst haben und war zweitens etwas hilflos bei der Erfüllung der Lizenzbedingungen für eine Weiternutzung. Die Lizenz-Links sind ja noch zu finden, aber die 5 Hauptautoren kaum.

Kurz, ich habe mal eine Autorenleiste gemacht, in der sich die fünf Hauptautoren eintragen können und die auch gleich alle notwendigen Links zusammenfasst und unter jeden Artikel stellt. Ich denke, meine Argumentation ist schlüssig.

Wenn Du Zeit hast: Wikipedia:Weiternutzung/Autorenleiste

Bo ^{Kontemplation} 03:57, 22. Jan. 2007 (CET)

--Türkenfreund gibt dir Saures 15:32, 22. Jan. 2007 (CET)== Dieter Hallervorden == Moin Aka, war das hier so gewollt? Oder ist Dir da irgendwie ein Doppel-Edit unterlaufen? Gruß, --Scooter ^Sprich! 13:29, 22. Jan. 2007 (CET)

Das war so gewollt, weil mir die anonyme Änderung im Nachhinein doch sinnvoll erschien. -- Gruß, aka 13:40, 22. Jan. 2007 (CET)

Sorry, aber dann verstehe ich das nicht ganz. Wir fangen doch Biographie-Artikel normalerweise mit dem im Lemma gegebenen Namen an, auch wenn es sich um ein Pseudonym handelt. --Scooter ^Sprich! 13:41, 22. Jan. 2007 (CET)

Also war die anonyme Änderung doch falsch - oder der Artikel müsste verschoben werden. -- aka 13:45, 22. Jan. 2007 (CET)

Du willst nicht ernsthaft Dieter Hallervorden auf das Lemma Adrian Herbst verschieben, oder...? Ich glaube, ich mache das mal lieber rückgängig. Gruß, --Scooter ^Sprich! 13:49, 22. Jan. 2007 (CET)

Ich will das nicht ernsthaft, so ist es schon in Ordnung. Ich war mir im Moment, in dem ich die Änderung gesehen habe, nur etwas unsicher, zumal es diese Art Änderungen in letzter Zeit vermehrt gab. -- Gruß, aka 13:59, 22. Jan. 2007 (CET)

Ich es auch verstanden wie Scooter und vor ein paar Tagen dazu eine Anfrage bei WP:FZW gemacht und dabei war wohl Konsens, dass der bekanntere Name (also i. d. R. das Lemma) zuerst fettgedruckt genannt wird. --Dschanz ^→ Disk.  13:53, 22. Jan. 2007 (CET)

Ja, ist in ja auch in Ordnung so ;) -- aka 13:59, 22. Jan. 2007 (CET)

İşçi Olarak Almanya'ya Nasıl Gidilir

Der Redirect ist erst überflüssig, wenn der Artikel, auf den er verweist nach der Löschdiskussion gelösht worden ist. Als solcher ist der Redirect nämlich der Obertitel des beschriebenen Schriftstücks und damit ein gültiger. Also bitte abwarten. Das wäre nett; --Türkenfreund gibt dir Saures 15:32, 22. Jan. 2007 (CET)

Otto Nacke

Was soll das? Ich bin gerade dabei, mit dem Ersteller des Artikels gemeinsam selbigen zu verbessern, also störe uns bitte nicht dabei! Danke! 193.174.47.24 18:56, 22. Jan. 2007 (CET)

Das ist aber nicht als Verbesserung erkennbar, aber ok, warten wir noch kurz ab. Am besten bearbeitest du den Artikel offline oder mit Hilfe der Vorschau und speicherst erst das Ergebnis ab. -- Gruß, aka 18:59, 22. Jan. 2007 (CET)

Du hast...

... Post Grüße vom Briefbären, --Problembaeren ^{?!? BO VB} 19:02, 22. Jan. 2007 (CET)

Du ebenfalls ;) -- Gruß, aka 19:21, 22. Jan. 2007 (CET)

Nochmal. --Fabian ^?!? 19:45, 23. Feb. 2007 (CET)

Missverständnis

Ich glaube, dass ich dank Regiomontanus' Aufklärung jetzt weiß, was dich neulich so aufgebracht hat. Sei versichert, dass ich es so gemeint habe wie Regiomontanus vermutet hat. Grüße von Baldhur 19:46, 23. Jan. 2007 (CET)

Oh, ich bin von den anderen 50% ausgegangen. Gut dass ich nun weiß, wie du es eigentlich gemeint hast ;) - Besten Gruß, aka 19:58, 23. Jan. 2007 (CET)

WP- Vortrag

Hallo Aka,

ich wende mich an dich, weil ich dich als sehr engagierteten WP- User kenne.

Ich möchte einen Vortrag über die Wikipedia machen. Kannst du mir die Punkte nennen, die wichtig sind, die ich ansprechen sollte um es allen verständlich zu machen?

Vielen Dank im Voraus

--Chops talk 14:18, 24. Jan. 2007 (CET)

Vielleicht kannst du als Anhaltspunkt Wikipedia:Hilfe verwenden. Allgemein lässt sich das nicht beantworten, da das von vielen Parametern abhängt - zum Beispiel, was du überhaupt vermitteln möchtest, was das Zielpublikum für Voraussetzung mitbringt, wieviel Zeit du hast usw. -- Gruß, aka 14:36, 24. Jan. 2007 (CET)

Ja, du hast Recht. Wikihifle ist ein guter Ausgangspunkt. Aber vielleicht gibt es ja auch irgendwo etwas ... philosophisches... wie die Wikipedia überhaupt überleben kann usw.

Die Zielpersonen sind Schüler und Lehrer, also Personen die mitunter gut mit dem Computer umgehen können aber die Wikipedia nur als Enzyklopädie kennen.

Vielen Dank,

--Chops talk 17:07, 26. Jan. 2007 (CET)

Biochat

Hallo Aka,
wie einige andere Benutzer bist auch du in der Wikipedia beim Ausbau des Bereiches Lebewesen bzw. Biologie aktiv, daher möchten wir dich einladen, dich zumindest einmal virtuell mit deinen Mitstreitern zu treffen und zu unterhalten. Wir beabsichtigen den Austausch der Mitarbeiter untereinander zu verstärken, portalfremde Stimmen zu hören sowie insbesondere Neulingen bzw. "Portalfremden" die bestehende Infrastruktur des Portals kurz vorzustellen. In dieser Runde wollen wir zudem den weiteren Ausbau, Artikelorganisation und Qualitätssicherung planen sowie als Ansprechpartner Hilfestellung bieten, um sich in dem mittlerweile sehr umfangreichen Bio-Projekt der Wikipedia zurechtzufinden. Aus dem Grund möchten wir dich am Mittwoch, den 31. Januar und 20:15 Uhr in den Wikipedia:Chat im Channell #bio.wikipedia einladen. Eine potentielle Auswahl an Themen findest du im Portal Lebewesen, es wäre zudem schön, wenn du dort dein Kommen bestätigen könntest. Gruß -- Achim Raschka 22:38, 24. Jan. 2007 (CET)

SLA bei Auke

Sag mal, hast du meinen Schnelllöschantrag in Lichtgeschwindigkeit durchgeführt oder wurde der Artikel gerade erst neueingestellt und ich habe ihn gerade zu diesem Zeitpunkt zufällig aufgerufen? --Grüße, Auke Creutz um 12:42, 25. Jan. 2007 (CET)

In der Versionsgeschichte und dem Logbuch sieht man leider keine Sekunden. Ich kann dir also nicht sagen, wieviel Zeit zwischen SLA und Löschen lag. -- Gruß, aka 13:03, 25. Jan. 2007 (CET)

Fäkalien

Hallo Aka, kannste den bitte auch noch entsorgen, ist auf Vollsperre: Dünnschiss Und bitte die Lemmata doch sperren, sonst haut sebmol mich. Sonst hat er nämlich recht: Dann wären REDIRECTS als Lemmaplatzhalter tatsächlich besser. Also, bitte ein- für allemal zuzementieren, die Rohre. Gruß, --PvQ - Motzen? - GdL 16:14, 25. Jan. 2007 (CET)

Den hatte ich in Erwägung gezogen, dann aber die Historie gesehen: [13]. Ich denke, auch angesichts der Löschhistorie ist so ein gesperrter Redirect hier OK. Die anderen Artikel habe ich bewusst nicht vorsorglich gesperrt, denn diese wurden alle bisher nur ein- bis zweimal angelegt. Wir sollten ihnen nicht zu viel Aufmerksamkeit widmen .. -- Gruß, aka 16:31, 25. Jan. 2007 (CET)

Artikel Heinz Henn

Beim Artikel "Heinz Henn" wird ein riesen-Foto eines Wellensittiches eingeblendet!

Das Bild wurde bereits wieder entfernt. Drücke in deinem Browser bitte mal "Reload". -- Gruß, aka 08:16, 26. Jan. 2007 (CET)

Skurril

Das sollte eigentlich nicht möglich sein. Was meinst du dazu? Genau zeitgleich? —DerHexer (Disk., Bew.) 14:49, 26. Jan. 2007 (CET)

Jo, ich habe bisher genau einmal so etwas schon gesehen, da aber an einer ganz anderen Stelle .. nuja, wer weiss - hauptsache weg ;) -- Gruß, aka 14:51, 26. Jan. 2007 (CET)

Mir ist das, wenn ich mich recht erinnere sogar mal passiert, dass ich zweimal auf „Löschen“ geklickt habe und dies dann auch so im Log stand. … Ansonsten, hauptsache weg. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 14:52, 26. Jan. 2007 (CET)

Hackerangriff

Hi,

auf der Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Australian_Open_2007 wurde Muell plaziert.

Gruss

Klaus

Meintest du das nicht (mehr) vorhandene Bild? Ich habe dies jetzt aus allen Australian Open-Artikeln entfernt, da es in den Wikimedia Commons gelöscht wurde. -- Gruß, aka 09:13, 27. Jan. 2007 (CET)

Snomax

Ich verstehe das nicht das sies als Werbung Taxiert wird. 1 möchte ich den Artikel ausbauen wenn man mich nur liesse. Denn die Verwendung von Snomax und andern Hilfsmittel - wie Amonsalpeter-Dünger) z.B. wird ja in den Medien in der Schweiz - nach dem Lauerhorn rennen- ziemlich kontrovers diskutiert. Zum einen werden schlicht falsch Informationen bzw.. Unwahrheiten verbreitet.

Also wenn man sich mit der Thematik beschäftigt wären Snow-Inducer als Impfstoffe fürs Beschneingswasser sicher ein Thema. Leider ist YorkSnow der einzige Hersteller von solchen Impfkristallen/ Proteine als muss dieser Name erwähnt werden. Wenn es nicht nach Werbung ausseht dan State doch du einen Artikel zum besagten Thema gerne würde ich dann auch mein Wissen das ich mir momentan gerade aneigne dan einbringen.

Löschung von Boyfriend

Hallo, lies dir doch mal bitte WP:SLA durch. Zitat: Kein Fall für eine Schnelllöschung: Wörterbucheinträge: Für Wörterbucheinträge gibt es das Wiktionary. Wörterbucheinträge sollten normal auf den Löschkandidaten gelistet werden, damit diejenigen, die ein Interesse daran haben, sie ins Wiktionary retten oder durch Erweiterung einen vollwertigen Enzyklopädieartikel daraus herstellen können. --SNAFU @@@ 15:24, 29. Jan. 2007 (CET)

Wenn ein Artikel aus Das ist das Englische Wort für fester Freund besteht, ist der selbst für das Wiktionary zu kurz und sehr wohl schnelllöschfähig. WP:SLA bezieht sich auf Artikel, bei denen eine Rettung ins Wiktionary sinnvoll ist, nicht für solchen Unfug. -- aka 16:32, 29. Jan. 2007 (CET)

Steirische Schülerunion

warum wurde der artikel gelöscht?? was soll das??? die su stmk hat viele einflussreiche mitglieder und ex-mitglieder und ist mit 8000 mitgliedern die wichtigste jugendorganisation in der stmk!!!

Ich habe ihn nicht gelöscht, sondern Benutzer:Thomas Goldammer. Die Löschbegründung war "SLA - irrel.". -- aka 16:54, 29. Jan. 2007 (CET)

Kommentar

Wollte dir nur einmal sagen, dass ich das persönlich unfair finde, dass du, wenn du siehst, dass ich mich bei meiner knapp bemessenen Zeit in der Uni an den PC setze, um ein wenig aufzuräumen, in dem Moment damit natürlich anfangen musst, hier zu revertieren und löschen. Ich mag ja auch den Wettkampf, allerdings empfinde ich das z. T. als Mobbing. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:51, 30. Jan. 2007 (CET)

??? Ich weiss weder, ob und wann du an der Uni bist noch fange ich ausgerechnet dann an mit revertieren (sondern wenn ich Zeit habe und mir das hier nötig erscheint) noch sehe ich das als Wettkampf noch möchte ich irgendjemand mobben noch gibt es das exklusive Recht auf Vandalenjagd. Aber vielleicht hast du das ja auch nur ironisch gemeint. -- Gruß, aka 10:58, 30. Jan. 2007 (CET)

Vermutlich. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:14, 30. Jan. 2007 (CET)

Sorry. Die letzten Tage haben sehr an meinen Nerven gezehrt, da die üblichen Vandalen alle wieder gehäuft sich auf einen geschmissen haben. Da kann es schon einem sonderbar vorkommen, wieso du, kurz nachdem man selbst sich an den PC gesetzt hat, um ein wenig hier zu arbeiten, sich auch zu erholen, ein wenig Spaß zu haben, deine Tätigkeiten beginnst. Ist schon häufiger vorbekommen, dass du, normalerweise alle ca. halbe Stunde alte IP-Diskus löschst und wenn ich dann anfange, sie abzuarbeiten, sofort minütlich ides tust. Das kann einem wie ein Wettkampf aussehen, den ich nicht mitgehen werde. So war dies auch heute, so auch heute bei den RC. Das kann einem schon ein wenig rätselhaft vorkommen. Das Ziel ist es aber, dass die Arbeit gemacht wird und nicht, wer die Arbeit. Und das, was du hier beiträgst, ist immer sehr gut und vorbildhaft, deswegen gibt's auch einen Blumengruß von mir und ementsprechend liebe Grüße von einem etwas entspannteren Martin Rulsch 15:26, 30. Jan. 2007 (CET)

Christentumsgeschichte

Hallo Aka, da Du grad aktiv bist, könntest Du einen Blick auf den o.g. versionsbereinigten Artikel werfen? Auf meinem Bildschirm zeigt sich eine andere Artikelstruktur als sie laut History sein müsste und das ändert sich auch nicht durch Cache-Säuberung. Danke und Gruß -- Ra'ike D C V QS 12:10, 30. Jan. 2007 (CET)

Schau' dir mal [14] an - nach der von dir verlinkten Änderung gab es noch eine. Deren Ergebnis stimmt mit der Artikelansicht überein. -- Gruß, aka 12:25, 30. Jan. 2007 (CET)

Leider nicht. Die letzten beiden Änderungen der IP 217.184.225.210 waren minimal (Überschriftenänderung). Wie die Version von Hansele [15] (durch URV-Bereinigung die nächste nach 23. Mai 2006) hätte der Artikeltext also beginnen sollen ("Dieser Artikel..."). Gruß -- Ra'ike D C V QS 12:42, 30. Jan. 2007 (CET)

Stimmt, ich seh mir noch das mal genauer an. -- aka 12:44, 30. Jan. 2007 (CET)

Spannend ist, dass ich unangemeldet einmal die korrekte Version (mit "Dieser Artikel ...") gesehen habe, nach einem Reload aber wieder die falsche sehe. Ich denke, dass ist ein mit der URV-Löschung zusammenhängendes Cache-Problem. Ich habe daraufhin die (in der falsch angezeigten Version) nicht verwendeten Überschriften auskommentiert, was merkwürdigerweise zu diesem Edit in der Historie geführt hat. Nach einer Rücknahme dieser nie gewollten Änderung scheint jetzt aber alles zu stimmen. -- aka 12:56, 30. Jan. 2007 (CET)

Weia, ist das ein Kuddelmuddel. Ich hatte ja schon ein Cache-Problem befürchtet bei dieser "etwas größeren" Versionsbereinigung. Na ja, wenigstens habe auch ich jetzt die (hoffentlich) richtige Version und kann den Rest (URV-Baustein raus u. Hinweis auf Disk.) auch noch eben schnell beenden. Danke für die Guck-Hilfe :-) . Gruß -- Ra'ike D C V QS 13:07, 30. Jan. 2007 (CET)

Baerenorden

Vorgeschlagen! Grüße, --Problembaeren ^{?!? BO VB} 15:38, 30. Jan. 2007 (CET)

Na dann ... ;) -- aka 15:41, 30. Jan. 2007 (CET)

Also das verstehe ich echt nicht... darf ich fragen warum? Grüße , --Problembaeren ^{?!? BO VB} 17:57, 1. Feb. 2007 (CET)

Frag' lieber nicht - es hat jedenfalls nichts mit dir zu tun. -- Gruß, aka 18:19, 1. Feb. 2007 (CET)

Wissen würd ichs schon gern aber wenn du meinst.... --Problembaeren ^{?!? BO VB} 18:43, 1. Feb. 2007 (CET)

Kurze Nachfrage zur Löschung

Ich bin mir nicht ganz sicher, ob wir uns mit der Löschung von Alzenau in Unterfranken wirklich einen Gefallen tun. Immerhin war das bis vor vier Wochen der offizielle Name der Stadt. Ist nicht das Mörderproblem und auch nicht so dramatisch, da nur ein Namenszusatz abgelegt wurde. Aber Bombay und Karl-Marx-Stadt behalten wir auch aus gutem Grund. -- Triebtäter 21:26, 30. Jan. 2007 (CET)

Ich bin mir mit der Löschung auch nicht mehr ganz sicher und habe den Artikel wiederhergestellt. So wirklich sehr stört ein Redirekt ja sowieso nicht ;) -- Gruß, aka 21:58, 30. Jan. 2007 (CET)

Löschlog

Hi aka, achtest du bitte darauf, dass in Zukunft sowas nicht mehr im Logbuch auftaucht? --schlendrian •λ• 11:37, 31. Jan. 2007 (CET)

Ich achte bereits darauf, aber nicht mit allerhöchster Priorität, denn das Löschlogbuch wird nicht mehr von Google & Co indiziert. -- Gruß, aka 12:36, 31. Jan. 2007 (CET)

gut zu wissen, danke --schlendrian •λ• 13:54, 31. Jan. 2007 (CET)

Siehe auch Benutzer_Diskussion:Aka#Danke …. —DerHexer (Disk., Bew.) 16:05, 31. Jan. 2007 (CET)

Danke

Hallo Aka, danke für das Revertieren des Vandalismus auf meiner Bewertungsseite. Gruß -- Nicolas17 Bewerte mich! 20:55, 31. Jan. 2007 (CET)

Edit einer gesperrten Vorlage

Moin!

Könntest du dir bitte mal meinen Vorschlag hier ansehen und ihn in die Vorlage einbinden? Da seit November keiner was gemacht hat ...

Danke!

Cjesch 10:47, 1. Feb. 2007 (CET)

Hauptseite

Hallo! Schaust Du mal auf die Hauptseite? Dieser Beitrag über "Ernährungsterroristen", hm, da stimmt doch was nicht? Gruß, --Nockel12 15:57, 1. Feb. 2007 (CET)

Film

Hallo Aka,

Du bist doch Administrator. Im Eintrag "Independence Day (Film)" habe ich mit viel Arbeit eine Übersetzung einer Charakterliste aus dem Englischen gemacht und etwas verfeinert.

Zwei andere Benutzer haben die mit der Begründung "überflüssig" rausgeworfen und ich hab's revertiert. Die Geschichte mit dem "überflüssig" überzeugt mich nicht. Gibt es denn etwa eine Standardgliederung für Filme (wie für Städte). Kannst Du Dir daas mal ansehen und ggf. den Artikel sperren. Danke Dir!

Viele Grüße Michaelt1964 12:43, 2. Feb. 2007 (CET)

Bitte spreche das doch in Ruhe einmal auf der Diskussionsseite des Artikels an. Du kannst dich auch an das Portal:Film wenden. Für solche inhaltlichen Fragen braucht es keine administrativen Rechten. -- Gruß, aka 12:49, 2. Feb. 2007 (CET)

Administratorische Anfrage

Moin Aka, da Du gerade on bist: Müssen Versionen eines Artikels mit einem pornografischen Bild (Vandalismus) gelöscht werden? LG, Jürgen —YourEyesOnly ^schreibstdu 09:08, 3. Feb. 2007 (CET)

(Da aka anscheinend [noch] nicht geantwortet hat:) Da wären zur Zeit des Penisvandalen sehr viele Versionsbereinigungen nötig gewesen. Machen wir wohl nur bei Veröffentlichungen von privaten Daten und URVs. Auch bei extremen Beleidigungen wäre dies sinnvoll. (Bei Irrtum bitte korrigieren.) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:58, 3. Feb. 2007 (CET)

Ich hatte *noch* nicht geantwortet, sehe das aber so wie du. -- aka 11:06, 3. Feb. 2007 (CET)

Das „noch“ war sich natürlich hinzuzudenken. ;) Dass du irgendwann noch einmal deine Diskussionsseite besuchen würdest, hab ich jetzt einfach 'mal so angenommen. ;) … Wär' ja eine herber Rückschlag für's Projekt, wenn du aufhören würdest! —DerHexer (Disk., Bew.) 11:13, 3. Feb. 2007 (CET)

Ist (gedanklich) notiert, besten Dank Euch Beiden für die Antwort. —YourEyesOnly ^schreibstdu 14:38, 3. Feb. 2007 (CET)

Kleines Problem mit Redirect

Hallo Aka, wenn ich Dich mal kurz von den RC's abhalten dürfte : Ich habe versehentlich einen SLA für Earned_Value_Management erstellt. Dort war ein Redirect drin. Nun bekomme ich den aber nicht mehr zum Laufen. Ich erhalte immer die Version in der die IP etwas ausdiskutieren will. Könntest Du bitte mal nachschauen bzw. den Artikel löschen und den Redirect einmal sauber neu reinsetzen? Danke. Akkarin 11:58, 5. Feb. 2007 (CET)

Ich guck' mal. -- aka 12:03, 5. Feb. 2007 (CET)

Bei mir steht da ganz normal ein Redirect drin, da den die IP selbst wieder eingefügt hat. Oder meintest du, dass du den SLA nicht wieder einfügen kannst? Wenn, wie der anonyme Benutzer sagt, in der Literatur allgemein von Earned Value Management gesprochen wird, sollte zumindestens die Weiterleitung bleiben. Ob das aber stimmt, kann ich nicht beurteilen. -- Gruß, aka 12:08, 5. Feb. 2007 (CET)

Nein, der SLA soll natürlich NICHT drinbleiben. Der war irrtümlich. Wie und warum der da reingekommen ist, bekommst Du gleich mal per Mail. Ich würde gerne mal eine ganz allgemeine Meinung von Dir dazu haben. Bei mir wird leider nichts weitergeleitet. Vielleicht liegt es noch am Cache. Manchmal klappt das nicht so ganz, mit dem leeren, bzw. auf dem Server ist noch was zwischengespeichert. Danke fürs nachgucken. Wenn es bei Dir okay aussieht, soll es mir recht sein. Akkarin 12:15, 5. Feb. 2007 (CET)

Das klingt in der Tat nach einem der obskuren Cache-Probleme .. ;) -- Gruß, aka 12:19, 5. Feb. 2007 (CET)

Warum?

Warum dürfen andere IT-Unternehmen (T-Systems, Pixelpark, etc.) sich bei Wikipedia präsentieren, die VVA Networks GmbH jedoch nicht? Wo liegen die Unterschiede und was muss ich machen, damit auch die VVA Networks sich vorstellen kann? Bitte um schnelle Rückmeldung!

Hallo, lies bitte mal Wikipedia:Relevanzkriterien und vielleicht auch noch Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist (insbesondere Punkt 7.5) -- aka 14:01, 5. Feb. 2007 (CET)

Eigentlich

sollte JEDE Wiki-Mitarbeit schon per se ein 1-Euro-Job sein. Oder nicht?

Bitte um SLA

Könntest Du meine Seite Benutzer:Akkarin/Baustelle:SLABot bitte auch noch Schnelllöschen. Ich habe da von Benutzer:Hansele eine ganz eklige Löschdiskussion angehangen bekommen, weil er meint, ich dürfte diese Unterseiten nicht pflegen. Eine schöne Einstellung, die den WP-Server bestimmt ganz schnell leeren könnte, wenn alle so denken. Weiter möchte ich Dich damit aber nicht belästigen. Akkarin 16:58, 6. Feb. 2007 (CET)

Ich habe das schon bemerkt und die Seite absichtlich erst einmal noch stehen lassen, vielleicht löscht sie ja jemand anders .. -- aka 17:01, 6. Feb. 2007 (CET)

Ja, das war Polarlys. Aber Benutzer:Hansele hat nun natürlich einen neuen LA auf Benutzer:Akkarin/SLAkkarin gestellt. Ich dachte, ich verschiebe die Seite unter eine URL, wo sie nicht allzu auffällig ist. Ganz toll finde ich, das der Benutzer anscheinend so minderbemittelt ist, das der der Meinung ist, der Bot würde aufhören, wenn die Log-Seite gelöscht ist. Dabei habe ich ihm bereits erklärt, das sie lediglich der Transparenz dient. Offensichtlich scheint dies einer der Fälle zu sein, die anderen Leuten an der Wikipedia mittlerweile missfällt.

In diesem Zusammenhang eine Frage an Dich : Die Unterseiten dienen in dem Sinne der Wikipedia, als das ein Löschbot evtl. zur Verbesserung beitragen könnte. Sie stellen jedoch lediglich Log-Seiten dar, sind also keine persönliche Darstellung oder "WebSpace" für mich. Ich habe natürlich alle Dateien und die vollständigen Artikel auch lokal vorliegen. Nur dann könnte keiner mehr nachprüfen, was der Bot wirklich gemacht hat.

Ob man nun natürlich so einen Bot erlauben würde, oder nicht, ist eine andere Frage. Der Diskussion würde ich mich in etwa 14 Tagen stellen.

An dieser Stelle scheint es nur darum zu gehen, ob die Seiten da bleiben oder nicht. Alles in allem halte ich diese Diskussion für recht schwachsinnig.

Was sollte ich nun tun? Akkarin 17:08, 6. Feb. 2007 (CET)

Die Frage, ob so ein Bot sinnvoll ist, ist tatsächlich ziemlich unabhängig von der Existenz dieser Seite. Hansele wollte sich sicher gegen den Bot wehren und wusste sich nicht anders zu helfen - naja. Allem Streit aus dem Weg gehst du wohl am besten, wenn du die Logs wirklich erst einmal nur lokal speicherst und sie bei Bedarf irgendwo (evtl. auch extern) ablegst. -- Gruß, 17:24, 6. Feb. 2007 (CET)

Werde ich tun. Danke für Deine Antwort. Ich habe lokal auf der Platte alle Artikel mit Lemma, IP und Text gespeichert. Das ganze ist nach Datum abgelegt und in die 4 Index-Kategorien eingeteilt. Ich brauche das alleine ja schonmal dafür, das ich bei Änderungen der RegEx die ganzen "alten" Artikel noch einmal durchlaufen lassen kann. Mir fehlt lokal einzig noch die Information, welche Artikel es in der Wikipedia überlebt haben, und welche nicht. Dafür alleine fand ich es sehr praktisch, die Links hier abzulegen. Ich werde aber mal prüfen, ob ich nicht Special:Delete einfach mit abfrage. Ist halt nur umständlicher und in diesem Falle sehr ärgerlich, zumal die Bot-Diskussion ja eigentlich erst später stattfinden sollte. Akkarin 18:40, 6. Feb. 2007 (CET)

Um rote von blauen Links unterscheiden zu können würde dir aber auch die Vorschau reichen ;) -- Gruß, aka 18:46, 6. Feb. 2007 (CET)

:-) *VorDieStirnHau* Akkarin 18:53, 6. Feb. 2007 (CET)

Burschung

Warum hast Du den Artikel gelöscht? Ich hatte Einspruch gegen den SLA erhoben. --Hardenacke 21:35, 6. Feb. 2007 (CET)

Wieso wird der Atikel Burschung ratzfatz ohne Diskussion einfach gelöscht? Welches Schnelllöschkriterium wurde da verletzt??? Ich stelle ja auch häufig LAs und aucxh SLAs, aber hier sehe ich keinen Grund zur sofortigen Löschung! --WolfgangS 21:35, 6. Feb. 2007 (CET)

Sorry, irgendwie war ich blind - ich habe den Artikel wiederhergestellt. -- aka 21:38, 6. Feb. 2007 (CET)

Danke. Das ging mir jetzt einfach zu schnell. :-) --Hardenacke 21:39, 6. Feb. 2007 (CET)

Versionsgeschichte von Unterseiten

Hallo André,

ich habe in meinem Benutzerraum Tabreiter von Benutzer:Hens verwendet, der sich vor kurzem deaktivieren ließ. Seine Benutzerseite kann über die Versionsgeschichte noch angeschaut werden. Geht das auch mit den Unterseiten? Auf den Seiten Benutzer:Hens/Vorlagen/TabOffen sowie Benutzer:Hens/Vorlagen/TabVoll waren Vorlagen hinterlegt, welche ich eingebunden habe und nun durch die Benutzersperrung weg sind. Bevor ich nun mühsam die Tabreiter selbst erstelle die Frage: besteht die Möglichkeit den Inhalt dieser Unterseiten irgendwie noch zu rekonstruieren? Grüße --Wladyslaw Disk. 21:45, 6. Feb. 2007 (CET)

Beide Seiten wurden gelöscht, deshalb können nur Admins die Versionsgeschichte noch einsehen. Ich kann die Seiten aber wiederherstellen und in deinen Benutzernamensraum verschieben. Ist das OK für dich? -- aka 21:48, 6. Feb. 2007 (CET)

Sehr gerne, erspart mir die Arbeit. Kannst den Namen für die Unterseite beibehalten und einfach meinen Benutezrnamen einsetzen. Besten Dank. --Wladyslaw Disk. 21:54, 6. Feb. 2007 (CET)

Du findest sie jetzt unter Benutzer:Wladyslaw Sojka/Vorlagen/TabOffen und Benutzer:Wladyslaw Sojka/Vorlagen/TabVoll. -- Gruß, aka 22:00, 6. Feb. 2007 (CET)

Vierzehenschildkröte

Hi Aka,

ich hab gesehen, dass du auch schonmal im Artikel Vierzehenschildkröte etwas geändert hast, daher schreibe ich dich an.

Unter dem Artikel stehen ein paar ausgesuchte Weblinks. An sich sind Weblinks zu Privatseiten ja unerwünscht, aber die aufgezählten Seiten beinhalten wirklich hilfreiche weiterführende Informationen.

Allerdings hat heute jemand einen weiteren Link gesetzt, und so langsam wird die Liste zur Linksammlung - die verlinkte Website ist auch nicht unbedingt empfehlenswert. Ich vermute, wenn ich das editiere, wird der Link über kurz oder lang wieder dort landen.

Vielleicht kannst du mal schauen und vielleicht eine Regelungen finden, ob und welche Links dort bleiben können und welche nicht?

MfG, --TeamChaos 23:23, 6. Feb. 2007 (CET)

Ich habe zwei Weblinks entfernt, die ich nicht so sinnvoll finde. Falls es Diskussionsbedarf dazu gibt, würde ich die Diskussionsseite des Artikels empfehlen. -- Gruß, aka 07:47, 7. Feb. 2007 (CET)

Namibien

Hallo Aka,
Du hast die Weiterleitung Namibien (in Form der Falschschreibvorlage) ohne Angabe von Gründen schnellgelöscht, obwohl ich sie nach Löschprüfung wiederhegestellt hatte und auf der Diskussionsseite auch Gründe angegeben wurden, warum eine Löschung nicht angebacht ist. Ein LA wäre in Ordnung, eine Schnelllöschung ist es unter diesen Umständen nicht. Ich habe die Weiterleitung daher wiederhergestellt. -- Perrak 21:27, 7. Feb. 2007 (CET)

Ich habe es nicht ohne Angabe von Gründen gelöscht, sondern mein Löschkommentar hat, wie jeder überprüfen kann, auf die neue Vorgehensweise bei gesperrten Lemmata hingewiesen. Der Grund für die Löschung war die Auflistung in Wikipedia:Gesperrte Lemmata/Altlasten. Offensichtlich war die Altlastenliste für diesen Artikel schon nicht mehr auf dem allerneuesten Stand und Namibien dort falsch aufgelistet - und dummerweise habe ich das auch nicht bemerkt. Es war jedenfalls keine böse Absicht meinerseits, nur ein Versehen. -- Gruß, aka 22:14, 7. Feb. 2007 (CET)

Böse Absicht wollte ich Dir nicht unterstellen, Irrtümer passieren dauernd - wie ich leider zugeben muss auch mir :-/ Danke für die prompte Antwort -- Perrak 23:06, 13. Feb. 2007 (CET)

Asiatische Wildkatze

Hallo Aka, erstmal danke für deine Korrekturen und sonstige Hilfe. In einem Fall möchte ich aber wiedersprechen. In diesem Paper

Nobuyuki Yamaguchi et al.: Craniological differentiation between European wildcats (Felis silvestris silvestris), African wildcats (F. s. lybica) and Asian wildcats (F. s. ornata): implications for their evolution and conservation. Biological Journal of the Linnean Society Volume 83 Issue 1 Page 47 - September 2004. online

wird die Asiatische Wildkatze als eine Unterart behandelt. Bereits im Titel wird sie F. s. ornata genannt. Die Autoren nennen sie zwar explizit nicht Unterart sondern einen von drei morphologischen Typen, was aber wohl daher rührt, dass noch keine genetischen Untersuchungen erfolgten. Dennoch halte ich eine Taxobox für völlig berechtigt. Die etlichen alten beschriebenen Unterarten sind nach diesem Paper als überholt zu betrachten. Auch bereits hier

Ettore Randi: Genetic Identification of Wild and Domestic Cats (Felis silvestris) and Their Hybrids Using Bayesian Clustering Methods 2001

wird empfolen nur drei Unterarten der Wildkatze zu unterschieden. --Altai 21:28, 8. Feb. 2007 (CET)

Danke für deine Nachricht. Ich möchte dich aber bitten, das auf der Diskussionsseite des Artikels oder im Lebewesenportal anzusprechen, da dort die Experten antworten können. Ich bin in den Artikel nur indirekt involviert. -- Gruß, aka 21:33, 8. Feb. 2007 (CET)

Ähm, das wurde schon teilweise auf meiner Disku-Seite besprochen. siehe Benutzer Diskussion:Altaileopard#Wald/Wildkatzen

OK, das wusste ich (natürlich) nicht. -- Gruß, aka 07:31, 9. Feb. 2007 (CET)

Artikellöschung

Morgen.
Hier sehe ich, das du diesen Artikel gelöscht hast, aber nicht EXAKT warum. Zwar habe ich den Hinweis WP:GL, aber das sagt mir jetzt genau garnichts. Soo unwichtig ist der Name auch nicht, dass man ihn einfach wegen fehlender Relevanz löschen könnte.
So sieht die Kategorie:Männlicher Vorname im Momenz an der Stelle aus:

• Marlon
• Marvin

Somit ist der Artikel auch nicht (erkennbar) verschoben worden.
Da du den Artikel gelöscht hast frag ich dich, wieso der jetzt auf einmal weg ist.
--Kuru 20:22, 9. Feb. 2007 (CET)

Muss eindeutig ein Irrtum sein, da der Artikel zuvor noch nicht gelöscht wurde. Hab den Artikel wiederhergestellt. Einfach so an Martins Geburtstag seinen Artikel weglöschen, tststs. ;) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:33, 9. Feb. 2007 (CET)

Ich fürchte, das hat die gleiche Ursache wie zwei Etagen weiter oben unter Namibien beschrieben. -- Sorry und Gruß, aka 20:37, 9. Feb. 2007 (CET)

Hm. Martin Fejer und Martin Tietjen hast du erfolgreich gegen 18:30 Uhr gelöscht. Bei Martin&Co. war dies Head elf Minuten später. Liegt vll. ein Problem beim „&“? Dass dein Skript danach abgebrochen hat? Ich vermute einfach mal, dass ein Skript dich dort unterstützt hat. Vll. guckst du auch noch einmal bei den anderen &s, ob da etwas verunglückt ist. Werde mich nämlich wieder an meine Klausurvorbereitungen setzen. —DerHexer (Disk., Bew.) 20:49, 9. Feb. 2007 (CET)

Viel Erfolg beim Lernen ;-) -- aka 21:02, 9. Feb. 2007 (CET)

Theozentrismus

Hi Aka, danke fürs Sperren. Irgendjemand müsste jetzt aber auch den POV entfernen ... Ich bin befangen. --Philipendula 10:20, 10. Feb. 2007 (CET)

Hat sich erledigt :) --Philipendula 10:21, 10. Feb. 2007 (CET)

(Bearbeitungskonflikt) Das wollte ich machen, aber Drahreg01 war schneller. -- Gruß, aka 10:24, 10. Feb. 2007 (CET)

Einladung Foto-Workshop in Nürnberg

Hallo! Der Termin für den Fotografenworkshop steht nun fest: Freitag 13. April - Sonntag 15. April 2007. Veranstaltungsort ist das BZ in der Nürnberger Innenstadt. Neben dem gemeinschaftlichen Fotografieren soll es um Themen wie Bildaufbereitung, Bildlizenzen, Zulässige Nachbearbeitungen und Nutzung der Commons gehen. Vorschläge zu nicht-fotografischen Arbeitsgruppen werden jedoch auch gerne entgegengenommen. Wenn Du mit dabei sein willst, melde Dich an und trage Dich bei den Projekten ein. Eventuell möchtest Du auch Fahrgemeinschaften bilden. Kommentare bitte gegebenenfalls hier. Gruß --jha 04:24, 12. Feb. 2007 (CET)

Nuja, das hatte ich bereits :) -- aka 07:45, 12. Feb. 2007 (CET)

Wartungslisten Lebewesen

Moin aka, kann man dich überreden, die Wartungslisten des Biobereiches zu aktualisieren? Besonders die Botaniker haben da in einigen Bereichen sehr intensiv Hand angelegt. Gruß -- Achim Raschka 08:15, 12. Feb. 2007 (CET)

Klar. -- aka 08:30, 12. Feb. 2007 (CET)

Bitte

Hallo! Ich hab ne kleine Bitte: Bei den Löschkandidaten gibt es eine Unstimmigkeit bezüglich der Gültigkeit dieses Löschantrages. Da Benutzer:Türkenfreund gibt dier Saures den LA wiederholt rausnimmt und sich auch seine Freundlichkeit stark in Grenzen hält, so das ich keine grosse Lust auf weitere Diskussionen mit ihm habe, wäre es schön wenn du dier das einmal anschauen könntest. Ich hab weniger ein Prblem damit das der Artikel bleibt und der LA für ungültig erklärt wird als vielmehr mit der Vehemenz mit der Türkenfreund den LA verhindern will und mit Vorwürfen wie Troll-LA um sich wirft. Gruss Tönjes 15:53, 12. Feb. 2007 (CET)

Massen-Upload

hi aka,

ich hab von James Lindsey die Erlaubnis erhalten, seine gesamte seite nach commons zu bringen, das sind 4,000 bilder, die ich nicht per hand uploaden will. der commonist laeuft bei mir nicht (java.awt.AWTError: Cannot load AWT toolkit: gnu.java.awt.peer.gtk.GtkToolkit) und ich hab auch nirgends ne antwort gefunden wie ich ihn zum laufen bringe. hast du ne idee, oder vielleicht gibts ne andere moeglichkeit, so viele bilder zumindest teilweise automatisch hochzuladen? vielen dank fuer jegliche info :) --Sarefo 18:37, 12. Feb. 2007 (CET)

Sorry, ich kenne da auch keine andere Möglichkeit. In der Bildersammlung sind zwar viele gute dabei, aber auch eine ganze Anzahl, die es in den Commons schon deutlich besser gibt. Sinnvoller als einfach alle irgendwie hochzuladen fände ich, wenn jemand die besseren oder selteneren aussortiert und diese hochlädt. Dass das mehr Aufwand ist, weiss ich natürlich. -- Gruß, aka 18:54, 12. Feb. 2007 (CET)

installier dir mal ein funktionsfähiges java, mit dem GNU-graffel wirst du nicht glücklich. -- ∂ 18:56, 12. Feb. 2007 (CET)

Hoffnung

Ich glaub' nicht mehr dran. ;) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:Chemie/Neue_Artikel&offset=20061110053249&limit=5&action=history http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:Chemie/Neue_Artikel&offset=20061119222342&limit=5&action=history http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal:Chemie/Neue_Artikel&diff=next&oldid=23731415 Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:22, 12. Feb. 2007 (CET)

Naja, es gibt schlimmeres ;-) -- aka 22:43, 12. Feb. 2007 (CET)

==[16]==

guck mal! was tun? --RalfR 23:57, 12. Feb. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich werde es erst einmal ignorieren, da das Bild sowieso in den Commons liegt und der Bildschirminhalt hoffentlich wirklich nicht mehr als als Beiwerk zählt. -- Gruß, aka 07:20, 13. Feb. 2007 (CET)

Löschen von Bildern in der Wikimedia Commons

Servus,

ich hätte eine Bitte an dich, nachdem du ja ein Administrator bist. Ich hatte gescante Dokumente in der Wikimedia Commons hochgeladen, jedoch blöderweise vergessen diese mit "MUSTER" zu überblenden. Jetzt habe ich die neue Version der Bilder hochgeladen, und hätte gerne die alten Versionen bei denen kein "MUSTER"-Text überblendet ist gelöscht, damit sich keiner damit was zusammenbasteln kann.

Es ginge dabei um folgende Bilder:

Dankeschön schon mal!

MfG - Spectrums ∞ 20:54, 14. Feb. 2007 (CET)

Ich habe die falschen Versionen gelöscht. -- Gruß, aka 11:43, 14. Feb. 2007 (CET)

Recht herzlichen Dank!!! MfG - Spectrums ∞ 20:54, 14. Feb. 2007 (CET)

Revert von Überschreibungen von Bildern

Hallo André,

dieser und die nächsten beiden Edits von Benutzer:Mpiet zeugen von Unfähigkeit oder Anfängerfehler. Er hat mein Bild mit seinem überschrieben und seins auch noch als vermeintlich weiteres in den Artikel Donauturm eingebaut. Ich ging davon aus, dass man überspeicherte Bilder wieder zurücksetzten kann. Warum hierbei nicht? Falls es wirklich nicht geht würde ich das Bild eben erneut hochladen. Grüße --Wladyslaw Disk. 23:41, 15. Feb. 2007 (CET)

P.S. Glaube zu wissen, was hier passiert ist. Mein Bild habe ich in der WP hochgeladen und er hat seines mit gleichlautenden Namen inden Commons hochgeladen. Das heißt ich kann mein Bild wohl neu hochladen. Das Commons regt mich schon längere Zeit auch aus anderen Gründen auf ... --Wladyslaw Disk. 23:46, 15. Feb. 2007 (CET)

Das war bestimmt ein unbeabsichtigter Fehler. Bilder in der WP "überschreiben" die gleichnamigen in den Commons. Du hattest das oben anders herum beschrieben, das kann also nicht das Problem sein. In den Commons hat er deins aber auch nicht überschrieben, denn dann gäbe es (eventuell gelöschte) ältere Versionen. Die habe ich hier nicht gefunden.

Nach weiteren Forschungen weiss ich nun, was passiert ist. Du hast dein Bild in der WP hochgeladen. Hier wurde es am 7.2.2007 gelöscht und als commons:Image:DonauturmWien.jpg in den Commons abgelegt, wo es auch noch weiter existiert. Mpiet hat sein Bild als commons:Image:Donauturm_Wien.jpg gespeichert, also mit Unterstrich, so dass nun beide parallel existieren. Wenn du möchtest, kannst du also deins auch wieder in den Artikel einfügen. -- Gruß, aka 07:24, 16. Feb. 2007 (CET)

Löschung von Staatsrat (Organisation)

Wäre schön, wenn du dir vor dem Löschen von Seiten mal die Links auf die Seite ansehen würdest. In diesem Fall hätten 30 rote Links vermieden werden können. -- lley 18:30, 18. Feb. 2007 (CET)

Nun, sowas passiert halt, wenn Seiten verschobene werden und die Ursprungsseite gelöscht werden soll. Ich gehe davon aus, dass Eynre, der die Seite verschobene hat, auch die Links anpasst. -- Gruß,

Klar passiert sowas dann. Ich gehe allerdings davon aus, dass Seiten erst gelöscht werden, nachdem die Links umgebogen worden sind. -- lley 18:48, 18. Feb. 2007 (CET)

Löschung nicht benötigter Seiten

Hallo Aka, du hast ja bekanntlich irgendeinen Skript/Bot/wasauchimmer, um die ganzen alten IP-Diskussionsseiten zu löschen. Was mir in diesem Zusammenhang einfällt: Wäre es möglich, auf ähnliche Weise auch die ganzen Diskussions-Redirects zu entsorgen? Die haben sich nämlich en masse angesammelt, da bei Artikelverschiebungen (und der Mitverschiebung der Diskussionsseiten) leider nur die wenigsten einen SLA auf den verbleibenden Diskussionsredirect stellen. Manuell kann man da nix machen, da es einfach zuviele sind (hier mal ein altes Verschiebelogbuch als Beispiel). Gruß, --Geisterbanker 17:03, 21. Feb. 2007 (CET)

<einmisch> Datenbankabfrage, wo eine Diskussionsseite vorhanden ist, aber keine Artikelseite. Und dann löschen. Ginge aber auch flott per Hand.</einmisch> —DerHexer (Disk., Bew.) 17:04, 21. Feb. 2007 (CET)

Na ja, erstens geht es ja nicht um verwaiste Diskussionen, d.h. der zugehörige Artikel ist - zumindest als Redirect - schon vorhanden, und zweitens ist das wie gesagt aufgrund der enormen Masse, die auch unzählige Altlasten beinhaltet, manuell kaum zu bewältigen, es sei denn es würden mehrere Tage lang sämtliche Admins jeweils den ganzen Tag lang nix anderes machen als Löschen was das Zeug hält. --Geisterbanker 17:10, 21. Feb. 2007 (CET)

Also per Hand kommt man locker auf 20/Minute. … Es sollte wohl auch möglich sein, dies zu verwirklichen. Guck mal, ob ich mit'm Query auch hinkommen. —DerHexer (Disk., Bew.) 17:15, 21. Feb. 2007 (CET)

Ich denke mal darüber nach, denn im Prinzip ist das ja nur eine Erweiterung von Wikipedia:Verwaiste Diskussionsseiten. Diese Seite erstelle ich in der Tat anhand eines Datenbankauszuges. Die Abfrage müsste also "nur" dahingehend erweitert werden, dass die Artikelseite nicht leer sein muss, sondern eben auch aus einer Weiterleitung bestehen kann. -- Gruß, aka 17:35, 21. Feb. 2007 (CET)

Na gut, DerHexer hat schon angefangen, ich mach dann mal etwas weiter. Mir war gar nicht bewusst, dass es so viele Altlasten hier gibt. -- Gruß, aka 08:04, 22. Feb. 2007 (CET)

Hatte auch geschrieben, dass ich mir schon einen Plan gemacht habe, wie dort weiterzumachen ist, und darum gebeten, diesen in Ruhe durchführen zu lassen. Nett, dass ich das nun umarbeiten muss. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 11:06, 22. Feb. 2007 (CET) P. S.: Hatte mich extra hingesetzt und ein Skript geschrieben, damit ich das halbwegs kontrollieren kann, wie gelöscht wird und dass wir den Server nicht zu sehr belasten und wollte halt nicht in vier Minuten 500 Löschungen machen, denn das belastet die Server wirklich.

Aha, habs nun auf deiner Diskussionsseite entdeckt. Ursprünglich habe ich einfach nur gesehen, dass ein paar Seiten, die ich löschen wollte, schon von dir gelöscht wurden. Naja, du wirst nie davon ausgehen können, dass du einen Plan in einem Gemeinschaftsprojekt allein "durchziehen" kannst, wenn du den noch nicht einmal öffentlich machst. Es war jedenfalls keine böse Absicht von mir. Ich lösche nur gern ;) -- aka 11:16, 22. Feb. 2007 (CET)

Wer nicht? ;) Naja, hast ja gesehen, dass ich bei H Pause gemacht habe und mal auf meiner Diskussionsseite vorbeischauen können – Gemeinschaftsprojekt halt. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 11:22, 22. Feb. 2007 (CET) P. S.: Bliebe noch die Frage nach den Servern. Blieb alles ruhig, trotz Hauptbearbeitungszeit?

Ich glaube nicht, dass das die Server nennenswert belastet hat. In der Summe hätten sie sowieso da durch gemusst - und so war es schneller vorbei. Außerdem ist's früh um die Zeit doch relativ ruhig, einen ganzen Tag die RCs zu fluten hätte ich jedenfalls als störender empfunden. -- Gruß, aka 11:27, 22. Feb. 2007 (CET)

Wenigstens werden wir's in zwei Tagen schaffen. Hatte mir eigentlich drei Abende dafür zurechtgelegt. Wir sollten wohl das dann auch alle paar Tage wiederholen, da sich, wie ich auch gestern Abend schon gemerkt habe, recht schnell recht viele dieser Seiten ansammeln. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:30, 22. Feb. 2007 (CET) P. S.: Komisch. Gerade am Morgen sind die RC extrem voll, meine Reverts dementsprechend auch. Zum Abend wird's dann immer ruhiger.

---

Bei mir ist jetzt alles weg. Gibt's nochwas unnötiges? ;o) —DerHexer (Disk., Bew.) 11:57, 22. Feb. 2007 (CET) P. S.: Mal abschweifend: Lust und Zeit, am 4.4. den überregionalen Stammtisch in München zu besuchen? … Und nochmal abschweif: Würd' mich natürlich interessieren, wie du die alten Redirects gefunden und gelöscht hast. ;)

Na, wie du schon gesagt hast: das wird von alleine wieder mehr :) -- aka 12:00, 22. Feb. 2007 (CET)

Zum ersten Abschweifen: klingt interessant, ich hab mir den Termin mal in meinen Kalender eingetragen - eventuell kann ich es einrichten. Das zweite Abschweifen könnte man dann dort erklären, das würde hier zu weit führen ;) -- Gruß, aka 12:18, 22. Feb. 2007 (CET)

Wie ich das gemacht habe, ist ja nicht schwer zu erkennen. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 12:23, 22. Feb. 2007 (CET)

Krokodile

Hallo, ich habe beim Neuguinea-Krokodil und Philippinen-Krokodil mal ganz frech auf Verdacht Deinen Pjotr Juljewitsch Schmidt [17][18] durch en:Karl Patterson Schmidt ersetzt. -- Olaf Studt 21:50, 21. Feb. 2007 (CET)

Wenn ich irgendwo einen Autor in eine Taxobox eingefügt habe, stammen diese Informationen oft von http://annual.sp2000.org. Das ist hier aber schon eine Weile her und ich kann jetzt nicht mehr genau nachvollziehen, warum ich diesen Schmidt verlinkt hatte -- Gruß (oder Druschba ;) ), aka 22:01, 21. Feb. 2007 (CET)

Polfilter

Hallo André,

ich überlege mir, demnächst ein Polarisationsfilter anschaffen. Dazu folgende Fragen, die Du mir vielleicht beantworten kannst. Nutzt Du selbst eines und wie sind deine Erfahrungen im Einsatz damit? Es gibt Polfilter mit vergütetem Glas, die teilweise um Vielfaches teurer sind als "normale". Lohnt die Mehranschaffung für ein vergütetes Glas. Wobei schlägt sich die unterschiedliche Qualität nieder; in den Bilder? Gruß --Wladyslaw Disk. 08:26, 22. Feb. 2007 (CET)

Hi Wladyslaw, ich kenne mich da nicht so sehr aus, als dass ich dir hier wirklich helfen könnte. Ich habe einen Polfilter, der meines Wissens nach vergütet ist, zumindestens schimmert die Oberfläche leicht blau. Ich benutze den recht gern in den entsprechenden Situationen - zum Beispiel um Reflexionen zu reduzieren oder für schöne blaue Postkartenhimmel. Keine Ahnung, ob ein einfacher Filter viel schlechter oder ein anderer noch viel besser ist - vielleicht können wir ja beim Wikipedia:Foto-Workshop 2007 mal einen Vergleich machen, genügend Filter sollten dort ja vorhanden sein :) -- Gruß, aka 08:40, 22. Feb. 2007 (CET)

Hut ab!

Moin, wie schaffst Du das eigentlich gleichzeitig (ohne Bot?) gegen 8.30 Uhr zig unnötige Weiterleitungen zu löschen. Unter "letzte Änderungen" erscheint fast "nur" dein Nick. ;-) Gruß --Herrick 08:34, 22. Feb. 2007 (CET)

Schau mal bitte oben unter "Löschung nicht benötigter Seiten", da steht der Grund für diese Aktion. Und nein, ich mache das nicht von ganz von Hand, sondern lasse mir schon helfen. -- Gruß, aka 08:40, 22. Feb. 2007 (CET)

Eigentlich hatte ich da anfangs nicht allzu viel Hoffnung, dass sich so bald was tut. Ist aber beeindruckend, wie schnell DerHexer und Aka das hingekriegt haben. Besten Dank für eure Mühe! --Geisterbanker 12:31, 22. Feb. 2007 (CET)

Benutzer:nintendere

Ich fürchte, nintendere wollte seine ganzen Seiten nicht löschen lassen. Er hat bloß eine Navi-Leiste zur Löschung vorgeschlagen, und den SLA ohne noinclude eingebunden, deshalb tauchten die anderen Seiten, in denen die Vorlage eigebunden war, auch alle in den SLA-Kandidaten auf. --Streifengrasmaus 14:12, 23. Feb. 2007 (CET)

Oh! ;) .. ich guck' mal und stelle sie im Zweifelsfall wiederher. -- Gruß, aka 14:13, 23. Feb. 2007 (CET)

Ok, zwei Seiten waren wohl wirklich nur versehentlich zum Löschen vorgeschlagen. Der große Rest aber schien mir eindeutig Absicht, da dort der komplette Text durch {{Löschen}} .. ersetzt wurde. -- Gruß, aka 14:22, 23. Feb. 2007 (CET)

Ja, kann sein, ich war auch noch dabei, das alles auseinanderzupuzzeln und hab nicht alle Seiten angesehen. Er wird sich schon melden, wenn ihm sonst noch was fehlt. ;) --Streifengrasmaus 14:26, 23. Feb. 2007 (CET)

Schwerer Hauptseitenkonflikt

Nach den auf der Vorlage:Hauptseite Wikipedia aktuell dargestellten Regeln relevante Meldung über das allererste interkulturelle Portal bzw. Einwandererportal in der deutschprachigen Wikipedia [19] (in der engl. übrigens längst Gang und Gäbe) wurde ohne anständige Begründungen zurückgesetzt. Dabei treten auschließlich Admins auf, die das Portal in seiner Enstehungszeit als "Nicht relevant" erachtet haben (Elian), oder ansonsten bereits dadurch aufgefallen sind, zumindest nicht gerade die allergrößten Freunde von Einwandererthemen auf der Hauptseite zu sein. Ich bin mir aber sicher, dass das Onlingehen des ersten Einwandererportals in der Wikipedia aus internationaler Sicht auf die Hauptseite gehört und die Regeln sprechen wie gesag nicht dagegen. Was sagst du dazu? Kann man da noch was machen? --Hier klicken! 15:06, 23. Feb. 2007 (CET)

Andere Portale und Projekte werden in der Regel auch nicht auf der Hauptseite angekündigt. Ich sehe nicht, warum das hier anders sein soll. Im übrigen möchte ich dich dringend bitten, nicht gleichzeitig eine ganze Anzahl Benutzer auf das Thema anzusprechen, sondern Seiten wie Wikipedia:Fragen zur Wikipedia zu benutzen. -- Gruß, aka 15:13, 23. Feb. 2007 (CET)

Image:Plegadis falcinellus (aka).jpg

Hast du den nicht in einer höheren Auflösung? Das Bild ist momentan Kandidat als Quality Image, erfüllt aber die Mindestauflösung von 1600px nicht. --Leyo 18:28, 23. Feb. 2007 (CET)

Ich habe den nicht in einer höheren Auflösung. So pauschal eine Mindestgröße zu fordern ist aber sowieso Quatsch und zeugt von einem gewissen Unverständnis der Materie .. -- Gruß, aka 18:37, 23. Feb. 2007 (CET)

Schade, ist nämlich ein super Bild! Ich finde die Richtlinien ja auch zu pauschal, aber wenn man sich nicht daran hält, stösst dies nicht auf Gegenliebe... --Leyo 18:41, 23. Feb. 2007 (CET)

Ich sehe gerade, dass da auch ein Käfer von mir abgelehnt wird, weil die Auflösung nicht reicht. Nun, das Tier ist eben nur sieben Millimeter groß und wurde schon mit einem Makroobjektiv und einer ordentlichen Fotausrüstung aufgenommen. Wer sowas dann ablehnt, weil es nur 1200 px statt 1600 px breit ist, sollte besser dort keine Kommentare abgeben - das ist schlicht Ahnungslosigkeit. Naja, egal, jeder blamiert sich so gut er kann ;) -- aka 18:46, 23. Feb. 2007 (CET)

Ich habe deinen Kommentar bei den Commons gesehen und gebe dir Recht. Vor einem Monat wurde von Ikiwaner ein Versuch gestartet, die hohen Anforderungen von QI etwas realistischer zu gestalten (Diskussion). Dies blieb leider ohne Erfolg. --Leyo 18:57, 23. Feb. 2007 (CET)

Naja, es geht ja nicht darum, dass die Anforderung hoch ist - sie ist einfach, jedenfalls wenn sie den Inhalt und die Schärfe des Bildes nicht berücksichtigt, sinnlos. Man kann jedes Bild auf jede Größe skalieren. -- aka 19:11, 23. Feb. 2007 (CET)

Availability of your page stats for external wikis

Hello,

Sorry I do not speak German but I am very impressed by your statistics tool. Is this avilable for use by other wikis using mediawiki?

131.137.245.200 20:10, 23. Feb. 2007 (CET)

Hello, I've written a few statistic tools already - which one do you mean exactly? -- aka 20:15, 23. Feb. 2007 (CET)

Langsam wird's Zeit …

… mal deine Diskussionsseite zu archivieren, meinst du nicht auch? Mein Browser überlegt schon, heute mal zu streiken. ;) Spaß beiseite: Geht das okay, wenn du hier erwähnt wirst? … Über ein Gegenlesen würd' ich mich natürlich ebenso freuen. :) Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:59, 23. Feb. 2007 (CET)

Ich warte immer, bis mir jemand sagt, dass die Diskussionseite nun zu lang ist ;) Die Erwähnung ist okay, allerdings glaube ich, dass ein überregionaler Stammtisch an einem Wochenende auf mehr Resonanz stoßen wird. München ist für mich drei Stunden (w|W)eg. Nicht, dass das nicht auch in der Woche gehen würde, aber am Wochenende wäre das deutlich entspannter. Aber ich weiss, die Termine für eure Stammtische stehen schon lange im Vorraus fest ;) -- Gruß, aka 21:16, 23. Feb. 2007 (CET)

Wir Berliner machen das auch immer am Wochenende, aber ich möchte da ja nicht der Planung der Münchener im Wege stehen. War ja zunächst nicht als überregionaler Stammtisch geplant. Mein Besuch Gardinis fiel glücklicherweise mit diesem zusammen. Ich erzählte dies Thogo und sebmol. Thogo bekundete sofort Interesse und fragte, ob wir nicht einen überregionalen Stammtisch machen könnten. Seitdem frag' ich schon ein wenig in der Gegend herum bei den Leuten, denen ich vertraue und die ich mal kennenlernen möchte, ob sich überhaupt welche dafür fänden. Da dies so scheint, spreche ich nun die anderen Stammtische auch noch an und hoffe, dass sich noch ein paar Interessierte finden. Wenn nicht, wird die Welt davon auch nicht untergehen. Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:32, 23. Feb. 2007 (CET) P. S.: Archivieren wäre schon ganz nett. ;)

Benutzersperrung Benutzer:DrLarry?

Hallo aka

Leider muss ich Dich wieder einmal mit einem etwas kruden Fall belästigen. Ein neuer Teilnehmer verhält sich äusserst unkollegial mir gegenüber, sämtliche Hinweise haben nicht gefruchtet. Könntest Du Dich bitte mal drum kümmern? Belege: hier, hier und hier.

Besten Dank im Voraus --Trinityfolium_Disk.^Bew. 12:32, 24. Feb. 2007 (CET)

Ich habe ihm einen kurzen Hinweis geschrieben - wir werden sehen, ob das was bringt. Viel Hoffnung habe ich nicht. -- Gruß, aka 12:47, 24. Feb. 2007 (CET)

Besten Dank dafür. Nett, dass Du hier vermittelnd eingreifst. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 12:53, 24. Feb. 2007 (CET)

<lach> Ein (TF), laut seiner eigenen Benutzerseite (sowas sollte eh' gedumpt werden, ist doch eh' nur die letzte Möglichkeit für Leute, die sonst nix zu bieten haben, sich darzustellen) "immer helfend Wollender" belästigt mich mit einem Begrüßungsbaustein. Ich lösche den, weil ich den nicht brauche. Dann beschwert der sich postwendend. Erst bei mir, dann (oder wohl eher gleichzeitig) beim nächsten Admin. Geht's noch????? ((aber egal: ich diskutier hier ja eh nur unter IP und den Account hab' ich nur wegen der Beobachtungsliste über "Artikel, die man verbessern könnte". Kann ich natürlich auch lassen)