Wikipedia:Qualitätssicherung/22. Februar 2007

18. Februar

19. Februar

20. Februar

21. Februar

22. Februar

23. Februar

Heute

• QS-Hauptseite
• Administratives

Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:

Platz für öffentliche Diskussionen.

Tegan and Sara

Eine eine kanadische Indiepopband. Der Stil ist doch etwas listenhaft. --Sampi 00:26, 22. Feb. 2007 (CET)

Zudem stellt sich die Frage der Relevanz.--Nebelkönig 08:36, 22. Feb. 2007 (CET)

Relevanzfrage stellt sich meiner Meinung nach nicht. Genug veröffentlicht. In einigen wichtigen Magazinen erschienen. Gehört nur noch etwas ausgebaut (siehe en:Wiki), weil das Fangeschwurbel hab ich wieder entfernt. -- Cecil 12:11, 22. Feb. 2007 (CET)

Summenversicherung

Muss wikifiziert werden. Ist bisher reine Textwüste. --Septembermorgen 01:10, 22. Feb. 2007 (CET)

Petrus Schulz (erledigt)

Muss noch wikifiziert werden. Vielleicht kann ihn noch jemand inhaltlich etwas erweitern. --Septembermorgen 01:26, 22. Feb. 2007 (CET)

Wurde verbessert und ausgebaut. --Sinn 18:43, 22. Feb. 2007 (CET)

Pyosalpinx

Muss noch wikifiziert werden, wäre gut wenn jemand Quellen ergänzen könnte, bestimmt gibt es sicher noch mehr darüber zu sagen. --Septembermorgen 01:34, 22. Feb. 2007 (CET)

Johann Peter Hinz

Besteht noch Wikifzierungsbedarf, außerdem sollte die stichwortartige Aneinanderreihung noch besser ausformuliert werden. --Septembermorgen

Der Weg Zurück

Braucht das volle Programm (Kategorien, Inhaltsübersicht etc.) Tobi B. - Sprich' dich aus! 07:20, 22. Feb. 2007 (CET)

Skiarena Klausberg

Kats fehlen, Relevanz ist mir nicht ganz klar. -- Achates Geschwätz!!! 08:29, 22. Feb. 2007 (CET)

Kfz-Kennzeichen (Andorra)

Wirr, kats fehlen, Relevanz zuklären. -- Achates Geschwätz!!! 08:32, 22. Feb. 2007 (CET)

Wäre dafür, das in Andorra einzubauen. Pro- und Kontra Stimmen?! --Christoph Eichhorn 14:36, 22. Feb. 2007 (CET)

Contra, da es für die anderen Länder auch eigene Artikel gibt. Ob man allerdings die Listen benötigt ist eine andere Frage ...--RickJ Talk to me ... 21:57, 22. Feb. 2007 (CET)

Ward Lernout

Stichpunktliste müsste in Fließtext umgearbeitet werden — ^PDD — 08:35, 22. Feb. 2007 (CET)

Zugelassener Wirtschaftsbeteiligter

Einmal Bügeln, bitte! -- Achates Geschwätz!!! 08:36, 22. Feb. 2007 (CET)

??? Weissbier 10:23, 22. Feb. 2007 (CET)

Beispielsweise: die roten Links weg (da gibt's schon blaue für), Kat. Zollrecht existiert nicht, Lemma im ersten Satz beschreiben (was ist denn ein "Zugelassener Wirtschaftsbeteiligter"? Die Einführung des Status kann weiter runter), ... --Complex ^обс. 10:37, 22. Feb. 2007 (CET)

Außer den Tippfehlern in den Wikilinks (wäre es nicht weniger Arbeit gewesen die schnell zu korrigieren, statt diesen Unfug anzuzetteln?!?), welche Lemmata haben wir schon? Dezentrale Beteiligten-Bewertung, ZK-DVO, Zollverfahren mit wirtschaftlicher Bedeutung???Weissbier 11:58, 22. Feb. 2007 (CET)

Klex Wolf

Kats Fehlen, Selbstdarstelller?, Stil, Kats, wikfizierung. Danke -- Achates Geschwätz!!! 08:53, 22. Feb. 2007 (CET)

da kann auch die ergiebigste QS nix retten. LA? --Wkrautter Disk Bew. 08:58, 22. Feb. 2007 (CET)

+kats, +wikifizierung, am stil könnte man noch feilen, aber ich denke nicht, dass der Artikel den LA übersteht. --David T. 14:34, 22. Feb. 2007 (CET)

Kats sind mittlerweile vorhanden --BenniMa 21:26, 22. Feb. 2007 (CET)

Julius Viel (erl.)

die Einleitung - der war, wenn ich richtig erinnere als SS-Mann an Kriegsverbrechen beteiligt - relevant sicher, nur das muss rein Löschkandidat 09:12, 22. Feb. 2007 (CET)

Habe noch etwas ergänzt und wikifiziert. --Seeteufel 11:24, 22. Feb. 2007 (CET)

herzlichen! --Löschkandidat 12:47, 22. Feb. 2007 (CET)

Anlagenspiegel (erledigt)

benötigt eine zärtliche Hand (und einen Einleitungssatz) Löschkandidat 10:11, 22. Feb. 2007 (CET)

Redirect auf Anlagespiegel --[Rw] !? 10:37, 22. Feb. 2007 (CET)

Wilhelm Eyberg von Wertenegg

wikifizieren, kategorisieren Wkrautter Disk Bew. 10:27, 22. Feb. 2007 (CET)

Milada Emmerová (gelöscht)

Das wurde eindeutig von irgendwoher übersetzt. Nach Korrektur des ersten Satzes hatte ich keine Lust mehr, ist fast eher löschgeeignet, aber vielleicht macht sich jemand drüber? Die schönste Übersetzung: Sie wurde zum Brett ernannt! --Roterraecher ^Diskussion 10:48, 22. Feb. 2007 (CET)

Kostprobe: ...Während ihres Besitzes als Gesundheitsministerin stellte sie Krankenhausombudsmänner her, um die Behandlung des Patienten Beanstandungen.[3] Während ihrer Besitzgesundheitspflegekosten jedoch zu beschleunigen, die fortgesetzt wurden, um drastisch zu steigen.... Das kann man nur neu schreiben. gelöscht --ahz 16:43, 22. Feb. 2007 (CET)

Wesendorf (Niedersachsen)

hier wäre jemand gefragt, der Ortsartikel gerne überarbeitet Löschkandidat 11:05, 22. Feb. 2007 (CET)

Michael Glasmeier

muss verlinkt werden --Roterraecher ^Diskussion 11:43, 22. Feb. 2007 (CET)

Neufrankreich

Nachdem Airmaxxer mit der Überarbeitung zwar begonnen hat, aber nun schon länger nicht mehr aktiv war, Weitergabe an QS. Gehört ordentlich strukturiert und mit Quellen versehen. -- Cecil 12:04, 22. Feb. 2007 (CET)

Zoey 101 Episodenübersicht (erl., gelöscht)

So ist das kein Artikel - aber auch keine Episodenübersicht Hubertl 12:38, 22. Feb. 2007 (CET)

Wurde nach SLA gelöscht. --Sinn 18:39, 22. Feb. 2007 (CET)

Argus As 410

Scheint sich um einen historischen Flugmotor zu handeln, bitte mal jemand mit Technikkenntnissen, der das sinnvoll erweitern kann. DasBee 12:49, 22. Feb. 2007 (CET)

Jazzit

wikifizieren, kategorisieren, entPOVen Wkrautter Disk Bew. 12:56, 22. Feb. 2007 (CET)

zumindest ein Teil der Geschichte wurde einfach nur von [1] kopiert. --Svens Welt 14:32, 22. Feb. 2007 (CET)

Reinersdorf (URV)

Es müsste festgestellt werden, welches Reinersdorf gemeint ist und ein entsprechender artikel draus gemacht werden.--Kriddl Diskussion 13:03, 22. Feb. 2007 (CET)

URV --ahz 16:54, 22. Feb. 2007 (CET)

CF Monterrey

sprachlich nich *ganz* supi (Ohne Zweifel war es eine geträumte Saison, eins, dass niemal vergessen könnte, weil sie, ausserdem, als Erste in der Tabelle endeten.) inhaltlich auch nicht belegt und eine Menge rote Lemmata hinzugekommen. Portal:Fußball blieb reaktionsarm. Löschkandidat 13:41, 22. Feb. 2007 (CET)

Florian Surkemper

Relevanz wohl gegeben, aber so ist das noch kein Artikel. DasBee 13:54, 22. Feb. 2007 (CET)

Windowdressing

Verschieben auf das gebräuchlichere Bilanzkosmetik? Welche konkreten Maßnahmen sind gemeint? --Friedrichheinz 13:59, 22. Feb. 2007 (CET)

Ferdinand Gottlieb von Gmelin

Er wurde geboren, studierte, war Professor, schrieb ein wenig und starb. - Das ist mir doch etwas zu knapp. --Seeteufel 14:07, 22. Feb. 2007 (CET)

Conny Anderson

Relevant durchaus da Teilnahme an F1-GrandPrix, aber der Artikel brauch dringend Vollprogramm. Christian Bier ^{Bewerte meine Arbeit!} 14:13, 22. Feb. 2007 (CET)

Hab's wikifiziert. --Toffel 14:19, 22. Feb. 2007 (CET)

BuS-Betreuung

Bisher nur Textwüste mit übermäßigen Auszeichnungen, braucht das Grundprogramm. DasBee 14:15, 22. Feb. 2007 (CET)

Dietrich Kessler

muss wikifiziert werden, wurde vermutlich von ihm selbst eingestellt Dinah 14:16, 22. Feb. 2007 (CET)

Belastung (Sport)

Falls das Lemma relevant ist, müsste noch jemand einen Artikel dazu schreiben. --Friedrichheinz 14:17, 22. Feb. 2007 (CET)

Ökumene (Begriffsklärung)

So ist dies ein Wörterbucheintrag und keine Begriffsklärung. Secular mind 14:19, 22. Feb. 2007 (CET)

Drei Liter Landwein

eine Band - sind die Relevanzkriterien erfüllt? Dinah 14:22, 22. Feb. 2007 (CET)

Ja, Autor wurde auch schon angeschrieben von mir mit der Bitte um Artikelverbesserung. --DasBee 14:24, 22. Feb. 2007 (CET)

Hot Jupiter

das ist nur ein Artikelwunsch, lässt sich daraus was machen? Dinah 14:23, 22. Feb. 2007 (CET)

Der englische Artikel sieht ganz nett aus (sogar bebildert). Müsste jemand übersetzen. Als Stub wäre er notfalls aber noch ok. --StYxXx ⊗ 05:33, 23. Feb. 2007 (CET) Stimmt das Lemma überhaupt? Benutzt man im Deutschen den englischen Begriff? In anderen Sprachen wurde der wohl übersetzt.

STAHL CraneSystems

Freigegebener Text der Firmenseite sollte noch in einen Artikel umgearbeitet werden. Keine URV. --Svens Welt 14:26, 22. Feb. 2007 (CET)

Marcel Magis

Relevanz? Dinah 14:26, 22. Feb. 2007 (CET)

Hallo Dinah, aus dem Relevanz-Artikel hier:

"Schriftsteller [Bearbeiten]

Als relevant gilt ein Schriftsteller, der:

mindestens zwei Bücher als Hauptautor kommerziell veröffentlicht hat (ausgenommen Bücher, die in Druckkostenzuschuss-, Pseudo- oder Book-on-Demand-Verlagen erschienen sind) oder

in einem anerkannten redaktionell betreuten Nachschlagewerk (Enzyklopädie, Lexikon etc.) einen Eintrag hat oder

dessen Werk(e) in Zeitschriften mit einer Auflage von 10.000 oder mehr publiziert wurden."

Letzter Punkt trifft zu. Seit September 2004 erscheint monatlich eine Kurzgeschichte/Kolumne im Magazin Mac Life, die verkaufte Auflage liegt bei ca. 30.000 (laut aktuell vorliegender Mediadaten vom ersten Halbjahr 2006).

Grüße, Marcel Erzenengel 15:10, 22. Feb. 2007 (CET)

Lieber Erzengel, sowas gehört in den artikel, da sich aus dem Artikel die Relevanz ergeben muss.--Kriddl Diskussion 15:16, 22. Feb. 2007 (CET)

Hallo Kriddl, hm, was meinst du genau? Die Kolumne und Verlinkung zur Mac Life ist drin, die Auflagenhöhe sollte doch dann eher bei der Mac Life stehen, als bei mir? Ratlose Grüße, Marcel Erzenengel 15:30, 22. Feb. 2007 (CET)

Ist wohl eher ein fall für die Löschung. Ich denke nicht, dass Kolumnisten Relevanz sind. --ahz 16:47, 22. Feb. 2007 (CET)

Hallo AHZ, es sind keine tagesaktuellen Kolumnen, sondern sie haben Werkcharakter (literarische Geschichten), deren Veröffentlichung auch in Buchform möglich und geplant ist. Ansonsten würde ich dir vielleicht sogar bedingt zustimmen können. Ich bitte aber darum, nach den tatsächlich hier ausformulierten Relevanzkriterien zu beurteilen, und nicht nach eigenem Geschmack. -- Erzenengel 17:15, 22. Feb. 2007 (CET)

die Veröffentlichungskriterien für Bücher sind eindeutig nicht erfüllt, das mit der Kolumne ist wohl arg grenzwertig, deshalb der Eintrag hier --Dinah 20:33, 22. Feb. 2007 (CET)

Ich möchte verstehen - was ist an einer literarischen Kolumne (die ja keine neue Literaturform ist, siehe z. B. Kurt Tucholsky, Peter Glaser, Max Goldt etc.) grenzwertig? Grüße, Marcel Erzenengel 21:04, 22. Feb. 2007 (CET)

Work for Peace - Schüleraktionstag für Afrika

eine löbliche Sache, aber vielleicht mehr fürs Vereinswiki Dinah 14:28, 22. Feb. 2007 (CET)

Christian Friedrich von Glück

Oft wünscht man sich bessere Sorgfalt vor Veröffentlichung. Hier ist leider noch viel zu tun. --Seeteufel 14:30, 22. Feb. 2007 (CET)

Drainagematte

muss wikifiziert werden Dinah 14:33, 22. Feb. 2007 (CET)

Bruno H. Schubert

Zum Artikel fehlt noch eine gründliche Überarbeitung--Kriddl Diskussion 14:33, 22. Feb. 2007 (CET)

Portsecurity

Falls relevant, muss das noch zu einem Enzyklopädieartikel verarbeitet werden. --Friedrichheinz 14:33, 22. Feb. 2007 (CET)

... und das Ding Kategorisieren. --Pelz 22:57, 22. Feb. 2007 (CET)

Eichmann-Prozess

angesichts der Länge passt das wohl nicht in den Eichmann-Artikel rein, aber die zig Weblinks sollten wohl deutlich reduziert werden, der Artikel enthält evtl. Wertungen ohne Einzelbelege Dinah 14:35, 22. Feb. 2007 (CET)

Wikifiziert, unnötige Spaces raus, Link Fixes, +Bilder und Weblinks aussortiert. Gruß --Christoph Eichhorn 15:32, 22. Feb. 2007 (CET)

danke, aber bitte nicht zu voreilig - bis jetzt hat der Artikel nicht mal eine Definition, und die steht ganz vorne, vor der ersten Überschrift. Und das mit den Wertungen ist auch Ernst gemeint. Auf mich wirkt das ein bisschen wie eine Seminararbeit --Dinah 20:35, 22. Feb. 2007 (CET)

die links beziehen sich alle auf den prozess udn wurden von mir bereist sortiert.wasdie wertungen angeht so habe ich versuchtdas thema von beiden seiten zu beleuchten und ich denke das ist mir gelungen. gruß, k.b.

Hab mal ne kurze Definition verfasst. Bei den Wertungen bin ich mir nicht ganz sicher, was du meinst. Deswegen konnte ich auch dahin gehend nichts verändern. Gruß --Christoph Eichhorn 22:53, 22. Feb. 2007 (CET)

was ich unter überblick geschrieben habe,sollte das sein was du als definition bezeichnest,bin hier noch nicht so vertraut,habe es nun nach oben gestellt, gruß, die autorin, k.b.

BC Schwarz-Weiß Köln

Primär Änderung der "wir"-Form --JaySef 14:38, 22. Feb. 2007 (CET)

Hab' ich übernommen, ebenso die völlig überflüssige Nennung der Trainingsplätze entfernt und die Lobhudeleien bezüglich der Jugendarbeit etwas neutralisiert. Jetzt mangelt´s allerdings an Inhalt, da muss ich leider passen. Das Bild hat auch noch keine Lizenz, aber das muss wohl an anderer Stelle geklärt werden. Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. 15:02, 22. Feb. 2007 (CET)

Fritz Riess

Benötigt das volle Programm, damit es ein ordentlicher artikel wird--Kriddl Diskussion 14:48, 22. Feb. 2007 (CET)

und bitte Lemmafrage klären: Rieß oder Riess? Friedrich R. oder Fritz R.? --Complex ^обс. 14:58, 22. Feb. 2007 (CET)

Der Autor hat mehrere Artikel über Rennfahrer unter deren Spitznamen angelegt. Wenn der Rennfahrer bekannter unter seinem Spitznamen ist (was ich zwar annehme aber nicht weiß), sollten wir ihn dort stehen lassen. Riess und Rieß ist beides möglich. --Toffel 15:33, 22. Feb. 2007 (CET)

Reaganomics

Dieser Artikel gehört neutralisiert. Die Artikeldiskussion zeigt, dass insbesondere die Aussage "Die Staatseinnahmen stiegen zwar in der Folge an, allerdings führten die immensen Rüstungsausgaben zu einem beträchtlichen Staatsdefizit." so falsch ist. Die angegebene Quelle, die selbst nicht seriös ist (unwissenschaftlich vereinfachend und von einer Lobby), wird für diese Aussage auch noch tendenziös interpretiert. Die Bewertung der Reaganomics sollte nach dem Vorbild der englischsprachigen Version gänzlich neu geschrieben werden. Mehr Substanz würde dem Artikel grundsätzlich gut tun. --Eintragung ins Nichts 15:02, 22. Feb. 2007 (CET)

Karyes

Nachtrag vom 15.2. Wurde nicht in QS eingetragen. -- Cecil 15:06, 22. Feb. 2007 (CET)

Ist ja alles schön und gut, aber: Keine Einleutung, keine Textgliederung, schlecht lesbar, man weiss nicht worum es eigentlich geht... -- Ichmichi 14:00, 15. Feb. 2007 (CET)

Scott R. Lemmon

Wer hofft den hier? Cecil 15:29, 22. Feb. 2007 (CET)

Boulder Dash

Mag da wer den POV entfernen? -- Cecil 15:32, 22. Feb. 2007 (CET)

St. Peter und Paul (Großkötz)

Textwüste ohne Kategorien Cecil 15:45, 22. Feb. 2007 (CET)

Kautionsversicherung

Der Artikel muss noch wikifiziert werden. -- Forevermore 15:50, 22. Feb. 2007 (CET)

Pont (Geldern)

Könnte etwas Überarbeitung brauchen. Vor allem hat hier wer übersehen, dass Fettschrift eigentlich nur für das Lemma gedacht ist. Cecil 16:09, 22. Feb. 2007 (CET)

Adipositaschirurgie

Müsste mal überarbeitet und überprüft werden. -- Cecil 16:36, 22. Feb. 2007 (CET)

Anny Ahlers

Neutralisieren und überarbeiten. Ihr Leben neigt sich bereits dem Ende zu (theatralisch) oder stürzte sich in tiefster Verzweiflung aus dem Zimmer. Da befindet man sich dann eher im Gang, außer natürlich sie hat das Zimmer durch Fenster eines höher gelegenen Stockwerks verlassen. -- Cecil 16:42, 22. Feb. 2007 (CET)

Jan Zopfs

Das ist ein bisschen wenig. Zu dem guten Professor gibt es doch mehr als zwei Sätze zu sagen. --Sr. F 16:46, 22. Feb. 2007 (CET)

PD und Kats ergänzt und ein wenig in Form gebracht. Viel ist das aber immernoch nicht. --Sinn 18:33, 22. Feb. 2007 (CET)

EHC Uzwil

Leider rlevant, glaub ich, aber:

• Einleitungssatz unverständlich,
• stark POV-lastig,
• auch sonst ist der Artikel leider unterstes Niveau.

Lässt sich da was machen? --Fabian 7351 Bew.^P:SEG 16:58, 22. Feb. 2007 (CET)

Hab POV entfern und gekürzt. Braucht noch Wikifiierung.--Nebelkönig 17:48, 22. Feb. 2007 (CET)

Metabolic engineering

Wer ist Bailey, wo sind die Quellen dieses Artikels und worum geht es eigentlich? Wikifizierung und Kategorien fehlen auch noch. --Sr. F 17:29, 22. Feb. 2007 (CET)

Kraft (Sport)

Vielleicht kommt da noch was? Bisher kein Artikel, trotz des Bildchens und ein paar Sätzen. Es wird nicht einmal klar, worum es geht, um Kraft gemäss Lemma oder um den Kraftkreis. Auch noch nicht kategorisiert. Lady Suppenhuhn 17:44, 22. Feb. 2007 (CET)

Frederike Fliedner (hier erl., Löschantrag)

Bitte Relevanz prüfen, Quellen, Grundprogramm. DasBee 18:04, 22. Feb. 2007 (CET)

Der Inhalt sollte besser formuliert bei ihrem Ehemann Theodor Fliedner eingebaut werden - wenn notwendig. Hier löschen; habe deshalb Löschantrag gestellt. --Seeteufel 19:28, 22. Feb. 2007 (CET)

Fredrik Vahle

Ein gesamtes Vollprogramm. URV, Relevanz verlinken und Kat. mfg Torsten Schleese 18:11, 22. Feb. 2007 (CET)

Hab mal begonnen--Nebelkönig 18:26, 22. Feb. 2007 (CET)

Schweifhaube

Abbildung erwünscht. Zweiten Satz entwirren. Hermann Thomas 18:13, 22. Feb. 2007 (CET)

Hallo. Ich hab lange nach ner Abbildung gesucht, aber leider keine geeignete innerhalb der Wikipedia gefunden. Selber habe ich keine Möglichkeit, eine Schweifhaube zu fotografieren, und da ich mich mit dem rechtlichen System überhaupt nicht auskenne, will ich nicht einfach ein Bild aus dem Internet nehmen. Ich habe die Formulierung etwas verändert, hoffentlich ist es so wenigstens etwas besser verständlich. mfg --Konstantin 19:50, 22. Feb. 2007 (CET)

Habe doch etwas gefunden, auch wenn ich mir nicht hundertprozentig darüber sicher bin, dass das eine Schweifhaube ist - ist der Artikel jetzt besser? Klar, ist ein Stub, aber ich hab leider auch nicht genug Wissen darüber, um das zu ändern, und auch im Internet findet sich sehr wenig. Aber immerhin - ein "echter" Stub wenigstens! ;) --Konstantin 21:50, 22. Feb. 2007 (CET)

Pedro de Escobar

Relevanz vorhanden brauch aber einen Stub und muss mit Kat versehen werden habe externe Wiki eingefügt zum nachschlagen. mfg Torsten Schleese 18:39, 22. Feb. 2007 (CET)

Münchsberg (erl.)

Das volle Programm: Wikifizieren, Kategorien, Quellen, Links etc. pp. --89.56.193.170 18:43, 22. Feb. 2007 (CET)

Müsste jetzt ein gültiger Stub sein, ich markiere dies und den folgenden als "erledigt"--Kriddl Diskussion 08:51, 23. Feb. 2007 (CET)

Schalberg (erl.)

bräuchte Rundumbehandlung Marcus 19:35, 22. Feb. 2007 (CET)

Müsste jetzt ein gültiger Stub sein.--Kriddl Diskussion 07:52, 23. Feb. 2007 (CET)

Rudolice nad Bílinou

Bitte auf afkeverdacht prüfen. Wenn existent, sprachlich überarbeiten. (3. Hälfte der 60er Jahre??? Kapelle liquidiert??? Marcus 20:02, 22. Feb. 2007 (CET)

Fake scheint es nicht zu sein (wenn, dann gut) en:Rudolice nad Bílinou existiert schon seit Juni 2005. Allein die Wahl der Ortsnamen finde ich persönlich etwas gruselig... --Complex ^обс. 20:13, 22. Feb. 2007 (CET)

Ich sehe weder einen m.E. unverschämten Fakeverdacht noch QS-Bedürftigkeit. Ein Blick auf die Benutzerseite des Artikelerstellers hätte gereicht, um sowas auszuschließen.--Eigntlich (re) 21:21, 22. Feb. 2007 (CET)

Oberamt Biberach

So nur Textwüste ohne Kats --Pelz 20:04, 22. Feb. 2007 (CET)

Baelo Claudia

dringend zu überarbeiten, Relevanz gegeben Marcus 20:11, 22. Feb. 2007 (CET)

Hab begonnen - Kats fehlen.--Nebelkönig 08:45, 23. Feb. 2007 (CET)

Filmkunstfest Mecklenburg-Vorpommern

So leider nur Textwüste ohne Kats

Zeittafel der Geschichte Lübecks

Kein Artikel, nur Aufzählung, Textwüste, keine Kats

Familie Gradi (LA)

Textwüste ohne Kats, Lemma evtl. falsch, Relevanzfrage für mich unklar. --Pelz 20:38, 22. Feb. 2007 (CET)

Markterkundung

Scheint mir ziemlich laienhaft geschrieben, außerdem fehlen Wikilinks. --Friedrichheinz 20:41, 22. Feb. 2007 (CET)

Integrierte Gesamtschule Bonn-Beuel

Textwüste. --[Rw] !? 20:48, 22. Feb. 2007 (CET)

Berliner Erklärung (Alliierte)

wikifizieren, kategorisieren Wkrautter Disk Bew. 20:48, 22. Feb. 2007 (CET)

ich mach' mal den Anfang ... --RickJ Talk to me ... 21:18, 22. Feb. 2007 (CET)

Gimbte

bitte entschwurbeln Marcus 21:10, 22. Feb. 2007 (CET)

Conquering Ruler Records

Braucht Wikifizierung. -- Uka 22:12, 22. Feb. 2007 (CET)

Bevor da jemand Arbeit reinsteckt wäre ne Relevanzprüfung nicht schlecht... --NoCultureIcons 03:44, 23. Feb. 2007 (CET)

Laurence Gardner

Definitv relevanter Mann! Aber Grausamer Artikel! Kingofears→ ¿Disk? ¿Bewertung? 22:29, 22. Feb. 2007 (CET)

Extended-Spectrum Beta-Lactamase

Bitte Relevanz prüfen und den Text komplett neu schreiben wenn der Artikel bestehen bleiben soll. --87.139.63.202 22:40, 22. Feb. 2007 (CET)

SV Germania Obrigheim

Relevanz wohl OK, aber so optisch wohl noch kein Artikel. --Pelz 22:55, 22. Feb. 2007 (CET)

Momentativ (Grammatik)

Schlimme Textwüste ohne Kats --Pelz 22:59, 22. Feb. 2007 (CET)

Landesinstitut für Schule und Medien Brandenburg

Schon wieder eine Textwüste ohne Kats --Pelz 23:01, 22. Feb. 2007 (CET)

Kriminalpolizei (Schweiz)

Textwüste mit trivialem Inhalt --Pelz 23:04, 22. Feb. 2007 (CET)

Kfz-Kennzeichen (Argentinien)

Sorry, so ist das kein Artikel, daher besser löschen. --Pelz 23:07, 22. Feb. 2007 (CET)

Gewichtetes Votieren

Textwüste ohne Kats

Evangelische Stiftung Volmarstein

Kein Artikel --Pelz 23:13, 22. Feb. 2007 (CET)

Ernst Degasperi

Optisch überhaupt kein Artikel, sondern Textwüste ohne Kats --Pelz 23:15, 22. Feb. 2007 (CET)

Der Mensch ist gut (Gedicht)

Wikifizierung nötig. --Nepenthes 23:28, 22. Feb. 2007 (CET)

Nein, Löschung nötig. Ist eine Urheberrechtsverletzung, da Kästner keine 70 Jahre unter der Erde liegt. --Directer 23:31, 22. Feb. 2007 (CET)

Valentin Popov (gelöscht)

wikifizieren, Vatersnamen finden und bitte ggf. nach Walentin Popow o.ä. verschieben -- Complex ^обс. 23:54, 22. Feb. 2007 (CET)