Wikipedia:Löschkandidaten/5. Oktober 2004

Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(auf der aktuellen Seite)

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden.

(Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel

{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}

einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)

Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.

Kriterien: Was Wikipedia nicht ist • Löschregeln • Schnelllöschung • Relevanzkriterien • Löschanträge entfernen

Recherchieren: Löschkandidatenarchiv

Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis

Tiefenbroich (erledigt)

Dieser Artikel ist erstens zu kurz und zweitens wäre er im Hauptartikel Ratingen als Unterkapitel viel besser aufgehoben. Eine Ausnahme könnte nur dann gemacht werden, wenn er massiv ausgebaut würde. --Voyager 00:54, 5. Okt 2004 (CEST)

da Nullinfo drin war, habe ich einen redirect draus gemacht. --ahz 01:00, 5. Okt 2004 (CEST)

Batteriehühnerhaltung

Nur wirrer Unsinn, nicht für ein Lexikon geeignet. --Bettenlager 01:21, 5. Okt 2004 (CEST)

Wollte diesen Mist schnelllöschen lassen, aber der anonyme Wirrkopf hat Antrag wieder überschrieben. Löschen. --Voyager 01:29, 5. Okt 2004 (CEST)

Groß Pösenau

Begründung: gutgemachter Fake --Chrisfrenzel 03:41, 5. Okt 2004 (CEST)