Wikipedia:Qualitätssicherung/31. Januar 2007

27. Januar

28. Januar

29. Januar

30. Januar

31. Januar

1. Februar

Heute

Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:

Platz für öffentliche Diskussionen.

Geschichtenerzähler

Essay. Will noch ein enzyklopädischer Artikel werden. -- Talaris 00:12, 31. Jan. 2007 (CET)

AUch wären Quellen gut. WP:QA. --Talaris 00:21, 31. Jan. 2007 (CET)

Habs mal entschwurbelt und die ganzen Werbelinks und die Werbung raus...Ist aber noch immer extrem essayistisch. Quellen fehlen ebenso --Dachris ^blubber 10:04, 31. Jan. 2007 (CET)

Verein Furka-Bergstrecke

braucht etwas mehr Struktur und Neutralität -- Ra'ike D C V QS 00:12, 31. Jan. 2007 (CET)

Kann meiner Meinung nach in Dampfbahn Furka-Bergstrecke eingearbeitet werden; dort wird der Verein ja zumindest mit Namen genannt. Der Ersteller des Artikels möchte aber lieber den Artikel über den Verein ausbauen (siehe [1]). --Loegge 05:07, 31. Jan. 2007 (CET)

Na, das wird doch nicht schon wieder eine Mogelpackung sein? Gab's vor kurzem schonmal hier [2] [3]. Ok, ich bin gespannt, was "Deine email" dazu sagt. Wenn die Freigabe echt ist, lässt sich der Vereinsartikel sicher auch als Unterthema der Dampfbahn integrieren. Mein Vorschlag wäre eine allgemeine Unterschrift Geschichte und darunter die der Bahnstrecke und die des um den Erhalt bemühten Vereins. Gruß -- Ra'ike D C V QS 10:54, 31. Jan. 2007 (CET)

Nizhniy_Tagil_Iron_and_Steel_Works

In dem Artikel sind wohl trotz Kürze noch einige massive Übersetzungsfehler zu bereinigen. So konnte ich im Originalartikel z.B. keine Quelle dafür finden, dass das Unternehmen seit 1725 staatlich ist, wie hier behauptet wird. Auch scheint das Lemma evtl. falsch transkribiert worden zu sein. Grundsätzliche Durchsicht notwendig! --Hansele ^(Diskussion) 00:17, 31. Jan. 2007 (CET)

Ja, das Lemma ist falsch (den Stadtnamen hatte ich in aller Eile schon geupdatet), vgl. ru:Нижнетагильский металлургический комбинат.

stand in der Quelle; Privatisierung erst in den 90ern; ansonsten gerne ausbauen, wer mehr Infos hat. GLGerman 08:08, 31. Jan. 2007 (CET)

Wenn es dort gestanden hätte, hätte ich es hier nicht so ausgeführt. Vielleicht hast du den englischen Text nicht richtig verstanden? Ansonsten kannst du ja mal die betreffende Originalstelle zitieren.... --Hansele ^(Diskussion) 09:15, 31. Jan. 2007 (CET)

Home_Retail_Group

Wohl noch massiver Übersetzungs-Murcks. Ist das Unternehmen wirklich erst 2006 entstanden, oder vielleicht nur seitdem börsennotiert? Im Original steht da so einiges ein bisschen anders - generelle Durchsicht dringend nötig. --Hansele ^(Diskussion) 00:21, 31. Jan. 2007 (CET)

Wer lesen kann ist besser dran, es ist als börsennotiertes Unternehmen entstanden. Ansonsten gerne ausbauen, wer weiter Infos hat.GLGerman 08:06, 31. Jan. 2007 (CET)

Novatek

Erneute grundsätzliche Durchsicht der Übersetzung und evtl. Erweiterung notwendig. Woher stammt die Information, dass die Beschäftigtenzahl vom Stand 2006 ist? Glaskugelei? Bitte grundsätzlich überprüfen. --Hansele ^(Diskussion) 00:25, 31. Jan. 2007 (CET) Stammt aus der Übersetzungsseite wie in Quelle angegeben; ansonsten gerne ausbauen, wer weitere Informationen hat. GLGerman 08:07, 31. Jan. 2007 (CET)

Dort steht das nirgends - gib bitte masl die Quelle als Zitat an.... --Hansele ^(Diskussion) 09:16, 31. Jan. 2007 (CET)

Esther Fellner

Das Vollwaschprogramm bitte incl. Relevanzbeleg. -- Talaris 00:42, 31. Jan. 2007 (CET)

Bräuteln

Keine Definition, beim ersten Satz wird mir schon komisch --androl 01:06, 31. Jan. 2007 (CET)

Dieser Teil ist erledigt. Wenn die Relevanz gegeben ist, könnte der QS-Baustein weg. --Slartibartfass 06:01, 31. Jan. 2007 (CET)

Rosmarinsäure

Wikifizierung und Kategorisierung fehlt --Alma 07:10, 31. Jan. 2007 (CET)

Ähm: Entdeckung, Biosynthese, Chemobox, Pharmakologische Wirksamkeit fehlen auch. Ich kümmere mich darum! —YourEyesOnly ^schreibstdu 07:33, 31. Jan. 2007 (CET)

Das allerwichtigste mal ergänzt. —YourEyesOnly ^schreibstdu 10:42, 31. Jan. 2007 (CET)

Pitzling (Niederbayern)

Noch kein Artikel: muss wikifiziert, neutralisiert und kategorisiert werden. --jergen ? 08:57, 31. Jan. 2007 (CET)

und besser in Hartkirchen eingearbeitet werden. Gleich morgen fange ich an ;-) --Slartibartfass 09:16, 31. Jan. 2007 (CET)

Das wäre was geworden! Räumlich zuständig ist natürlich Eichendorf. --Slartibartfass 09:32, 31. Jan. 2007 (CET)

MMC_Norilsk_Nickel

Wurde nur sehr bruchstückhaft und teilweise sprachlich merkwürdig übersetzt. Bitte grundlegend überarbeiten und Übersetzung überprüfen. --Hansele ^(Diskussion) 09:27, 31. Jan. 2007 (CET)

Lieber Hansele, ich begrüße es, dass du QS stellst, aber deine Randbemerkungen kannst du dir "wie immer" sparen. GLGerman 09:31, 31. Jan. 2007 (CET)

Zoltan Somogyi

Vollprogramm bitte -- Complex ^?!? 10:23, 31. Jan. 2007 (CET)

Ist der überhaupt Relevant? Als Lektor an einer Uni? --P.C. ✉ 10:25, 31. Jan. 2007 (CET)

Die Frage stellte sich mir auch. Der Artikel scheint eine Babelfish Übersetzung der Homepage [4] zu sein und es gibt wohl noch mehr Leute mit diesem Namen, daher 100.000 Treffer bei Google. --Dr. Slow Decay 11:02, 31. Jan. 2007 (CET)

Zur R-Frage: Er hat einiges veröffentlicht: [5] --Complex ^?!? 11:09, 31. Jan. 2007 (CET)

Vomi Visions

WP:NPOV, muss dringeng entschwurbelt werden -- KV 28 11:18, 31. Jan. 2007 (CET)