Wikipedia:Qualitätssicherung/21. Januar 2007
17. Januar | 18. Januar | 19. Januar | 20. Januar | 21. Januar | 22. Januar | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:
Roland Kaiser(erl.)
Der Artikel ist deutlich Fan-lastig und müsste wirklich mal deutlich überarbeitet werden. Beispielsweise fehlen mir Informationen darüber, wer Autor der Lieder von Herrn Kaiser ist. --Havelbaude 00:40, 21. Jan. 2007 (CET)
- So. Stilistisch habe ich den Artikel nun IMHO deutlich verbessert. Aber ein paar Infos fehlen noch (Beschreibung der Musik, wer ist Autor?). Das kann ich leider nicht mangels Kenntnissen leisten. --Havelbaude 14:17, 22. Jan. 2007 (CET)
So unbrauchbar, da nicht verständlich.--Mo4jolo ∀≡ ↕ => P:WU? 00:54, 21. Jan. 2007 (CET)
- Habe Einleitung etwas ausgebaut --Orci 11:25, 21. Jan. 2007 (CET)
Erfolgsorgan (erl.)
Da kann man bestimmt noch mehr draus machen --Tafkas 01:10, 21. Jan. 2007 (CET)
- na vielleicht auch nicht - nicht jeder Wörterbucheintrag gibt auch mehr her, das müsste aber ein Mediziner beurteilen --Dinah 12:29, 21. Jan. 2007 (CET)
- redirct auf Efferenz gesetzt. --Uwe G. ¿⇔? 14:42, 21. Jan. 2007 (CET)
Nelluru (erledigt)
"Nellore" in der englischen Wikipedia; hier werden mit Lemma und im Artikel ("Die indische Stadt Nellure oder auch Nelloro") jedoch drei andere Varianten des Namens präsentiert - welche Schreibweise ist nun im deutschen Sprachraum richtig? -- Talaris 02:36, 21. Jan. 2007 (CET)
- Wikifiziert und erledigt. Lemma entspricht Wikipedia:Namenskonventionen/Indien#Bundesstaaten und Ortsnamen.--Xquenda 04:07, 22. Jan. 2007 (CET)
Bandspam, Pressemitteilung und POV, kein Enzyklopädieartikel. Scheint aber leider relevant. URV? --Eva K. Post 02:53, 21. Jan. 2007 (CET)
Mach mal einer was aus dieser hingeklatschten Wortsammlung --Eva K. Post 03:19, 21. Jan. 2007 (CET)
Gehört alleine wegen mißverständlicher Aussagen wie „Manche Mütter können sogar genau sagen, wann ihr Kind geboren werden wird, wie viel es wiegen wird etc. Durch diese Vorbereitung und das Fehlen von möglichen Störfaktoren wie z.B. einer Hebamme, so die Idee, wird die Alleingeburt absolut sicher.“ gründlich überarbeitet. Risiken fehlender medizinischer Betreuung werden nicht im nötigen Umfang erwähnt und durch die genannten Lebensbedingungen in „Süd- und Zentralasien sowie in Schwarzafrika“ relativiert. -- 62.226.20.116 04:49, 21. Jan. 2007 (CET)
Nachtrag: Weitere Gründe sind fehlende wissenschaftliche Quellen und POV. Auch Sätze wie Bei einer geplanten Alleingeburt bereitet sich die Mutter während ihrer ganzen Schwangerschaft auf die Geburt vor. sind unsinnig. Welche werdende Mutter tut dies nicht? --62.226.20.116 04:55, 21. Jan. 2007 (CET)
Noch ein Nachtrag: Die Aussage „Die wohl bekannteste Befürworterin der Alleingeburt ist Laura Kaplan Shanley, die Autorin des Buches "Unassisted Childbirth". Shanley hat alle ihre 4 Kinder ohne medizinische Hilfe entbunden, eines davon war sogar eine Steißgeburt.“ zeigt im Vergleich mit dem Weblink, woher der Wind weht. --62.226.20.116 05:06, 21. Jan. 2007 (CET)
- Habe den Satz Blutungen, Kreislaufversagen und Infektionen können bei Alleingeburten überall auf der Welt auftreten und bei fehlender medizinischer Betreuung und Hygiene auch dort zum Tode führen. vorerst ergänzt. --62.226.20.116 05:29, 21. Jan. 2007 (CET)
Der Artikel Hausgeburt schildert die Problematik viel besser und neutraler. Wenn Alleingeburt relevant ist, sollte man im Eingangssatz auf Hausgeburt verweisen und im folgenden lediglich die zusätzlichen Risiken einer Alleingeburt schildern.Karsten11 18:22, 21. Jan. 2007 (CET)
- Relevanz erkenne ich keine. Das scheinen die wirren „Lehren“ bzw. Auffassungen zu sein, die auf der im Artikel verlinkten Bornfree-Homepage propagiert werden. Dort heißt es:
- „Welcome to Bornfree!, a site dedicated to the belief that women are the true experts of birth. Drugs, machinery, and medical personnel are no match for a woman's own intellect and intuition. Birth is sexual and spiritual, magical and miraculous - but not when it's managed, controlled, and manipulated by the medical establishment.“
- Sowas sollte nicht auch noch durch die Wiki verbreitet werden. --62.226.8.158 21:56, 21. Jan. 2007 (CET)
Gründlich überarbeitet. Die Quellen- und Neutralitäts-Bausteine können raus, würde ich vorschlagen. --[Rw] !? 12:53, 26. Jan. 2007 (CET)
- Stimmt, die Bausteine können jetzt raus. Dafür gehört ein LA rein, weil der Artikel jetzt nur noch die Auffassungen von Laura Shanley enthält, welche sicherlich nicht die nötige Relevanz für die Wiki haben. Oder einen Redirect auf Hausgeburt draus machen. --62.226.74.95 13:14, 26. Jan. 2007 (CET)
Könnte URV sein (Klappentext?) Man beachte den Trennungsstrich im Text. Ansonsten Wikifizieren. --Kungfuman 09:09, 21. Jan. 2007 (CET)
Der Artikel muss wikifiziert werden, eine Infobox fehlt ebenso. my name ♪♫♪ 11:15, 21. Jan. 2007 (CET)
In dieser Form unlesbar und ziemlich unverständlich – was soll man mit all diesen Titeln anfangen? Die Wikipedia ist keine Sammlung von Lebensläufen. Sollte daher unbedingt in erläuternden Fließtext umgewandelt werden, am besten von jemandem, der die Verhältbisse von Honkong kennt und weiß, welche Informationen wichtig sind. -- Aristeas 11:30, 21. Jan. 2007 (CET)
Sehr kurzer und unkategorisierter Artikel. --Dan-Philipp 12:27, 21. Jan. 2007 (CET)
wurde nach Löschdiskussion vom 3. Februar 2005 schon mal mittels redirect auf "Aspen-Institut entschieden - ich kann zumindest in diesem Artikel keinerlei Relevanz dieses Einzelinstituts erkennen, zumal er nicht das Institut sondern hauptsächlich dessen Gründer biographisch beschreibt.--feba 12:34, 21. Jan. 2007 (CET)
Schon vor einer ganzen Weile aus der englischen WP mit ein paar (oder doch mehr?) ärgerlichen (auch inhaltlichen) Fehlern übersetzt, die zum Teil auch erst im direkten Vergleich auffallen. --SchallundRauch 13:10, 21. Jan. 2007 (CET)
Bedarf dringend der Überarbeitung, vor allem Teil "Zeit als Jugendheim". --Achim Jäger 13:41, 21. Jan. 2007 (CET)
so zu mager - wer hat die gegründet, wer war oder ist da Mitglied, hat diese Association auch irgend etwas geleistet/publiziert in ihrer über 100jährigen Geschichte, oder gibt es die vielleicht schon längst nicht mehr??? -- feba 14:57, 21. Jan. 2007 (CET)
Daraus könnte man durchaus einen ordentlichen Artikel machen. Stil und Inhalt überarbeiten. -- Ickle 15:07, 21. Jan. 2007 (CET)
- gehört das nicht in Haferflocken mit rein? --Dinah 20:11, 21. Jan. 2007 (CET)
- IMHO eigentlich nicht, da sich der Artikel Haferflocken offenbar nicht mit allen möglichen Haferprodukten beschäftigt sondern nur mit den eben im Titel genannten. Wenn man "Schmelzflocken" mit mehr Information füllen könnte, hat dieser Artikel durchaus seine selbständige Existenzberechtigung. Ickle 07:53, 22. Jan. 2007 (CET)
Artikel zu kurz. Inhalt erweitern um mehr Personendaten, Leben, Arbeit etc.. oder im anderen Artikel integrieren. -- Ickle 15:10, 21. Jan. 2007 (CET)
Kann geschichtlich noch erweitert werden, siehe [1], ein Wappen findet sich auf [2] --Eva K. Post 15:33, 21. Jan. 2007 (CET)
Rothschildhaus (erl.)
Kategorie Funktioniert nicht -StillesGrinsen 16:37, 21. Jan. 2007 (CET)
- </gallery> jhat geholfen--84.160.232.112 17:21, 21. Jan. 2007 (CET)
- danke IP. -StillesGrinsen 18:39, 21. Jan. 2007 (CET)
Stub kategorisieren -StillesGrinsen 17:14, 21. Jan. 2007 (CET)
Cyclohexylamin (erl.)
POV gefärbt, reißerischer Stil, keine ordentlichen Quellen, eventuell mit Cyclamat zusammen führen?--84.160.232.112 17:19, 21. Jan. 2007 (CET)
Kommasetzung?!
- Der Artikel ist zunächst ausgebaut, so dass er für sich selbst stehen kann. Als Nächstes überprüfe ich nun den Stand der Forschung und passe den monierten Teil entsprechend an. --Ayacop 17:46, 22. Jan. 2007 (CET)
- Von den beanstandeten Passagen konnte nicht viel übernommen werden. --Ayacop 18:25, 22. Jan. 2007 (CET)
nicht ein einziger vollständiger Satz --A.Hellwig 17:28, 21. Jan. 2007 (CET)
- Lieblose Auflistung von Daten und Fakten, bedarf dringend einer Überarbeitung, ansonsten pro LA. Ickle 07:55, 22. Jan. 2007 (CET)
Einfach nur lieblos hingeklatscht. Muß erweitert und wikifiziert werden. --Eva K. Post 17:44, 21. Jan. 2007 (CET)
Der Artikel kann nicht lieblos sein, da es sich um meinen Urgroßvater handelt. Und natürlich wird er noch verbessert werden. Es müssen noch ein paar Bilder gescannt werde, von Häusern, die deutlich zum Stadtbild Rigas beigetragen haben.
Außerdem wird seine Biografie eingetragen.
MfG The Jedi
- Bitte unterschreibe Deine Diskussionsbeiträge mit --~~~~. Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Formatvorlage Biografie zur Empfehlung. --Eva K. Post 20:59, 21. Jan. 2007 (CET)
Der Unterschied zwischen Zivilrecht und Strafrecht scheint mir noch nicht deutlich genug herausgearbeitet. --Flann 18:25, 21. Jan. 2007 (CET)
Da fehlt so ziemlich alles, aber nach wikifizierung vermutlich gültiger Stub.--Mo4jolo ∀≡ ↕ => P:WU? 19:10, 21. Jan. 2007 (CET)
- Der Artikel ist Schrott. Nach dieser Quelle stimmt noch nicht mal das Geburtsdatum. --Marcus 19:16, 21. Jan. 2007 (CET)
Dein Link ist leider defekt! Der Ersteller hat noch folgende Artikel erstellt: Jürgen Heinsch und Alfred Zulkowski. Habe beide bereits wikifiziert, kann aber nichts über die Richtigkeit aussagen! Kannst du in deiner Quelle vielleicht mal nachschauen, danke! Ich behalte die IP mal im Auge, denn da kommen vermutlich noch so einige Artikel in dieser Art! --Tafkas 19:40, 21. Jan. 2007 (CET)
So mal überhaupt kein Artikel --Pelz 19:32, 21. Jan. 2007 (CET)
- ausformuliert, Links, Interlink, Kat.--Laben 16:01, 22. Jan. 2007 (CET)
Kein Artikel sondern Textwüste ohne Kategorien. --Pelz 19:37, 21. Jan. 2007 (CET)
Mangaartikel, braucht das Grundprogramm: kräftig zusammenkürzen, wiki, kat. --DasBee 19:41, 21. Jan. 2007 (CET)
Keine Kategorien --Pelz 19:47, 21. Jan. 2007 (CET)
Sorry, hoffe, passt so. Bitte Artikel erweitern! -- MrMK
Relevantes Lemma aber kein Artikel --Pelz 19:51, 21. Jan. 2007 (CET)
Textwüste ohne Kategorien --Pelz 19:59, 21. Jan. 2007 (CET)
Filstalwelle (erledigt)
Textwüste ohne Kategorien --Pelz 20:41, 21. Jan. 2007 (CET)
- Überarbeitet und ausgebaut. -- Karlo 18:45, 24. Jan. 2007 (CET)
Kategorien fehlen --Pelz 20:43, 21. Jan. 2007 (CET)
Textwüste ohne Kategorien --Pelz 20:47, 21. Jan. 2007 (CET)
- ist denn jedes Heimatmuseum relevant? Davon gibt es ja hunderte --Dinah 12:23, 22. Jan. 2007 (CET)
Übersetzungsfehler gegenüber dem Originaltext. Bitte um eine exakte, medizinsch sinngemäße Übersetzung anhand der Originalquelle die als Link angegeben ist. -- Muffco 20:53, 21. Jan. 2007 (CET)
Ein unsachlicher Artikel ohne Quellen und Wikifizierung. Aus dem Thema kann man mehr machen. -- Korinth 20:53, 21. Jan. 2007 (CET)
- solche speziellen Artikel sollten stets auch dem zuständigen Portal gemeldet werden (habs grade gemacht). --Gerbil 21:46, 21. Jan. 2007 (CET)
Fehrbach (erl.)
Muss wikifiziert werden Antifaschist 666 20:55, 21. Jan. 2007 (CET)
- Hab die URV (der gesamte Text per C&P von hier) entfernt, die Fakten neu formuliert und strukturiert. Quellen und Jahreszahlen aber nicht überprüft. QS-Baustein auch entfernt. --Ervaude 00:35, 22. Jan. 2007 (CET)
Ammonix (erl.)
Kein Artikel, Textwüste ohne Kategorien --Pelz 21:06, 21. Jan. 2007 (CET)
- SLA gestellt. Der Artikel besteht zu 110% aus Halbwahrheiten, Vermutungen und SACHLICH FALSCHEN INHALTEN. Der Schreiberling hat keinerlei Ahnung von Sprengstoffen. BJ Axel 08:09, 24. Jan. 2007 (CET)
Kategorien fehlen noch --Pelz 21:08, 21. Jan. 2007 (CET)
Sprachlich etwas durch den Wind, und was hat die Adresse der Psychiatrie hier verloren? --Eva K. Post 21:15, 21. Jan. 2007 (CET)
Kategorien fehlen noch --Pelz 21:18, 21. Jan. 2007 (CET)
Kategorien fehlen noch --Pelz 21:30, 21. Jan. 2007 (CET)
Werbeartikel --Pelz 21:36, 21. Jan. 2007 (CET)
Wild zusammengebaut, unstrukturiert, essayistisch. --Eva K. Post 21:39, 21. Jan. 2007 (CET)[[
- Die Version vom Dezember war in Ordnung, da hat eine IP aber alle möglichen Zusatzinfos einfach so in den Artikel geknallt. Manches davon wäre vielleicht sogar brauchbar, aber nicht in dieser Form. Ich werde mir das Ganze in den nächsten Tagen mal vornehmen, versprochen. --Sr. F 12:00, 22. Jan. 2007 (CET)
- Der Abschnitt ‚Zahlensymbolik außen‘ kommt mir allzu spekulativ vor. Ich weiß, ich weiß, Zahlensymbolik hat in jener Zeit eine große Rolle gespielt – aber hier wirkt manches doch an den Haaren herbeigezogen (46 als 2 x 23 erklärt, weil die 1. Fassung der Ordensregel 23 Kapitel hat – das klingt eher nach Koinzidenz!). Falls jemand, der wirklich Ahnung davon hat, dies überprüfen könnte, wäre ich sehr dankbar. Beste Grüße, --Aristeas 17:24, 22. Jan. 2007 (CET)
Ich empfinde es als schwierig, dass eine dynamische IP 87.78.etc. hier wirkt, die sich offenbar mit Kirchenarchitektur bestens auskennt, aber ihre Informationen völlig unverbunden mitten in die Artikel klatscht. Entschuldigung, wenn ich das so hart sage. Die IP hat auch verschiedene englische und französische Kathedralen bearbeitet, wirklich sachkundig, aber es stört teilweise die Gliederung und den Schwerpunkt des Artikels. Wenn es ein angemeldeter Benutzer wäre, könnte man ihn darauf ansprechen und vielleicht zu einer fruchtbaren Mitarbeit gewinnen. --Sr. F 19:44, 23. Jan. 2007 (CET)
Kategorien fehlen. --Pelz 21:40, 21. Jan. 2007 (CET)
Artikel Charles Babbage
Guten Tag, ich bin noch neu und bitte um Nachsicht. Aufgrund eigener Recherchen stellte ich fest dass die biographischen Fakten zwischen Ihrer Enzyklopädie und dem Museum of Science in London nicht übereinstimmen. Dort ist Charles Babbage in Walsworth geboren, bei Ihnen in Teignmouth, Devonshire. Seine Differenz- oder Analysemaschine 1 und die verbesserte Ausfertigung 2 wurden vom Museum of Science gebaut und funktionieren. Mit freundlichen Grüßen Ruprecht Quellen: Museum of Science London
Italia (Vorname) (erl.)
Kategorien fehlen --Pelz 21:49, 21. Jan. 2007 (CET)
- Nach Wikipedia:Formatvorlage Vorname überarbeitet. MfG Alter Fritz
09:50, 22. Jan. 2007 (CET)
Kategorien fehlen --Pelz 21:51, 21. Jan. 2007 (CET)
Kategorien fehlen --Pelz 21:54, 21. Jan. 2007 (CET)
- sind ergänztKarsten11 12:28, 22. Jan. 2007 (CET)
Kategorien fehlen noch. --Pelz 21:55, 21. Jan. 2007 (CET)
So kein Artikel, aber vielleicht ausbaufähig --Pelz 22:01, 21. Jan. 2007 (CET)
Textwüste ohne Kategorien. --Pelz 22:07, 21. Jan. 2007 (CET)
Scheint mir größtenteils redundant zu Orkan, aber vielleicht sieht ja jemand anders mehr Potential darin. — PDD — 22:38, 21. Jan. 2007 (CET)
Lange Textwüste, muss wikifiziert werden --Tafkas 22:41, 21. Jan. 2007 (CET)
- Kategorie fehlen auch noch --Pelz 22:42, 21. Jan. 2007 (CET)
- Ich habe mal ein paar links und viele Kommas gesetzt.--Gregor Bert 00:20, 22. Jan. 2007 (CET)
Nachtrag --Pelz 22:44, 21. Jan. 2007 (CET)
- Orthographie, Zeichensetzung überarb., Kategorien und Links ergänzt. Was noch fehlt ist, eine sachkundige Wertung der Malerin, von der ich kein Bild kenne und daher nicht kompetent bin.--Gregor Bert 23:29, 21. Jan. 2007 (CET)
Textwüste ohne Kategorien. --Pelz 22:47, 21. Jan. 2007 (CET)
Kein Artikel, Kategorien fehlen auch --Pelz 22:50, 21. Jan. 2007 (CET)
- nach SLA hatte ich daraus eine Weiterleitung auf Geflügelklein gemacht und den Autor gebeten, seine Erkenntnisse dort einzustellen. Das erscheint mir immer noch die sinvollste Lösung zu sein, ich reverte daher auf die Weiterleitung. -- Perrak 23:04, 21. Jan. 2007 (CET)
Kategorien fehlen --Pelz 22:55, 21. Jan. 2007 (CET)
Kategorien fehlen --Pelz 22:57, 21. Jan. 2007 (CET)
Muss wikifiziert werden. Sätze wie Von Paläontologen werden die ungewöhnlich gut erhaltenen, bis zu drei Meter langen Fossilien von Süßwasserhaien aus der Rotliegend-Zeit (Perm) von Rockenhausen sehr geschätzt. Solche Haie kennt man auch aus Heimkirchen. können so nicht stehen bleiben Antifaschist 666 23:04, 21. Jan. 2007 (CET)
Muss wikifiziert werden, insbesondere im Geschichsteil: Seine größte Blütezeit erlebt es unter den Fürsten Carl-August (1719-1753) und besonders unter Carl-Christian (1753-1788) des Haus Nassau-Weilburg und seiner reichen, klugen und musikalischen Ehefrau Karoline, Prinzessin von Oranien-Nassau-Dietz. Um 1790 unterstand der Ort zeitweise Vorderösterreich. Zeitweise war es Teil des französischen Département Donnersberg (Mont tonnerre) unter dem Präfekten Jeanbon St. André in Mainz. Während und nach dem Wiener Kongress gehörten die Stadt und das Umland zum Generalgouvernement Mittelrhein, bis sie dann dem Königreich Bayern als Bayerische Pfalz zugeschlagen wurden. 1848/49 werden von aufmüpfigen Pfälzern während der so genannten 48er Revolution 17 Freischärler im Schloßgarten von der 4. Division des 1. Preußischen Armeekorps (Leitung hatte der spätere Kaiser Wilhelm I.) erschossen. oder darüber hinaus unlexikalische Abschnitte wie Umgangssprachlich nennt man die Stadt auch heute noch Kerchem oder neudeutsch Kibo. Die Einwohner nennt man dadurch auch "Kerchemer" oder "Kibojaner" oder in der Amtsstrasse 14 findet man das reichhaltige Heimatmuseum der Stadt, eines der größten in Rheinland-Pfalz, Die 26 Abteilungen geben eindrucksvolle Eindrücke in die Geschichte der Stadt und des Landes. Der Haupttakt des Museums war ehemals als das Palais des Erbprinzen gedacht. Vier weitere Bauten sind angegliedert, darunter die ehemalige Volksschule. Insgesamt verfügt das Museum über 1.800 m² Ausstellungsfläche. Antifaschist 666 23:12, 21. Jan. 2007 (CET) Hallo, ich kann mich nur kurz hier zu Wort melden, nur so viel: Es stimmen viele Tatsachenbehauptungen aus neuester Zeit nicht. Z.B ist Axel Haas nicht erst seit 2005 Verbandsbürgermeister. Der ganze Artikel ist mit größter Vorsicht zu genießen.
Schlecht wikifiziert und mit fragwürdigen Quellen. Falls QS erfolglos bitte den LK zuführen --Taxman¿Disk?¡Rate! 23:21, 21. Jan. 2007 (CET)
- Der Text vermengt zwei unterschiedliche Themenkomplexe und schwurbelt an beiden recht ziellos vorbei ... Hafenbar 11:13, 22. Jan. 2007 (CET)
- da dürfte Theoriefindung dabei sein, IMHO gehört ein Teil des Inhalts in Initiation hinein, ein Teil ist ganz einfach verzichtbar --Dinah 12:25, 22. Jan. 2007 (CET)
Muss wikifiziert werden. Insbesondere der Abschnitt "Landschaft und Sehenswürdigkeiten" ist zu sehr im Werbestil verfasst Antifaschist 666 23:23, 21. Jan. 2007 (CET)
erledigt Deutscher Bildschläger, Biografie zum Formulieren und Ergänzen. -- Harro von Wuff 23:25, 21. Jan. 2007 (CET)