Wikipedia:Qualitätssicherung/20. Januar 2007

16. Januar

17. Januar

18. Januar

19. Januar

20. Januar

21. Januar

Heute

Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:

Platz für öffentliche Diskussionen.

Departementslegion

muss wikifiziert werden, Formulierung überarbeiten, Betreff des Artikels taucht überhaupt nicht auf im Text... --Roterraecher 00:52, 20. Jan. 2007 (CET)

Lemiers

Dem Artikel fehlen noch etwas mehr Informationen -- 134.102.24.88 00:59, 20. Jan. 2007 (CET)

Hannes Malte Mahler

Die Relevanz muss geprüft werden. Wenn relevant, braucht der Artikel Wikifizierung und Entschlackung.--Wrzlprmft 01:20, 20. Jan. 2007 (CET)

Zur Relevanz: Hannes Malte Mahler ist national und international seit Jahren erfolgreich mit Ausstellungen und Performances erfolgreich, und in der Kunstwelt vor allem im Norden recht bekannt. habe Artikel etwas entschlankt und Verknüpfungen zu anderen Wiki-Artikeln hinzugefügt.

Subalternoffizier (erl.)

benoetigt Wikifizierung -- Talaris 01:28, 20. Jan. 2007 (CET)

Erledigt --Tafkas 20:51, 20. Jan. 2007 (CET)

OH 6

Sieht noch nicht wie andere Hubschrauber-Artikel aus... -- Talaris 01:30, 20. Jan. 2007 (CET)

Akcabelen (erl.)

Wikifizierung. Und wo finde ich nun den Ort eigentlich? -- Talaris 01:31, 20. Jan. 2007 (CET)

Inzwischen überarbeitet und damit erledigt. --Talaris 11:04, 20. Jan. 2007 (CET)

Trutzhain

Nach den Motto: Unser Dorf soll schöner werden.Textlatte -StillesGrinsen 01:35, 20. Jan. 2007 (CET)

Hab mir mal ein bisschen Mühe gegeben, etwas zu strukturieren, aber weitergehende Informationen sollten da von fachkundigeren Personen als mir noch dringend beigesteuert werden.--Louis Bafrance 12:11, 20. Jan. 2007 (CET)

Beppe Grillo

Stub, der seine Relevanz nur andeutend: "erfolgreichster Blogger in Italien"!? Die Information zur Person muss schon im Artikel erscheinen, nicht in Weblinks versteckt bleiben...-- Talaris 01:47, 20. Jan. 2007 (CET)

Norische Schwaben

Noch eher ein Essay als ein Wikipedia-Artikel. Wikifizierung, Fokussierung aus das Thema, Relevanz? -- Talaris 01:49, 20. Jan. 2007 (CET)

Ein mehr als fragwürdiges Lemma - zwischen Phantasiestamm und Theoriebildung. Das Lemma wird, folgt man den Ausführungen des Autors, einmal in zwei Worten in einem Schriftstück aus dem 6. Jahhrundert erwähnt: Zitat: Die ``Norischen´´ Schwaben werden unter diesem Namen nur einmal erwähnt: Im Jahr 539/40. Sonst weiss er nix - nicht woher, wohin, dem Grunde nach noch nicht mal, ob es sie überhaupt gab. Dann sollten wir´s auch dabei belassen, bei dieser einmaligen Erwähnung anno 539.-- Ewald Trojansky 20:30, 20. Jan. 2007 (CET)

Der pädophile Impuls (Studie)

Artikel hatte rege Löschdiskussion hinter sich, wurde in dieser Zeit mehrfach überarbeitet und sieht schon ganz gut aus, trotz des ehrheblichen Überarbeitungsbedarf.

Die Kollegen die für löschen im Sinne des LA plädiert haben, kriegen nun die Chance diesen Artikel bis zur Unkenntlichkeit zu demolieren :-) (nein natürlich nicht).

Der Artikel gehört ehrheblich gekürzt auf ein paar knackige aussagekräftige Sätze, die Studie muss ansich nicht komplett ausgeführt werden (So scheints mir). Wenn Vorstellungen fehlen wie ein Artikel über eine Studie aussehen kann schaut sich bitte Stringtheorie an. Es müssen lediglich etwaige Themen _kurz_ erklärt werden.

Nungut, ich liefer sogar den Anfang:

Absatz Kindchenschema:

diese 3 Absätze gefüllt mit Fremdwörtern und Schrägheiten, sagen doch nicht mehr aus als: die Natur macht Kinder bewusst niedlich damit etwaige Eltern die Kinder akzeptieren und großziehen. Hier bedarf es sicherlich keiner sozial kommunikativen Analyse.

Bei den anderen Absätzen sieht es genauso aus, deshalb QS. Vielen Dank -- Dotkomm 05:26, 20. Jan. 2007 (CET)

Manufacturing Execution System

Begriffsdefinition fehlt, einzelne Absätze in englischer Sprache, Kat,... --Friedrichheinz 06:38, 20. Jan. 2007 (CET)

Friedrich Christian Reinermann (erl)

Bitte wikifizieren, PD und Kats -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 08:14, 20. Jan. 2007 (CET)

gemacht. -- tsor 09:48, 20. Jan. 2007 (CET)

Marga Legal (erledigt)

PD und kats fehlen -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 08:26, 20. Jan. 2007 (CET)

Nachgetragen. --KLa 14:42, 21. Jan. 2007 (CET)

Deutz WK

Scheinbar keine URV, so aber nicht wirklich ein Artikel. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 08:29, 20. Jan. 2007 (CET)

Eugen Holtzmann

Derzeit schwülstiger, Faktenarmer und von Lokalpatriotismus trieffender Artikel, bitte zu einer Unternehmer-Biographie entschlacken-- inschanör 08:43, 20. Jan. 2007 (CET)

Nun weniger Lokalpatriotismus, Fakten fehlen noch immer. --Wangen 23:37, 20. Jan. 2007 (CET)

Wer isch des Unternehmers annimmt, könnte vielleicht auch bitte einen Blick auf dessen E. Holtzmann & Cie. AG werfen, deren Geschichte nach 1945 unvollständig erscheint. Gruß --Talaris 16:45, 23. Jan. 2007 (CET)

Söhrewald (Gemeinde) (erl.)

Wird stark ausgebaut, so aber kein Artikel. Bitte wikifizieren. URV? --Rainer L 10:46, 20. Jan. 2007 (CET)

Ich habe mich selber darum gekümmert. URV ist auch geklärt. -- Rainer L 23:43, 20. Jan. 2007 (CET)

Hejnał

Lemma bræuchte eine ordentliche Definition. --Kantor Hæ? ^+/- 10:59, 20. Jan. 2007 (CET)

Heiner_Bauschert

Muss - falls Relevanz - ausgebaut werden. So nur ein Kettensatz und eher ein Linkcontainer. --Andreas König 11:33, 20. Jan. 2007 (CET)

Rebel 250

Motorrad. könnte man noch ausbauen. --Friedrichheinz 11:45, 20. Jan. 2007 (CET)

Mumbaqat

Das letzte Edit hat viel Inhalt gebracht aber die Struktur völlig zerdeppert. Bitte aus der vor und vorvorletzten Version eine brauchbare Form extrahieren -- inschanör 11:44, 20. Jan. 2007 (CET)

Habe die Struktur repariert. Ist aber immer noch ein hakeliger Text, den sich ein Experte nochmal ansehen sollte. --Thomas Roessing 22:33, 20. Jan. 2007 (CET)

Prinzessin Katharina (Kreuzfahrtschiff)

könnte man noch ausbauen. --Friedrichheinz 11:47, 20. Jan. 2007 (CET)

Ich habe den Artikel etwas erweitert. Es fehlen aber weiterhin Informationen (z.B.: Wo wurde das Schiff gebaut? Von wann bis wann fuhr es bei Deilmann?) -- Milan-See 18:18, 20. Jan. 2007 (CET)

Jörg Winter

Bitte wikifizieren. Dschanz ^→ Disk.  11:50, 20. Jan. 2007 (CET)

Hab mich etwas darum gekümmert, aber zumindest das Geburtsdatum sollte noch jemand rausfinden. Geburtsort ist glaub ich Lemgo, bin aber nicht ganz sicher. --103II 12:37, 20. Jan. 2007 (CET)

Sieht doch schon ganz gut aus. Den QS-Baustein kann man ja evtl. noch 1-2 Tage stehen lassen, so als Anregung, wenn jemand noch Genaueres (wie den Geburtsort) weiß. --Dschanz ^→ Disk.  16:06, 20. Jan. 2007 (CET)

Everlayn Borges

Schauspielerin. Kat, wikilinks, PD. --Friedrichheinz 11:50, 20. Jan. 2007 (CET)

ich habs versucht, aber da fehlt Substanz --Waltershausen ℜ 22:47, 20. Jan. 2007 (CET)

Vincent-Marie Viénot de Vaublanc (hier erledigt)

ein Artikelwunsch. umfangreicher französischer Artikel vorhanden. --Friedrichheinz 11:53, 20. Jan. 2007 (CET)

Ausbauen ja, aber bitte nicht nach dem extrem schlecht strukturierten französischen Artikel ... --CEP 16:24, 21. Jan. 2007 (CET)

Überwiesen in die Wikipedia:Redaktion Geschichte/Qualitätssicherung. Vll. findet sich dort eher jemand für das Thema. Gruß --Finanzer 22:16, 22. Jan. 2007 (CET)

Exportrisikogarantie

Erklärung fehlt. wenig enzyklopädischer Text. --Friedrichheinz 12:00, 20. Jan. 2007 (CET)

Ich bin für einen redirect auf Hermes-BürgschaftKarsten11 20:08, 20. Jan. 2007 (CET)

Expresszug

Gibt es Expresszüge nur in Frankreich? Geschichte? --Friedrichheinz 12:06, 20. Jan. 2007 (CET)

Habe mal ein bisschen was ergänzt --Christian Lindecke 23:00, 20. Jan. 2007 (CET)

Dieter Masuhr

muss wikifiziert werden (Formatierung, Kategorisierung, Verlinkung) --Roterraecher 12:19, 20. Jan. 2007 (CET)

Benjamin Gunnar Cohrs

Wissende Musikmenschen sollten für wikifizierende und neutralere Darstellung Sorge tragen. Danke. --FatmanDan 12:52, 20. Jan. 2007 (CET)

Habe gerade ein paar Formalitäten (Kategorien, PD etc.) nachgetragen. Ansonsten ist der Artikel schon OK, Cohrs ist in Sachen Bruckner-Forschung nun mal eine Kapazität. --Holger Sambale 17:17, 21. Jan. 2007 (CET)

Ureterkatheter

Irgendso ein medizinisches Dingen, habkeine Ahnung davon, aber so ist das kein Artikel Ticketautomat 12:58, 20. Jan. 2007 (CET)

Am besten mal der Redaktion Medizin melden. Ich mach das mal. --Sr. F 17:17, 20. Jan. 2007 (CET)

Nebojša Golić

Handballspieler aus Bosnien, kann mal jemand der sich damit auskennt den vielleicht ein bisschen bearbeiten? Ticketautomat 13:03, 20. Jan. 2007 (CET)

Progressive_Graphics_File

allzu lobpreisende Sprache --A.Hellwig 13:14, 20. Jan. 2007 (CET)

Dispersion (IT)

muss wikifiziert und kategorisiert werden --Roterraecher 13:35, 20. Jan. 2007 (CET)

Churches_Together_in_Britain_and_Ireland

Dringend überarbeitungswürdige schlechte Übersetzung --Hansele ^(Diskussion) 14:04, 20. Jan. 2007 (CET)

Zudem unklare Ursprungsangabe (Version?), dadurch u.U. URV-Problem. . --Hansele ^(Diskussion) 14:06, 20. Jan. 2007 (CET)

Ursprungsversion angegeben, lieber Hansele. Ansonsten wiedermal was stört Dich; sag es doch bitte anstatt pauschal hier einen QS-Antrag zu stellen; da "weiss keiner", was du meinst. GLGerman 03:58, 21. Jan. 2007 (CET)

Dann siehst du mehr als ich. Wo steht, von welcher Version der englischen Wikipedia du ausgegangen bist? --Hansele ^(Diskussion) 11:51, 21. Jan. 2007 (CET)

Linda Spa

die Relevanz dieser Musikerin ist zu prüfen Dinah 14:17, 20. Jan. 2007 (CET)

Yomitokan-Budo (gelöscht)

kann daraus jemand einen Artikel machen? Dinah 14:18, 20. Jan. 2007 (CET)

Initiative Finanzstandort Deutschland

muss wikifiziert werden Dinah 14:19, 20. Jan. 2007 (CET)

gemachtKarsten11 20:06, 20. Jan. 2007 (CET)

Vivian (Orkan)

das ist im Grund ein Artikelwunsch, da fehlen wohl wesentliche Infos Dinah 14:21, 20. Jan. 2007 (CET)

Daria (Orkan)

ein weiterer Artikelwunsch zu einem Orkan Dinah 14:22, 20. Jan. 2007 (CET)

Reisevermittler

die Relevanz des Lemmas ist zu klären, da es bereits Reiseveranstalter gibt, ansonsten besteht der Artikel vor allem aus Stichworten Dinah 14:23, 20. Jan. 2007 (CET)

Wieso klären, den Artikel hab ich am 29.12.06 gelöscht. Gruß -- Andreas Werle d·c·b 21:00, 21. Jan. 2007 (CET)

Aber ich habe ihn neu hineingestellt, weil es ein wichtiger Punkt im Reiserecht ist. Siehe auch meinen Kommentar auf der Artikelseite - Diskussion. mosaico 22Jan07

BAU - Internationale Fachmesse für Baustoffe, Bausysteme, Bauerneuerung (erl.)

muss wikifiziert und neutralisiert werden Dinah 14:25, 20. Jan. 2007 (CET)

Ruedi Lüthy

kann jemand weitere Infos ergänzen? Scheint ja ein bekannter Mann zu sein Dinah 14:27, 20. Jan. 2007 (CET)

Public Health Genomics

Muss wikifiziert werden -- Prince Kassad 14:29, 20. Jan. 2007 (CET)

zunächst müsste mal die Relevanz des Begriffs geklärt werden bzw. ob das im deutschsprachigen Raum überhaupt so heißt, Public Health ist nämlich auch nur ein redirect --Dinah 20:10, 20. Jan. 2007 (CET)

Choa Kok Sui

Ein kurzer Überblick über die Versionen lässt den Artikel wie ein Schlachtfeld zwischen Gegnern und Anhängern aussehen. Eine brauchbare Version konnte ich auf die Schnelle nicht finden. Relevanz ist wohl angesichts der Streitbarkeit gegeben, aber kann zur Sicherheit überprüft werden. --Wrzlprmft 14:43, 20. Jan. 2007 (CET)

QS-Baustein wurde im Rahmen einer kompletten Überarbeitung des Artikels durch eine IP entfernt. An der Gesamtsituation hat sich jedoch nichts geändert: Edit-War, bei dem im Monatstakt geschossen wird. --Wrzlprmft 23:53, 21. Jan. 2007 (CET)

edit-wars kann die QS nicht verhindern und auch nicht beenden, im Extremfall hilft nur eine Seitensperrung. Ansonsten gibt es für nicht neutrale Artikel den Neutralitäts-Baustein --Dinah 13:21, 25. Jan. 2007 (CET)

Dem stimme ich ja auch zu. Nur wollte ich hier erstmal jemanden finden, der eine neutrale Version des Artikels herstellen kann, die dann eventuell gesichert wird. Den Schritt mit dem Neutralitätsbaustein habe ich übersprungen – wohl gerechtfertigterweise, da die Autoren ja auch den QS-Baustein ignorieren. Da es aber niemanden zu geben scheint, der sich für das Thema erwärmen kann, kann ich mich ja mal des Artikels annehmen, der ich mich für Esoterik überhaupt nicht begeistern kann. Nur dann bleibt danach davon nicht mehr viel übrig. --Wrzlprmft 17:57, 25. Jan. 2007 (CET)

Vijayawada

Kaum Information; unzusammenhängende Teile; unvollständiger Satz ohne Erläuterung; Bild ohne Erläuterung und ohne enzyklopädischen Wert. Allgemein keine weitergehenden Informationen zu Wirtschaft o.ä.

Der Weg von Sonne und Wind (erledigt)

Textwüste, kann Tippo/Wikifizieren gut vertragen, erheblich kürzen; Mangakenner möglichst mit Japanisch-Kenntnissen könnte auch mal nach einem Lemma in der japanischen Wikipedia suchen. --DasBee 15:09, 20. Jan. 2007 (CET)

Hab den Handlungs-Abschnitt stark gekürzt, da er in der Form als Nacherzählung nicht ideal war, und den Rest etwas erweitert. Einen Artikel dazu in der japanischen Wikipedia gibt's nicht, nur zu Someday's Dreamers derselben Macher. --Shikeishu 16:28, 20. Jan. 2007 (CET)

Mercato di Rialto

Öde Textwüste, braucht Wikifizierung. -- Korinth 15:11, 20. Jan. 2007 (CET)

Hossein_Gol-e-Golab (gelöscht)

generell relevant, aber grausliger Bablefish-Unfall , vielleicht hat jemand Lust en:Hossein Gol-e-Golab zu einer Übersetzung heranzuziehen. --Andreas König 15:27, 20. Jan. 2007 (CET)

Bethany Joy Galeotti

Schauspielerin. Wikilinks, Kat, PD. --Friedrichheinz 15:48, 20. Jan. 2007 (CET)

Ringer-Bundesliga 2000/01

bitte Lemma beschreiben und etwas Text spendieren -- Complex ^?!? 15:55, 20. Jan. 2007 (CET)

Ringer-Bundesliga 2001/02

bitte Lemma beschreiben und etwas Text spendieren -- Complex ^?!? 15:57, 20. Jan. 2007 (CET)

Ringer-Bundesliga 2002/03

bitte Lemma beschreiben und etwas Text spendieren -- Complex ^?!? 15:57, 20. Jan. 2007 (CET)

Ringer-Bundesliga 2003/04

bitte Lemma beschreiben und etwas Text spendieren -- Complex ^?!? 15:57, 20. Jan. 2007 (CET)

Ringer-Bundesliga 2004/05

bitte Lemma beschreiben und etwas Text spendieren -- Complex ^?!? 15:57, 20. Jan. 2007 (CET)

Ringer-Bundesliga 2005/06

bitte Lemma beschreiben und etwas Text spendieren -- Complex ^?!? 15:58, 20. Jan. 2007 (CET)

François Goeske

Mehr Fantext als Enzyklopädieartikel, Nachname falsch (ö statt oe) --Eva K. ^Post 15:58, 20. Jan. 2007 (CET)

Ringer-Bundesliga 2006/07

bitte Lemma beschreiben und etwas Text spendieren -- Complex ^?!? 15:59, 20. Jan. 2007 (CET)

Bottingen (erl.)

So ist das kein Artikel; wikifizieren, Kategorien usw. --DasBee 16:45, 20. Jan. 2007 (CET)

Done --Tower of Orthanc Diskussion 17:05, 20. Jan. 2007 (CET)

Lucius Artorius Castus

keine Quellen, nicht wikifiziert, Kommentar zu Sarmaten unenzyklopädisch, POV im Hinblick auf Identifikation mit Artus --Enlil2 17:10, 20. Jan. 2007 (CET)

Jemand mit etwas Zeit müsste mal versuchen, den historisch belegten Artorius von der Artus-Theorie zu trennen. Der Abschnitt über die Sarmaten muss auf jeden Fall überarbeitet werden (Panzerreiter gab es z. B. auch bei den Parthern, sie waren ihrer Zeit also nicht "1000 Jahre voraus".--StefanC 12:44, 21. Jan. 2007 (CET)

Grossist

viel zu duenn, dazu kann doch mehr geschrieben werden? Es gibt doch auch Grossisten ausserhalb des Buchhandels -- Hedwig in Washington ^(Post) 17:34, 20. Jan. 2007 (CET)

Anastasios Manthos

Bitte mal auf Relevanz überprüfen; falls positiv, müßte Artikel ausgebaut werden. -- 134.102.24.88 17:51, 20. Jan. 2007 (CET)

Renée Holler

Folgendes muss noch verbessert werden: Werke, Bedeutung etc. fehlen -- Zehnfinger 17:57, 20. Jan. 2007 (CET)

Lars Helmer LA

Die Informationslage ist recht dürftig. Wann war er tätig, herausragende Aufführungen ... --Wangen 17:57, 20. Jan. 2007 (CET)

in die Löschhölle weitergeleitet - Regie an so bedeutenden Bühnen wie Coburg und Dinslaken - das ist ein bisschen wenig.-- Ewald Trojansky 15:00, 21. Jan. 2007 (CET)

Psychodiagnostik

wenig Inhalt, Abgrenzung zu Psychologische Diagnostik fehlt, keine Quellen --217.226.31.69 18:18, 20. Jan. 2007 (CET)

siehe [1] --217.226.31.69 19:18, 20. Jan. 2007 (CET)

Die Redundanzdiskussion entscheidet wohl auch darüber, ob es einer Qualitätssicherung bedarf. Deshalb danke, wenn es dort erst ausdiskutiert wird. --Klaus Zamsel 20:16, 20. Jan. 2007 (CET)

Freiwillige Feuerwehr Dielkirchen (erledigt, in Dielkirchen eingebaut

Ist löschgefährdet, daher QS Antifaschist 666 18:58, 20. Jan. 2007 (CET)

LA wurde gestellt. mfg____Manecke оценка¿ | обсуждения¡ 19:13, 20. Jan. 2007 (CET)

Hat sich erledigt, habe den Artikel in Dielkirchen eingebaut --Tafkas 19:19, 20. Jan. 2007 (CET)

Hochfinanz

Der Artikel ist unbelegt und inhaltlich sehr unbefriedigend.

Mindestanforderung über einen verschwörungstheoritischen Begriff wäre eine geschichtliche Analyse mit Quelle. Desweiteren greift die Beschreibung des Gehalts viel zu kurz, wenn es um das antisemitische Klischee geht: AFAIK geht es um eine Unterwanderung der Gesellschaft durch Juden. Da offenbar die Juden nicht die Regierung besetzten,wurde die "Hochfinanz" als eine Art Geheimregierung verkauft.

Zum Zweiten: der Begriff "Hochfinanz" existiert IMHO auch außerhalb von Nazi-Slang und Verschwörungstheorien, analog etwa zu "Großindustriellen". --194.8.195.236 19:03, 20. Jan. 2007 (CET)

Dorfkemmathen (URV)

Riecht im Ursprung nach URV, wenn nicht: bitte einmal wikifizieren --Eva K. ^Post 19:05, 20. Jan. 2007 (CET)

weitestgehend von [2] --Eva K. ^Post 19:29, 20. Jan. 2007 (CET)

Heile Al-Yamrith Nosacho (erledigt - SLA)

Bitte Relevanz prüfen. Kategorien fehlen. -- 134.102.24.88 19:28, 20. Jan. 2007 (CET)

Eindeutiger Fake, google findet nichts --Tafkas 19:38, 20. Jan. 2007 (CET)

Habe QS entfernt, da is nix dran zu machen!! --Tafkas 19:43, 20. Jan. 2007 (CET)

Werner Schroeter

Der Hauptteil des Artikels ist eine große Liste ohne jegliche Formatierung und Zeilenumbrüche. Vielleicht ist da drinnen die Relevanz versteckt. --Wrzlprmft 19:47, 20. Jan. 2007 (CET)

Die Liste ist etwas formatiert, vielleicht kann aber ein Filmkundiger eine Auswahl treffen. --Wangen 23:22, 20. Jan. 2007 (CET)

Hab das mal auf die großen Filme reduziert, in denen er Regie führte. Das ging da in der Liste wild durcheinander, mal Drehbuchautor, mal Kameramann, mal sonst was. Wer alles wissen will, für den gibt rts dann unten den Link auf seinen Eintrag in der International Movie Database. Da müsste es QS-mäßig gewesen sein, es sei denn, jemand will den Artikel weiter ausbauen. Aber: Relevant ist er ohne jeden Zweifel...-- Ewald Trojansky 14:55, 21. Jan. 2007 (CET)

Traffic-Diebstahl

Der Artikel, der bereits einen Redundanzbaustein zu Hotlinking enthält, wurde am 19. Januar durch Edits von einer IP inhaltlich nahezu ins Gegenteil verkehrt. - Ein Thema, das offenbar POV provoziert und unbedingt von jemand Fachkundigem überarbeitet werden sollte. --Bücherhexe 19:56, 20. Jan. 2007 (CET)

Mediation, Schlichtung, Schiedsgerichtsbarkeit

das Lemma geht so ganz sicher nicht, die Frage ist ob das nicht in einen anderen Artikel mit reingehört Dinah 21:45, 20. Jan. 2007 (CET)

Stimme zu. Mediation ist auch als "ADR-Verfahren (Alternative-Dispute-Resolution)" nicht zu erfassen. ADR ist nur einer unter mehreren Ansätzen in der Mediations-Theorie. --Odesthal 23:06, 20. Jan. 2007 (CET)

Selbstdisziplin

der Artikel könnte eine kleine Überarbeitung und etwas Input vertragen Dinah 21:47, 20. Jan. 2007 (CET)

Würde sagen, im Ansatz verfehlt. LA? --Odesthal 23:03, 20. Jan. 2007 (CET)

Ich sehe keinen Grund für einen LA. Aber der Artikel braucht noch ein wenig zuwendung durch Fachpersonal. --Eichis 23:28, 20. Jan. 2007 (CET)

für mich stellt sich auch die Frage nach der Abgrenzung zu Selbstbeherrschung, im Moment ein redirect auf Contenance --Dinah 12:27, 21. Jan. 2007 (CET)

Franzosenwoog

Muss wikifiziert werden Antifaschist 666 21:52, 20. Jan. 2007 (CET)

Ergänzt und überarbeitet. Was muss jetzt noch dazu, oder reicht das erstmal so? PaulMuaddib 19:07, 24. Jan. 2007 (CET)

Chang Suy (erl.)

Textwüste - Relevanz (falls überhaupt „echt“)? Ggf. der Löschung zuführen? -- 134.102.24.88 22:51, 20. Jan. 2007 (CET)

Der Löschhölle zugeführt.-- Ewald Trojansky 14:16, 21. Jan. 2007 (CET)

Otto Johannes Bähr

Bähr ist Lehrer und (achtbarer) Hobbykünstler. Weder die Bezugnahmen auf das Werk von Leonardo da Vincis (ein Gemeinplatz) noch seine diversen Mitgliedschaften können seine kunstgeschichtliche Einordnung als "deutscher Maler" rechtfertigen. Wenn nicht relevanter Kunsterzieher, was auszuarbeiten bliebe, ist Bähr als Eintrag mangels Relevanz in der Malerei zu löschen. -- Odesthal 22:55, 20. Jan. 2007 (CET)

mit Verlaub: Lies dir als Neuautor bitte mal erst die Relevanzkriterien durch. Er hat Werke in zwei Museen, damit ist er relevant. Deshalb entferne ich den QS-Baustein.-- Ewald Trojansky 13:47, 21. Jan. 2007 (CET)

Ich verstehe evtl. weniger von wikipedia-Regeln als von Kunstgeschichte, mag sein. Aber weder dem Ansehen des achtbaren Otto Bähr, noch dem der wikipedia ist mit diesem laienhaften Artikel gedient. --Odesthal 19:56, 21. Jan. 2007 (CET)

Dušan Galis (erl.)

Muss noch ausgeweitet werden, in dieser Form nicht besonders informativ. --FAFA Ne 23:06, 20. Jan. 2007 (CET)

Erledigt, samt Kats und PD. -- Ewald Trojansky 13:31, 21. Jan. 2007 (CET)

Dorothy Lane

Sehr dürftiger Artikel. Es sollte z.B. sowohl hier als auch bei Brecht erwähnt werden, dass hier das weltberühmte Lied Surabaya-Johnny verortet ist. --Dan-Philipp 23:12, 20. Jan. 2007 (CET)

Joachim Ziegenrücker

Textwüste ohne Kategorien. --Pelz 23:11, 20. Jan. 2007 (CET)

Özgür Bozkurt (erl. LA)

So kein Artikel, Textwüste ohne Kategorien. --Pelz 23:12, 20. Jan. 2007 (CET) irrelevante Textwüste. LA gestellt.-- Ewald Trojansky 12:06, 21. Jan. 2007 (CET)

Labyrinthausfall

Textwüste ohne Kategorien --Pelz 23:16, 20. Jan. 2007 (CET)

Stichomatives Stimmversagen

Textwüste ohne Kategorien. --Pelz 23:18, 20. Jan. 2007 (CET)

Was ist "stichomativ"? Ich halte das für einen Gag. --Auswurf → Napf 15:38, 22. Jan. 2007 (CET)

Elsaß-Lothringen

Elsaß-Lothringen ist zunächst ein geographischer Begriff; insoweit wäre evtl. der REDIRECT auf Reichsland Elsaß-Lothringen zu überdenken. Zweitens ist mir politisch suspekt, wenn ich lese: Reichsland Elsaß-Lothringen ist die Bezeichnung für ein aus Teilen der alten Landschaften Elsass und Lothringen gebildetes Verwaltungsgebiet des Deutschen Reiches seit 1871. Warum nicht von ... bis...? Auch im folgenden läßt der Artikel die Kennzeichnung als, wenn ich nicht irre, politisch abgeschlossene Periode missen. -- Odesthal 23:20, 20. Jan. 2007 (CET)

Raduan Nassar

Textwüste ohne Kategorien --Pelz 23:31, 20. Jan. 2007 (CET)

Organische Arbeit

Kategorien fehlen --Pelz 23:37, 20. Jan. 2007 (CET)

Prima (Mofas)

Ein wenig diffus, aber wohl brauchbar. --Wrzlprmft 23:40, 20. Jan. 2007 (CET)

Steyr GB (Pi 18) (erl.)

riesige, absolut unstrukturierte Textwüste! Falls euch das zu krass ist, einfach rüber zu den Deletionisten :-P --Tafkas 23:41, 20. Jan. 2007 (CET)

Ich sehe gerade, dass sich das wohl erledigt hat, Artikel besteht bereits unter Steyr GB --Tafkas 23:43, 20. Jan. 2007 (CET)

UFO-Absturz von Roswell - erledigt

Die Worterläuterung ist sachlich inkorrekt, stümperhaft und tendenziös. (Mittlerweile korrigiert)

Der ganze Artikel zeugt von gravierender sachlicher Inkompetenz und mangelnder Schreibbefähigung. Er ist ein zusammengestückeltes Gemenge von Details, deren Wesentlichkeit größtenteils unerfindlich und deren sachliche Richtigkeit und vor allem Herkunft (Quelle) unausgewiesen bleibt. Ferner ist der Artikel gespickt mit einseitigen, persönlich gefärbten Schlußfolgerungen und Spekulationen, die in einem enzyklopädischen Artikel nichts zu suchen haben. Die Autoren sind unübersehbar bemüht, den Leser zum "Ufo-Skeptiker" zu erziehen. Dies ist nicht Aufgabe eines Enzyklopädie-Artikels.

Es fehlt die sachlich korrekte Darstellung

• a) der allseits unbestrittenen Vorgänge einschließlich der behördlichen Aktivitäten und Verlautbarungen (mit Quellen)
• b) der divergenten Argumentationen und Beweismaterialien der involvierten Seiten (US-Luftwaffe einerseits, auf den Roswell-Vorfall spezialisierte UFO-Forscherteams andererseits) (mit Quellen). -- Argusauge 00:08, 21. Jan. 2007 (CET)

Die Sache hat auf der QS nichts verloren. Diese Mängel sollten auf der Diskussionsseite des Artikels besprochen werden, wo es ein paar Interessierte gibt die sich seit längerem mit der Thematik befassen. --Henriette 00:11, 21. Jan. 2007 (CET)

Anders als bei dem Gros der Wikipedia-Artikel sind beim Thema UFO und dazugehörigen Stichwörtern beständig völlig inkompetente Autoren am Werk, die von den wichtigsten Dingen und den einschlägigen Quellen unübersehbar keine Ahnung haben, sondern ihr "Wissen" offenbar allein den fragwürdigen "skeptischen" Kleinvereinen in Deutschland verdanken, die sich nicht sachgemäß informieren, sondern nur mehr ihr eigenes Süppchen köcheln. Dies paßt nicht zur Qualität der Wikipedia-Enzyklopädie. Wird endlich einmal etwas Sachgerechtes und quellenmäßig Ausgewiesenes in die Artikel gestellt, sorgt besagte Gruppe dafür, daß es entweder ihrem persönlichen Gusto nach verschlimmbessert wird oder in Nebenartikeln oder ganz und gar verschwindet. Das kann ja wohl nicht sein! -- Argusauge 00:30, 21. Jan. 2007 (CET)

Unter „quellenmäßig Ausgewiesenes“ ist dann „seitens der GAO ausdrücklich schriftlich (in etwas anderen Worten) festgehalten hat“ gemeint (von Dir so formuliert und verteidigt)?? Hübsch auch: Man müßte besser informiert sein, nicht wahr?. Denk ich auch… vor allem wenn es um skeptische Literatur geht. --Henriette