Wikipedia:Review/Erdwissenschaften/alt

Review

Erdwissenschaften | Sozial- und Geisteswissenschaft | Geschichte | Naturwissenschaft und Technik | Sport | Verkehr | Kunst und Kultur

Listen und Portale | Schreibwettbewerb

Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen | Kandidaten für lesenswerte Artikel | Kandidaten für exzellente Bilder

Auf dieser Seite sollen Artikel, die sich im weiten Sinne auf Erdwissenschaften beziehen, eingestellt werden. Bitte beachte auch die Hinweise auf Wikipedia:Review. Einen neuen Artikel kannst du hier einstellen.

Achtung: Einige Autoren bieten einen Reviewdienst gegen eine kleine virtuelle Gegenleistung an. Verhandlungen darüber finden auf Wikipedia:Auftragsarbeiten/Review statt.

Osttimor

Die Demokratische Republik Timor-Leste, auch Osttimor, ist ein Inselstaat in Südostasien. Osttimor ist nur die umgangssprachliche Bezeichnung. Während der Landesname in allen anderen Sprachen, auch im Deutschen, offiziell Timor-Leste ist, wird das Land in der Amtssprache Tetum Timor Loro Sa'e genannt, was soviel wie Timor der aufgehenden Sonne bedeutet. Der internationale (portugiesische) Name Timor-Leste bedeutet wörtlich übersetzt „Ost-Osten“ vom indonesischen timur „Osten“ und portugiesischen leste „Osten“.
Ich möchte im Rahmen der Aktion Tafelsilber den Länderartikel in Richtung Exzellenz bringen. Dafür brauche ich Verbesserungsvorschläge. ;-) --J. Patrick Fischer 13:07, 1. Dez. 2006 (CET)

Ihr wollt mir doch nicht sagen, dass schon alles perfekt ist? ;-) --J. Patrick Fischer 00:06, 12. Dez. 2006 (CET)

Hallo Patrick, haben gerade das selbe Problem mit dem Artikel Elstertrebnitz (keiner will einen Kommentar abgeben). Nunja - wir haben uns mal Osttimor angesehen und finden ihn schon sehr umfassend, vor allem durch die vielen Auslagerungen. Natürlich haben wir ein paar Vorschläge zu machen.

• Wie wäre es, wenn du noch einen Abschnitt Geologie mit Entstehungsgeschichte und Topohgraphie einarbeitest?
• Vielleicht den Abschnitt Gesundheit als Gesundheitswesen unter Politik einordnen
• zur Bevölkerung fehlen noch: Bevölkerungswachstum, Armut, Altersstatistik ...
• Für den Abschnitt Politik wären vielleicht noch folgende Themen interessant
  • Innenpolitik, Wahlen, Parteien, solziale Programme, Schulsystem, Armutslosigkeit, Stellung der Frau in der Gesellschaft
  • evtl. das Thema Umwelt als Umweltpolitik einarbeiten?
• Die Administrative Aufteilung würden wir unter Geografie einordnen
• Der Teil Medien sollte ausformuliert werden - zu Stichpunktartig
• Uns fehlt noch ein kurzer Übersichtsartikel zur Hauptstadt - muss unbedingt mit hinein.
• Wie wäre es noch mit einem eigenen Abschnitt Klima mit ein paar Klimadiagrammen

Das wäre es erst einmal - wir haben den Artikel erst überflogen, werden ihn uns aber noch mal genauer durchlesen. Grüße --Mr.&Mrs.S. 20:27, 13. Dez. 2006 (CET)

Danke für die Hilfestellung. ;-)

• Geologie: i.A.
• Abschnitt Gesundheit hat leider keine Inhalte bezügl. der Gesundheitspolitik, sondern nur Informationen über den Zustand der Bevölkerung. Daher habe ich die Gesundheit bei der Bevölkerung.
• Bevölkerungswachstum ist bereits vorhanden, Armutsanteil nicht bekannt Keine statist. Zahl gefunden, aber als Richtwert steht im Artikel, dass die Hälfte der Bevölkerung mit nur 55 US-Cent pro Tag auskommen muß, Altersstruktur bereits drin.
• Innenpolitik, Wahlen, Parteien bereits in weiterführenden Artikeln ausgegliedert.
• Soziale Programme, Schulsystem, Stellung der Frau fehlen noch. Infos zur Rolle der Frau steht nun unter Kultur (Tradition).
• Laut Wikipedia:Formatvorlage Staat soll die Umwelt an diese Stelle. ;-)
• Laut Wikipedia:Formatvorlage Staat soll die Administrative Aufteilung an diese Stelle. ;-)
• Medien ausformuliert
• Laut Wikipedia:Formatvorlage Staat nicht. Zudem gibt es bereits einen Artikel zu Dili
• Klimadiagramm?! Oje..., da müßte ich was zeichnen...; i.A. Erstmal habe ich den Abschnitt ausgeweitet und eine Klimatabelle eingefügt. Nebenbei werde ich mal ein Auge auf Elstertrebnitz werfen. ;-). Schöne Grüße, --J. Patrick Fischer 23:06, 13. Dez. 2006 (CET)

• Bei der Geologie müßte ich jetzt Experte in Gesteinskunde sein um die Quellen übersetzen zu können. Zur Topographie habe ich was geschrieben. Bei der Entstehungsgeschichte gibt es anscheinend mehrere Theorien, da sind sich nicht mal die Experten einig. Ich hoffe, der jetzige Inhalt paßt.
• Frauen haben jetzt ihren eigenen Bereich unter Kultur... Ich will jetzt keinen lachen hören à la Frauen und Kultur...
• Die Wikipedia-Klimadiagrammzeichnerin ist gerade computerlos (oder Computer los?). Also muss man sich erstmal mit der Tabelle begnügen. --J. Patrick Fischer 22:29, 30. Dez. 2006 (CET) ich glaube, ich sollte nicht soviel schlechte Comedy auf SAT1 gucken...

Der Artikel hat sich nun deutlich verändert. Ich habe einige Bilder eingefügt (zu viele?), einiges ergänzt und neue Informationen eingebracht. Mit anderen Worten, es wäre nett, wenn jemand mal einen Blick darauf werfen könnte. Ziel ist die Exzellenz. --J. Patrick Fischer 22:31, 7. Jan. 2007 (CET)

Hi J. Patrik Fischer - unter Bevölkerung sollten noch ein paar einleitende und erklärende Sätze stehen. Der Satz: Fast die Hälfte der Bevölkerung muss mit weniger als 55 US-Cent pro Tag überleben. Das Bevölkerungswachstum liegt bei 0,5 % (1994-2004). Der Anteil der Bevölkerung mit einem Alter unter 15 Jahren beträgt 41,6 %, der der Personen über 65 beträgt 2,97 %. Der Anteil der städtischen Bevölkerung beträgt 8 % (2004). kann nicht so verweist belassen werden. Vielleicht ziehst du den Satz: Timor wurde von mindestens drei Einwanderungswellen (Veddo-Austronesen, Melanesier und Proto-Malaien) besiedelt, deren Nachkommen die verschiedenen einheimischen Völker der Insel stellen. noch mit vor und rundest alles noch ein wenig ab. Wichtig wäre noch das Bevölkerungsdiagramm zu diskutieren (vor allem den Kurvenverlauf). Wann waren eigentlich die Einwanderungswellen. (sollte dies noch weiter unten kommen, so haben wir es noch nicht erlesen) Grüße --Mr.&Mrs.S. 22:23, 9. Jan. 2007 (CET)

Danke! ;-) Da die Einwanderungswellen thematisch zu den Sprachen und Völkern gehören, möchte ich diese nicht abtrennen und in die ersten Sätze nehmen. Stattdessen verschiebe ich die Informationen aus dem ersten Teil in andere passende Kapitel, bzw. schaffe ein neues Unterkapitel. Das mit den 55 Cent steht z.B. schon unter Wirtschaft. Über den zeitlichen Ablauf der Einwanderungswellen habe ich im Hauptartikel Geschichte Osttimors ausführlich geschrieben. Genaueres dazu würde IMO den Rahmen hier sprengen. Das Kurvendiagramm bespreche ich noch. habe ich nun besprochen. --J. Patrick Fischer 09:40, 10. Jan. 2007 (CET)

Unter Öffentliche Feiertage sollte noch ein wenig Text stehen - z.B. Historie der Christlichen Feiertage. ...--Mr.&Mrs.S. 22:37, 9. Jan. 2007 (CET)

Die christlichen Feiertage sind ja nicht timorspezifisch, aber die Bedeutung der anderen Feiertage habe ich jetzt ausformuliert. --J. Patrick Fischer 10:52, 10. Jan. 2007 (CET)

Elstertrebnitz

Hallo Mitstreiter, der Artikel über die Gemeinde Elstertrebnitz ist nun ziemlich voran geschritten und bedarf nun vieler kritischer Augen. Was der Artikel braucht, sind unabhängige Meinungen, viel Kritik und Verbesserungsvorschläge. Wir sehen noch großen Bedarf in der Flüssigkeit des Textes und somit in der Verständlichkeit. Leider sind wir mit unseren Recherchen fast am Ende, so dass uns Tipps, Ideen und Infos sehr weiterhelfen können. Vielen Dank. Eure --Mr.&Mrs.S. 22:40, 2. Dez. 2006 (CET)

Mal gucken, was mir auffällt:

• Viele Gegebenheiten sind leider nur mit einen Satz abgehandelt.
• Würden die Archäologischen Funde nicht besser vor die Historische Begebenheiten passen? Von der Chronologie her.
• Die dokumentierten Katastrophen würde ich in die Geschichte einbauen. Die Einzelkapitel scheinen mir allgemein etwas knapp, eher würde ich die Einzelkapitel der GEschichte ganz zusammenführen.
• Eine farbige Version des Wappens äre nett.
• Gehört Bürgermeister Klaus Sommer zu einer Partei? Ansonsten sollte man "(parteilos)" hinter ihn und andere Bürgermeister der demokratischen Zeit schreiben. Gibt es ein "von...bis..." bei der Amtszeit der Bürgermeister?
• Gibt es Vereine, die eine Rolle spielen?
  

--J. Patrick Fischer 21:40, 14. Dez. 2006 (CET)

Danke für die Tips, wir gehe mal von unten nach oben durch!

• Leider können wir keine aktiven Vereine aus Elstertrebnitz finden - ein kleiner Hinweis ist vielleicht ein Angelverein, von dem wir aber nicht wissen, ob er in Elstertrebnitz gemeldet ist.
• Die Partei des jetzigen Bürgermeisters werden wir nachtragen, die anderen sind zu DDR-Zeiten Bürgermeister gewesen, so dass sich da die Parteifrage erübrigt.
• Die Amtszeiten sind leider nicht von allen Bürgermeistern zu finden, so dass wir vorsorglich alle weggelassen haben (aber vielleicht hast du ja eine gute Idee dieses Dilemma auszumerzen)
• Die Farben des Wappens können wir leider nicht finden, da das Wappen nur kurz existierte (Anmerkung: Das aktuelle Wappen ist weiter oben mit Farbe aufgeführt.)
• Alle Anmerkungen zur Geschichte, der Katastrophen ... und der Einzelsätze werden wir uns zu Herzen nehmen.

Grüße --Mr.&Mrs.S. 21:30, 22. Dez. 2006 (CET)

Route 66

Ich habe den Artikel heute überarbeitet und strukturiert. Was könnte noch verbessert werden? -- Daniel73480 18:12, 2. Dez. 2006 (CET)

Der Artikel ist informativ und enthält alles was ich erwarten würde. Allerdings finde ich ihn an einigen Stellen nicht flüssig lesbar. Im folgenden einige Detailhinweise.

• Ich versteh' den ersten Satz nicht. Der Satzbau ist irgendwie verunfallt. Galt sie oder war sie die erste Verbindung?
• Erwin Baker ist als Cannonball bekannt?
• In der Einleitung und im ersten Abschnitt wird suggeriert, dass die R66 von New York statt von Chicago aus losginge.
• Der Streckenverlauf in Westrichtung wird im Lied anschaulich beschrieben; nur der Ort Winona fällt aus der Reihe, da er östlich von Flagstaff liegt... Wenn man das Lied nicht mehr genau im Ohr hat (wie ich jetzt gerade) helfen diese Angaben nicht weiter.
• Anmerkung: Dieser diagonale Verlauf .... Warum als "Anmerkung"? Da stolpert man eher drüber. Wie wär's mit ..., ein Verlauf der jedoch typisch für Straßen ist, die an Eisenbahnverbindungen entlanglaufen.
• Es wäre schön, wenn die erwähnten Staaten und Orte in die Karte eingetragen wären. Eine Tabelle mit den Staaten (evtl. auch den Städten) wäre auch schön.
• Parallel zum Niedergang der Route 66 als Straße wurde der Langstreckenverkehr auf den Straßen im wüstenartigen Westen der USA, die Tankstellen, Neonlampen der Motels usw. ähnlich romantisch verklärt wie schon die Pferde und Cowboys des Wilden Westens. Dieser Satz ist zu lang.
• Die neueste Liebeserklärung an die Route 66 ist der Animationsfilm Cars aus dem Hause Pixar. Würd' ich so umformulieren, das es nicht nächstes Jahr wieder überholt ist. Vielleicht mit Jahreszahl.
• Touristen in Reisebussen, Wohnmobilen und Mietwagen, besonders jedoch Motorradfahrer .... Warum sind einige Begriffe Links, andere nicht? Warum ist Motorradfahrer rot?
• Sie alle sind auf der Suche nach den Resten der legendären Straße - Mir ist das für eine Enzyklopädie zu romantisch.
• Das Bild Route66.jpg fände ich als Aufmacher oben im Artikel schöner als das Verkehrsschild-Symbol.

Gruß --Dietzel65 20:32, 3. Dez. 2006 (CET)

Danke für die Hinweise. Ich werde mich, wenn ich es schaffe, noch diese Woche dranmachen und den Artikel noch einmal überarbeiten. Am wichtigsten war mir erstmal die Strukturierung. Sind die Überschriften so in Ordnung? MfG -- Daniel73480 21:12, 3. Dez. 2006 (CET)

Ich finde die inhaltliche Gliederung ok, die Überschriften selber sind in der Kombination vielleicht etwas unglücklich: Anfänge - erste Bekanntheit - Verlauf - Niedergang. Da fehlt dann eigentlich die Hoch-Zeit bzw. "Aufstieg". Ein paar Zahlen von wann bis wann die R66 welche wirtschaftliche Bedeutung hatte wären in dem Zusammenhang natürlich schön, die sind aber vermutlich schwer zu kriegen. --Dietzel65 00:27, 4. Dez. 2006 (CET)

Ich bin jetzt mit der Überarbeitung fast fertig, suche nur noch etwas Material für die Wirtschaftliche Bedeutung und die eigentliche Hoch-Zeit. Passen die Bilder in der Gallerie, sollen sie noch erweitert werden oder sind es zu viele? -- Daniel73480 13:24, 15. Dez. 2006 (CET)

Naila

War schonmal im Review,ist allerdings schon ne Zeitlang her und seitdem hat sich soviel getan das der Artikel IMHO sehr interessant und informativ geworden ist. Allerdings kann ich inzwischen nicht mehr so recht sagen ob er für jemanden der ihn das erste mal liest auch flüssig zu lesen ist bzw. den letzten Schliff hat. Inhaltlich ist er wohl recht gut geworden, sprachlich gibt es vielleicht noch was zu verbessern. Boogieman95028 14:26, 8. Dez. 2006 (CET)

Hallo, einige Anmerkungen (unsortiert):

• Geografie/Nachbargemeinden: würde ich rausnehmen, ist weder für die Orientierung noch für die Geschichte wichtig

Erledigt

Wenn die Nachbargemeinden mit entsprechenden Wikilinks fehlen, da ist das für mich ein Argument, das Prädikat lesenswert zu verwehren. Die Navigationmöglichkeit lokal vor Ort fehlt und man kann sich die Umgebung nicht mehr ansehen. Das sollte unbedingt wieder rein. --gruss. wst. 01:58, 13. Jan. 2007 (CET)

• Geografie/Karte: Naila ist wohl die gelbe Fläche, was sind die beiden dunkelgrauen Flächen?

Das sind gemeindefreie Gebiete --gruss. wst. 02:12, 13. Jan. 2007 (CET)

• Vermutlich wurde die Gegend um Naila in den Jahren 850 - 1000 von Slawen bevölkert, darauf deuten einige Ortsnamen hin die slawischen Ursprungs zu sein scheinen. Die Slawen waren jedoch wenig sesshaft und deshalb kann man nicht von Besiedlung im eigentlichen Sinn sprechen. Der Satz klingt seltsam: wenn sie das Gebiet nicht wirklich besiedelt haben, hätten sich wohl kaum die Ortsnamen erhalten

Naja, besiedelt haben es die Slawen schon. "wenig sesshaft" bezieht sich einfach auf die hohe Bevölkerungsfluktuation. Es war halt kein dauerhaft sesshaftes Volk mit einigermaßen zeitlich stabilen Dörfern.

• deutsche Stämme klingt irgendwie seltsam. gibt es dafür kein besseres Wort?

Damals waren es wirklich noch Stämme, von "den Deutschen" zu reden wäre falsch.

Wie wärs mit "Germanisch"? Klingt besser, aber obs richtig ist ... --gruss. wst. 02:12, 13. Jan. 2007 (CET)

• die Zeit zwischen 1632 und 1810 ist sehr kurz beschrieben, gibts da nicht noch was?
• was passierte in Naila ab 1999?

Kommt!

• Weitere Bedeutungen des Stadtnamens: Kalifenfrau und Album, würde rausnehmen und eine BKL draus machen

Erledigt

• Politik: eine Verlinkung auf die Parteien reicht
• was ist das Forum Naila?

Erledigt

• Sport: warum ist die Vergangenheit des FSV ruhmreich? würde ruhmreich durch etwas neutraleres ersetzen

Erledigt

• Freizeit: in der näheren Umgebung: löschen. Hat mit dem Artikel nichts zu tun und wirkt ein bischen zu sehr wie Tourismuswerbung

Erledigt

• Persönlichkeiten: würde ich löschen, wenn die Leute nicht unmittelbar in Naila gearbeitet haben oder was Großes für die Stadt gemacht haben.

Dann würden die zwei wohl populärsten Nailaer rausfliegen: Hans-Peter Friedrich und Helge Ritter(beide in Naila geboren)

Herr Friedrich ist doch Abgeordneter auch für Naila, oder? --gruss. wst. 02:12, 13. Jan. 2007 (CET)

• es fehlt ein bisschen was zum Museum (Inhalt, Geschichte)
• im Geschichtsteil fehlt die Reformationszeit, Reformationsprobleme
• ein kleiner Stadtplan von Naila wäre auch schön
• historische Bilder (Stiche, Postkarten), vielleicht aus dem Museum?, wenn es die gibt.

Insgesamt ist der Artikel nicht schlecht, aber für lesenswert fehlt noch einiges zur Geschichte und der Artikel sollte vielleicht ein bisschen neutraler werden. Klingt manchmal zu sehr nach Tourismuswerbung. Grüße Frederic Weihberg 14:20, 18. Dez. 2006 (CET)

IMHO fehlt noch ein bisschen was zum Thema "Sehenswürdigkeiten", dort könnte man z.B. auf die Kirche eingehen oder vielleicht auf andere Gebäude. Der Turm der Kirche sieht ja relativ hoch aus, die Kirche selbst noch relativ jung (18XX). Außerdem fehlt mir bei dem Absatz zur Religion noch eine Aussage ob Naila nun mehrheitlich evangelisch oder mehrheitlich katholisch ist. Der Wirtschaftsteil ist auch noch etwas knapp, dort könnte man noch auf die größten Unternehmen der heutigen Zeit oder der Vergangenheit eingehen. Ansonsten macht der Artikel aber schon einen sehr guten Eindruck. Grüße --Michael S. °_° 11:11, 21. Dez. 2006 (CET)

@ Religion: Wie die ganze Gegend: Ursprünglich überwiegend evangelisch, u.a. durch Vertreibung nun auch starke katholische Gemeinden. Ist das bei jedem Ort einzeln zu erwähnen? --gruss. wst. 02:12, 13. Jan. 2007 (CET)

Ja, klar. Der Artikel soll ja möglichst umfassend informieren, sodass jemand der nur diesen Artikel liest, trotzdem weiß, wies das Gretchen mit der Religion hat. Ich wüsste z.B. jetzt nicht, wo ich nach so einer Information suchen würde, wenn nicht in einem Ortsartikel. --Michael S. °_° 17:32, 21. Jan. 2007 (CET)

Westbahn (Württemberg)

Ein Eisenbahnartikel, den ich vor ein ppar Tagen ergänzt habe. Ich wäre ich für Anregungen zur Qualitätssteigerung dankbar, denn ausgezeichnete Artikel über Hauptbahnen zu schreiben ist grundsätzlich schwieriger als bei Nebenbahnen. Antifaschist 666 17:51, 16. Dez. 2006 (CET)

Einige Anregungen von mir:

• mich hat zunächst die Gliederung des Textes irritiert. Im ersten Abschnitt Topografie wird bereits von badischen und württembergischen Strecken und von kleinräumigen Varianten der Streckenführung gesprochen, obwohl dem Leser noch gar nichts über die spezielle Grenzproblematik mitgeteilt wurde (folgt erst im Geschichtsteil). In den folgenden Abschnitten werden - immer noch unter Überschrift Topografie - Äußerungen zu späteren historischen Entwicklungen gemacht. Hier sollte meiner Meinung nochmal über die Gliederung nachgedacht werden und Streckenbeschreibung und geschichtliche Entwicklung klar getrennt werden.
• zum Geschichtsteil:
  • die speziellen Badisch-Württembergischen Probleme bei Planung und Bau werden ja ausgiebig geschildert. Ich fände daher, es sollte auch darauf eingegangen werden, dass dies dazu führte, dass die K.W.St.E. eine Strecke auf ausländischem Grund betrieb. Mit Sicherheit hatte dies auch Auswirkungen auf die Situation im Bahnhof Bruchsal (welche? gab es einen eigenen Württembergischen Endbahnhof? Zumindest in den ersten beiden Betriebsjahren trafen hier Normal- und Breitspur aufeinander)
  • wann wurde die Strecke zweigleisig ausgebaut?
  • unter 1919-1945 steht: "Transport von Kohle von Linz an die Saar". Nicht umgekehrt?
  • Kriegseinwirkungen: die Zerstörung des Bietigheimer Enzviadukts und dessen Wiederaufbau sollten nicht verschwiegen werden, schließlich machten sie die Strecke mehrere Monate lang unpassierbar.
  • die Elektrifizierung des Abschnitts Mühlacker-Bruchsal erfolgte am 23. Mai 1954
  • erwähnt werden sollten auch die Verlegung der Bahnstrecke im Raum Bruchsal um die Jahrhundertwende sowie der Bau der Bruchsaler Güterbahn und die Verlegung des Brettener Bahnhofs
  • Ich würde mir wünschen, dass die Entwicklungen der letzten Jahrzehnte etwas ausführlicher dargestellt werden: Bedeutung als IC-Strecke, Bau der NBS Mannheim-Stuttgart, Stadtbahnbetrieb und Neubau von Haltestellen
  • Die Inbetriebnahme des Haltepunktes Metterzimmern wird erwähnt, aber nicht dessen Schließung.
• Abschnitt Betrieb:
  • Es sollten sicherlich auch ein paar Worte zum Güterverkehr und zur verkehrlichen Bedeutung im Netz der DB stehen, die Strecke ist schließlich eine der wichtigsten Güterzugverbindungen
  • Mich irritiert die Aussage: "Die Westbahn ist keine eigenständige Kursbuchstrecke mehr", sie ist auf voller Länge Teil der KBS 770. Vielleicht könnte man die Formulierung etwas ändern.
• Vielleicht könnte man dieses Review zum Anlass nehmen, über die Abgrenzung/Existenz des Artikels Kursbuchstrecke 770 nachzudenken. Aus meiner Sicht wäre dieser Artikel inzwischen entbehrlich, seine Existenz neben den Artikeln Westbahn (Württemberg), Bahnstrecke Karlsruhe-Mühlacker und Neubaustrecke Mannheim-Stuttgart dürfte mehr Verwirrung als Klarheit stiften.
• Eine Karte wäre sehr hilfreich, vor allem bei Beschreibung der vielen alternativen Streckenführungen. Wenn ich dazukomme, erzeuge ich in den kommenden Wochen eine.
• Die Fotos sollten mal auf Qualität geprüft und passend im Artikel plaziert werden.
• letzte Kleinigkeit: Begriff Ausbiegung: meinst du Umweg?

--MCMC 16:24, 17. Dez. 2006 (CET)

Zum Lemma Kursbuchstrecke 770: Der Artikel ist schon etwas älter, ich habe ihn mal als "Lückenfüller" eingestellt, als es die anderen besagten Artikel noch nicht gab. Inzwischen ist er überflüssig und könnte gelöscht werden.

Ich habe im Laufe des Sommers noch ein paar Fotos gemacht, die noch bei mir auf der Festplatte liegen, u.a. von dieser Strecke. Ich denke, ich schaffe es, sie über die Weihnachtsfeiertage in die commons hochzuladen.

--kjunix 08:05, 18. Dez. 2006 (CET)

Hallo MCMC,

Mal ein paar Anmerkungen von mir als dem Hauptautor des geschichtlichen Abschnitts. Deine Kritik der Gliederung ist vollkommen berechtigt. Wie Du hier sehen kannst, war der Text mal anders aufgebaut, bevor sich Antifaschist daran zu schaffen gemacht hat. Irgendwie habe ich die Umstrukturierung übersehen, aber das kann schon mal vorkommen, wenn gravierende Änderungen im Hauruck-Verfahren durchgezogen werden und dann hinter Dutzenden kleinerer Edits in der Versionsgeschichte verschwinden. Natürlich kann man sich eine andere als die von mir gewählte Gliederung wünschen, aber wenigstens war diese in sich logisch aufgebaut, und ein Artikel ist nicht etwas, das man beliebig auseinanderpflücken und neu zusammensetzen kann. Ich darf doch um etwas mehr Sorgfalt beim Umgang mit der Arbeit anderer bitten.

Deine übrigen Bemerkungen sind nützliche Anregungen. Wenn der Artikel Vorgeschichte und geographische Aspekte übergewichtet und betriebliche Aspekte untergewichtet, so liegt das an meinen geographischen und geschichtlichen Vorlieben und meinem Mangel an Kenntnissen über den weiteren Lauf der Dinge. Ich hoffe, dass andere Autoren mit mehr Kenntnissen die fehlenden Aspekte beisteuern können, was ja teilweise schon geschehen ist.

Zur Kursbuchstrecke 770: Die Existenz dieses Artikels hat wohl wiki-historische Gründe. Ursprünglich hieß jener Artikel "Westbahn", dann wurden separate Artikel über die Westbahn und die Strecke Durlach-Mühlacker geschrieben, deren Inhalte teilweise aus dem KBS-770-Artikel verschoben wurden.

Grüße, Ssch 14:55, 25. Dez. 2006 (CET)

Ich war mit meiner Kritik neulich wohl etwas harsch. Schließlich ist es auch gut, dass wieder Leben in diesem Artikel gekommen ist, nachdem er ca. ein Jahr lang so vor sich hin vegetierte. Trotzdem, vor schwerwiegenden Änderungen der Artikelstruktur bitte überprüfen, ob die logischen Zusammenhänge erhalten bleiben.

MCMC, ich glaube, dass die meisten der von Dir angesprochenen Punkte jetzt behoben wurden. Kannst Du nochmal drüberschauen, wenn Du etwas Zeit hast? Ich bin jedenfalls für's erste mit dem Artikel durch. Aus meiner Sicht sind noch zumindest zwei Dinge zu tun:

1. Der Betrieb in Bruchsal zu württembergischen Zeiten ist noch nicht so recht geklärt, und zu den Umbauten um die Jahrhundertwende sind die Angaben bei Scharf ziemlich unklar. Insbesondere ist nicht so ganz klar, wie genau die Einmündung der Westbahn vor den Umbauten aussah und aus welchen Gründen die Umbauten überhaupt stattfanden. Ich hab mal versucht, das Beste draus zu machen, aber es wäre gut, wenn jemand, der sich da auskennt, nochmal drüberschauen könnte. Details des Ganzen wären auch für den Artikel Bahnhof Bruchsal interessant, nur so nebenbei. Die Landesbibliographie spuckt mir folgenden Artikel raus, der interessant sein könnte: Greder, Werner: 140 Jahre Bahnhof Bruchsal, 130 Jahre Eisenbahn Bruchsal-Bretten-Stuttgart. - In: Bruchsal. - 21. 1983, 1. - Seiten 1-20. Leider gibt's den nur in der BLB, hier drüben in der WLB ist nichts zu holen. Zumindest im Bibliothekswesen scheint die badisch-württembergische Kleinstaaterei noch sehr lebendig zu sein. Ach ja, eine Detailkarte zu Bruchsal mit Umbauten und Güterumgehungsbahn könnte zum Verständnis beitragen. Kjunix, hast Du Lust, Dein Programm mal auf Tauglichkeit für Karten dieses Maßstabs zu testen? ;-)
2. Die Abschnitte über betriebliche Details könnten wohl noch einen Ausbau vertragen, aber dazu fühle ich mich nicht imstande.

Grüße, Ssch 02:40, 5. Jan. 2007 (CET)

Hallo Ssch, der Artikel hat sich in den letzten Wochen ganz schön gemausert, ich bin beeindruckt. Die Karten illustrieren den Text ziemlich gut. Beim Durchlesen sind mir noch ein paar Kleinigkeiten bei Formulierungen aufgefallen, die ich gleich noch ändern werde. Was mich beim lesen etwas irritiert hat, war die Überschrift "Auswirkungen", weil sich mir zunächst nicht erschloss, Auswirkungen von was auf was gemeint waren. Vielleicht wäre eine Überschrift "Raumplanerische Auswirkungen des Bahnbaus" (oder so ähnlich) besser. Was die betrieblichen Details angeht, werde ich noch ein paar Sachen hinzufügen, aber das meiste ist ja bereits erwähnt. Die Literatur zum Bahnhof Bruchsal scheint vielversprechend zu sein, ich bin aber in den kommenden Monaten nicht in Karlsruhe, kann also auch nicht bei der BLB vorbeischauen. Vielleicht könnte das Antifaschist übernehmen. Grüße, --MCMC 16:36, 6. Jan. 2007 (CET)

Ich habe inzwischen das aus dem besagten Artikel entstandene Buch aus der BLB erhalten und habe ein paar Dinge daraus eingefügt. Die Frage nach der Bruchsaler Neutrassierung sollte damit geklärt sein. Fehlt noch etwas? Die Kursbuchstrecke 770 ist jetzt übrigens weg, siehe Löschkandidaten von heute. Viele Grüße, --kjunix 18:05, 22. Jan. 2007 (CET)

Lengfeld (Odenwald)

Der Artikel war bereits einmal im Review-Prozeß, um auf KLA getrimmt zu werden, aber da sich niemand wirklich dazu geäußert hat, ist er ohne weitere Durchsicht zur Kandidatur gewandert und dort sprachlich, strukturell und inhaltlich nicht akzeptiert worden. Auf Wunsch des Einstellers wurde die Kandidatur daher abgebrochen, ich stelle den Artikel eben noch mal hier her. Mehr zum Thema steht unter Diskussion:Lengfeld (Odenwald) --Eva K. ^Post 12:43, 21. Dez. 2006 (CET)

Ich habe einige Abschnitte des Artikels mal stilistisch überarbeitet. Dabei sind mir ein paar Fragen aufgefallen:

• Die Namen der Wüstungen um Lengfeld sind nicht klar. Mal heißt es Hippenheim, Hufilheim und Huppelnheim. Ist das eine historische Entwicklung der Namen? Bei der anderen Wüstung Unrode/Unterrodt scheint das so zu sein, aber ganz klar ist es auch nicht herausgestellt.
• Im Artikel werden zunächst die Schweden als ein Grund für die rückläufige Bevölkerungsentwicklung aufgeführt, kurz darauf das Auftreten der Pest, aber ohne Angaben, wann die Pest in Lengfeld wütete. Falls es 1645/35 war, würde das mit anderen Orten der Region übereinstimmen, aber dann sollte es sich auch belegen lassen.
• Im Abschnitt über die Bundenmühle heißt es: Wenn die Kulissen der Dreharbeiten nicht stehen würden, wäre das Gebäude schon längst in sich zusammengefallen. Das ist nicht enzyklopädisch (es sei denn, es gäbe ein Gutachten oder dergleichen, das genau diese Behauptung belegt). Ich habe den Satz gelöscht.

Hallo Flibbertigibbet, erst mal Danke für die Überarbeitung. Zu deine Fragen:

• Zu Huppelnheim, ja es ist eine historische Entwicklung, habe es dahingehend geändert.
• Zu dem Thema Pest, nach meinen Informationen liegt das vor 1500, wie im Artikel angeführt, die 6 Einwohner dürften nur von dem 30. jährigen Krieg her stammen.
• Zu Bundenmühle: Die Aussage ist nicht belegt, ist Okay für die Streichung.

Fällt Dir denn noch etwas auf, was zu verbessern ist? Würde mich freuen.

Danke und Gruß Dennis140 ^Diskussion 12:12, 9. Jan. 2007 (CET)

Ich finde den Artikel über Lengfeld schon sehr gut. Kaum zu glauben, was so ein kleines Dorf für eine interessante Geschichte haben kann.

Auf die Bevölkerungsentwicklung könnte man sicher noch ausführlicher eingehen. Die Pest kam ja über Jahrhunderte immer wieder in Wellen in das Land. Eine der schlimmsten Pestzeiten in Frankfurt war die von 1634 bis 1636. Sie fällt genau in die Zeit der schwedischen Besetzung (1631 bis 1635), als viele Menschen aus den zerstörten Landstrichen in die Stadt flüchteten, wo sie dann der Seuche zum Opfer fielen. Insofern könnte die Entvölkerung von Lengfeld durchaus sowohl mit der Pest als auch mit den Schweden zusammenhängen. Vielleicht gibt es dazu noch irgendwelche Belege? Interessant wäre auch zu untersuchen, warum Lengfeld sich nach dem Krieg wieder erholte und nicht auch zur Wüstung wurde. Vielleicht waren die Einwohner ja wirklich nur irgendwohin geflüchtet und kamen zurück, als die Verhältnisse wieder sicherer geworden waren. Oder jemand hat gezielt die Ansiedelung gefördert.

Übrigens wäre auch eine interessante Frage, woher die Ausgebombten, Evakuierten und Flüchtlinge stammten, die nach 1945 in Lengfeld ansässig wurden.

Laß uns die Diskussion besser auf der Reviewseite führen, dann können sich eventuell auch noch andere daran beteiligen! --Flibbertigibbet 13:02, 9. Jan. 2007 (CET)

Okay, werde mich über diese Fakten nochmals informieren. Ich glaube die Meisten Ausgebomten stammen aus Darmstadt. --Dennis140 ^Diskussion 13:19, 9. Jan. 2007 (CET)

Winsen (Luhe)

Ich möchte den Artikel zu den "exzellenten" zumindest aber zu den "lesenswerten" Artikeln bekommen. Brauche dafür Eure Unterstützung. Eckermann 18:38, 6. Dez. 2006 (CET)

Statt weiter auf Eckermann einzugehen sollte im Winsener Bericht mehr Geschichte und "Stadtleben" präsentiert werden. Für einen Eckermann-Bericht sollte man seinen eigenen Wikieintrag verwenden. Doch für Winsen's Eintrag sollten eben Dinge wie Stadt- und Wirtschaftsentwicklung sowie auch weiterführende Berichte zu z.B. der Feuerwehr, Marienkirche oder Schloss geschrieben werden.

Hallo. Hab mir den Artikel mal angesehen (ich war nie in Winsen noch in der Nähe also mal "regionales Verständnis" etwas fehlen)

• Als erstes würde ich die Jahreszahlen entlinken (die Links sind unüblich, bringen nicht wirklich was und sind sehr "beliebter" Scheitergrund bei Kandidaturen) Die Links auf einzelne Monate sollten auch raus.
• Der Artikel ist sehr kleingliedrig. Unter einigen Überschrifften gibt es nur einen Satz oder zwei. Auch in den einzelnen Abschnitten werden oft Leerzeilen verwendet, was den Lesefluss zusätzlich stört.

Einzelkritik

• Geografie sehr kleingliedrig. Versuch doch einen einzelnen Text unter einer gemeinsamen Überschrift zu finden oder die Teile etwas auszubauen. Die Lage kann eventuell in die Einleitung. Kür: Ein echtes Klimadiagramm (kann man hier freundlich anfragen)
• Geschichte Alles in allem sehr Listenartig. Wenn in der NS Zeit so wenig passiert ist sollte die Überschrifft entfallen. Links sind hier besonders schlimm gesetzt, siehe oben. Einzelne Punkte sollte ausformuliert werden, zum Beispiel mit näheren Informationen über den Brandanschlag... Wie hat sich die Einwohnerzahl entwickelt (üblich sind Tabellen in 5 Jahres Abstand). Eine Tabelle mit den Gemeindeeingliederungen wäre schön.
• Religionen (Der Punkt heißt in den meisten Artikeln Religion is aber nicht so tragisch). Formulierungen wie Dominierend und die auch alle Kirchengebäude im Stadtgebiet haben gefallen mir nicht so gut, ich denke da kann man was umformulieren. Zahlen zu Gemeindegrößen wären schön. Meinst du mit 46 Grabsteinen die letzte Besetzung oder die maximale Auslastung. Wie ist groß war die jüdische Gemeinde, warum existiert sie nicht mehr?
• Politik Ich denke die Komunalwahl 2001 kann weg, dafür können die Veränderungen bei der Wahl 2006 angegeben werden (+/- ...). Der Bürgermeister sollte zuerst erwähnt werden (es geht im Artikel schließlich um die Stadt) und dann der Stadtrat (im Moment ist alles etwas durcheinander:Bürgermeisterin wird erwähnt bevor man erfährt war es ist). Die übergeordneten Vertreter können am Schluss folgen, gerne auch unter einer gemeinsamen Überschrifft.
• Kultur und Sehenswürdigkeiten Warum sind die Bemerkenswerte Bauwerke bemerkenswert? Der Abschnitt über die Wohnsiedlung ist sehr lobpreisend (In grandioser Weise, stressfreie, nahezu einzigartiges Programm) warum wird kommentarlos auf ÖPNV verlinkt?
  • Denkmale Was macht den Friedhof sehenswert? Tragen die neueren Säulen nur die beiden Jahreszahlen 1939 und 1945, wenn ja: warum nicht die anderen auch? Verlink doch den Krieg in dem die 1870/71 Gefallenen zu Tode gekommen sind. Warum wird ausgerechnet an die angegeben Kreise in Ostpreusen erinnert?
  • Freizeit und Tourismus ausbauen oder weglassen
  • Veranstaltungen Ich denke die Unterpunkte kann man zusammenfassen.
  • Museen Was wird im Museum gezeit? (ich meine eine kurze Beschreibung welche Exponate, Rekonstruktionen... von Herrn Eckermann denn zu sehen sind. Gibt es Infoveranstalltungen? Wird sonst noch was gezeigt im Museum (Heimatgeschichte oder so)
  • Kulinarische Spezialitäten Frage von jemandem der Tiefkühlpizza für eine Delikatesse hält: Sind das typische Gerichte für die Stadt oder kann man die auch in der ganzen Gegend finden. Wenn ja sollte der Abschnitt entfernt werden (es geht um die Stadt).
• Wirtschaft und Infrastruktur Es scheint bei Städteartikeln üblich zu sein die großen ansässigen Unternehmen einzeln aufzulisten, das sollte hier auch gemacht werden. Vertreterbüros einzelner Versicherungen sollten aber nicht erwähnt werden (größeren Außenstellen eventuell schon)
  • Ich sehe da stimmt was mit dem Layout nicht in dem Abschnitt, schaue gleich mal danach.
  • Verkehr Die Aufzählungszeichen sollten entfernt werden und einfach ein gemeinsamer Text verwendet werden. Warum werden die Zeitungen unter Verkehr gelistet (Ich lehne mich auch mal soweit aus dem Fenster dass das Wochenblatt Elbe + Geest aus Relevanzgründen nie einen WP Artikel haben wird. Also kann auch der Link entfernt werden)
• Gesundheitswesen Es erscheint selbstverständlich dass in einer 30.000 Einwohnerstadt die "Grundversorgung" mit Ärzten gegeben ist (Es muss nicht im Artikel stehen dass es Zahnarzt und Co. gibt. Bei einem absoluten Spezialisten von denen es nur eine Hand voll gibt wäre das was anderes.) Für die Überregionale Versorgung gilt das selbe (natürlich kann die Behandlung in der nahen Großstadt erfolgen, warum denn nicht :)).
• Links Hier wird ein Link zum Schloss angegeben ohne dass das Schloss wirklich vorher beschrieben wurde.

Ich will dich nicht entmutigen sondern nur ein paar Schwachstellen aufzeigen. Zur Orientierung empfehle ich vergleichbare Ausgezeichnete Artikel wie Coburg oder Emden. Frohe Weihnachten --ranas disk 20:55, 24. Dez. 2006 (CET)

---

Hofgarten (Düsseldorf)

Dieser Artikel soll zu den Lesenswerten aufgewertet werden. Bitte um Tipps und Anmerkungen zur Verbesserung. 89.56.19.64 14:08, 26. Dez. 2006 (CET)

Die jüngere Geschichte (nach dem zweiten Weltkrieg) ist nur unzureichend beleuchtet. Es fehlt auf jeden Fall ein Abschnitt zur Lichtinstallation der EROGA-Parkbänke (und der EROGA überhaupt...). Die Teilung durch städtebauliche Maßnahmen ist nicht enthalten (z.B. die Unterführung unter der Ausläufer der Tausendfüßler-Rampe). --jha 02:40, 29. Dez. 2006 (CET)

---

Sankt Andrä (Kärnten)

Ich arbeite nun schon einige Zeit an diesem Artikel, bin jedoch nun zum Schluss gekommen, dass ich nichts weiteres mehr hinzufügen kann. Ich würde nun gerne eine größere Gruppe ín die Verbesserung dieses Artikels einbinden. Kärntner1

Hallo! Hab mal ein wenig zum formatieren begonnen, wenn ich Zeit habe, werd ich auch Inhaltlich Hilfestellung geben. Gruß --Geiserich77 14:53, 3. Jan. 2007 (CET)

Rheinbahn AG

Dieser Artikel soll Lesenswert-Kandidat werden. Das mit den Listen scheint mir irgendwie unvermeidlich, auch wenn's nicht beliebt ist. Hat jemand Verbesserungsvorschläge? Cup of Coffee 21:39, 2. Jan. 2007 (CET)

Dansenberg

Ich möchte diesen Artikel ausbauen und verbessern. Insbesondere fehlen mir dazu jedoch leider viele Informationen. Meine Recherchen waren bisher wenig erfolgreich. Hat jemand eine Ahnung, wo ich weitere Informationen herbekomme, insbesondere:

• Geographische Informationen (Lage, Klima, Geologie, Ortsgliederung, Demographie, etc.)
• Historische Informationen (Ortschronik, Sagen, Geschichte aus der Zeit vor der Entstehung des Ortes)
• Politik (momentane Zusammsetzung des Ortsbeirates, Ergebnis der letzten Kommunalwahl, vorhergehende Situation)
• Wappen (Bedeutung, Entstehungsgeschichte, Herkunft des Ortsnamens)
• Sehenswürdigkeiten (Natur- und Baudenkmäler, schöne Landschaften, etc.)
• evtl. vorhandene kulinarische Spezialitäten
• Kultur (Kirchengemeinde(n), Künstler-/Theatergruppen/etc., Vereine, Veranstaltungen)
• Wirtschaft und Infrastruktur (Verkehr, Wirtschaftsstruktur, öffentl. Einrichtungen, evtl. Medien, etc.)
• berühmte Persönlichkeiten (falls vorhanden)
• Literatur in der Informationen zu Dansenberg nachgeschlagen werden kann
• sonstige interessante Informationen
• sowie Bilder (Sehenswürdigkeiten, Landschaften, Luftaufnahme, etc.)
  

Ich habe bereits beim Ortsvorsteher angefragt, der konnte mir jedoch auch nicht weiterhelfen. Weiß da von euch noch jemand was? Was kann man am Artikel außerdem noch verbessern? --Nathalie 11:32, 13. Jan. 2007 (CET)

Begl. der geografischen Lage ist ein sog. Wikiprojekt namens "Georeferenzierung" zuständig. Kulinarische Spezialitäten kannste vergessen, da ich nicht wüsste, wieso dies ausgerechnet für diesen Ort charakteristisch sein sollteund Wikipedia außerdem nicht dazu da sit, um für die ortsansässige Gastronomie in Dansenberg oder anderswo zu werben. Wenns um Kaiserslautern geht und bezgl. Fotos ist Benutzer:Frank11NR als "Lauterer" in meinen Augen der beste Ansprechpartner Antifaschist 666 12:00, 13. Jan. 2007 (CET)

Könnt ja sein, dass es so etwas in dem Ort gibt. Deshalb frag ich ja danach, ob jemand etwas dazu weiß, falls es so etwas gibt - Werbung für die örtliche Gastronomie will ich damit nicht machen. Für Fotos werde ich mich mal an Frank wenden. Hat jemand zu den anderen Punkten noch Ideen? --Nathalie 12:53, 13. Jan. 2007 (CET)

Ich werd mal versuchen, ein bisschen Literatur aufzutreiben. -- Daniel Heinl 13:47, 13. Jan. 2007 (CET)

Bezüglich historischen Information könntest du mal hier schauen: http://gsdansenberg.region-kaiserslautern.de/pages/danse/dansenber.htm. -- Daniel Heinl 14:14, 13. Jan. 2007 (CET)

Ich habe jetzt die Ergebnisse der letzten Kommunalwahl eingestellt. --Daniel Heinl 15:22, 13. Jan. 2007 (CET)

Informationen zum Wappen habe ich auch angefügt. -- Daniel Heinl 16:37, 13. Jan. 2007 (CET)

Die Einwohnerentwicklung ist jetzt auch fertig. -- Daniel Heinl 17:07, 13. Jan. 2007 (CET)

Ich habe den Artikel jetzt mal von seiner Struktur her grundlegend überarbeitet und die Struktur an den von Benutzer:Mundartpoet verfassten lesenswerten Artikel Dirmstein angepasst, der für dich ein guter Wegweiser dafür sein könnte, auch den vorliegen "Lesenswert" zu bekommen. Antifaschist 666 18:23, 13. Jan. 2007 (CET)

Dankeschön, ich werd mich gleich die Tage an die Arbeit machen. --Nathalie 19:42, 14. Jan. 2007 (CET)

Georeferenzierung hab` ich übernommen, Fotos werde ich wie auf meiner Disk. geschrieben machen, wenn ich zufällig mal durchfahr oder sehr viel Langeweile habe ;-) Grüße, ----Frank11NR Disk. Bew. 18:34, 16. Jan. 2007 (CET)

Ach ja, zu den oben angesprochenen kulinarischen Spezialitäten: Das einzige hier, was wirklich als lokale Spezialität bekannt ist, sind die Pferdewürste der Metzegrei Herting (oder Härting? Na, was solls). Die hat allerdings ihren Hauptsitz direkt in Kaiserslautern. Alles Andere sind die "allgemeinen" regionalen Pfälzer spezialitäten und gehören nicht in einen Ortsartikel. Grüße, ----Frank11NR Disk. Bew. 13:54, 17. Jan. 2007 (CET)

Hab den Artikel mal etwas erweitert und die gefundenen Informationen eingearbeitet. Wirklich rund ist das ganze aber noch nicht, da fehlen weitere Infos, Bilder usw. Kann jemand weiterhelfen? --Nathalie 17:13, 21. Jan. 2007 (CET)

Mir fallen noch ein paar Kritikpunkte ein, nachdem ich Gliederung der neuen Version ein Stück weit verbessert habe:

1. Der in der Einleitung stehende Satz Die nächsten größeren Städte, abgesehen von Kaiserslautern, sind Ludwigshafen am Rhein, etwa 70 km östlich und Saarbrücken etwa 70 km westlich. erscheint mir überflüssig, da es sich beim besten Willen nicht um einen Ort mitten in der Pampa wie beispielsweise bei manchen Käffern in der Eifel handelt.
2. Neue Unterabschnitte sind nur dann sinnvoll, wenn sie eine bestimmte Länge erreichen können. So besteht beispielsweise "Geologie" nur aus 2 Sätzen
3. Im Kontrast dazu könnte der Abschnitt Ortsgliederung mindestens einen Absatz gebrauchen. Die Geschichte würde ich in die Unterabschnitte "Frühgeschichte" und "Ortsgeschichte" gliedern.
4. Den Mängelbaustein "NurListe" habe ich bei den Abschnitten "Veranstaltungen" und "Vereine" wieder eingefügt, da du diesen Mangel noch nicht abgearbeitet hast. Und bevor du das nicht getan hast, lass die bitte da stehen.
5. Der Abschnitt "Wirtschaft und Infrastruktur" scheint mir etwas zu sehr zergliedert

Soweit so gut Antifaschist 666 19:04, 21. Jan. 2007 (CET)

Armesberg

Der Armesberg (731 m ü. NN) ist ein weithin sichtbarer, bewaldeter Basaltkegel südöstlich von Zinst (Gemeinde Kulmain) im Landkreis Tirschenreuth/Oberpfalz. Er liegt an der alten Handelsstraße von Eger nach Nürnberg. Auf dem Gipfel befindet sich eine historisch wertvolle und denkmalgeschützte Wallfahrtskirche. Zum Armesberg hinauf führen zahlreiche Wanderwege und Fahrradrouten. Markenzeichen des Bergs ist der kunstvoll gestaltete Kreuzweg und der fast nur aus Basalt bestehende Gipfel. Der Armesberg bildet die Wasserscheide zwischen Fichtel- und Haidenaab und zugleich eine Abgrenzung des Steinwaldes gen Westen.

Hallo alle zusammen, nachdem ich schon sehr viel Zeit in den Artikel Armesberg gesteckt habe und dieser bereits zweimal eine Kandidatur zum Lesenswerten verloren hat, möchte ich ihn nochmal ins Review stellen. Wie in der Diskussion ersichtlich ist, war der Artikel bereits einmal in der Review. Meine Review-Ziele:

• Den Artikel lesenswert machen.
• Auf den Artikel aufmerksam machen, damit bei der Lesenswert-Kandidatur auch mal mehr als einer abstimmt.

Es würde mich sehr freuen, wenn ihr mir sagen könntet, was man an dem Artikel noch verbessern kann. Für Kritik bin ich offen. -- Daniel Heinl 13:45, 13. Jan. 2007 (CET)

Pakistan

Pakistan (Urdu: پاکستان ; amtlich Islamische Republik Pakistan) ist ein Staat in Südasien. Er grenzt an den Iran, Afghanistan, China sowie die indischen Bundesstaaten Jammu und Kashmir, Punjab, Rajasthan und Gujarat (im Uhrzeigersinn, beginnend im Westen). Im Süden hat Pakistan Anteil an der Küste des Arabischen Meeres, eines Nebenmeeres des Indischen Ozeans.

Liebe Wikipedianer, ich habe diesen Länderartikel in den letzten Monaten umfangreich bearbeitet. Nun hoffe ich auf eure Mithilfe, um Schwachstellen ausfindig zu machen und zu beseitigen. Sehr dankbar wäre ich auch für Erweiterungs- oder Ergänzungsvorschläge. Ziel ist die Exzellenz. Danke & Gruß --Jungpionier 16:05, 13. Jan. 2007 (CET)

Sehr schön, ich kann mich nicht daran erinnern das mir ein Artikel so viel Spaß und Freude am Sonntag Morgen gemacht hat. Wirklich Klasse diesen Artikel zu lesen, über ein Land, was viele absurde Zusammenhänge haben, die jedoch aufs ganze wieder irgendwie erklärbar scheinen. Leider bekommt man ja in den täglichen Nachrichten nur kleine Fetzen aus dieser Region, deswegen finde ich es gut , dass du den Artikel so Sachlich udn Literarisch ansprechend gestaltet hast. Wirklich ein großes Chapeau von mir. Ich denke er entspricht schon wirklich den exellenten Anforderungen, jedoch solltest du ihn trotzdem durch die Lesenswert Kanidatur jagen, um vielleicht noch mehr Input zu bekommen. Hier meine kleinen eigenen Verbesserungsvorschläge

• Einleitung : Hier würde ich den Namensteil raus nehmen und ihm lieber eine eigene Kategorie geben, dafür lieber mehr Fakten hier schon erwähnen.
• Sprachen : Probiert die Politik das Urdu als eine zentrale Landessprache auszubauen ? Verdrängt sie dadurch die kleinen Sprachen um hier ein besseres Nationalgefühl zu fördern ?
• Politik : Wie stehen die Beziehungen zum wichtigen Handelspartner der EU ? Sind sie mit der Regierungsweise einverstanden ? Bemühen sie sich um mehr Demokratisierung ? Nutzen sie Pakistan als Mittel gegen die Terroristen ?
• Terrorismus / Islamismus : Ist Parkistan von den anderen islamischen Ländern wie dem Iran akzeptiert oder hat man vorbehalte gegen das eher westlich orientierte Land ? Was ist der eigentliche Grund für die Terroristenverfolgung, fürchtet man um den eigenen Landesfrieden ?

So das soll es dann auch von mir gewesen sein. Schöne Grüße (Kaiser Mao 13:48, 14. Jan. 2007 (CET))

Danke für deine Anregungen, ich habe sie gleich umgesetzt. Die Etymologie des Landesnamens ist jetzt ein eigener Abschnitt. Mit den Sprachen hast du Recht, die Bestimmung des Urdu als Amtssprache (vom neutralen Englisch mal abgesehen) erfolgte in der Tat vor dem Hintergrund, einen stärkeren Landeszusammenhalt erzielen zu wollen, was in Folge des starken Regionalismus aber auf Widerstand stößt. Ich habe daher im entsprechenden Abschnitt noch ein bisschen was dazu ergänzt. Bei der Außenpolitik habe ich nun noch die europäische Perspektive (die der amerikanischen ähnelt) eingefügt und die Beziehungen zum Iran, da dieser natürlich ein sehr wichtiger Nachbar für Pakistan ist. Die Terroristenverfolgung wurde zwar unter „Ethnische und religiöse Konflikte“ schon erwähnt, kam aber irgendwie noch nicht so recht rüber, wie mir scheint. Ich habe auch das ein klein wenig umgeschrieben und hoffe, dass die Angst der Regierung vor einem Kontrollverlust jetzt besser zur Geltung kommt.--Jungpionier 17:15, 14. Jan. 2007 (CET)

Donnerwetter! Ein sehr umfassender Artikel. Ich habe ihn nun bis zur Bevölkerung durch. Ein paar Kleinigkeiten sind vielleicht noch nötig, so Mehrfachverlinkungen und hier und da eine umständliche Formulierung (kenne ich nur zu gut von mir bei Übersetzungen für den Osttimorartikel). Eine Auffälligkeit bei der Vegetation: Hier finden sich Himalaya-Zedern und Himalaja-Fichten. Viellicht sollte man beim Portal:Lebewesen anfragen, ob man eine einheitliche Schreibweise einführen könnte. Es ist ein kleiner Schönheitsfehler, der nicht mal beim Artikel selbst liegt. Ich lese noch weiter. --J. Patrick Fischer 19:33, 15. Jan. 2007 (CET)

Habe Jungpioniers Arbeit an dem Artikel mit großem Interesse verfolgt, Hut ab vor der tollen Arbeit! Habe jetzt leider keine Zeit, den Artikel in Gänze durchzulesen, aber hier schon mal einige Anregungen bis einschließlich des Bevölkerungsabschnittes:

• Die Einleitung ist doch recht kurz. Mindestens eine kurze Anmerkung zur historischen Entstehung Pakistans wäre angebracht.
• Die Farbskala in Bild:Bevölkerungdichte Pakistans.png ist nicht wirklich aussagekräftig. Auch wenn es eine Kleinigkeit ist, würde ich mir eine Skala wünschen, bei der die Farben bei steigender Einwohnerdichte erkennbar dunkler werden.
• im Juli 2006 wurde [die Bevölkerungszahl] bereits auf rund 165 Millionen einschließlich der kontrollierten Gebiete von Kaschmir geschätzt von wem?
• Bei der Bevölkerungsdichte wünschte ich mir einen Vergleichspunkt zur Einordnung der doch recht abstrakten Zahl von 188 Ew./km².
• Bei aller Liebe zu Ernst Kausen: Durch die Erwähnung im Sprachabschnitt kommt er mir doch etwas überrepräsentiert vor. Zumal Weblinks im Fließtext auch nicht sein sollten, also würde ich vorschlagen Prof. Kausens Liste in eine Fußnote zu packen.

Ansonsten gefällt mir der Artikel aber sehr gut. Ich weiß wie viel Arbeit ein Länderartikel erfordert, deshalb habe ich umso mehr Respekt, dass sich Jungpionier alleine an diese Mammutaufgabe gewagt hat. Im Übrigen wäre ich dagegen, den Artikel bei den Lesenswerten vorzuschlagen. Wenn noch die Anregungen aus dem Review umgesetzt werden, ist dieser Artikel locker exzellent, ihn bei den KLA kandidieren zu lassen, würde nur die Latte für Lesenswert-Kandidaten unnötig nach oben verschieden. --BishkekRocks 20:07, 15. Jan. 2007 (CET)

Noch ein kleiner Punkt: Wie wäre es mit einer zusätzlichen Liste der Sprachen Pakistans oder einem eigenen Artikel, statt auf die externe Quelle schon im Artikel zu verweisen? --J. Patrick Fischer 15:30, 16. Jan. 2007 (CET)

Sollte man noch den Geheimdienst beim Namen nennen? --Phrood 16:48, 16. Jan. 2007 (CET)

Danke auch für eure Hinweise (und euer Lob :-)). Hier eine kurze Zusammenfassung der vorgenommenen Änderungen:

• @J. Patrick Fischer: Schreibweise der Himalaya-Zedern/Fichten vereinheitlicht. Bei „holprigen Stellen“ ruhig Bescheid sagen, damit meine Übersetzerehre nicht allzu arg angekratzt wird :-) Ein Artikel/Eine Liste zu den Sprachen wird vielleicht in den nächsten Tagen folgen, wenn ich Zeit dafür finde.
• @BishkekRocks: Einleitung um Hintergrund der Entstehung und die interessante Besonderheit der ersten Islamischen Republik der Erde ergänzt. Quelle für Bevölkerungsschätzung Juli 2006 jetzt als Fußnote. Vergleich bei der Bevölkerungsdichte zur Schweiz und Deutschland eingefügt (besser vorstellbar). Ernst Kausen jetzt in Fußnote. Die merkwürdige Farbwahl der Karte zur Bevölkerungsdihcte ist mir auch schon unangenehm aufgefallen - ändere ich morgen.
• Phrood: Die Geheimdienste (besonders ISI) sind tatsächlich überaus einflussreich, daher für den Artikel relevant und als kurzer Abschnitt in „Politik und Staat“ eingefügt worden.

Gruß--Jungpionier 21:48, 16. Jan. 2007 (CET)

Beim Diagonallesen macht er einen sehr guten Eindruck. Ich unterstütze übrigens stark den Vorschlag von BishkekRocks, den Artikel nicht erst in die Lesenswert-Kandidatur zu schicken, sein Argument ist schlüssig und in meinen Augen auch richtig.--Xquenda 23:50, 18. Jan. 2007 (CET)

Alcântara (Maranhão)

Alcântara ist eine Kleinstadt im Norden des brasilianischen Bundesstaates Maranhão mit etwa 4.000 Einwohnern (rund 22.000 im Gemeindegebiet). Sie liegt an der Bucht Baía de São Marcos, gegenüber von São Luís, der Hauptstadt des Bundesstaates. Alcântara war einmal eine der bedeutendsten und reichsten Städte von Maranhão, verlor diesen Status jedoch später an São Luís. Von ihrem früheren Reichtum zeugen heute noch zahlreiche Baudenkmäler, die teils stark beschädigt oder zerstört sind und seit 1948 unter Denkmalschutz stehen. Auf dem riesigen Gemeindegebiet befindet sich auch der Weltraumbahnhof, auf dem Brasilien Raketenstarts durchführt und plant, kommerziell Satelliten ins Weltall zu bringen. Seit den 1980er Jahren hat man auf mehreren Stellen des Territoriums von Alcântara spektakuläre Funde von Saurierresten gemacht.

Ich habe jetzt selbst lange Zeit an einem Stadtartikel (Ljubuški) gearbeitet, den ich gerne zu einem exzellenten Artikel ausbauen wollte. Dabei habe ich mich stets an diesem Artikel über Alcântara orientiert, da die Einwohnerzahlen der beiden Städte vergleichbar sind. Als ich also "meinen" Artkel etwa auf das Niveau des Alcântara-Artikels gebracht hatte, stellte ich mich einer Kandidatur für exzellente Artikel. Dort habe ich von einem User dann den Hinweis erhalten, dass man den Alcântara-Artikel nicht als Maßstab hernehmen sollte, da dieser ein "Ur-Exzellenter" ist und seit seiner Wahl die Anforderungen für exzellente Artikel deutlich gestiegen sind. Ich finde daher, dass der Artikel (sollte in nächster Zeit keine deutliche Aufstockung erfolgen) vor eine Wiederwahl gestellt werden sollte. Denn in seinem jetzigen Zustand liegt er doch deutlich unter den Anforderungen. Ich hoffe der Hauptautor (den ich im Anschluss in Kenntnis zu setzen gedenke) nimmt es mir nicht allzu übel. Gruß Croromano 15:43, 21. Jan. 2007 (CET)

Wie wäre es mit der Darstellung konkreter Kritikpunkte, auf die ein potentieller Autor überhaupt reagieren kann? In dieser Pauschaldarstellung ist eine Verbesserung nicht möglich und die Androhung einer Abwahl klingt ein wneig nach verletztem Stolz. -- Achim Raschka 16:00, 21. Jan. 2007 (CET)

• Ich kann Croromano schon verstehen. Selbst als Laie leuchtet mir ein, dass dieser Artikel mit anderen exzellenten Städteartikeln nicht mehr wirklich mithalten kann Antifaschist 666 18:06, 21. Jan. 2007 (CET)

• • Das du grundsätzlich themenunabhängig nach Gefühl und Bebilderungsgrad gehst wissen wir - die Frage ist immer noch die nach den konkreten Kritikpunkten, auf deren Basis ein potentiell an einer Verbesserung interessierter Autor arbeiten sollte. Ein pauschales "ist nciht mehr sio gut wie anderes" taucht als Kritik nicht (zumal selten genug überhaupt Vergleichbarkeit zwischen Artikeln besteht) -- Achim Raschka 18:11, 21. Jan. 2007 (CET)

Ich kann meine Kritikpunkte gerne präzisieren:

1. Der in der Einleitung stehende Satz Seit den 1980er Jahren hat man auf mehreren Stellen des Territoriums von Alcântara spektakuläre Funde von Saurierresten gemacht. ist mir zu sehr POV (insbesondere das Wort "spektakulär")
2. Die Anzahl der roten Links ist deutlich zu hoch
3. Die Infobox entspricht nicht der Formatvorlage (wurde beim inzwischen abgewählten Artikel Memphis (Tennessee) übrigens auch kritisiert)
4. Den Abschnitten Geographie und Geschichte täten Untergliederungen gut, der Abschnitt Bevölkerung eindeutig etwas zu kurz
5. Wenn ich mir den lesenswerten Ortsartikel Dirmstein angucke, kann man den Vorliegenden definitiv nicht mehr als exzellent bezeichnen: Der Artikel über Dirmstein ist wesentlich besser gegliedert und ausführlicher. Und wenn zu einem Dorf mit 3.000 Einwohnern ein so imposanter Artikel rauszuholen ist, dann müsste dies bei Alcantara mit 20.000 Einwohnern auch gehen. Außerdem dominiert der Nominalstil, woduch der Text so unlebendig wirkt Antifaschist 666 18:36, 21. Jan. 2007 (CET)

Geht doch. Allerdings sehe ich ncoh immer keine inhaltlichen Kritikpunkte sondern schlicht eine Aneinanderreihung von Formalia, die ducrhaus auch anders zu sehen sind. Das die Saurierreste bsp. spektakulär warren steht ausser Frage, da sie die Plattentektonik und die Kontinentaltrennung untermauerten - das ist kein POV. Die Anzahl roter Links und die Benutzung einer Formatvorlage hat nix mit einem inhaltlichen Status zu tun, ich lkehne die meisten Formatotvorlagen schlicht ab. Und ein Vergleich zwischen einer deutschen Stadt und einer südamerikanischen verbietet sich ob der potentiellen Quellenlage. Wie ich sehe gibt es also immer noch keine inhaltlcihen Begründungen, diesen Artikel hierherzuziehen - danke für die Bestätigung. -- Achim Raschka 18:41, 21. Jan. 2007 (CET)

Also von Benutzer Michael S. hab ich beispielsweise folgendes erfahren: Wir haben ja in der Wikipedia eine Formatvorlage Stadt, die wurde zwar für Deutschland erfunden, bietet IMHO aber einen guten Leitfaden, der auch auf ausländische Städte übertragbar ist. Vielleicht sollte man diese auch auf Alcântara anwenden... Im übrigen:

• Einleitung: ok
• Links: ok
• Gliederung: etwas unübersichtlich, wenn man das "deutsche Schema" (siehe Formatvorlage) gewohnt ist
• Stil: ok
• Inhalt:
  • Geografie: es fehlen noch Angaben zur Geologie. Vielleicht sollte man in Erwägung ziehen den Abschnitt über die Saurierreste an oberer Stelle als Unterkapitel der Geologie einzubauen.
  • Geschichte: Ist in meinen Augen generell zu knapp geraten. Schön wäre es über die Zeit vor den Europäern mehr zu wissen. Ich weiß, dass die Quellenlage da schwierig sein wird, aber ich finde dennoch, dass ein exzellenter Artikel so etwas liefern muss. Und nach 1888 wird sicher auch einiges in Alcântara passiert sein, außer dass die Stadt in die Bedeutungslosigkeit gefallen ist...  ::**Religion: fehlt
  • Entwicklung der Einwohnerzahl ergänzen (falls die Quellen es hergeben)
  • Politik: fehlt (man weiß nicht einmal, wie die Stadt verwaltet wird. Gibt es einen Bürgermeister? Wer? Seit wann? Vorherige Wahlen?).
  • Kultur: da werden nur Sehenswürdigkeiten geboten (würde ich übrigens einen eigenen Abschnitt einrichten), aber wie Stadtkultur und das kulturelle Leben der Menschen aussieht wird nirgends erwähnt. Wie sieht es mit kulturellen Einrichtungen (Bibliotheken, usw.) aus.
  • Wirtschaft: Muss meines Erachtens ebenfalls aufgestockt und neu gegliedert werden (Infrastruktur, Medien, etc.)
  • Bildung: fehlt
• Bilder: für mich ok, andere würden glaub ich dennoch sagen zu wenige...
• Belege: fehlen (vor allem gar keine Einzelnachweise)
• Weblinks: ok

Was noch: Dass Achim Raschka gleich von verletztem Stolz reden muss... Naja ich schmunzle mal darüber ;-) Ich finde halt einfach, dass gleiches Recht für alle gelten sollte. Und wenn der Artikel den strengen Anforderungen nicht mehr gerecht wird, dann glaube ich gehört er abgewählt. Ich meine, ich erwarte jetzt nicht, dass der Artikel strikt nach Formatvorlage aufgebaut wird, aber zumindest in Grundzügen sollte der Artikel das Nieveau von beispielsweise Potsdam haben... Dann kann die Gliederung ja auch eine Eigendynamik erhalten. Wirklich problematisch ist halt, dass inhaltlich wirklich viel fehlt... Und da ist der Artikel in meinen Augen wirklich nicht mehr exzellent. Grüße Croromano 19:21, 21. Jan. 2007 (CET) PS: Da zwischendurch Antifaschist 666 und Achim Raschka geschrieben haben, als ich hier noch am verfassen war, könnte es sein, dass einige Kritikpunkte von mir schon mal erwähnt bzw. behandelt worden sind. Gruß Croromano 19:21, 21. Jan. 2007 (CET)

Willich

Ich habe schon länger an diesem Artikel (mit)-gearbeitet. Ich weiß jetzt aber nicht mehr was man daran noch so alles tun kann. Meiner Meinung nach ist der Artikel jetzt schon ein Kandidat für einen Lesenswerten Artikel. Gruß --Willicher 17:34, 21. Jan. 2007 (CET)

Nachtsheim

Ich habe den Artikel ins Review getan um mal zu erfahren was noch rein oder raus soll. --Kleff 21:33, 21. Jan. 2007 (CET)