Wikipedia:Qualitätssicherung/21. Januar 2007
| 17. Januar | 18. Januar | 19. Januar | 20. Januar | 21. Januar | 22. Januar | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:
Der Artikel ist deutlich Fan-lastig und müsste wirklich mal deutlich überarbeitet werden. Beispielsweise fehlen mir Informationen darüber, wer Autor der Lieder von Herrn Kaiser ist. --Havelbaude 00:40, 21. Jan. 2007 (CET)
So unbrauchbar, da nicht verständlich.--Mo4jolo ∀≡ ↕ => P:WU? 00:54, 21. Jan. 2007 (CET)
- Habe Einleitung etwas ausgebaut --Orci 11:25, 21. Jan. 2007 (CET)
Erfolgsorgan (erl.)
Da kann man bestimmt noch mehr draus machen --Tafkas 01:10, 21. Jan. 2007 (CET)
- na vielleicht auch nicht - nicht jeder Wörterbucheintrag gibt auch mehr her, das müsste aber ein Mediziner beurteilen --Dinah 12:29, 21. Jan. 2007 (CET)
- redirct auf Efferenz gesetzt. --Uwe G. ¿⇔? 14:42, 21. Jan. 2007 (CET)
"Nellore" in der englischen Wikipedia; hier werden mit Lemma und im Artikel ("Die indische Stadt Nellure oder auch Nelloro") jedoch drei andere Varianten des Namens präsentiert - welche Schreibweise ist nun im deutschen Sprachraum richtig? -- Talaris 02:36, 21. Jan. 2007 (CET)
Bandspam, Pressemitteilung und POV, kein Enzyklopädieartikel. Scheint aber leider relevant. URV? --Eva K. Post 02:53, 21. Jan. 2007 (CET)
Mach mal einer was aus dieser hingeklatschten Wortsammlung --Eva K. Post 03:19, 21. Jan. 2007 (CET)
Gehört alleine wegen mißverständlicher Aussagen wie „Manche Mütter können sogar genau sagen, wann ihr Kind geboren werden wird, wie viel es wiegen wird etc. Durch diese Vorbereitung und das Fehlen von möglichen Störfaktoren wie z.B. einer Hebamme, so die Idee, wird die Alleingeburt absolut sicher.“ gründlich überarbeitet. Risiken fehlender medizinischer Betreuung werden nicht im nötigen Umfang erwähnt und durch die genannten Lebensbedingungen in „Süd- und Zentralasien sowie in Schwarzafrika“ relativiert. -- 62.226.20.116 04:49, 21. Jan. 2007 (CET)
Nachtrag: Weitere Gründe sind fehlende wissenschaftliche Quellen und POV. Auch Sätze wie Bei einer geplanten Alleingeburt bereitet sich die Mutter während ihrer ganzen Schwangerschaft auf die Geburt vor. sind unsinnig. Welche werdende Mutter tut dies nicht? --62.226.20.116 04:55, 21. Jan. 2007 (CET)
Noch ein Nachtrag: Die Aussage „Die wohl bekannteste Befürworterin der Alleingeburt ist Laura Kaplan Shanley, die Autorin des Buches "Unassisted Childbirth". Shanley hat alle ihre 4 Kinder ohne medizinische Hilfe entbunden, eines davon war sogar eine Steißgeburt.“ zeigt im Vergleich mit dem Weblink, woher der Wind weht. --62.226.20.116 05:06, 21. Jan. 2007 (CET)
- Habe den Satz Blutungen, Kreislaufversagen und Infektionen können bei Alleingeburten überall auf der Welt auftreten und bei fehlender medizinischer Betreuung und Hygiene auch dort zum Tode führen. vorerst ergänzt. --62.226.20.116 05:29, 21. Jan. 2007 (CET)
Der Artikel Hausgeburt schildert die Problematik viel besser und neutraler. Wenn Alleingeburt relevant ist, sollte man im Eingangssatz auf Hausgeburt verweisen und im folgenden lediglich die zusätzlichen Risiken einer Alleingeburt schildern.Karsten11 18:22, 21. Jan. 2007 (CET)
Könnte URV sein (Klappentext?) Man beachte den Trennungsstrich im Text. Ansonsten Wikifizieren. --Kungfuman 09:09, 21. Jan. 2007 (CET)
Der Artikel muss wikifiziert werden, eine Infobox fehlt ebenso. my name ♪♫♪ 11:15, 21. Jan. 2007 (CET)
In dieser Form unlesbar und ziemlich unverständlich – was soll man mit all diesen Titeln anfangen? Die Wikipedia ist keine Sammlung von Lebensläufen. Sollte daher unbedingt in erläuternden Fließtext umgewandelt werden, am besten von jemandem, der die Verhältbisse von Honkong kennt und weiß, welche Informationen wichtig sind. -- Aristeas 11:30, 21. Jan. 2007 (CET)
Sehr kurzer und unkategorisierter Artikel. --Dan-Philipp 12:27, 21. Jan. 2007 (CET)
wurde nach Löschdiskussion vom 3. Februar 2005 schon mal mittels redirect auf "Aspen-Institut entschieden - ich kann zumindest in diesem Artikel keinerlei Relevanz dieses Einzelinstituts erkennen, zumal er nicht das Institut sondern hauptsächlich dessen Gründer biographisch beschreibt.--feba 12:34, 21. Jan. 2007 (CET)
Schon vor einer ganzen Weile aus der englischen WP mit ein paar (oder doch mehr?) ärgerlichen (auch inhaltlichen) Fehlern übersetzt, die zum Teil auch erst im direkten Vergleich auffallen. --SchallundRauch 13:10, 21. Jan. 2007 (CET)
Bedarf dringend der Überarbeitung, vor allem Teil "Zeit als Jugendheim". --Achim Jäger 13:41, 21. Jan. 2007 (CET)
so zu mager - wer hat die gegründet, wer war oder ist da Mitglied, hat diese Association auch irgend etwas geleistet/publiziert in ihrer über 100jährigen Geschichte, oder gibt es die vielleicht schon längst nicht mehr??? -- feba 14:57, 21. Jan. 2007 (CET)
Daraus könnte man durchaus einen ordentlichen Artikel machen. Stil und Inhalt überarbeiten. -- Ickle 15:07, 21. Jan. 2007 (CET)
Artikel zu kurz. Inhalt erweitern um mehr Personendaten, Leben, Arbeit etc.. oder im anderen Artikel integrieren. -- Ickle 15:10, 21. Jan. 2007 (CET)
Kann geschichtlich noch erweitert werden, siehe [1], ein Wappen findet sich auf [2] --Eva K. Post 15:33, 21. Jan. 2007 (CET)
Rothschildhaus (erl.)
Kategorie Funktioniert nicht -StillesGrinsen 16:37, 21. Jan. 2007 (CET)
- </gallery> jhat geholfen--84.160.232.112 17:21, 21. Jan. 2007 (CET)
- danke IP. -StillesGrinsen 18:39, 21. Jan. 2007 (CET)
Stub kategorisieren -StillesGrinsen 17:14, 21. Jan. 2007 (CET)
POV gefärbt, reißerischer Stil, keine ordentlichen Quellen, eventuell mit Cyclamat zusammen führen?--84.160.232.112 17:19, 21. Jan. 2007 (CET)
nicht ein einziger vollständiger Satz --A.Hellwig 17:28, 21. Jan. 2007 (CET)
Einfach nur lieblos hingeklatscht. Muß erweitert und wikifiziert werden. --Eva K. Post 17:44, 21. Jan. 2007 (CET)
Der Artikel kann nicht lieblos sein, da es sich um meinen Urgroßvater handelt. Und natürlich wird er noch verbessert werden. Es müssen noch ein paar Bilder gescannt werde, von Häusern, die deutlich zum Stadtbild Rigas beigetragen haben.
Außerdem wird seine Biografie eingetragen.
MfG The Jedi
Der Unterschied zwischen Zivilrecht und Strafrecht scheint mir noch nicht deutlich genug herausgearbeitet. --Flann 18:25, 21. Jan. 2007 (CET)
Da fehlt so ziemlich alles, aber nach wikifizierung vermutlich gültiger Stub.--Mo4jolo ∀≡ ↕ => P:WU? 19:10, 21. Jan. 2007 (CET)
- Der Artikel ist Schrott. Nach dieser Quelle stimmt noch nicht mal das Geburtsdatum. --Marcus 19:16, 21. Jan. 2007 (CET)
Dein Link ist leider defekt! Der Ersteller hat noch folgende Artikel erstellt: Jürgen Heinsch und Alfred Zulkowski. Habe beide bereits wikifiziert, kann aber nichts über die Richtigkeit aussagen! Kannst du in deiner Quelle vielleicht mal nachschauen, danke! Ich behalte die IP mal im Auge, denn da kommen vermutlich noch so einige Artikel in dieser Art! --Tafkas 19:40, 21. Jan. 2007 (CET)
So mal überhaupt kein Artikel --Pelz 19:32, 21. Jan. 2007 (CET)
Kein Artikel sondern Textwüste ohne Kategorien. --Pelz 19:37, 21. Jan. 2007 (CET)
Mangaartikel, braucht das Grundprogramm: kräftig zusammenkürzen, wiki, kat. --DasBee 19:41, 21. Jan. 2007 (CET)
Keine Kategorien --Pelz 19:47, 21. Jan. 2007 (CET)
Relevantes Lemma aber kein Artikel --Pelz 19:51, 21. Jan. 2007 (CET)