Wikipedia:Qualitätssicherung/19. Januar 2007
| 15. Januar | 16. Januar | 17. Januar | 18. Januar | 19. Januar | 20. Januar | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:
So eher ein LA-Kandidat, Relevanz wird nicht deutlich. --Pelz 04:29, 19. Jan. 2007 (CET)
- Habe die relevanz über bibliographie sichtbar gemacht. Dennoch werden erweiterungen benötigt. Grüße, --Mk-fn 08:00, 19. Jan. 2007 (CET)
Fehler verbessert, ergänzt. Müsste so jetzt gehen.-- Ewald Trojansky 14:02, 20. Jan. 2007 (CET)
fast nur eine kommerzielle Darstellung von Produkteigenschaften - Relevanz generell ??? - wenn ja einen neutralen Artikel draus machen wo nicht jeder Satz mit "das Produkt.... " beginnt --Andreas König 07:33, 19. Jan. 2007 (CET)
- Ein Teil ist schon mal einfach kopiert worden. Waren bei Mutmacher der Nation dabei, aber ob das ausreicht? --Svens Welt 11:44, 19. Jan. 2007 (CET)
Bitte mal aufpäppeln, den Herrn Ritter. Insbesondere PD ergänzen. --P. v. Quack Spuck das Textgewölle aus! 07:51, 19. Jan. 2007 (CET)
Noch so ein Ritter... Wenigstens PD, bitte. --P. v. Quack Spuck das Textgewölle aus! 08:09, 19. Jan. 2007 (CET)
Tempus, Formulierung, Geschreie... --P. v. Quack Spuck das Textgewölle aus! 08:17, 19. Jan. 2007 (CET)
- grob korrigiert, wenig zu finden.--Jkü 18:00, 19. Jan. 2007 (CET)
Ilse Hansen (erledigt)
PD und kats fehlen. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 09:19, 19. Jan. 2007 (CET)
- PD und Kats nachgetragen, QS-Bapperl entfernt. --Kickof 10:04, 19. Jan. 2007 (CET)
Ilse Hansen erledigt
PD und kats fehlen. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 09:19, 19. Jan. 2007 (CET)
Bitte umformulieren (ganze Sätze) und wikikonform formatieren. --P. v. Quack Spuck das Textgewölle aus! 09:22, 19. Jan. 2007 (CET)
Granusturm (erledigt)
Artikel über ein Aachener Bauwerk, aber ohne Format, bitte wikifizieren -- Ticketautomat 09:26, 19. Jan. 2007 (CET) Ich war so frei. --Sr. F 18:59, 19. Jan. 2007 (CET)
Karsten Heineking erledigt
PD und Kats fehlen. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 09:43, 19. Jan. 2007 (CET)
Bernd-Carsten Hiebing (erl)
PD und Kats fehlen. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 09:44, 19. Jan. 2007 (CET)
- gemacht. -- tsor 09:53, 19. Jan. 2007 (CET)
Was will die Liste? Scheinbar ist es nur eine Aufzählung von über KW ausgestrahlter Auslandsdienste. Ist international und Kurzwelle (weltweit empfangbar) nicht eine Tautologie? Relevanz? -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 10:07, 19. Jan. 2007 (CET)
Amateur-SD. Wiki, usw.--Mo4jolo ∀≡ ↕ => P:WU? 10:12, 19. Jan. 2007 (CET)
Vom Löschantrag hierher verschoben. Für einen Artikel noch etwas zu knapp. --Hydro 10:28, 19. Jan. 2007 (CET)
Walter Raffeiner (URV)
Leider kein wikipediagerechter Artikel. --Parttaker 11:56, 19. Jan. 2007 (CET)
- Kopiert von [1] --Svens Welt 15:46, 19. Jan. 2007 (CET)
PD fehlen, vielleicht läßt sich auch der Inhalt noch ergänzen. --P. v. Quack Spuck das Textgewölle aus! 12:21, 19. Jan. 2007 (CET)
Bitte Relevanz prüfen und ggf. das volle Programm. --P. v. Quack Spuck das Textgewölle aus! 12:28, 19. Jan. 2007 (CET)
format -- HardDisk rm -rf 12:34, 19. Jan. 2007 (CET)
PD und Kats fehlen. Relevanz mag ich nicht beurteilen. --Rlbberlin 12:35, 19. Jan. 2007 (CET)
Bitte verfließtexten, ist ja grauenhaft so. --P. v. Quack Spuck das Textgewölle aus! 12:45, 19. Jan. 2007 (CET)
- Das Grauen sollte nun abfließen können. --Bücherhexe 18:29, 19. Jan. 2007 (CET)
benötigt Wikifizierung SchwarzerKrauser Blutwiese? 15:47, 19. Jan. 2007 (CET)
Artikel ohne Einleitung --jha 15:48, 19. Jan. 2007 (CET)
Servus! Ich finde den Artikel an sich zu knapp, zu ungenau, Belege fehlen. --Wolfram Alster 17:24, 19. Jan. 2007 (CET)
Naturheilmittel (hier erledigt, wurde gelöscht)
Bitte einmal aufmöbeln und jemanden finden, der aus dem Essay einen Wiki-Artikel macht. Allerdings habe ich fast den Eindruck, der Text schießt eh ein bißchen am Lemma vorbei. --die Tröte ...in mein Büro, bitte! 17:33, 19. Jan. 2007 (CET)
Bräuchte eine Wikifizierung. my name ♪♫♪ 17:45, 19. Jan. 2007 (CET)
Willy (erledigt)
Unter diesem Lemma findet sich eine sehr lange Liste mit Personen mit dem Vornamen Willy - wird die in dem Umfang benötigt? Ich möchte diese nicht einfach Löschen, oder mir anmaßen zu wissen, wer hiervon "wichtig" ist und wer nicht - wie seht Ihr das? -- sonix ☺ Bewertung 18:00, 19. Jan. 2007 (CET)
- Hab das mal nach Wikipedia:Formatvorlage Vorname verändert. Zufrieden?;) Natürlich fehlen noch die Lebensdaten der Namensträger, aber so kann das schon besser bleiben. Vielleicht macht das mal ein Bot. MfG Alter Fritz
20:18, 19. Jan. 2007 (CET)
Was will der Artikel eigentlich beschreiben? Mehr ein Essay als ein lexikalischer Artikel. Die Infos sind an sich nicht schlecht aber redundant mit anderen Artikeln. Entweder zu irgend etwas lexikalischem überarbeiten, oder Informationen rausziehen und löschen.-- Avron 18:48, 19. Jan. 2007 (CET)
- Gott ne! Das ist ja schnelllöschfähig! Ich setze jetzt einen SLA. Das kann nicht einmal enzyklopädisch werden, selbst wenn man es versucht. --88.76.247.95 02:23, 21. Jan. 2007 (CET)
- Es gab bereits Anfang 05 hier einen LA. Bitte erst recherchieren, bevor mit SLAs um sich geworfen wird. --Zinnmann d 02:42, 21. Jan. 2007 (CET)
Kurt Klühspies (erl)
Wikivizieren Zehnfinger 19:38, 19. Jan. 2007 (CET)
Ist jetzt wikifiziert. --Geher 12:31, 20. Jan. 2007 (CET)
MMN volkstümliche Erklärung des Lemmas mit vielen richtigen Gedanken. Keine Quellen und Kat-Einordnung. Kann man da was machen? Alter Fritz 
20:08, 19. Jan. 2007 (CET)
LA-fähige Theoriefindung. Seit wann ist Buxtehude der Name für einen Ort irgendwo im Nirgendwo - hör ich zum ersten Mal. Und ansonsten: Spekulationen Mutmaßungen ohne jeden Beleg. LA bevor das jemand ernst nimmt...-- Ewald Trojansky 20:15, 20. Jan. 2007 (CET)
Max Domenig (erl.)
Informationen über seine Werke fehlen, wikivizieren -- Zehnfinger 20:08, 19. Jan. 2007 (CET)
Ich hoffe, das reicht euch. --Bwag @ 12:00, 20. Jan. 2007 (CET)
Es darf etwas mehr sein. --Atamari 20:12, 19. Jan. 2007 (CET)
Wikivizieren -- Zehnfinger 20:45, 19. Jan. 2007 (CET)
Ich frage mich, ob es eine Institution war, was der Artikel nahelegt oder doch nicht richtiger eine Position, die sich vor allem durch informelle Macht auszeichnete. Also erster zu sein in seiner Gruppe oder tatsächlich gewählt. Kann jemand ein Lexikon aufsuchen und es definitiv feststellen? Bin momentan außer Reichweite. Leider. --Nutzer 2206 20:49, 19. Jan. 2007 (CET)
Wikivizieren -- Zehnfinger 20:52, 19. Jan. 2007 (CET)
- Tja, nur leider gibt es diesen Artikel hier: Riesenkalmare. Löschen. Ickle 22:22, 19. Jan. 2007 (CET)
DIR-Kuppler (erledigt)
Was ein DIR-Kuppler ist, weiß ich auch nach diesem Artikel nicht. --Friedrichheinz 20:58, 19. Jan. 2007 (CET)
- Jetzt besser? --Hermann Thomas 22:42, 19. Jan. 2007 (CET)
- Besten Dank. --Friedrichheinz 07:42, 20. Jan. 2007 (CET)
Überwiegend unbelegt, sehr fanschwurbelig und kritiklos für Artikel über einen nicht unumstrittenen Musiker. Voller ausgesprochen naiver Missverständnisse sowohl hinsichtlich Jazz als auch barocker und klassischer Musik. Wär besonders schön, wenn sich ein Pianist zur Überarbeitung finden würde, der in beiden Welten ein bisschen zu Hause ist. --Rainer Lewalter 21:19, 19. Jan. 2007 (CET)
Wrestler. Relevanz? Wikiform. --Friedrichheinz 21:33, 19. Jan. 2007 (CET)
teilweise POV, teils Manpage, teils URV-Verdacht -- HardDisk rm -rf 21:47, 19. Jan. 2007 (CET)
Prediger. Relevanz? Derzeit nicht enzyklopädietauglich. --Friedrichheinz 21:50, 19. Jan. 2007 (CET)
Arg kaputter Mix aus Server und Host (Informationstechnik). kann sich das bitte jemand anschauen und ausbauen? -- HardDisk rm -rf 21:55, 19. Jan. 2007 (CET)
Ortsteil in NRW. Vielleicht möchte ja jemand einen Enzyklopädieartikel daraus machen. --Friedrichheinz 22:17, 19. Jan. 2007 (CET)
Das kann man nur neu schreiben, wenn das ganze irrelevante Zeugs rausfliegt, ist das Ding leer. --ahz 22:29, 19. Jan. 2007 (CET)
Deutsch, Rechtschreibung und Stil sind stark verbesserungswürdig Hermann Thomas 22:19, 19. Jan. 2007 (CET)
meines Erachtens ist eine Weiterleitung nach Todsünde ausreichend. --Friedrichheinz 22:23, 19. Jan. 2007 (CET)
- Gibt es Saligia überhaupt oder ist das nur ein Initialwort??? --Nutzer 2206 11:39, 20. Jan. 2007 (CET)
Hat gerade mit Ach und Krach einen LA überlebt. Da wir eine Menge von Listen von Vornamen in irgendwelchen Sprachen haben, sehe ich durchaus eine Berechtigung für den Artikel. Als unkommentierte Liste ist er aber ziemlich unbrauchbar, hier müsste die Etymologie oder die in der Einleitung erwähnte Bedeutung der Namen ergänzt werden. Als Vorbild sei (ausgerechnet...) Liste der griechischen Vornamen erwähnt. Beim Portal:Türkei habe ich bescheidgegeben, vielleicht findet sich ja ein Muttersprachler. --BishkekRocks 22:31, 19. Jan. 2007 (CET)
Fußballspieler. Zumindest hier erhält er eine faire Chance, sich zu beweisen. --Friedrichheinz 22:32, 19. Jan. 2007 (CET)
Bürgermeister von Biberach. Ob seine Verdienste für enzyklopädische Relevanz ausreichen? --Friedrichheinz 22:44, 19. Jan. 2007 (CET)
Ist löschgefährdet, daher QS Antifaschist 666 22:46, 19. Jan. 2007 (CET)
Als Historiker, der in Neustadt aufgewachsen ist und lebt, verfüge ich über Material, das ich derzeit in den Artikel einarbeite. Ziel für die Beendigung der Überarbeitung: 23.1.2007. --C47 13:41, 20. Jan. 2007 (CET)
So nur Textwüste ohne Kategorien. --Pelz 23:21, 19. Jan. 2007 (CET)
So nur Textwüste ohne Kategorien. --Pelz 23:27, 19. Jan. 2007 (CET)
- Jetzt hat der Artikel Kategorien und ein Inhaltsverzeichnis. Ist zwar abstrus, wird aber durch Google inhaltlich bestätigt. --Lutz Hartmann 01:21, 20. Jan. 2007 (CET)
vollprogramm und URV Check Bitte -- ranas disk23:48, 19. Jan. 2007 (CET)