Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Vernebelungsarchiv

• auf dieser Seite begonnene Diskussionen werden hier fortgeführt
• fragen oder mitteilungen bitte ganz unten (oder über diesen link) einfügen.
• einträge hier werden nach x tagen automatisch archiviert und sind dann im archiv einsehbar (wobei x eine natürliche zahl ist)

---

Archive

# Archiv 2006 # Archiv 2007 I # Archiv 2007 II # Archiv 2008 I # Archiv 2008 II # Archiv 2009 I # Archiv 2009 II

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Manchmal

Bin ich immer noch begeistert, daß es wirklich funktioniert, mit der Ansprache (auch wenns dann derselbe Text ist. Schonmal vorab: Schöne Weihnachten! -- Johnny Yen Qapla’ 08:28, 21. Dez. 2006 (CET)

Ich weiß ja auch nicht, ob es am Kackbalken liegt, oder an "letzte Warnung". 90% meiner "Opfer" sind dann jedenfalls ruhig - und die restlichen 10% landen sofort hier. Auch Dir "Frohe Festtage" und "Guten Rutsch" - bis zum 8.1.07 (Urlaub). —YourEyesOnly ^schreibstdu 08:41, 21. Dez. 2006 (CET)

Wikisecretary

Hi, was muss man eigentlich tun, um so einen tollen Sekretärinnenservice wie Du ihn für JHeuser leistest zu bekommen? Ist ja richtig praktisch ;) Daraus könntest Du richtig Geld schlagen: "Verwaltungs- und Abwesenheitsservice für Wikiuser". Gruß --Triggerhappy 16:17, 21. Dez. 2006 (CET)

Hey ihr beiden! Soll ich es ihm verraten? Ich bezahle nix dafür, ich bin <fake>in Wahrheit eine Sockenpuppe</fake>, er macht es freiwillig... Grüetzi miteinand! JHeuser 18:04, 21. Dez. 2006 (CET)

Das ist ja mal eine hübsche Sockenpuppe. Für den Sekretärinnenservice würde ich raten so etwas einzustellen ;) Aber was lese ich da? "Sockenpuppe"! Dann sehen wir uns <fakeblind>bei WP:VS wieder</fakeblind>. Gruß --Triggerhappy 19:32, 21. Dez. 2006 (CET)

Vielleicht hilft das hier - Punkt 5.1 - zur Erklärung? Falls nein: es gibt auch eine ausführlichere Erklärung.... —YourEyesOnly ^schreibstdu 05:18, 22. Dez. 2006 (CET)

Frohes Fest!

--JdCJ → Sprich Dich aus... 02:15, 23. Dez. 2006 (CET)

--Hedwig in Washington ^(Post) 05:52, 24. Dez. 2006 (CET)

OPTOTIBILAETUMDIEMNATALEMCHRISTI —DerHexer (Disk., Bew.) 13:35, 24. Dez. 2006 (CET)

Auch von meiner Seite noch ein frohes Fest...

Bitte ein bisschen sparsam mit dem Sekt umgehen ;-)

Beste Grüsse --nick-zug 16:22, 24. Dez. 2006 (CET)

Auch ich wünsche Dir schöne Weihnachten. Gruß, Solid State Input/Output; +/– 16:56, 24. Dez. 2006 (CET)

Ebenso von mir ein frohes Fest und einen guten Rutsch und ebenso ein wenig verspätet. Alles gute für 2007 und weiterhin auf gute Zusammenarbeit. Jonas alias NEUROtiker 14:48, 25. Dez. 2006 (CET)

Fondue

Jetzt darfst du (ich war's nicht. Ehrlich!)...--Complex 11:11, 24. Dez. 2006 (CET)

Wieso …

… wusste ich nur, dass du den Unhold von meiner Diskussionsseite revertieren wirst? Vielen Dank an dieser Stelle dafür, dass du dies nun schon so häufig getan hast. Aber wenigstens so tun, als würdest du an Weihnachten nicht hier sein, könntest du doch, hehe. Liebe Grüße, --G. ~~ 12:09, 24. Dez. 2006 (CET)

Selbst Dein ärgster Feind wird anerkennen müssen, daß Du das, was dort geschrieben stand, nun definitiv nicht bist - ganz im Gegenteil! Meine Mail angekommen?? Und: keine Sorge - ich bin morgen wirklich weg (hoffentlich). —YourEyesOnly ^schreibstdu 06:44, 25. Dez. 2006 (CET)

Urlaub

Ich wünsche Dir einen schönen Urlaub und gute Erholung! Auf Wiederlesen.--Baumfreund-FFM 07:07, 25. Dez. 2006 (CET)

2007

Gesundes neues Jahr. Mail folgt. ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 15:23, 1. Jan. 2007 (CET)

Gelesen. Antwort bald :-). —YourEyesOnly ^schreibstdu 17:55, 4. Jan. 2007 (CET)

Hey YEO, nice to read you back! JHeuser 18:41, 4. Jan. 2007 (CET)

ack: Schön dich hier wieder zu lesen. :) —DerHexer (Disk., Bew.) 18:53, 4. Jan. 2007 (CET)

Bin seit heute auch wieder im Lande. Wünsche ein frohes und erfolgreiches Jahr 2007! Sieht man sich am 19. in der Brotfabrik? Gruß, Dirk --Dschanz ^→ Disk.  11:55, 5. Jan. 2007 (CET)

Du auch wieder hier, Schlawiner? Fein, fein, so trudelt die Mannschaft wieder ein. --G. ~~ 13:52, 5. Jan. 2007 (CET)

Schlawiner??? Beantworte Du erstmal meine Mails - oder sind die etwa nicht angekommen? Den anderen: danke für die Begrüßung. Ich hoffe, ihr habt den Jahreswechsel gut überstanden. —YourEyesOnly ^schreibstdu 09:00, 6. Jan. 2007 (CET)

Honi soit, qui mal y pense. Das dauert doch bei mir immer etwas länger. Mal was anderes: Du könntest hier noch deine drei Kreuzchen machen. So, und jetzt schau ich mal nach den Emails. --G. ~~ 10:06, 6. Jan. 2007 (CET)

Der langersehnte Spam ist da. --\/!gARA ~~ 10:19, 6. Jan. 2007 (CET)

Ach ja, du bist ja gerade on, pschtpscht, dein Typ ist gefragt. --G. ~~ 10:38, 6. Jan. 2007 (CET) PS: Kennst du Mireille Mathieu?

Mireille Mathieu: Meinst Du persönlich? Leider nein, nur Patricia (die dafür gut genug...). Warum? Zum Chat: kommst Du vorher schnell vorbei und erklärst das dem alten Mann (mir)? Und die Zeit gefällt mir auch nicht so besonders - muß ich erst drüber nachdenken. Ebenso beim Reserpin (urlaubsbedingte Cortexkorrosion). —YourEyesOnly ^schreibstdu 16:53, 6. Jan. 2007 (CET)

Meinst du die da? Bei Mireille meinte ich mehr allgemein, da ich derzeit damit gefoltert beglückt werde. IRC: Ist eigentlich ganz einfach, beißt nicht, das wesentliche ist eigentlich bei WP:IRC erklärt, aber wenn du willst, können wir es auch mal gemeinsam Schritt für Schritt durchgehen. Bzgl. Reserpin (damit terrorisiere ich euch ja jetzt schon eine ganze Weile, gell?): Kein Problem, wir haben ja keinen Zeitdruck. Ach ja, ist die Email angekommen? So long, --G. ~~ 16:59, 6. Jan. 2007 (CET)

Genau die meinte ich - mit der stand ich hier sogar auf der Bühne (wenn auch nur für 2 Minuten zum Knutschen). Mireille ist nicht so ganz mein Geschmack, ich glaube, nach dem dritten Lied wäre es auch Folter. Mail ist angekommen, die Beantwortungszeit lässt zu wünschen übrig ;). —YourEyesOnly ^schreibstdu 17:05, 6. Jan. 2007 (CET)

Bitte was? Da tun sich ja Abgründe auf – wie in Dreiteufelsnamen gerät man in so einen Sündenpfuhl? War sie etwa heimlich Mitglied von Rockbitch? --G. ~~ 17:07, 6. Jan. 2007 (CET)

Sie haben Mail! —YourEyesOnly ^schreibstdu 17:14, 6. Jan. 2007 (CET)

Sie ebenfalls. --G. ~~ 18:39, 6. Jan. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis

Hallo YourEyesOnly,
Vielen Dank für den Hinweis auf die WikipediaSpielwiese. Ich hab in keinster Weise vor, mich als Vandalist zu outen. Vielmehr ging es bei dem Versuch darum, herauszufinden, wer wie wann und warum jemand einen Artikel als exzellent auszeichnen kann. Denn im Moment arbeite ich gerade an einer Untersuchung über genau diese Artikel. Dabei kommt mir natürlich sofort die Frage, wie du es machst, sofort solche Fehlverhalten festzustellen. Hast du dafür ein extra Tool? Denn die sofortige Verfassung solcher Nachichten hilft ohne Frage bei der Qualitätssicherung. wäre super, wenn Du mir die Frage bantworten könntest: (Lonz AT swoonin.com) Vielen Dank!

Hallo zurück! Lesenswerte und exzellente Artikel werden von den Benutzern hier gewählt. Aktuelle Kandidaten findest Du unter WP:KEA und WP:KLA, dort steht auch mehr zum Wahlverfahren an sich. Das "Fehlverhalten" habe ich durch einen Versionsvergleich (Artikel vor Deiner Änderung versus Artikel nach Deiner Änderung) festgestellt. Die Entfernung der Auszeichnung ohne Begründung konnte dann nur "Vandalismus" sein. Für das Zurücksetzen einer solchen Änderung gibt es für angemeldete Benutzer tatsächlich ein Tool. Grüße, —YourEyesOnly ^schreibstdu 08:37, 10. Jan. 2007 (CET)

Satek

jaja so mag ich das.. schreib unter dr.satek AT gmx.de oder icq : 157668052 will ne erklaerung=?

WP:WWNI, WP:WSIGA, WP:RK, WP:SIG —YourEyesOnly ^schreibstdu 15:46, 11. Jan. 2007 (CET)

was bisn du fuer einer? hast nix zu scheissen oder was? was ist deine seite? interresant? auch alles humbuck ! warum hast loeschvorschlag gemacht? is doch ne info fuer leute die mein name eingeben alter.. versteh dich nich.. aber danke man ! echtma

WP:KPA & WP:VM —YourEyesOnly ^schreibstdu 15:51, 11. Jan. 2007 (CET)

Für das Notariat: ein Graffiti-Sprayer. —YourEyesOnly ^schreibstdu 15:57, 11. Jan. 2007 (CET)

Waaa, Augä, da hast Du aber nen konkret kraszen Gangsta übel angemacht, ich schwör :-) Immer munta brontal weita so! Wünscht ehrfurchtsvoll: BJ Axel 16:10, 11. Jan. 2007 (CET)

so nochma satek hier ! jetzt "ohne pöbelei" wie ihr das hier nennt... wollt nur nochma sagen das ich das was du machst nich in ordnung finde.. 1. ja ich bin graffiti sprayer ! allerdings schon immer legal !! also was is das problem? 2. bist du ma mega unhoefflich.. denke ma dir is das wort kommunikation schon bekannt.. 3. an BJ Axel ! konkret? krass? gangsta? naja wenn du meinst.. hab ich schon lang nimmer gehoert ^^ haha.. so das wars auch schon.. wollt mich nur noch ma ausdruecklich dafuer bedanken das ich ma wieder feststellen durfte wie untollerant manche leute sind..

gruss dR.sAtek ! @ kicking your ass

Danke für das Willkommen

Danke dir für das nette Willkommen zurück. Das sind die Dinge, die mir hier gefehlt haben, dass man persönlich angesprochen wird und mit anderen zusammen an Artikeln arbeitet. Ja, die Pause war gut, ich werde bis Ende Februar noch etwas kürzer treten und dann wieder voll einsteigen. Und welchen Artikel retten wir als nächstes? ;-)) --Sr. F 22:05, 11. Jan. 2007 (CET)

Keine Ursache, ich habe mich wirklich gefreut! Ich hätte da Fermi-Loch anzubieten, muß aber gestehen, daß es mich rein überhaupt nicht interessiert.... Wir waren übrigens während Deiner Pause aktiv und haben eine neue Formatvorlage für Chemikalien entworfen (die Infobox Chemikalie, vulgo: Chembox) und sind derzeit daran, die Kategorie Chemische Verbindung aufzudröseln. Also nur gefeiert haben wir nicht :-). Liebe Grüße, Jürgen. —YourEyesOnly ^schreibstdu 06:21, 12. Jan. 2007 (CET)

Ich geb dir

Datei:Cognac in a decorated glass.jpg

Cognac im Glas

einen aus. Habe leider die Wette verloren *heul*, wie kann man nur die coolste Partei Deutschlands so einfach löschen. Na wartet, ihr Admins, wir kämpfen auf der Löschprüfung weiter, nicht wahr? Gruß :-) --Schlesinger ^schreib! 11:43, 12. Jan. 2007 (CET)

Vorlagen

Moin, magst Du mir sagen, wo ic Deine Vorlage für "lass es" etc. finden kann? Hast Du die aus dem Vorlagen-Namensraum oder sind das Deine eigenen? Ach, by the way.... irgendwo stand, das man möglichst keine neuen Vorlagen im V-Namensraum anlegen soll. Das wäre dann doch "/wiki/Vorlagen:", oder? Zählen da Vorlagen in der Art "Benutzer:Akkarin/Vorlagen:" auch mit hinzu? Gibt es eigentlich eine Suchseite für die Vorlagen auf den User-Seiten? [[Akkarin]] 07:54, 17. Jan. 2007 (CET)

Moin Akkarin, es ist keine Vorlage, sondern eine ganz normale Benutzerunterseite, die über das (mein) monobook aufgerufen und eingefügt wird. Du kannst Dir selbst eine solche Unterseite anlagen, oder die von einem anderen benutzen (mache ich auch). Hilft das weiter?? —YourEyesOnly ^schreibstdu 07:59, 17. Jan. 2007 (CET)

Ja, gut. Ich habe mich etwas falsch ausgedruckt. Wenn es keine Vorlage im offiziellen Namensraum wäre, würde ich mir wahrscheinlich sowieso eine "Kopie" auf meinen Benutzerseiten anlegen. Nicht, daß die jemand mal komplett überarbeitet und mir der Inhalt dann nicht mehr gefällt. Ich dachte nur : Wozu unnütz Platz verschwenden. Wenn hier jeder seine eigenen Schüler/Vandalen-Diskussionsvorlagen erstellt, hilft das dem Server auch nicht viel weiter. Wobei mal für 1 Mio. $ ja schon einiges kaufen kann :-) [[Akkarin]] 08:06, 17. Jan. 2007 (CET)

Danke. hat sich erledigt. In Deiner monobook steht drin, wo ich die "Stop"-Vorlage finde. Benutzer:Totenmontag/Greetings/Stop. Sorry für die Aufregung. Fröhliches SLA-Tage wünsche ich noch.

Grade wollte ich es Dir schreiben. Benutzer:Löschkandidat hat die gleiche, Du kannst auch seine einbinden. LG, —YourEyesOnly ^schreibstdu 08:12, 17. Jan. 2007 (CET)

Wikipedia:Wikiprojekt Chemobox

Hallo YourEyesOnly, Deine Meinung zu den neuen Vorschlägen würde mich interessieren. Schaust Du bitte nochmal vorbei? Liebe Grüße --Doudo 02:14, 18. Jan. 2007 (CET)

Hallo Doudo, mein persönlicher Meinungsbildungsprozess ist noch nicht zu 100% abgeschlossen, aber ich kann natürlich auch mal das bislang vorliegende Zwischenergebnis kundtun ;). —YourEyesOnly ^schreibstdu 06:41, 18. Jan. 2007 (CET)

Schnellöschung meines Titels: Selen im Einsatz gegen Krebs

Erstaunlich wie schnell eine Schnellöschung vonstatten geht. Kaum ist der Artikel eingesetzt und schon entschieden. Fehlende Angaben zur Literatur? Erst einmal nachschauen bitte. Dann ist da noch Fachwissen was im Kopf ist und nicht in den Büchern! Freundliche Gruesse Rolf Lindner

Über die Schnelllöschung ist doch noch gar nicht entschieden, siehe WP:SL. Ich habe nur Gründe angebracht, warum sie m. E. angebracht ist. Laut Deiner Diskussions-Seite wurdest Du schon mehrmals darum gebeten, Dich mit so wichtigen Seiten wie WP:WSIGA, WP:WWNI oder WP:QA vertraut zu machen - bislang leider erfolglos. Wikipedia ist ausdrücklich eine Enzyklopädie und dient nicht der Veröffentlichung von Essays, geschweige denn von privaten Meinungen. —YourEyesOnly ^schreibstdu 09:04, 18. Jan. 2007 (CET)

Hallo Rolf,

falls Du ein Lexikon daheim hast, blättere einfach mal darin ein wenig rum und prüfe, ob Du Sätze in der Art

"Wer die Herkunft , Wirkung, vor allem wofür es gut ist kennt, weis das es unentbehrlich ist, Selen."

oder "Es führt ein Schattendasein. Für Menschen dennoch lebenswichtig."

oder "Das soll sich ändern gemäß den Aussagen von ".

Das hier ist keine Regenbogenpresse, sondern eine Enzyklopädie. Und vollkommen unzweifelhaft ist, das der sog. "Artikel" in dieser Form auf gar keinen Fall bestehen kann. Du solltest Dir schon eine angemessene Schreibweise zulegen, die Texte von Rechtschreibfehlern befreien und auf gar keinen Fall Aussagen wie "das soll...." benutzen. Zeitangaben wie "heutzutage" etc, sind zu vermeiden. Wenn Du nicht in der Lage bist, ein genaues Jahr oder Datum zu schreiben, dann gehört die jeweilige Aussage dort nicht hinein. Zumindest dann nicht, wenn der Text Glaskugel-Character hat.

Es stellt sich also lediglich die Frage ob man einen Löschantrag stellt oder einen Schnell-Löschantrag. Angesichts der kruden Schreibweise würde jeder Tag, an dem so ein Artikel hier drin steht, der Wikipedia nur schaden. Deshalb. SLA. [[Akkarin]] 09:28, 18. Jan. 2007 (CET)

verschiedene Titel in den letzten Tagen ohne Angaben Schnell gelöscht, warum?

Seit 1974 bin ich journalistisch tätig, in Technik (Kraftfahrzeugwesen) und Medizin ausgebildet. Ein Vorkommnis das meine Texte bereits nach Eingabe direkt gelöscht werden ist mir neu.

Titel - Musiktherapie und Musik zu den einzelnen Sternzeichengeborenen

      - Magnesium ein lebenswichtiges Mineral
      - Calciummangel, was steckt dahinter
      - Hopfen Pflanze des Jahres 2007
      - mein eigenes Bild Hopfen wurde als "rechtswidrig" betitelt herausgenommen

Dies und mehr. Ich erinnere mich an den Disput im Jahre 2005/2006 als ich die Füsrtbischöfe von Speyer, namentlich, Franz Christoph von Hutten, Limburg-Styrum, Wilderich von Walderdorf beschrieb, in gleiche Situationen kam. Aufgrund verschiedener Einsprüche und Teilnehmer die den Artikel wieder zur Einstellung forderten wurden diese dann wieder zurückgestellt.

Ich verstehe da etwas nicht. Kannst Du mir da sagen was das sollte? Die Anforderungen an Text und Gestaltung sind erfüllt und dennoch werden alle meine Titel zur Schnellöschung bestimmt. Das es bereits zu verschiedenen Themen Darstellungen gibt ist mir bekannt. Deshalb habe ich meinen Ausführungen eine Richtung gegeben die nicht mit Bearbeiten eines bereits erschienenen Titels in Einklang zu bringen ist.

Es würde mich dennoch freuen hier näheres zu erfahren.(nicht signierter Beitrag von Benutzer:Rolf_Lindner (Diskussion | Beiträge) YourEyesOnly ^schreibstdu 09:23, 18. Jan. 2007 (CET))

Okay, mache ich gerne etwas ausführlich - bitte ein wenig Geduld! —YourEyesOnly ^schreibstdu 09:23, 18. Jan. 2007 (CET)

Ich hänge mich jetzt mal an Deinem Artikel "Selen im Einsatz gegen Krebs" auf, verbunden mit der Bitte, angegebenen Links (das sind die blauen Wörter) zu folgen und diese Artikel / Hinweise auch zu lesen.

Wichtig ist eben, daß Wikipedia keinen Journalismus betreibt, sondern eine Enzyklopädie ist. Bereits das Lemma Deines Artikels entspricht der Überschrift eines Zeitungsartikels und nicht dem Eintrag in einem Lexikon. Zum Artikel selbst: vieles, was Du geschildert hast, steht bereits in dem Artikel Selen - warum sollte man es dann nochmal erwähnen? Wenn ich aus Deinem Artikel mal alles rausschneide, was nicht schon irgendwie steht, dann bleibt übrig: Selen als Spurenelement kann eine Krebstherapie unterstützten und Selen kann Prostatakrebs verhindern. Diese beiden Aspekte könnte man in den Artikel Selen einbauen. Dabei reicht jedoch ein einziger Satz - keine Spekulation, keine Hinweise, keine Meinungen - sondern nur die schlichte Tatsache ist erwähnenswert. Letzter Punkt: eine solche Aussage muss dann auch durch eine Quelle (siehe WP:QA) belegt werden. Eigene Meinungen und Erfahrungen reichen hierbei mitnichten aus! Nehmen wir als Beispiel die Studie der Harvard-Universität - hier fehlt eindeutig die Primärquelle. Du müßtest also bitte die Studie vor Dir liegen haben und lesen - dann wäre es eine geeignete Quelle (bzw. deren Veröffentlichung im Internet). Wenn diese Quelle irgendwo mal erwähnt wurde, reicht dies bei einem solch' heiklen Thema nicht aus. Hilft das weiter (hoffentlich)?? YourEyesOnly ^schreibstdu 09:38, 18. Jan. 2007 (CET)

Nachtrag (bevor ich zur Arbeit muß): Da ich vermute, daß Du Zeit in Deinen Artikel investiert hast, habe ich ihn Dir hierhin verschoben. Damit bleibt er erstmal erhalten, falls weitere Fragen zu diskutieren sind. —YourEyesOnly ^schreibstdu 09:49, 18. Jan. 2007 (CET)

Hatte ich schon erwähnt, das Leute, die von sich selbst in der 3ten Person erzählen, mir unheimlich sind? *bibber* [[Akkarin]] 11:05, 18. Jan. 2007 (CET)

Hallo Rolf. Guck dir bitte mal an, was die Mediziner hier an prämierten Artikeln produziert haben. Quantität muss nicht das Ziel sein, Qaulität schon. Aussagen sind zu belegen. „Mehre Studien aus den USA haben die Wirkung nachgewiesen.“ ist unbelegt. „Doch Vorsicht!“ ist für einen Enzyklopädie-Artikel nicht tragbar: WP:WWNI – Wir sind weder Anleitung noch Ratgeber. Eigentlich hat YourEyesOnly schon alles gesagt. Wikipedia ist keine Plattform für Essays, unabhängig davon, welche „journalistische Erfahrung“ der Autor vorweisen kann. --Polarlys 10:24, 18. Jan. 2007 (CET)

Guten Abend. Nur mal als Hinweis: Benutzer Diskussion:Rolf Lindner. Grüße, --Polarlys 23:23, 19. Jan. 2007 (CET)

Begrüßung

Hallo, danke für die Begrüßung.

Ich nutze Wikipedia schon lange als Nachschlagewerk und habe letztens endlich mal einen Fehler gefunden, den ich unbedingt editieren wollte. Ich bin begeistert von Wikipedia und freue mich, hier mitwirken zu können, wenn auch erstmal nur in ganz kleinen Schritten...

Mich interessiert noch, wie Du auf mich aufmerksam geworden bist.

Antwortest du hierauf jetzt auf deiner Diskussionsseite? Bekomme ich dann eine Nachricht? Muss ich diesen Artikel hier beobachten, um mitzubekommen, dass er beantwortet ist? Ach ja, ich hab noch sooo viele Fragen.

Schönen Gruß, Uwe (nicht signierter Beitrag von Benutzer:Uwe Müller (Diskussion | Beiträge) YourEyesOnly ^schreibstdu 09:38, 19. Jan. 2007 (CET))

Hallo Uwe, ich bin durch Zufall auf Dich aufmerksam geworden und da Deine Beiträge erkennen liessen, daß Du an ernsthafter Mitarbeit interessiert bist, habe ich Dir das "welcome" geschickt, in das zahlreiche, hilfreiche Links eingebettet sind.

Zu Deinen Fragen hier: normalerweise wird immer da geantwortet, wo die Diskussion begonnen hat, also "hier". Eine Nachricht bekommst Du nicht, Du müßtest meine Seite beobachten, dann wird Dir in der Beobachtungsliste eine Veränderung an der Seite angezeigt. Die Nachricht, die Du meinst (das gelb-braune Hinweisschild, hier allgemein als "Kackbalken" bekannt) bekommst Du immer dann, wenn Dir einer auf Deiner Seite geschrieben hat. Und noch eines: Du solltest Deine Beiträge auf Diskussionsseiten immer signieren (die berühmten 4 Tilden ~~~~) - siehe WP:SIG.

Falls noch Fragen sind, einfach wieder melden. Grüße. —YourEyesOnly ^schreibstdu 09:46, 19. Jan. 2007 (CET)

ok, hab das mit der Diskussion verstanden. Signieren und vor allem meinem Kommentar eine Überschrift geben ;)

Danke, Grüße zurück --Uwe Müller 10:09, 19. Jan. 2007 (CET)

IRC cloak request

I am YourEyesOnly on freenode and I would like the cloak wikipedia/YourEyesOnly. Thanks. YourEyesOnly ^schreibstdu 09:35, 20. Jan. 2007 (CET)

Das Kasperle

Hat ja gar nicht so lange gedauert bis es auffiel. Aber nun ist Schluss für heute! Hast ja auch alles wieder korrigieren können.

Das Kasperle