Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/20. Januar 2007

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 20. Januar 2007 um 02:49 Uhr durch Talaris (Diskussion | Beiträge) (Norische Schwaben). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
16. Januar 17. Januar 18. Januar 19. Januar 20. Januar 21. Januar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:

Platz für öffentliche Diskussionen.


muss wikifiziert werden, Formulierung überarbeiten, Betreff des Artikels taucht überhaupt nicht auf im Text... --Roterraecher 00:52, 20. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Dem Artikel fehlen noch etwas mehr Informationen -- 134.102.24.88 00:59, 20. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Die Relevanz muss geprüft werden. Wenn relevant, braucht der Artikel Wikifizierung und Entschlackung.--Wrzlprmft 01:20, 20. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

benoetigt Wikifizierung -- Talaris 01:28, 20. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Sieht noch nicht wie andere Hubschrauber-Artikel aus... -- Talaris 01:30, 20. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung. Und wo finde ich nun den Ort eigentlich? -- Talaris 01:31, 20. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Nach den Motto: Unser Dorf soll schöner werden.Textlatte -StillesGrinsen 01:35, 20. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Stub, der seine Relevanz nur andeutend: "erfolgreichster Blogger in Italien"!? Die Information zur Person muss schon im Artikel erscheinen, nicht in Weblinks versteckt bleiben...-- Talaris 01:47, 20. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Noch eher ein Essay als ein Wikipedia-Artikel. Wikifizierung, Fokussierung aus das Thema, Relevanz? -- Talaris 01:49, 20. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]