Wikipedia:Qualitätssicherung/12. Januar 2007

8. Januar

9. Januar

10. Januar

11. Januar

12. Januar

13. Januar

Heute

Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:

Platz für öffentliche Diskussionen.

Allterrainboard (URV)

Der Artikel ähnelt stark der Website http://www.trendsports.de/354.0.html?&tx_ttnews%5Btt_news%5D=414&tx_ttnews%5BbackPid%5D=52&cHash=36784680f0 und sollte abgeändert werden, da mit „die passende Profiausrüstung gibt es natürlich hier und bei unseren Handelspartnern“ wohl nicht die Handelspartner von Wikipedia gemeint sind! -- PDCA 00:05, 12. Jan. 2007 (CET)

Erledigt. --Фантом ✍ 14:02, 12. Jan. 2007 (CET)

Sklerosierung

Soll angeblich eine Begriffsklärungsseite sein. Da jedoch nicht mehrere Bedeutungen eines Begriffs geklärt werden, sondern nur die eine Bedeutung (wenn auch 2 Aspekte dieser Bedeutung) dieses einen Begriffes erklärt wird kann es sich beim Artikel nur um einen Stub, auf keinen Fall aber um eine BKS handeln. Dazu sollte das ganze aber erstmal „stubifiziert“ werden.--84.170.240.153 01:13, 12. Jan. 2007 (CET)

Herwig Birg

Etwas mehr als ein Telefonbucheintrag plus Link wäre schon schön -- Kaiser Franz 01:13, 12. Jan. 2007 (CET)

Ringschwinger

Kategorien fehlen --Pelz 01:21, 12. Jan. 2007 (CET)

Richard Coray (erledigt)

So kein Artikel, sprachlich verunglückt, Textwüste ohne Kategorien. --Pelz 01:34, 12. Jan. 2007 (CET)

Bin kein Mann vom Bau. Werkliste daher noch zu lang, hab aber keine Ahnung was wichtig ist und was nicht. Ansonsten erledigt.-- Ewald Trojansky 09:58, 13. Jan. 2007 (CET)

Artikel bearbeitet und erweitert, Kategorien sind vorhanden. --Georg el Graf 20:25, 17. Jan. 2007 (CET)

Erzählerische Fotografie

Textwüste, Verlinkung, Lemma nicht erklärt, essayistisch. -- Smial 01:36, 12. Jan. 2007 (CET)

Der Text ist mitlerweile gut verlinkt! --Der Wolf im Wald Bewerte meine Arbeit! 16:51, 12. Jan. 2007 (CET)

Tiergarten Eisenberg

Werbetext zu relevantem Lemma Tinz 01:40, 12. Jan. 2007 (CET)

Was sind eigentlich die Relevanzkriterien für einen Zoo? --Фантом ✍ 14:26, 12. Jan. 2007 (CET)

Johannes Ludewig

Kategorien fehlen noch --Pelz 01:42, 12. Jan. 2007 (CET)

Jetzt nicht mehr, erledigt --Der Wolf im Wald Bewerte meine Arbeit! 17:09, 12. Jan. 2007 (CET)

Animateur

Die Einleitung würde m.E. reichen. Alles Andere geht über "allgemein bekannt" raus und ist nicht belegt (Einstellungsvoraussetzungen, Augenmerk auf Singles u.Ä. sind Spekulationen). Quellen und Überarbeitung benötigt. Grüße --Frank11NR Disk. Bew. 03:04, 12. Jan. 2007 (CET)

So weit es ging verbessert und Quellen nachgetragen. --82.226.220.249 04:04, 13. Jan. 2007 (CET)

Adios

Stilistisch untragbare beschreibung eines Onkelz Albums - Fanspeek, Grundschule Löschkandidat 09:35, 12. Jan. 2007 (CET)

Der Großteil des Textes ist ab der ersten Version URV. --Zinnmann d 12:09, 12. Jan. 2007 (CET)

Viva los tioz

Und noch ein Onkelz Album - Fanspeek, Analyse sprachlich so ungenügend für unseren Zweck Löschkandidat 09:54, 12. Jan. 2007 (CET)

Wenn ich mir den Text so anschaue, dann finde ich zwar ein paar stilistische Fehler, aber ansonsten find ich persönlich, ist er wie jeder andere Alben Eintrag auch. Desweiteren verstehe ich deinen Ausdruck "Und noch ein Onkelz Album" nicht, in der Wikipedia geht es nicht darum besondere Alben zu filtern (Wiki ist kein Papier, Wikipedia:Formatvorlage_Musikalbum). Der Artikel ist, wie gesagt bis auf ein paar Stilistischer Fehler ok, und Fangerede find ich auch nicht. --Eichis 20:56, 12. Jan. 2007 (CET)

Hotel Nassauer Hof Wiesbaden

Enzyklopädische Relevanz nicht erkennbar. Ein Luxushotel eben, entsprechend die Gäste. --Wikipeder 10:41, 12. Jan. 2007 (CET)

das ist ein Haus mit Historie - die Bemerkung, dass da keine Relevanz gegeben ist, ist ja wohl nicht Ernst gemeint, oder? --Dinah 12:45, 12. Jan. 2007 (CET)

Worin bestünde denn die Relevanz? Dass es das Hotel schon länger gibt, rechtfertigt keinen Lexikoneintrag. Dass es luxuriös ist, auch nicht. Sind dort irgendwelche maßgeblichen internationalen Verträge abgeschlossen worden, die sich mit dem Namen des Hotels verbinden, weltbewegende Konferenzen, war das Hotel Kulisse für ein literarisches Werk von Weltrang? Steht das Hotel für irgendetwas, das über die gängigen Attribute in einem Reklametext hinausgeht? --Wikipeder 14:51, 12. Jan. 2007 (CET)

Immerhin hast Du das unter QS und nicht als LA eingestellt. Deine Ansprüche halte ich für überrissen. Allerdings sollte man die heisse Luft (Mitgliedschaften, Zimmerzahl etc.) aus dem Kopfe nehmen und den drohenden Abschnitt "Ausstattung" im Auge behalten. --Gf1961 15:37, 12. Jan. 2007 (CET)

Ja, ich stelle das hier ein, da ich davon ausgehe, dass die bisherigen Editoren einen Grund gesehen haben, das Hotel für relevant zu halten, und dass dieser Grund bloß in dem allgemeinen Werbegeschwurbel untegegangen ist. Ich kann ihn jedenfalls nicht erkennen. Die Relevanzkriterien stammen nicht von mir, aber davon kann ich hier keins auch nur annähernd erfüllt sehen, weder was Historische Relevanz angeht (Ereignisse mit breiter Öffentlichkeitswirksamkeit und zeitüberdauernder Bedeutung) noch die Kriterien für Wirtschaftsunternehmen (mehr als 1000 Mitarbeiter, mehr als 100 Millionen Euro Umsatz) noch sonst welche. Aber kommt doch mal mit Argumenten raus statt bloß mit Meinungsäußerungen! Warum sollen Leute dieses Hotel in einem Lexikon finden, andere Hotels derselben Kategorie aber nicht? Das muss sich aus dem Artikel schon erkennen lassen. --Wikipeder 16:10, 12. Jan. 2007 (CET)

Hotels müssen bei Wikipedia ganz offensichtlich NICHT die R-Kriterien für Unternehmen erfüllen, sonst wäre die entsprechende Kategorie:Hotel nämlich leer! Ich habe schon mal LA gegen wesentlich unbedeutendere Häuser gestellt, zum Beispiel in Las Vegas (haben eine eigene Kategorie!) - die Artikel wurden nicht gelöscht. Insofern wäre es sehr merkwürdig, wenn man unbedingt dieses löschen wollte --Dinah 20:19, 12. Jan. 2007 (CET)

Andere sind auch irrelevant ist ja nun nicht gerade ein stützendes Argument. Außerdem, bei den ersten fünf aus der Kategorie, die ich mal so blind angeklickt habe, habe ich jeweils sofort ein Alleinstellungsmerkmal gefunden, das Relevanz begründen kann: Handlungsort in einem Roman von Thomas Mann, Architekt war Eiffel, sowjetischer Wolkenkratzer, Wahrzeichen einer Weltstadt, 1681 erstmals erwähnt und Kulisse eines weltbekannten, historischen Fotos. Mindestens so was fehlt hier. --Wikipeder 21:05, 12. Jan. 2007 (CET)

Personalgestellung

sehr dünn, sollte ausgebaut werden (Rechtsgrundlagen etc.). Stefan64 10:55, 12. Jan. 2007 (CET)

HASS

Bandgeschichte, Diskographie,...? Bei einer "Legende" sollte man doch mehr sagen können. --Andreas 06 12:03, 12. Jan. 2007 (CET)

Dieter Ahlert

Inhaltlich sehr, sehr dünn. Formal fehlen Personendaten und Kategorien. -- Zinnmann d 12:07, 12. Jan. 2007 (CET)

Continental_Motors

Textwüste, Wikifizierung nötig --Hufi ?! 12:27, 12. Jan. 2007 (CET)

Ausserdem war der Artikel furchtbar POV-lastig. Habe ihm mal eine Grundüberholung gegönnt, basierend auf dem englischsprachigen Artikel. Fehlen aber noch die Unternehmenskennzahlen. Gruß Hendric Stattmann 00:23, 13. Jan. 2007 (CET)

IACA

(noch) kein Artikel: Was wollen sie, wieso hat man sie gegründet, was haben sie in der Vergangenheit erreicht?--Kompakt 12:39, 12. Jan. 2007 (CET)

Marco Althaus

Das liest sich eher wie ein Lebenslauf. --Svens Welt 13:07, 12. Jan. 2007 (CET)

Pellene

Ein bißchen sehr kurz für einen Artikel...da fehlt noch ein bißchen "Fleisch". Als Stub könnte man es vielleicht notfalls so lassen. --FeliceFi 13:49, 12. Jan. 2007 (CET)

Altpinkafeld

Es gibt schon den Eintrag Pinkafeld. Sollte wohl besser dort eingearbeitet werden. Wohl kaum relevant genug für einen eigenen Artikel.--FeliceFi 14:34, 12. Jan. 2007 (CET)

MyOpenFactory

Ein Artikel, wie er aus verschiedenen Gründen nicht sein sollte. Er ist mangelhaft wikifiziert und überhaupt nicht zielgruppengerecht. Branchenübliches Geschwafel, fehlende Distanz zum Thema, Beweihräucherung der einstellenden Institution. 'Original research' vom Feinsten. Wikipedia wird hier als Promotionsvehikel und Publikationsorgan missbraucht, die Art der Platzierung der unterstützenden Firmen spricht für sich. Bis jetzt ist das eigentlich die Beschreibung für einen LA. Ob der "Quasi-Standard" einen Artikel verdient und ob sich der aus der vorhandenen Geschwulst schälen lässt, möchte ich kundigeren Köpfen überlassen. Bitte dabei aber auch gleich noch das Aachener PPS-Modell anschauen, das kommt aus derselben Quelle, mit fast denselben Mängeln --Gf1961 15:06, 12. Jan. 2007 (CET)

myOpenFactory hat sich in jüngster Vergangenheit als neuer Standard zur überbetrieblichen Auftrags- und Projektabwicklung in Deutschland etabliert und ist weiter auf dem Vormarsch (zahlreiche Veröffentlichungen sowie implementierte Praxisbeispiele belegen dies). Bei myOpenFactory handelt es sich um einen weiteren Standard zum elektronischen Datenaustausch, daher wurde die Beschreibung auch unter der Überschrift "elektronischer Datenaustausch" in Wikipedia ergänzt und verlinkt. Meiner Meinung nach sollte die Beschreibung von myOpenFactory somit ebenfalls unter Wikipedia bestehen bleiben. der vorstehende, am 12:03, 17. Jan. 2007 nicht signierte Beitrag stammt von --137.226.150.133. Die IP 137.226.150.133 gehört dem FIR Aachen --Gf1961 12:55, 17. Jan. 2007 (CET)

Kirchengemeinde Ss. Fabian und Sebastian

Muss wikifiziert werden -- Prince Kassad 15:55, 12. Jan. 2007 (CET)

Der Artikel kann sich nicht entscheiden, ob er über die Gemeinde oder das Gebäude berichtet. Die Angaben über Gottesdienstzeiten müssen raus. Die Literaturliste sollte man kürzen, was nicht direkt mit der Kirche zu tun hat, kann evtl. in Darup eingebaut werden. Allerdings bin ich mir nicht ganz sicher, ob das nicht eine URV aus irgendeinem Kirchenblättchen / Kirchenführer ist. Ich habe den Text ein bisschen überarbeitet, aber der Zweifel bleibt... --Sr. F 17:00, 12. Jan. 2007 (CET)

Klapsmühl' am Rathaus

Falls relevant, bitte wikifizieren -- Prince Kassad 16:08, 12. Jan. 2007 (CET)

Henry Lot, Maler

Wikifizieren, ganze Sätze daraus machen und auf anderes Lemma verschieben. Sieht momentan au, als wäre es aus einem Lexikon abgeschrieben. -- Etagenklo 16:14, 12. Jan. 2007 (CET)

Habe den Artikel wikifiziert, umformuliert (formuliert) und Verschoben --Der Wolf im Wald Bewerte meine Arbeit! 17:41, 12. Jan. 2007 (CET)

Deutsche Rentenversicherung Mitteldeutschland (erledigt)

Deutsche Rentenversicherung Mitteldeutschland - Enthält viel "Geschwurbel", erscheint wie ein Werbe-Marketing-Text?!? Sofern dieser relevant ist, überarbeiten oder ansonsten löschen. Beispiele:

• Als kompetente und neutrale Ansprechpartner beraten die Mitarbeiter vor Ort ...
• Hier nehmen wir Anträge entgegen ...
• ... erhalten Sie sonntags von 0.30 bis 1.30 Uhr ...
• Wer elektronisch mit der Deutschen Rentenversicherung Mitteldeutschland in Verbindung treten will, sollte eine Mail an mailto:pforte@drv-md.de schreiben.

--Nyks ► Fragen? 16:51, 12. Jan. 2007 (CET)

Habe im Artikel den Werbemüll ausgekehrt. (und die Werbeangaben hier verfälscht ;-), damit wir hier nicht auch noch zum Werbeträger werden). --ahz 17:53, 12. Jan. 2007 (CET)

Ist m. E. erledigt. Klugschnacker 14:44, 13. Jan. 2007 (CET)

Antiismusismus

Begriffsbildung? Zungenbrecher? Löschkandidat 17:15, 12. Jan. 2007 (CET)

Ich halte das für eine private Begriffsbildung, Google: Fehlanzeige. LA angebracht. --Etagenklo 17:18, 12. Jan. 2007 (CET)

keine private Begriffsbildung, die Strömung existiert und mir ist keine andere Bezeichnung hierfür bekannt

Sieht man gleich an den zahlreichen Treffern der Google-Suche. --Фантом ✍ 11:44, 13. Jan. 2007 (CET)

Doreen Dietel

Ich kenn sie nur als Partygirl, aber vielleicht weiß ein Schauspielerinnenexperte ja mehr über sie zu finden. --JdCJ → Sprich Dich aus... 17:16, 12. Jan. 2007 (CET)

Hautevolee

Ein bisschen dürftig. Wäre nett, wenn jemand noch etwas ergänzen könnte. Danke, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:24, 12. Jan. 2007 (CET)

Richtig wäre erstmal Haute-Volée, das ist bereits redirect auf High Society. Entweder löschen als Falschschreibung oder auch redirect. --Aumack 18:06, 12. Jan. 2007 (CET)

Friedrich Johann Gottlieb Lieder (nach ÜA erledigt)

Wikifizierung erforderlich Hermann Thomas 17:37, 12. Jan. 2007 (CET)

Nach Überarbeitung erl. -- Uka 19:26, 12. Jan. 2007 (CET)

Karl Martin Holzhäuser (nach ÜA erl.)

wikif und vielleicht mehr über den Künstler: Werke, Ausstellungen, Veröffentlichugnen.. Ulz Bescheid! 17:45, 12. Jan. 2007 (CET)

Erste Verbesserungen sind gemacht. Der Mann gibt aber mehr her. PDs und KAT fehlen auch noch. -- Uka 18:57, 12. Jan. 2007 (CET)

Nachdem PDs und Kats ergänzt sind, kann der QS-Baustein raus. -- Uka 21:15, 12. Jan. 2007 (CET)

Catharina Kreuzberg

Kann mal jemand die Relevanz zu Catharina Kreuzberg prüfen? Bei Relevanz müßte aus dem Text dann noch ein Artikel werden. -- 134.102.24.88 18:51, 12. Jan. 2007 (CET)

Paris (Ukraine)

Etwas mehr dürfte schon geschrieben werden: Was heißt z.B. „zum damaligen Zeitpunkt“ (wann?). Bitte auch die Koordinaten überprüfen -- 134.102.24.88 19:14, 12. Jan. 2007 (CET)

Erledigt. Und mehr gibt es beim besten Willen nicht...-- Ewald Trojansky 10:55, 13. Jan. 2007 (CET)

Hans Günter Wagener

etwas mehr zur Biographie, Filmographie überwiegt zu sehr.

Statisches Software-Testverfahren

So kein Artikel --ThomasO. 20:44, 12. Jan. 2007 (CET)

Über naive und sentimentalische Dichtung

Habe den Artikel schon mal wikifiziert. Inhaltlich ist er jedoch sehr dünn, dazu kann ich nichts beitragen. Gibt es ein besseres Wort für "Werk" (Aufsatz, oder was auch immer das ist)? --Skrilax 20:55, 12. Jan. 2007 (CET)

Šāh Walīyullāh ad-Dihlawī

islamischer Denker. Leben und Werk fehlen. --Friedrichheinz 20:55, 12. Jan. 2007 (CET)

Asselheim

Muss wikifiziert werden. Sätze wie Besucher unseres Weindorfes berichten immer wieder über einen romantisch anmutenden Spaziergang durch Lang- und Ostergasse., Sie freuen sich an den Rebenzeilen über die Straßen und entdecken das renovierte Kelterhaus, sozusagen die gute Stube des Ortes., Die Kerwe ist mit Abstand das Großereignis des Jahres. An jedem dritten Sonntag im August putzt sich das Dorf heraus. können so nicht stehen bleiben Antifaschist 666 20:57, 12. Jan. 2007 (CET)

Joseph Kesselring

Eine IP hat am 2.1 bedeutende Erweiterungen eingestellt [1], die aber zu lange Zitate enthalten (-> Wikisource). Außerdem bleibt da ein leichter URV-Verdacht. Google brachte zwar nichts zutage, aber vielleicht aus einem Buch? -- 790 21:00, 12. Jan. 2007 (CET)

Sausenheim

Muss wikifiziert werden. Sätze wie (In der evangelischen Kirche befindet sich ein großer, sehr schön bearbeiteter Taufstein aus dem 15. Jahrhundert. oder Weinkerwe mit größter Kutschenparade der Pfalz am 3. Sonntag im September. können so nicht stehen bleiben. Antifaschist 666 21:06, 12. Jan. 2007 (CET)

Mouvement des Forces Démocratiques de la Casamance

unterstüzt die Bürger. Wirrer Artikel. Falls relevant, bitte einen Enzyklopädieartikel daraus machen. --Friedrichheinz 21:09, 12. Jan. 2007 (CET)

Erfenstein

Muss wikifiziert werden. Ich zitiere einen Abschnitt:

Um den Unterricht besuchen zu können, mussten die Schüler früher 5km bei Wind und Wetter zu Fuß nach Esthal in Kauf nehmen. In der Esthaler Schule wurden Erfensteiner Schüler oft viel schlechter behandelt als Esthaler Schüler. In Erfenstein gab es früher drei Forsthäuser. Sie bestehen heute noch als Privatwohnhäuser mit den Hausnummern Schankentalstraße 1, Spangenbergstraße 9 und 15. Zwischen 1910 und 1973 existierte im Ort sogar eine Poststelle in einem Milchlädchen. Schon länger versorgen eine Wirtschaft in der Talstraße und seit 1991 die Burgschänke auf Burg Spangenberg die Touristen. Antifaschist 666 21:11, 12. Jan. 2007 (CET)

Rainer Schepper

Gibt's hier vielleicht Schepper-Fans, die diesen zusammenkopierten Wust aufräumen mögen? -- 790 21:20, 12. Jan. 2007 (CET)

EMMA (Organisation)

muss wikifiziert werden Dinah 21:22, 12. Jan. 2007 (CET)

Basale Kommunikation

die Relevanz dieses Begriffs/der Theorie ist zu klären, muss in jedem Fall wikifiziert und bearbeitet werden Dinah 21:25, 12. Jan. 2007 (CET)

Die Relevanz ist zu klären? Was lässt auf Irrelevanz schließen? Für Pädagogen und Therapeuten aller Art ist das sehr relevant! Wie kann man anzeigen, dass ein Teil des Artikels noch in Arbeit ist? Ich wollte ihn beenden, aber mein Ärmchen tat dann weh - also nahm ich mir das für morgen vor. Die sprachliche Richtigkeit bzw. Satzzusammengehörigkeit ist also an den letzten Abschnitten noch nicht gegeben, wird behoben. --Sabine 21:58, 12. Jan. 2007 (CET)

Du kannst auch einfach mal Google nach der Relevanz fragen, übrigens. --Sabine 03:43, 13. Jan. 2007 (CET)

ich habe google gefragt - 674 Treffer sind jetzt nicht gerade überwältigend. Es gibt den Baustein "Baustelle", den findest du bei Wikpedia unter den Textbausteinen. Ganz allgemein findest du Hinweise zum Schreiben von Artikeln, auch zur formalen Gestaltung, unter Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel --Dinah 12:32, 13. Jan. 2007 (CET)

Ich habe doch nur eine spezielle Frage. Grundsätzlich komme ich zurecht und habe keine Zeit, das alles zu lesen. Entweder, du hast dich vertippt, ein anderes Google als ich, oder deine Zahlenwahrnehmung ist verquer: da steht "Ergebnisse 1 - 10 von ungefähr 331.000 für basale kommunikation. (0,15 Sekunden)". Das is n bissl anders als 674. Naja, ich hoffe, es schreibt hier mal jemand was, der auch nur im geringsten Einblick in das Gebiet Therapie und Pädagogik hat. --Sabine 01:49, 14. Jan. 2007 (CET)

ich kenne mich mit Pädagogik vielleicht nicht so gut aus wie du, dafür beherrsche ich die google-Suche. Begriffe muss man mit Anführungszeichen suchen, also "basale kommunikation" - wenn du die Anführungszeichen weglässt, spuckt google alle Seiten aus auf denen "basal" und "kommunikation" in irgendeinem Zusammenhang vorkommt, die allermeisten haben mit diesem Thema rein gar nix zu tun. Und wenn du keine Zeit hast, Einführungen zu lesen, solltest du noch mal darüber nachdenken, ob du genug Zeit hast, bei diesem Projekt gewinnbringend mitzuarbeiten. Soviel Zeit muss nämlich sein, ich habe die Einführungstexte schon vor meiner Anmeldung gelesen --Dinah 20:49, 17. Jan. 2007 (CET)

Qunu

Nachtrag vom 28.12.; Eintrag auf QS-Seite wurde vergessen; Originalantrag folgt. --ThomasO. 21:28, 12. Jan. 2007 (CET)

grammatikalisch falsch Babelfish-Unfall? -- 213.71.131.254 06:55, 28. Dez. 2006 (CET)

SFK 2000 Sarajevo

Frauenfußball. Stil, Rechtschreibung, Wikilinks, Kat. --Friedrichheinz 21:35, 12. Jan. 2007 (CET)

Wirtschaft Chiles

Nachtrag vom 28.12.; Eintrag auf QS-Seite wurde vergessen; Originalantrag folgt. --ThomasO. 21:35, 12. Jan. 2007 (CET)

Mehrere Textpassagen sind doppelt. -- Arup 18:10, 28. Dez. 2006 (CET)

Russ Bray

Bedarf der sprachlichen Überarbeitung Stahlkocher 21:54, 12. Jan. 2007 (CET)

Bevergern (überarb.)

Wikipedia ist keine Tourimuswerbung dä onkäl us kölle 22:06, 12. Jan. 2007 (CET)

wurde Überarbeitet - "Werbung" nicht mehr zutreffend -> QS raus. Andreas König 12:48, 14. Jan. 2007 (CET)

Pilzkollar

ausbauen oder in Pilze einbauen. --Friedrichheinz 22:32, 12. Jan. 2007 (CET)

Vermittelnde Ausgleichung

Mathematik. Ausgleichsrechnung. Kann das jemand zu einem Artikel ausbauen? --Friedrichheinz 22:42, 12. Jan. 2007 (CET)

Luc-Peter Crombé

Maler. Maschinenübersetzung des ebenfalls miserablen englischen Artikels? --Friedrichheinz 22:58, 12. Jan. 2007 (CET)

TuS Adelhausen

Sportverein. Relevanz? Ringt außerdem um enzyklopädischen Stil. --Friedrichheinz 23:04, 12. Jan. 2007 (CET)

Gäa

Der Artikel wirkt halbfertig und besteht zum großen Teil aus einer Liste unverlinkter und damit eher unbekannter Mitglieder. Die Erklärung der Abkürzung kommt mir seltsam vor (woher das ä?), da könnte ein Historiker mal drübergucken. --Sr. F 23:18, 12. Jan. 2007 (CET)

Systemlieferant

wenig enzyklopädischer Text. Keine Begriffsdefinition, stattdessen ausufernde Betrachtungen über den Markt. --Friedrichheinz 23:19, 12. Jan. 2007 (CET)

Eddie St. James

Gitarrist/Sänger. kämpft mit der deutschen Sprache. --Friedrichheinz 23:38, 12. Jan. 2007 (CET)