Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 24h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Arnulf Baring

Sorry für die Verwendung der falschen Seite: Der Artikel enthält zur Zeit eine ältere Version von "Paris Hilton". Müsste entsperrt werden und auf die vorletzte Version zurückgesetzt werden. Dann bei Bedarf wieder sperrren. --Tohma 12:45, 8. Jan. 2007 (CET)

Kann ich so nicht nachvollziehen. Wo steht da was von Paris Hilton? --AT talk 12:53, 8. Jan. 2007 (CET)

Anscheinend wird nicht immer die falsche Seite ausgeliefert. Ist aber nicht nur mir passiert http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Arnulf_Baring&oldid=26127702 Eventuell ein Softwarefehler. --Tohma 14:10, 8. Jan. 2007 (CET)

Der Artikel wird ordnungsgemäß angezeigt. Er könnte aber trotzdem mal wieder entsperrt werden. --Christoph Tilman 18:22, 8. Jan. 2007 (CET)

• Nachdem der Artikel heure morgen ganz normal aussah, erhalte ich jetzt auch die falsche Seite. Offenbar hat jemand die Seite im gesperrten Zustand gekapert (wie auch immer). Jetzt ist auch noch ein Löschantrag zu sehen.--KarlV 13:21, 9. Jan. 2007 (CET)

Versteh ich nicht. Bei mir wird die Seite nachwievor korrekt angezeigt. --Christoph Tilman 16:27, 10. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:Shmuel haBalshan

• Dieses Bild stellt nach wie vor einen Verstoß gegen WP:KPA dar und kann zudem - von der persönlichen Provokation einmal abgesehen - wohl nur als Flaming aufgefaßt werden.

• Gegen die folgenden Vorwürfe des o.g. Benutzers, die ebenfalls WP:KPA deutlich zuwiderlaufen, verwehre ich mich ausdrücklich - insbesondere gegen den Vorwurf der "Verunglimpfung" anderer Religionen:

"Wer Ahmadinedschad und Hohmann verharmlost, die Nürnberger Kriegsverbrecherprozesse als "Siegerjustiz" bezeichnet, sich an der Verwendung des Davidssternes in der Vorlage zu den Zentralratsvorsitzenden stört, hohe Politiker eines demokratischen Staates als "Kriegsverbrecher bezeichnet (und das als "Meinung" deklariert), andere Religionen (speziell das Judentum) verunglimpft"[1]

Richtigstellung dieser absurden Anschuldigungen ebenda.

• Fazit: ich wäre der Administration sehr verbunden, wenn man o.g. Benutzer in wie auch immer gearteter adäquater Weise zur Wahrung der Form, zur Einhaltung der Regeln und zum Verzicht auf seine nimmermüden Provokationen und Versuche der Diskreditierung speziell meiner Person zu motivieren. Bisher entstand zwar der Eindruck, dass hier mancher Benutzer einen Freibrief in Sachen Verstöße gegen WP:KPA bzw. WP:BNS etc. haben könnte - ich lasse mich jedoch gerne eines Besseren belehren. ;=) Und ich würde meine Zeit wieder gerne mit sinnvollerer Betätigung verbringen können, als mich hier ständig seiner Anwürfe erwehren zu müssen. Gruß --Lechhansl 07:02, 9. Jan. 2007 (CET)

Das Bild hat Penta vor 4 Tagen dort eingefügt [2], die von dir zitierte Äußerung ist 2 Tage alt... warum zerrst du das jetzt hier auf diese Seite? Hier geht es um aktuelle Fälle, die zu akutem Handlungsbedarf führen; davon sehe ich bei eurem Dauergezanke absolut nix. — ^PDD — 07:15, 9. Jan. 2007 (CET)

Wird das Bild demnach denn dann hier als Dauerprovokation und als Dauerverstoß gegen WP:KPA akzeptiert? Außerdem wurde ich auf ShBs Wunsch für einen Tag gesperrt (Ende heute ca. 00:30h - konnte ich bisher nicht im Archiv wiederauffinden) - daher jetzt erst diese Meldung. Und bzgl. Dauergezanke: ich muß mich hier permanent der versuchten systematischen Diskreditierung (s.o.) durch o.g. Benutzer erwehren. Ein entsprechender Hinweis an ihn, dies zu unterlassen bzw. entsprechende Sanktionierung wäre m.E. mehr als angebracht. --Lechhansl 07:41, 9. Jan. 2007 (CET)

Nun, widme Dich doch einfach der Medizin und unterlasse es, in Gebieten, auf denen Du nach eigener Aussage kenntnislos bist, Diskussionen anzuzetteln, die nicht dem Artikel dienen. Unterlasse dabei Angriffe auf meine Person und wir haben keine Probleme miteinander. Die ersten Tage nach Deiner letzten 1-Monatssperre waren doch fast schon ein guter Anfang. Weiter so! Shmuel haBalshan 10:34, 9. Jan. 2007 (CET)

P.S.: Du wurdest nicht auf meinen "Wunsch" hin für einen Tag gesperrt (mein Wunsch sah anders aus), sondern wegen Verstoßes gegen WP:KPA. Shmuel haBalshan

Lechhansl wegen Missbrauchs dieser Seite für 24 h gesperrt. --jergen ? 11:25, 9. Jan. 2007 (CET)

Bitte Lechhansl entsperren, seine Beschwerde hier war voll und ganz berechtigt. Ich habe den Untertitel, der WP:KPA verletzte nun entfernt. Diese Meldung hier war definitiv kein Mißbrauch dieser Seite. --Matthiasb 13:58, 9. Jan. 2007 (CET)

Lechhansl wurde doch nicht wirklich gesperrt weil er sich hier beschwert hat?? Es ist kein Missbrauch, Shmuel hier zu melden. Die Vorwürfe an Lechhansl sind beleidigend. --Manfred 02:24, 10. Jan. 2007 (CET)

Erstens wurden hier Falschbehauptungen aufgestellt (Bild stammte nicht von mir). Zweitens handelt es sich bei dieser Aktion um eine Art Revanche-Aktion (weil er zuvor gesperrt worden war). Drittens sind die Dinge oben alle belegt und (z.T.) Gründe für die letzten Sperrungen L.s. Alles weitere verkneife ich mir schmerzlich im Sinne einer Deeskalation. Shmuel haBalshan 03:16, 10. Jan. 2007 (CET)

Keine "Falschaussagen": Benutzer:Penta wurde zeitgeich hier gemeldet und ebensowenig wie ShB für seinen Verstoß gegen WP:KPA sanktioniert. Das reklamierte Bild wurde von obigem Benutzer zunächst nicht entfernt, der Untertitel zwischenzeitlich allerdings nach Intervention anderer Benutzer geändert und der gesamte betreffende Abschnitt von ShB mittlerweile selbst gelöscht. Zu den "belegten Dingen" siehe hier--Lechhansl 20:14, 10. Jan. 2007 (CET)

Die Sperrung von L. ist durch nichts zu rechtfertigen. Goldene Bertramgedenkplakette mit Eichenlaub und Schwertfischen

Benutzer:Winfried_Spanaus und Rhein-Ruhr-Marathon

Am 7. Januar hat sich ein Benutzer unter dem Namen "Winfried_Spanaus" angemeldet, dessen einziges Ziel zu sein scheint Änderungen am Artikel Rhein-Ruhr-Marathon vorzunehmen. "Winfried Spanaus" ist der Name eines dreimaligen Siegers des RRM. Der Benutzer:Winfried_Spanaus vandaliert den Artikel in Richtung viermaliger Sieger. Ein Vorgehen, das für Wikipedia-Leser mit geringer Medienkompetenz den echten Winfried Spanaus in schlechtem Licht erscheinen lässt. Ich bitte um eine Sperrung des offensichtlichen Vandalen Benutzer:Winfried_Spanaus, sowie um eine Halbsperrung des Artikels Rhein-Ruhr-Marathon, der seit Anfang Dezember in dieser und anderer Weise mehrfach vandaliert wurde. - AlterVista 09:58, 9. Jan. 2007 (CET)

Hast du den Benutzer einmal darauf angesprochen? sebmol ^{? !} 10:07, 9. Jan. 2007 (CET)

Beides erledigt. --Fritz @ 10:09, 9. Jan. 2007 (CET)

Nach welchen Gesichtspunkten fandest du hier eine unbeschränkte Sperre ohne Kommunikationsversuch angemessen? sebmol ^{? !} 10:17, 9. Jan. 2007 (CET)

Sach mal, wenn sich irgendwelche Leute aus Langeweile zu Vandalismus hinreißen lassen, diskutiert man doch nicht noch zur Belohnung mit denen. Es kostet mehr als genug Zeit a) den Vandalismus rückgängig zu machen und b) hier den Vandalismus mit Quellen als Beleg, warum es sich um Vandalismus handelt (wobei dies eigentlich nichtmal nötig war, in den meisten Fällen hier, war es offensichtlich), aufzulisten. - AlterVista 10:23, 9. Jan. 2007 (CET)

Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt, wo grundsätzlich von guten Absichten ausgegangen wird. Das heißt, wenn Benutzer Bearbeitungen tätigen, die als Vandalismus interpretiert werden können, sollten sie darauf angesprochen werden. Eine blinde Sperre nach vier Bearbeitungen ohne Kommunikationsversuch ist eine Maßnahme, die ich nur bei akuten Fällen offensichtlichem Schmierfinkvandalismus' anwenden würde. sebmol ^{? !} 10:29, 9. Jan. 2007 (CET)

Ich weise darauf hin, dass mir eine Quelle vorliegt, wonach in der Tat die Kollegen Spanaus und Breidenbach 1998 gemeinsam den Lauf gewonnen haben. Diese kann ich hier leider nicht posten, weil es sich um eine Zeitungsarchivseite handelt, die dem aufgerufenen Artikel keine spezielle URL zuweist. Für meine Begriffe wäre eine Entsperrung angemessen. --Scooter ^Sprich! 10:30, 9. Jan. 2007 (CET)

ich habe die Sperre mal aufgehoben, da offenbar ein Irrtum vorliegt. --Tinz 10:34, 9. Jan. 2007 (CET)

Es gibt exakt eine offizielle Quelle. Das ist der Veranstalter [3]. Wenn sich damals ein Zieleinlauf ereignet hat, der so etwas wie ein Doppelsieg war, dann sollte die Person, die hinter dem Namen Winfried_Spanaus steht eine Änderung des Eintrages beim Veranstalter erreichen und nicht bei Wikipedia. Einen Doppelsieg entgegen der offiziellen Verlautbarung zu vermelden ist nichts anderes als Theoriefindung. Wikipedia sucht keine Wahrheit und versucht auch nicht diese darzustellen, sondern stellt offizielle Versionen dar. Mag sein, dass damals Winfried Spanaus als "nur knapp zweiter" besonders geehrt wurde, mag sein, dass es offiziell zwei Erste gab. Fakt gibt es nur einen: Der Veranstalter hat sich irgendwann entschieden in die Siegerliste für 1998 nur einen Eintrag aufzunehmen. - AlterVista 10:45, 9. Jan. 2007 (CET)

Diese Tatsachen kannst du gern mit diesem Benutzer erörtern. Hier ist diese Diskussion aber fehl am Platz. sebmol ^{? !} 10:51, 9. Jan. 2007 (CET)

Ich schließe mich AlterVistas Meinung an. Hier hat ein ganz neuer Benutzer, die keinen einzigen Edit in anderen Artikeln hat, ohne jeden Verweis auf Belege Edits gemacht, die der 'offiziellen' Quelle widersprechen. Ob es nun Vandalismus war oder nicht, es hat auf jeden Fall so ausgesehen wie typischer Datenverfälschungsvandalismus. Und bei klarem Vandalismus wird nicht groß rumdiskutiert. Ich betrachte meine Sperre nicht als Fehler, akzeptiere aber die Entsperrung angesichts der offenbar widersprüchlichen Quellenlage, von der ich zum Zeitpunkt der Sperrung nichts ahnen konnte. Dennoch sollte klar sein, daß die offizielle Quelle hier die relevante sein muß und nicht irgend ein nicht verlinkbares Zeitungsarchiv. Gruß, Fritz @ 22:02, 9. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:Orientalist

Orientalist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Gehe ich recht in der Annahme, dass dieser Edit keine Konsequenzen nach sich zieht? Ich persönlich sehe zwar in seiner Anweisung: "... sunnitisch beschleunigten Ansichten in der Moschee und nicht hier vorzutragen..." eine völlig unnötige Provokation und für den so Angesprochenen eine religöse Beleidigung, aber die bisherigen Erfahrungen haben mir gezeigt, dass meine Meinung nicht unbedingt der die hiesigen Anfragen abarbeitenden Admins entspricht. --Johanna R. 16:29, 9. Jan. 2007 (CET)

Den Satz hätte er sich wohl sparen können, aber als beleidigend würde ich das nicht einstufen. Am Ende müsste das Benutzer:Ar-ras aber selbst entscheiden und sich dazu äußern. sebmol ^{? !} 16:33, 9. Jan. 2007 (CET)

Wo bitte soll hier eine Beleidigung sein? Das ist reiner Missbrauch der Vs und sollte entsprechend behandelt werden. Rodin 17:00, 9. Jan. 2007 (CET)

Interessant, dass Sunnit als Schimpfwort gelten soll. Bei Langeweile bitte nicht die V. länger missbrauchen. Danke. Penta ^Erklärbär 16:47, 9. Jan. 2007 (CET)

Orientalist hatte auch mir gegenüber schon mal meine Religion als "Schrott" bezeichnet. (September_2005) Für ihn ohne Folgen. Als ich es wagte, dagegen zu protestieren, wurde ich drei Tage gesperrt. So läuft das leider *seufz* --Ahmadi 16:42, 9. Jan. 2007 (CET)

Was hat das mit dieser Sache zu tun? Diese Seite dient zur Meldung akuter Vandalismusfälle, nicht dem Wiederauffrischen jahrealter Ereignisse. sebmol ^{? !} 16:49, 9. Jan. 2007 (CET)

Ein aller letztes mal wiederhole ich: NICHT die Religion von Ahmadi habe ich als "Schrott" bezeichnet, sondern seine eigene Aussage. Man kann es nachlesen und Ahmadi ist seinerzeit auch ermahnt worden. ar-ras hat tag ein tag aus Dinge in die Welt zu setzen, die falsch sind und nur von seiner Glaubensgesinnung getragen werden. Diese haben in der WP nichts zu suchen, genauso nicht, wie Postulate "Du bist kein Muslim" (als schweig!) - nicht wahr: Arne List...der dann noch ar-ras Unterstützung bekommt.--Orientalist 16:54, 9. Jan. 2007 (CET)

Orientalist bringt es immer noch nicht fertig, seinen Fehler einzugestehen. Ich weiß, wie schwierig es für manche Menschen ist, Fehler einzugestehen. Trotzdem versucht er immer noch sich herauszuwinden, obwohl für jeden einsichtig ist, wenn man über Religion spricht man nicht zwischen "Aussage" und "Religion" unterscheiden kann. Wenn ich also sage, in meiner Religion gibt es keine Abrogation und als Antwort kommt, dass ist Schrott, wie ist das dann anders zu verstehen als die Religion (die solches lehrt) sei Schrott.

Und selbst wenn es "nur" um eine Aussage ginge, so ist das immer noch nicht zu rechtfertigen anderer Leute Meinung als Schrott zu disqualifizieren. Manche sind halt spät einsichtig ... --Ahmadi 20:49, 9. Jan. 2007 (CET)

Ahmadi: Du ermüdest mich: es gibt wohl viele Menschen, die über ihre Religion viel Schrott erzählen. Und damals war es bei Dir auch der Fall.....man kann es nachlesen- und jetzt isses gut gewesen, fang nicht an, zu relativieren. Stell einen Sperrantrag gegen mich und dann isses ebenfalls gut gewesen.Frohes Schaffen und viel Erfolgt bei der Gestaltung einer Ahmadiya-Artikelserie...und sonst was....--Orientalist 20:55, 9. Jan. 2007 (CET)

Ihre Provokationen ermüden und Ihre arrogante Unfähigkeit Fehler einzugestehen. Das, was Sie abliefern, steht im krassen Widerspruch zu dem Anspruch, den Sie sich selbst auf Ihrer Benutzerseite geben. Ich erlaube mir, Sie daran zu messen. Von wegen Islamwissenschaft ... hahaha ... im Gegensatz zu Ihnen kommt man dort ohne Ihre "Schrott"-Attacken aus. Ein Sperrantrag wäre nur Öl ins Feuer gießen. Womit wäre mir da gedient? --Ahmadi 21:20, 9. Jan. 2007 (CET)

Zum nachlesen:Schrott. Rodin 17:00, 9. Jan. 2007 (CET)

Richtig, Rodin! WO steht da die Bezeichnung von Ahmadis Religion als Schrott, bitte?--Orientalist 17:02, 9. Jan. 2007 (CET)

Macht euch keine Mühe. Das ist hier wieder nur ein weiterer Grabenkampf, der in paar Tagen archiviert ist. Desweiteren frage ich mich, was ich denn "tag ein tag aus Dinge in die Welt" setze? Orientalist sei nicht nachtragend... hab ich dir schonmal geschrieben--Ar-ras (D BT) 17:10, 9. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:SchlechterSoldat

SchlechterSoldat (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) rückt mich immer wieder in die Nähe der DDR und unterstellt mir einzig POV zu verfassen. Er hat gerade, klarerweise unbewiesen, verbreitet, dass ich eine Urheberrechtsverletzungen in der Wikipedia begangen habe. Der User versucht gezielt die glaubwürdigkeit aller anderen Meinungen und Benutzer die am Artikel arbeiten zu diskreditieren, damit er seine fragwürdige Sichtweise einbringen kann. Was niemand ausser ihm gutheisst, und sich dadurch ständig editwars und elendlangen Diskussionen entwicklen, worauf er dann wieder solche Beschuldigungen hervorholt. Das reicht mir. Bitte etwas zu unternehmen. [4] [5] - siehe auch Benutzerbeiträge des Users --Tets 16:53, 9. Jan. 2007 (CET)

Ich sehe hier nur eine inhaltliche Auseinandersetzung, die woanders geführt werden sollte. Die Behauptung "URV" wurde belegt (ob sie stimmt weiß ich nicht), ansonsten den hier üblichen Slang, jedenfalls keinen Vandalismus. Für solche Fälle haben wir z.B. den VA. --Hardenacke 09:33, 10. Jan. 2007 (CET)

Verstoß gegen WP:KPA und WP:WQ: [6]. SchlechterSoldat hat sich dafür meiner Meinung nach eine kurze Denkpause verdient. --Revvar (D RT) 11:25, 10. Jan. 2007 (CET)

Das sollte man schon im Kontext der Diskussion sehen - und dann ist es auch schon bald eine Woche her. Was soll diese Diskussion jetzt hier? --Hardenacke 12:11, 10. Jan. 2007 (CET)

Mmh, ok, aufs Datum habe ich nicht geachtet. Scheint ein weiterer Bereich zu sein, wo sich kein Admin mehr hintraut. --Revvar (D RT) 12:35, 10. Jan. 2007 (CET)

Ich habe hierzu den benutzer tets auf seiner Seite persönlich angeschrieben. --SchlechterSoldat 12:22, 10. Jan. 2007 (CET)

Zustimmung zu Tets. Allerdings sind weniger die Beleidigungen und Unterstellungen von "SchlechterSoldat" das Problem, sondern seine fehlende Wahrhaftigkeit (Beispiele finden sich z.B. auf der Diskussionsseite zu Karl Marx. Das wäre allerdings etwas für ein reguläres Sperrverfahren. Eichhörnchen 17:59, 10. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:König Alfons der Viertelvorzwölfte

Wenn man so schön beisammen ist: die Prädikate sind nicht mehr zu toppen: von judenfeindlich, othodoxer Atheist, schäumend....jetzt nch das - ohne dass der User von mir je angesprochen worden wäre. Hier:Ar-ras, welcome to the club. Zurück zum Thema: Bei uns sagt man "Zwei Juden - drei Meinungen". Natürlich müssen Minderheitsmeinungen, egal zu welchem Thema, vertreten werden können. Über das Ausmaß könnt ihr euch gerne unterhalten [Punkt], sofern und solange nicht beschleunigte, plärrende (siehe seinen letzten Edit), hemmungslos publizitätsgeile, selbsternannte Orientalisten jeden Ansatz einer vernünftigen Diskussion im Islambereich im Keime zu ersticken versuchen. --König Alfons der Viertelvorzwölfte 18:23, 9. Jan. 2007 (CET) http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Vermittlungsausschuss/Minderheitsmeinungen_zum_Begriff_des_Dschihad&action=edit&section=3 Den Admins sei es anheim gestellt.--Orientalist 19:25, 9. Jan. 2007 (CET)

Und worüber ärgerst du dich genau? -- Martin Vogel   20:16, 9. Jan. 2007 (CET)

Alfons scheint ein gesperrter Benutzer zu sein, der hier weiter unter IP agiert. -- Simplicius ☺ 20:29, 9. Jan. 2007 (CET)

Simplicius: verstehen muß man es nicht, oder doch?--Orientalist 20:33, 9. Jan. 2007 (CET) Fehlt der König im Link. Könnt ihr euch nicht einmal wie erwachsene Jungs benehmen? ;-) Penta ^Erklärbär 20:52, 9. Jan. 2007 (CET)

Orientalist, dass Sie und Benutzer:Alfons der Viertelvorzwölfte nicht miteinander können, ist ja allgemein bekannt. Da Sie ja in Ihrer Wortwahl alles andere als wählerisch sind (Schrott!) sollten Sie auch einstecken können. Sowohl Sie als auch Alfons provozieren und schaukeln sich gegenseitig hoch. Wie soll ich diese Aktion von Ihnen anders interpretieren als eine Retourkutsche? Statt sich hier zu beschweren, arbeiten Sie doch bitte an Ihrem eigenen Diskussionsstil ... bitte! --Ahmadi 20:53, 9. Jan. 2007 (CET)

Penta: Danke. Die"schönen" Prädikate" bleiben: wie gesagt: von judenfeindlich bis publizitätsgeil.. usw. --Orientalist 21:32, 9. Jan. 2007 (CET)

Bitte. Und wenn er schreibt, dein Nick wär ne Mischung aus Julius Streicher und Marilyn Manson, kann dir das wurst sein.Penta ^Erklärbär 21:48, 9. Jan. 2007 (CET)

Nee, Leute...es bleibt dabei, wie es auf meiner Benutzer-bzw. Diskuseite steht. Sperrt mich wech, OK. Johanna und Roswitha haben dann ihre Bestätigung und Ruhe...ich bleibe dann an meinem Radar und beobachte: neustes Ergebnis: Fitra...ich winke ab und sag, wie kann man bloß....obwohl der Vollmond schon vorbei sein SOLLTE....Mit Politologie M.A geht es einfach nicht, was ich gut verstehen kann.Nur: man darf nicht anmaßend sein.--Orientalist 21:57, 9. Jan. 2007 (CET)

So: genug geredet; und wie ist es mit den miserablen 'Prädikaten' eines Benutzer: König Alfons der Viertelvorzwölfte wie eingangs bestellt? beschleunigte, plärrende (siehe seinen letzten Edit), hemmungslos publizitätsgeile, selbsternannte Orientalisten

Nur so neben bei: zurück zum Antrag.--Orientalist 22:16, 9. Jan. 2007 (CET) (der nix nützt; der kütt wieder, soll er auch, aber soll endlich mir vom Leibe bleiben...). Denn er kann nix. Gar nix. Nicht in diesem Fach.--Orientalist 22:16, 9. Jan. 2007 (CET)------Orientalist 22:16, 9. Jan. 2007 (CET)

jöö wie herzig. --König Alfons der Viertelvorzwölfte 08:22, 10. Jan. 2007 (CET)

Dann nochmal von mir: die Hetze, die Orientalist von vielen ueber sich ergehen lassen muss, ist schlicht unertraeglich und kann nur noch als Mobbing bezeichnet werden. [7] ist in Anbetracht dessen, dass Alfons Wiederholungstaeter ist, absolut Grund fuer eine laengere Sperre. Ich bitte darum, das umzusetzen. --P. Birken 13:21, 10. Jan. 2007 (CET)

Ich gebe zu: In dieser Diskussion blicke ich nicht durch. Weder verstehe ich, wer wann auf wen geantwortet hat noch wann wer mit wem worüber diskutiert. Der Diff-Link ist nicht nett, der Diff-Link scheint aber auch aus einer etwas hitzigeren Diskussion zu stammen. Für die "weitere Hetze" fehlt mir die Sachkenntnis, ich habe mit fast allen Benutzern dieser Debatte nur sehr selten zu tun. --Scherben 13:29, 10. Jan. 2007 (CET)

Ganz typische Diskussion (Martin-vogel und Alfons beim Mobbing immer mittendrin): Benutzer_Diskussion:Ar-ras#Wikipedia_ist_kein_Ferienalbum als Reaktion auf Benutzer:Orientalist#GALERIE. Es geht nur darum, Orientalist ans Bein zu pissen. Dies ist allerdings ein groesseres Themenfeld, was hier wohl nicht wirklich sinnvoll diskutiert werden kann. Die konkrete Diskussion ist ansonsten typisch: Orientalist ist hier bemueht, Sachkenntnis einzubringen (auch wenn er zugegeben einen gewoehnungsbeduerftigen Stil hat), Alfons tut nichts anderes als die Diskussion ins unsachliche zu ziehen, inhaltlich traegt er nichts bei. Alle seine Beitraege in der Diskussion: [8] [9] [10] [11]. --P. Birken 13:37, 10. Jan. 2007 (CET) P.S. Typisches Muster ist uebrigens auch diese Disku: Jedem der Beteiligten ist klar worum es geht, das einzige was kommt sind dumme Sprueche.

Ich habe sowohl König Alfons als auch Martin-vogel auf ihrer Benutzerseite darauf angesprochen. Das grenzt tatsächlich an Mobbing, mir fehlt aber die Kenntnis der Vorgeschichte, deshalb gibt's von mir erst einmal keine Sperre. Ich warte mal ab, was in Zukunft passiert. --Scherben 15:20, 10. Jan. 2007 (CET)

Nur nebenbei: http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:RoswithaC#intrigant

--Orientalist 15:38, 10. Jan. 2007 (CET)

Löschvandale

172.174.226.146 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löscht rum Felix ^fragen! 20:22, 9. Jan. 2007 (CET)

Nö. nicht mehr. -- Tobnu 20:23, 9. Jan. 2007 (CET)

84.154.146.135 + Kongorot

84.154.146.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), aktiv in Kongorot, braucht dringend etwas Zeit um sein Verhältnis zu diversen Körperteilen seines Mitschülers zu überdenken. Martin Bahmann 20:46, 9. Jan. 2007 (CET)

192.166.53.200 macht jetzt weiter... Martin Bahmann 20:53, 9. Jan. 2007 (CET)

Es nervt langsam...wäre nett, wenn einer der admins da mal reinschauen würde. Martin Bahmann 20:56, 9. Jan. 2007 (CET)

OK, der letzte ist raus, aber die Telekom ist eindeutig zu großzügig mit IP-Adressen. --Seewolf 21:07, 9. Jan. 2007 (CET)

83.16.231.203

ein Linkspammer, vor allem in NSDAP/AO --Dinah 21:41, 9. Jan. 2007 (CET)

Jetzt erstmal 3 Monate nicht mehr (schien angebracht). Das nächste Mal bitte als Benutzer verlinken. Danke und Gruß, j.budissin-disc 21:45, 9. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:Jimmy USA

Jimmy USA (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert unter dem mittlerweile dritten Accountnamen den Artikel Schildkröte. Bitte User sperren, ggf. auch den Artikel.--Dr. Meierhofer 22:05, 9. Jan. 2007 (CET)

Ist schon seit 22:03 dank Mr. G. in unserem Guantanamo interniert. --Thogo (Disk./Bew.) 22:12, 9. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:193.202.255.201

193.202.255.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Trotz Aufforderung, das zu unterlassen, stänkert mich die IP (Hilit Liechtenstein) wegen einer lange erledigten Sache auf meiner Disk an. --Eva K. ^Post 22:13, 9. Jan. 2007 (CET)

Wickie und die starken Männer

Im Rahmen einer Überarbeitung wurde gemäß WP:WEB der Link zu einer privaten Schweizer Homepage entfernt, die für sich in Anspruch nimmt, die „vielleicht beste Info-Seite zum Thema“ im Internet zu sein. Nach der Entfernung des Links haben ihn dann IPs aus dem Schweizer Raum mehrfach wieder einzustellen versucht – und als das von angemeldeten Nutzern reverted wurde, haben daraufhin wiederum IPs aus dem Schweizer Raum alle Weblinks gelöscht. Versuche einer Diskussion sind fehlgeschlagen. Sieht für mich nach einer „wenn ich nicht darf, darf auch niemand sonst“-Aktion aus, weshalb ich hiermit für den Artikel eine IP-Sperrung beantrage. -- Doc Sleeve 22:41, 9. Jan. 2007 (CET)

OK, halbgesperrt --Reinhard Kraasch 23:07, 9. Jan. 2007 (CET)

82.83.241.215

82.83.241.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Beratungsresistent -- 790 22:54, 9. Jan. 2007 (CET)

2 Stunden --Reinhard Kraasch 23:00, 9. Jan. 2007 (CET)

Alexander Michailowitsch Gerassimow

Sowas Blödes: Kaum ist der Artikel eingestellt, schon gibt's unerwarteten IP-Befall. Bitte um Semiprotektion... --Geisterbanker 23:00, 9. Jan. 2007 (CET)

OK, halbgesperrt --Reinhard Kraasch 23:07, 9. Jan. 2007 (CET)

83.135.255.170 und 89.54.147.36

83.135.255.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und 89.54.147.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandalieren Gerassimow. igel+- 23:01, 9. Jan. 2007 (CET)

Die erste IP habe ich schon gesperrt, die zweite hat wohl nur zu revertieren versucht. --Fritz @ 23:02, 9. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:Mitarbeit

Mitarbeit (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Löschvandalismus im Artikel Transnistrien. --Geisterbanker 23:12, 9. Jan. 2007 (CET)

Mitarbeit beendet. --Fritz @ 23:19, 9. Jan. 2007 (CET)

(BK) danke für die Sperrung, bitte auch die Socke Benutzer:Milarbeit beachten. --Geisterbanker 23:20, 9. Jan. 2007 (CET)

Auch weg. --Fritz @ 23:23, 9. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:87.122.39.51

87.122.39.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gottesliebe. --Geisterbanker 23:34, 9. Jan. 2007 (CET)

2 Stunden und Gottesliebe halbgesperrt --Reinhard Kraasch 23:37, 9. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:TILMAN KLUGE

TILMAN KLUGE (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat gestern Bilder reingesetzt, die nur Texte enthielten. Diese wurden auf mein Drängen hin (mehrfach!) gelöscht.

siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/Bilder/9._Januar_2007#Bild:MTK1.PNG und die 3 Abschnitte darunter...

Jedenfalls will er gegen "meine"(bezieht sich auf meine Benutzerseite) Textbilder in Commons angehen und dieses löschen, obwohl dieses eine Bild (an das andere traut der sich wahrscheinlich nicht) in Artikel eingebaut ist siehe hier

http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Image:Bhs_psalm1.gif&diff=4028312&oldid=3923239

Siehe auch seine letzten Beiträge... Naja einmal Finger hauen bitte --Ar-ras (D BT) 00:01, 10. Jan. 2007 (CET)

Tut mir leid, sehe hier keinen Vandalismus und auch keinen Sperrgrund. Auch wenn das Verhalten von Herrn Kluge ein wenig nach dem Motto: "Er hat mir mein Schäufelchen weggenommen" erscheint. -- ShaggeDoc Talk 00:17, 10. Jan. 2007 (CET)

Wie gesagt: Es geht nur einmal um Finger hauen, also Nette Nachricht auf Disk (wie besprochen) -Ar-ras (D BT) 00:28, 10. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:62.245.207.2

62.245.207.2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Poker und diversen anderen Spielen und pöbelt auf seiner Diskussionsseite Tönjes 00:29, 10. Jan. 2007 (CET)

Tinz war ein bisschen schneller als ich, sonst würden aus diesem Internetcafe gar keine anonymen Edits mehr kommen. --Seewolf 00:35, 10. Jan. 2007 (CET)

Hakkı Keskin

Holocaust-Leugnungs-Kram. Daniel Strüber Kontakt 01:26, 10. Jan. 2007 (CET)

Du meinst den Völkermord an den Armeniern? Der Keskin-Artikel ist ziemlich seltsam, aber was hat das mit Vandalismusmeldung zu tun? Rainer Z ... 01:45, 10. Jan. 2007 (CET)

Nicht-Holocaust-Leugnungs-Kram wäre meinetwegen präziser gewesen. Anlass zur Meldung "akuter Editwars („Bearbeitungskriege“)" gab's trotzdem. Daniel Strüber Kontakt 07:59, 10. Jan. 2007 (CET)

Kann da mal jemand seines Amtes walten? --Nuuk 18:26, 10. Jan. 2007 (CET)

Zwei Stunden Auszeit für Heuch. --G. ~~ 18:55, 10. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:84.144.63.133

84.144.63.133 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in diversen Artikeln --Frank11NR Disk. Bew. 02:47, 10. Jan. 2007 (CET)

Ins Bett geschickt. --Logo 02:49, 10. Jan. 2007 (CET)

Angriffe von 80.171.66.188

Ich bitte mal die Beiträge der IP 80.171.66.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kurz zu überprüfen (insbesondere die von ihm selbst wieder korrigierten). Ich fühle mich persönlich ziemlich angegriffen und verunglimpft (grundlos). Wahrscheinlich wird wegen wechselnder IPs eine längere Sperre nicht möglich sein, aber vielleicht mal für ein paar Stunden? Danke & Grüße, Gerald SchirmerPower 02:48, 10. Jan. 2007 (CET)

Jedenfalls ist Beobachtung der LD Myriam Keil durch einen unbeteiligten Admin wünschenswert. --Logo 03:00, 10. Jan. 2007 (CET)

Das ist auch eine gute Idee, so eine seltsam aggressive Wortwahl habe ich jedenfalls selten erlebt, weswegen ich mich dabei nicht mehr weiter beteilige. LD Albert H. Keil und LD Edition Thaleia beim Beobachten bitte nicht vergessen... Danke & Grüße, Gerald SchirmerPower 03:12, 10. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:Sportsfreund der Sperrtechnik

Sportsfreund der Sperrtechnik (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Siehe seine Benutzerseite Tobias Bär - Noch Fragen? 06:38, 10. Jan. 2007 (CET)

forever JHeuser 06:55, 10. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:193.170.222.238

193.170.222.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Karbon YourEyesOnly ^schreibstdu 08:04, 10. Jan. 2007 (CET)

193.170.222.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unbelehrbar BJ Axel 08:10, 10. Jan. 2007 (CET)

fixe IP Grazer Bundes-Oberstufen-Realgymnasium. Bitte einen Tag. BJ Axel 08:15, 10. Jan. 2007 (CET)

...und bitte zeitnah, wenn wir uns nicht lächerlich machen wollen. Dankt: BJ Axel 08:25, 10. Jan. 2007 (CET)

Für den Rest des Schuljahres. --Seewolf 08:49, 10. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:87.165.218.235

87.165.218.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Stigmatisation YourEyesOnly ^schreibstdu 08:09, 10. Jan. 2007 (CET)

pubertiert trotz Verwarnung weiter... -- Johnny Yen Qapla’ 08:17, 10. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:139.174.239.44

139.174.239.44 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal ab ins Nirvana Johnny Yen Qapla’ 08:26, 10. Jan. 2007 (CET)

Silberchen gab eine Stunde. --Seewolf 08:53, 10. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:87.189.123.132

87.189.123.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hooligan YourEyesOnly ^schreibstdu 08:51, 10. Jan. 2007 (CET)

Welch passender Ort. 6h. --Seewolf 08:54, 10. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:141.10.82.122

141.10.82.122 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Stromstoßschalter YourEyesOnly ^schreibstdu 08:53, 10. Jan. 2007 (CET)

Als feste Schul-IP für den Rest des Schuljahres. --Seewolf 08:55, 10. Jan. 2007 (CET)

212.117.127.191

212.117.127.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Schweizer Schulen, andauernd nur Unfug --AN 08:54, 10. Jan. 2007 (CET)

Auch für den Rest des Schuljahres. --Seewolf 08:58, 10. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:84.144.85.94

84.144.85.94 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kyros II. [[Akkarin]] 09:03, 10. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:84.136.233.42

84.136.233.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fickende Fische YourEyesOnly ^schreibstdu 09:06, 10. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:84.175.252.12

84.175.252.12 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Edvard Grieg YourEyesOnly ^schreibstdu 09:06, 10. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:217.83.81.69

217.83.81.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mandy YourEyesOnly ^schreibstdu 09:09, 10. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:193.171.131.227

193.171.131.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Client-Server-System und KLM Wkrautter 09:10, 10. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:217.83.81.69

217.83.81.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert präpubertär in Mandy [[Akkarin]] 09:10, 10. Jan. 2007 (CET)

217.83.81.69

217.83.81.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale, diesmal vielleicht etwas zügiger dichtmachen. BJ Axel 09:12, 10. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:84.143.235.181

84.143.235.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Nikolaus Otto [[Akkarin]] 09:13, 10. Jan. 2007 (CET)

Alle hier drüber sind für 6h weg. --Seewolf 09:16, 10. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:84.135.246.25

84.135.246.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Buckingham Palace Wkrautter 09:20, 10. Jan. 2007 (CET)

Auch 6h. --Seewolf 09:27, 10. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:91.0.102.246

91.0.102.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat was gegen Bürgermeister Johnny Yen Qapla’ 09:25, 10. Jan. 2007 (CET)

91.0.102.246 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Lösch- und Editvandale in Bürgermeister Wkrautter 09:25, 10. Jan. 2007 (CET)

6h. --Seewolf 09:27, 10. Jan. 2007 (CET)

Merci! -- Johnny Yen Qapla’ 09:57, 10. Jan. 2007 (CET)

84.141.179.28

84.141.179.28 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unbelehrbar BJ Axel 09:27, 10. Jan. 2007 (CET)

6h. --Seewolf 09:28, 10. Jan. 2007 (CET)

verbindlichsten... BJ Axel 09:29, 10. Jan. 2007 (CET)

88.73.0.90

88.73.0.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bezeichnet Vandalismus als Notwendig, das reicht für lange... BJ Axel 09:38, 10. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:Phantomidas (erl., gesperrt)

Phantomidas (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Störaccount, der seinen Unmut über die Wikipedia in ebensebiger verbreiten will, vgl. etwa seinen persönlichen Senf über die Wikiedia in den Artikeln Totalitarismus, Demokratie und Ambiguitätstoleranz, die jeweis von verschiedenen Personen revertiert wurden. Nachdem ich dies in Totalitarismus getan hatte, kam als unpassende Retourkutsche (da meine Beiträge im Gegensatz zu seinen geschichtlichen Fakten entsrechen und nicht mein persönliches Geschwätz darstellen) sein Revert meiner Beiträge in Weimarer Verfassung. Es dürfte sich ohnehin um einen Zweitaccount handeln und er sich darüber im Klaren sein, dass Störaccounts hier unerwünscht sind. --C.Löser ^Diskussion 09:51, 10. Jan. 2007 (CET)

vollkommen richtig, dass ich Veränderungen in der Wikipedia anstrebe - das ist alles auf meiner Seite nachzulesen. Wikipedia ist eine demokratische Gesellschaft, die auch andere Meinungen gelten lassen muss, wenn sie nicht in Totalitarismus abgleiten will (eine Entwickling, die ohnehin schon besteht). Mein Revert von C.Löser ist keine Rache, sondern die Löschung von sachlich Falschen und Irrelevantem. Wenn der Rest der Community das haben will, werde ich das akzeptieren. Phantomidas 10:15, 10. Jan. 2007 (CET)

Wohl eher eine dummdreiste Verteidigung, bzw. das einzige, was du noch vorbringen kannst. Vielleicht magst du uns aber auch im Einzelnen darlegen, was genau an meinen Beiträgen und Löschungen im Artikel Weimarer Verfassung "sachlich falsch" und was "irrelevant" war bzw. es verdient hätte, als "geschwurbel" (dein Editkommentar) bezeichnet zu werden. --C.Löser ^Diskussion 10:20, 10. Jan. 2007 (CET)

Phantomidas, ich warte. Eben wusstest du noch genau, dass alle meine Beiträge und Löschungen im Artikel entweder sachlich falsch oder irrelevant waren, aber jetzt kannst du mir auf einmal nicht mehr sagen, welche Angaben warum falsch und welche irrelevant waren? --C.Löser ^Diskussion 10:33, 10. Jan. 2007 (CET)

Bitte, kein Problem (und deshalb musst mich nich als dummdreist beleidigen - gerade ein Jurist sollte sich damit auskennen...wenn nicht schon aus moralischer Sicht, dann soch zumindest aus rechtlicher): "Am ersten Entwurf für eine Verfassung war der Staatssekretär und spätere Minister des Reichsamts des Inneren Hugo Preuß maßgeblich beteiligt, nachdem die zwischenzeitlichen Erwägungen des Rats der Volksbeauftragten, Max Weber in dieses Amt zu berufen, nicht umgesetzt wurden." Das ist irrelevant, weil weder die genaue Position von Hugo Preuß noch die Tatsache, dass Max Weber berufen werden sollte, in diesem Zusammenhang eine Rolle spielen. Dann müßte ich auch alle anderen Beteiligten samt Lebenslauf eintragen. Weiterhin ist irrelevant, wer NICHT daran beteiligt war. "Es waren die ersten demokratischen Wahlen in Deutschland," rauszuwerfen ist sachlich falsch, da man die Wahlen voraus bestensfalls als "vordemokratisch" bezeichnen kann (es geht dabei um die heutige, allgemein anerkannte Perspektive. Andernfalls kann ich auch die Wahlen in Nordkorea oder sonstwo, die von irgendjemanden als demokratisch bezeichnet werden, auch in die Wikipedia reinschreiben). "Das Deutsche Kaiserreich war bis zur Oktoberreform von 1918 eine konstitutionelle, danach kurzzeitig eine parlamentarische Monarchie." Wenn ich wissen will, wie lange das Kaiserreich gedauert, hat schaue ich dort nach und nicht in dem Eintrag zur Weimarer Verfassung. Außerdem ist der Übergang vom Kaiserreich zur Weimarer Republik durch deine Formulierung viel zu kurz dargestellt, weshalb diese Reduktion der komplexen Vorgänge, die sich damals abgespielt haben, eine Verfälschung darstellt.Phantomidas 10:51, 10. Jan. 2007 (CET)

nun, offensichtlich hat es dir jetzt die Sprache verschlagen - aber denk dir nix, das ist bei den meisten so, die erst große Töne spucken...da ist in der Regel nichts dahinter Phantomidas 11:14, 10. Jan. 2007 (CET)

Die Ergänzung stellte eine Verbesserung dar, da Hugo Preuß vorher nur als "späterer Reichsinnenminister" dargestellt wurde, was in diesem Zusammenhang tatsächlich irrelevant war, im Gegensatz zu seiner Stellung zur Zeit seines Mitwirkens an der WRV. Wenn es tatsächlich deine Absicht gewesen wäre, etwas zu verbessern, hättest du dir die Beiträge genauer angeschaut und nicht einfach nur meine Beiträge revertiert, sondern den Artikel auch gegenüber dem vorigen Stand verändert. Das hast du aber nicht getan, sondern nich darauf beschränkt, einfach meine Beiträge komplett zurückzusetzen und sie als "Geschwurbel" zu bezeichnen. Zu den demokratischen Wahlern: so ein Unsinn, demokratische Wahlen gab es auch vorher schon. Wenn man den Satz hätte drinnenlassen wollen hätte man zusätzlich klarstellen müssen, was man an dieser Stelle unter "demokratische Wahl" versteht. So wie er dort stand war der Satz schlicht falsch. Genauso die dritte Änderung: vorher stand dort lediglich, dass das Kaiserreich eine konst. Monarchie war. Das ist zwar weit verbreitete Ansicht, aber wie gezeigt falsch. Am Ende war sie für kurze Zeit eine paramentar. Monarchie. Es war also eine Richtigstellung; wer mehr darüber hätte wissen wollen hätte dem Link folgen brauchen; die Erwähnung an sich war nicht deplatziert. Insgesamt also ein armseliger Versuch deinerseits, dich hier rauszureden. --C.Löser ^Diskussion 11:42, 10. Jan. 2007 (CET)

Nach Durchsicht seiner Beiträge, bitte sperren, da reiner Stör- bzw. Diskussionsaccount, ohne inhaltliche Beiträge. Zusätzliches Beispiel (wem die Belege oben nicht reichen): [12]. --Revvar (D RT) 10:49, 10. Jan. 2007 (CET)

klar, alle Kritker einfach mundtot machen - armselig Phantomidas 10:51, 10. Jan. 2007 (CET)

Hans Bug mal wieder, in seiner 485767494. Inkarnation... *gähn* --JdCJ → Sprich Dich aus... 11:03, 10. Jan. 2007 (CET)

bin ich zwar nicht, aber 1.) danke für den Tipp, diese Person werde ich gleich mal kontaktieren und 2.)tja, so geschlossen sind die Reihen der Totalitaristen wohl doch nicht Phantomidas 11:15, 10. Jan. 2007 (CET)

11:42, 10. Jan. 2007 Kubrick (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 
Phantomidas (Beiträge) für einen Zeitraum von: 
Unbeschränkt (reiner Stör- & Diskussionsaccount)

217.67.37.130

217.67.37.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Nur üble Beleidigungen. (Anscheinend schon seit Monaten unbelehrbar.) JdCJ → Sprich Dich aus... 09:51, 10. Jan. 2007 (CET)

10:00, 10. Jan. 2007 PDD blockiert 217.67.37.130 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 6 Stunden (vandalismus)

Benutzer:Tbc-sm (erl.)

Tbc-sm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Verstoß gegen WP:WWNI Desweiteren alle Bilder von Benutzer löschwürdig (oder was hat ein Bierclub für eine Relevanz?) --Ar-ras (D BT) 09:59, 10. Jan. 2007 (CET)

Account wird nur zur Werbung für ihren ehrwürdigen Sauf.. ehh Bierclub genutzt, ebenso alle Bilder. Bitte unbürokratisch löschen, vieleicht kommen noch sinnvolle Beiträge zum Thema Bier aus Thüringen.--Revvar (D RT) 10:59, 10. Jan. 2007 (CET)

Missbrauchsaccount, Beiträge gelöscht. --Polarlys 20:25, 10. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:84.166.200.176

84.166.200.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Scherzkeks, beratungsresistent Pendulin 10:11, 10. Jan. 2007 (CET)

84.166.200.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind Johnny Yen Qapla’ 10:15, 10. Jan. 2007 (CET)

84.166.200.176 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ruanda. --Geisterbanker 10:23, 10. Jan. 2007 (CET)

6h. — ^PDD — 10:26, 10. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:84.137.126.241

84.137.126.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Scherzkeks, beratungsresistent Pendulin 10:15, 10. Jan. 2007 (CET)

84.137.126.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hausaufgabe -- Complex 10:17, 10. Jan. 2007 (CET)

1h. — ^PDD — 10:29, 10. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:87.160.205.204

87.160.205.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale Pendulin 10:20, 10. Jan. 2007 (CET)

1h. — ^PDD — 10:26, 10. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:217.6.232.202

217.6.232.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Stückliste Wkrautter 10:26, 10. Jan. 2007 (CET)

2h. — ^PDD — 10:28, 10. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:62.226.116.83

62.226.116.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale Pendulin 10:28, 10. Jan. 2007 (CET)

84.131.72.226

84.131.72.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) resistent... BJ Axel 10:36, 10. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:87.162.93.173

87.162.93.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Scherzkeks, ebenfalls beratungsresistent Pendulin 10:40, 10. Jan. 2007 (CET)

87.162.93.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kurfürstendamm -- Complex 10:43, 10. Jan. 2007 (CET)

2h. — ^PDD — 10:45, 10. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:80.134.90.201

80.134.90.201 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --Grüße, DINO2411^FYI 10:43, 10. Jan. 2007 (CET)

Goldene Bertramgedenkplakette mit Eichenlaub und Schwertfischen

Goldene Bertramgedenkplakette mit Eichenlaub und Schwertfischen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Astreiner Provokationsaccount. Besonders geschmackvoll die Anspielung im Namen an diesen speziellen Orden. Nein danke... JdCJ → Sprich Dich aus... 10:48, 10. Jan. 2007 (CET)

Werde auf alle Fälle nachdenken über Umbenennung in Benutzer:Bertram-Gedenkplakette sans merite mit goldenem Eichenlaub, Schwertfischen und Brillantine. Danke für den netten Tipp. Grüßle Goldene Bertramgedenkplakette mit Eichenlaub und Schwertfischen

Unbeschränkt, selbstverständlich. --Scherben 11:53, 10. Jan. 2007 (CET)

Mich macht es traurig zu sehen, daß ein derartiger Account seit Weihnachten nahezu beanstandungslos sein Unwesen treiben konnte und auch hier auf der VS relativ lange unbeachtet stand- aber vielleicht sehe ich das auch einfach zu eng... Danke an Scherben. Ernste Grüße --JdCJ → Sprich Dich aus... 12:03, 10. Jan. 2007 (CET)

Also nur die Wahl dieses zugegebenermaßen bekloppten Namens kann ja alleine kein Sperrgrund sein. Da muss schon nachgewiesen werden, dass er unsinnige Reverts oder Edit-Wars gemacht hat, rechtsextremes Gedankengut einschleusste, oder Leute beleidigt hat. Gruß Boris Fernbacher 12:08, 10. Jan. 2007 (CET)

Nichts da. Eine Sockenpuppe zu erstellen, um sich über andere Benutzer (gesperrt oder nicht) lustig zu machen, ist ein absolutes No go. --Scherben 12:10, 10. Jan. 2007 (CET)

Tut mir leid, lieber Boris, aber Benutzeraccounts mit Anspielungen an das 3. Reich sind für mich sehr wohl ein Grund um aus der WP ausgeschlossen zu werden. Ich möchte nicht im Artikel Auschwitz die Edits von Benutzer:Josef Mengele sehen und seien diese noch so sinnvoll. Ein bißchen gesellschaftspolitisches Feingefühl ist hier schon von Nöten. Gruß --JdCJ → Sprich Dich aus... 12:18, 10. Jan. 2007 (CET)

Ich finde die Namenswahl auch nicht sehr geschmackvoll, aber es ist trotzdem kein reiner Nazi-Orden, sondern ein Armee-Auszeichnung, wie sie es in jeder Armee gibt und gab. Siehe -> Das Ritterkreuz konnte nicht nur an Soldaten der Wehrmacht oder der SS verliehen werden, sondern z. B. auch an Polizeivollzugsbeamte, Feuerwehrmänner oder SA-Mitglieder.. Gruß Boris Fernbacher 12:34, 10. Jan. 2007 (CET)

Antwort bei Dir. --JdCJ → Sprich Dich aus... 13:17, 10. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:Platinene Hans-Bug-Gedenkplakette sans le merite gleich mitgesperrt, irgendwann reicht das Kasperletheater auch. --Tinz 12:21, 10. Jan. 2007 (CET)

Da muss schon nachgewiesen werden, dass er unsinnige Reverts oder Edit-Wars gemacht hat...: Beiträge z.B. bei Leben-Jesu-Forschung heute morgen: Beginn des x-ten edit wars, da das ganze auf dem Hintergrund von Bertrams jahrelangem Feldzug gegen die Unterscheidung von pseudowissenschaftlichem Internetquark und wissenschaftlicher Forschung gesehen werden muss. Siehe dazu die History von Diskussion:Hypothesen über Jesus von Nazaret/Archiv. Jesusfreund 12:37, 10. Jan. 2007 (CET)

Nachgefragt: Warum wurde dieser Provoaccount eigentlich jetzt erst gesperrt? Hier wurde bereits auf eine URV-Provo hingewiesen, die tagelang unbeanstandet stehenblieb. Und auch das war nicht das 1. Mal, dass er hier auftauchte.

Und wenn die WP-Mühlen bei der nächsten Sockenanmeldung von Bertram und Co. wieder so langsam mahlen, wird er dann nicht in seinem unreifen Unernst bestärkt, mit dem er WP zu seiner privaten Spiel- und Verarschwiese umfunktionieren will? Jesusfreund 13:27, 10. Jan. 2007 (CET)

Der Benutzer hat auch mal meine Diskussionsseite besucht. Woraus sich das "mit Eichenlauf und Schwertfischen" bezieht, war mir nicht klar. Im übrigen halte ich es für eine Parodie (über den aktuellen Film mit Helge Schneider mag man ebenso geteilter Meinung sein). -- Simplicius ☺ 17:00, 10. Jan. 2007 (CET)

WP ist kein Übungsplatz für Möchtegern-Parodisten. Jesusfreund 17:13, 10. Jan. 2007 (CET)

Vorweg darf ich sagen, daß ich diesen Benutzer nicht kenne, mir ist nur auch mal der Name aufgefallen. Das ist doch aber kein Sperrgrund?!? Warum wurde der Nutzer also abgeklemmt, einfach aus einem Unbehagen aus dem Bauch heraus? So scheint es mir. Bitte begründe deinen Schritt oder mach ihn rückgängig. Der richtige Weg wäre meiner Meinung nach gewesen, den Nutzer anzuweisen, seinen Namen zu ändern. Damit wäre der Fall gelöst gewesen. --Christoph Tilman 20:21, 10. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:84.186.124.221

84.186.124.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sollte man mal in Ruhe an sich rumspielen lassen... Pendulin 10:51, 10. Jan. 2007 (CET)

11:09, 10. Jan. 2007 Dr. Shaggeman blockiert 84.186.124.221 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Grober Unfug)

Optik

Ich bitte um die Halbsperrung des Artikels wegen heftigen IP-Befalls (siehe Versionsgeschichte). --Geisterbanker 10:54, 10. Jan. 2007 (CET)

213.173.92.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) für 2h abgeklemmt. — ^PDD — 11:05, 10. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:212.117.127.156

212.117.127.156 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) suchule vom Netz, spätestens seit Franz balmer Löschkandidat 10:58, 10. Jan. 2007 (CET)

Siehe Sperrlog, letzte Sperrung für diesen Schweizer Kindergarten war 1 Tag, also diesmal 1 Monat. — ^PDD — 11:03, 10. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:212.88.187.223

212.88.187.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Scherzkeks Pendulin 10:58, 10. Jan. 2007 (CET)

Letzter Beitrag am 8. Januar oder ist da schon was gelöscht worden?? -- ShaggeDoc Talk 11:08, 10. Jan. 2007 (CET)

84.143.66.132

84.143.66.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) igel+- 10:59, 10. Jan. 2007 (CET)

10:59, 10. Jan. 2007 Martin-vogel blockiert 84.143.66.132 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (vandale)

Benutzer:84.146.215.88

84.146.215.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pendulin 11:04, 10. Jan. 2007 (CET)

Wegen groben Unfugs jetzt 2 Stündchen Zeit, um sich aufs lernen zu konzentrieren. -- ShaggeDoc Talk 11:11, 10. Jan. 2007 (CET)

84.146.215.88

84.146.215.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) scmiert in Gunpowder Plot rum sугсго.PEDIA^-/+ 11:05, 10. Jan. 2007 (CET)

11:03, 10. Jan. 2007 Kubrick blockiert 84.146.215.88 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Vandalismus)

Benutzer:80.134.225.50

80.134.225.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pendulin 11:05, 10. Jan. 2007 (CET)

2h. — ^PDD — 11:11, 10. Jan. 2007 (CET)

Märkisches Viertel

Auch hier kommt leider nur noch IP-Shit rein -> Halbsperre bitte. --Geisterbanker 11:06, 10. Jan. 2007 (CET)

Halbgesperrt. — ^PDD — 11:20, 10. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:84.159.228.110

84.159.228.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Christian Science Wkrautter 11:08, 10. Jan. 2007 (CET)

84.159.228.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Pendulin 11:11, 10. Jan. 2007 (CET)

1h. — ^PDD — 11:11, 10. Jan. 2007 (CET)

84.131.239.168

84.131.239.168 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn, Blödsinn, Beleidigungen FatmanDan 11:10, 10. Jan. 2007 (CET)

6h. — ^PDD — 11:13, 10. Jan. 2007 (CET)

193.170.142.100

193.170.142.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) igel+- 11:16, 10. Jan. 2007 (CET)

11:18, 10. Jan. 2007 Kubrick blockiert 193.170.142.100 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (Vandalismus)

Benutzer:80.131.71.200

80.131.71.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter Schüler Pendulin 11:28, 10. Jan. 2007 (CET)

2h Pause.--Michael 11:30, 10. Jan. 2007 (CET)

84.185.107.184

84.185.107.184 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Keine Spur von Hirn... BJ Axel 11:31, 10. Jan. 2007 (CET)

2 Stunden Zeit, sich eins zu kaufen. Grüsse,--Michael 11:34, 10. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:217.236.234.109

217.236.234.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Scherzkeks Pendulin 11:51, 10. Jan. 2007 (CET)

Zwei Stunden. --Scherben 11:54, 10. Jan. 2007 (CET)

Lindenberg im Allgäu

Scheint ein recht bedeutendes Hutmuseum zu haben und wird deshalb seit Mitte Dezember vandaliert bzw. zugespammt. ----Frank11NR Disk. Bew. 12:00, 10. Jan. 2007 (CET)

Zur Hälfte gesperrt.--Michael 12:18, 10. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:84.146.208.62

84.146.208.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte über die Mittagspause in den Hohen Norden schicken! Pendulin 12:07, 10. Jan. 2007 (CET)

2h. — ^PDD — 12:11, 10. Jan. 2007 (CET)

Jannis Haberlander u.a.

91.4.125.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) legt trotz Ansprache immer wieder Unsinnsartikel an. --WAH 12:35, 10. Jan. 2007 (CET)

84.162.254.128

84.162.254.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Weg den Dreck.... BJ Axel 12:37, 10. Jan. 2007 (CET)

84.162.254.128 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter Schüler Pendulin 12:37, 10. Jan. 2007 (CET)

Zwei Stunden gesperrt. --Scherben 13:06, 10. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:84.179.237.56

84.179.237.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Streusalz YourEyesOnly ^schreibstdu 13:01, 10. Jan. 2007 (CET)

Zwei Stunden gesperrt. --Scherben 13:06, 10. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:84.142.240.36

84.142.240.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter Schüler Pendulin 13:20, 10. Jan. 2007 (CET)

84.142.240.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert u.a. in Welthunger Wkrautter 13:21, 10. Jan. 2007 (CET)

2 Stunden. --Logo 13:31, 10. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:217.93.114.126

217.93.114.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte mal kurz weiterarbeiten lassen Johnny Yen Qapla’ 13:31, 10. Jan. 2007 (CET)

Abgearbeitet. 2h. --Logo 13:34, 10. Jan. 2007 (CET)

Merci! -- Johnny Yen Qapla’ 13:35, 10. Jan. 2007 (CET)

Nun weiter als 217.93.80.6 --Wangen 13:37, 10. Jan. 2007 (CET)

Fleißiger Typ. 2h. --Logo 13:39, 10. Jan. 2007 (CET)

Nun als Benutzer:217.93.79.234, DDR-Sprachgebrauch Halbsperre? --Wangen 13:41, 10. Jan. 2007 (CET)

Ja bitte, der Vollpfosten ist ja kaum zu bremsen ;-) --Anton-Josef 13:44, 10. Jan. 2007 (CET)

Geschehn. --Logo 13:45, 10. Jan. 2007 (CET)

80.142.211.224

80.142.211.224 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Klenke. JdCJ → Sprich Dich aus... 13:39, 10. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:141.35.1.57

141.35.1.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) <vandalisiert in Tektonik, Plattentektonik, Wilson-Zyklus etc., legt Unsinnsartikel an> DasBee 13:47, 10. Jan. 2007 (CET)

Ein halbes Jahr dürfte fürs erste genügen. --Logo 13:51, 10. Jan. 2007 (CET)

88.117.133.74

88.117.133.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) 1A Topautor, z.B. Wikipedia mitarbeiter --AN 13:51, 10. Jan. 2007 (CET)

88.117.133.74

88.117.133.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidigend. Muß nicht erst getätschelt werden. BJ Axel 13:51, 10. Jan. 2007 (CET)

80.143.205.135

80.143.205.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) tut seine Pubertät nicht gut. JdCJ → Sprich Dich aus... 13:52, 10. Jan. 2007 (CET)

Arroganz

Arroganz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nur dummes Gequatsche (Olaf Klenke dreht heut mal wieder auf). JdCJ → Sprich Dich aus... 13:59, 10. Jan. 2007 (CET)

den habe ich soeben gesperrt --Tinz 14:01, 10. Jan. 2007 (CET)

Griechisches Alphabet

80.143.128.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mag die Zeichentabelle nicht und löscht sie daher --Eva K. ^Post 14:00, 10. Jan. 2007 (CET)

Wird mir als gesperrt angezeigt. --Logo 14:24, 10. Jan. 2007 (CET)

hier nicht, aber das lohnt sich sowieso nicht mehr ;-) --Eva K. ^Post 15:15, 10. Jan. 2007 (CET)

World of Warcraft

Hallo,

nach der Diskussion unter Diskussion:World_of_Warcraft#Halbsperrung möchten wir den Artikel so sperren lassen, daß nicht-angemeldete Benutzer keine Änderungen durchführen können.

Viele Grüße, --Timohummel 14:01, 10. Jan. 2007 (CET)

Halbgesperrt. jede menge IP-Unfug. --Logo 14:23, 10. Jan. 2007 (CET)

Teilsperre Hans

...beliebtes Ziel, siehe History Hans BJ Axel 14:03, 10. Jan. 2007 (CET)

Benutzer 84.178.214.196

84.178.214.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert fortgesetzt in Eckartshausen (Büdingen). Ansprache fruchtlos. --Dullnraamer 14:11, 10. Jan. 2007 (CET)

Doch, scheint gewirkt zu haben. --Logo 14:20, 10. Jan. 2007 (CET)

141.10.50.114

141.10.50.114 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert. --Tintagel 14:11, 10. Jan. 2007 (CET)

Schule. Eine Woche. --Logo 14:16, 10. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:88.65.239.19

gelangweilter Fachhochschüler Pendulin 14:24, 10. Jan. 2007 (CET)

Die nächsten zwei Stunden sind trotzdem dem Unterricht gewidmet Irmgard 14:26, 10. Jan. 2007 (CET)

KarimElKasad

KarimElKasad (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandalenaccount Roo1812 14:46, 10. Jan. 2007 (CET)

Scheint sich nach Ermahnung zusammengerissen zu haben. --Johannes Rohr 16:29, 10. Jan. 2007 (CET)

Libanonkrieg 2006

Bitte um Rat, was in dieser Angelegenheit zu unternehmen wäre: Bmike2k (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) führt seit etwa zwei Wochen ständig dies und diese Diskussion und ändert deswegen laufend den Text und fügt in den Artikel wiederholt einen Neutralitätsbausteiin ein. Ist das ein Fall für hier? Ich habe das jetzt schon einige Male revertiert und ihm das auf der Disku-Seite ja groß und breit erklärt. Was nun? --Matthiasb 15:17, 10. Jan. 2007 (CET)

Ali Boulala

Die Fakten des Artikels werden ständig von IP-Adressen verfälscht. Eine Sperrung des Artikels für nicht angemeldete Benutzer wäre deshalb meiner Meinung nach angebracht. --Patrick.trettenbrein 16:00, 10. Jan. 2007 (CET)

Benutzer: Frank der Lexikafreak

Frank der Lexikafreak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Unsinnige, teilweise rassistisch gefärbte Statements; siehe zum Beispiel Diskussionsseite Iran. Kostprobe: "Wie unheimlich demokratisch Palästina ist, sieht man ja im Moment. Zu was anderem wie Mord und Totschlag sind ja richtige Moslems auch nicht fähig." --Happolati 16:13, 10. Jan. 2007 (CET)

Zwei Tage Sperre hierfür. --G. ~~ 18:47, 10. Jan. 2007 (CET)

Bellerophontes

Bellerophontes (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Manipuliert Löschdiskussionen (siehe [13]) und entfernt diese aus Artikel (zB [14]). -- Cecil 16:13, 10. Jan. 2007 (CET)

hat eine Woche Zeit zum Nachdenken. --Johannes Rohr 16:27, 10. Jan. 2007 (CET)

Hm, dabei wollte ich's gerade mal wieder mit dem „gnädigen Gardini“ probieren. Naja, sei's drum. --G. ~~ 16:28, 10. Jan. 2007 (CET)

Weiß nicht wie hier die Mehrheitsmeinung dazu ist. Aber bei Verfälschung von Diskussionsbeiträgen anderer scheint mir persönlich hit hard and early angebracht. Besser wäre es natürlich allemal, wenn die Wiki-Software so etwas gar nicht zuließe... --Johannes Rohr 16:34, 10. Jan. 2007 (CET)

Ich wollte ihn schon selbst eine Woche abklemmen, aber ich dachte, ich könnt's ja mal auch anders probieren, einfach zur Abwechslung. --G. ~~ 16:37, 10. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:Lolali

Lolali (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bitte nett begrüßen, ein bisserl Naivität vorheucheln und für den ganzen Unfug sperren. --AN 16:28, 10. Jan. 2007 (CET)

Den Benutzer:Matthäus der Pole Palka am besten gleich mit. --AN 16:29, 10. Jan. 2007 (CET)

Beide ausgeknippst. --G. ~~ 16:31, 10. Jan. 2007 (CET)

Gezeitenkraftwerk

Gezeitenkraftwerk wird von wechselnden IPs heimgesucht - Halbsperre und Pöterklopfen bitte. igel+- 16:30, 10. Jan. 2007 (CET)

Für Klopfen ist es zu spät, fällt mir gerade auf, eine andere IP hat schon alles gerichtet -. igel+- 16:34, 10. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:Redlez

Redlez (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandäl- und Tröllchen, das gern auf meine Disk. schmiert. Thorbjoern 16:32, 10. Jan. 2007 (CET)

Gesperrt. --G. ~~ 16:35, 10. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:Arne List

Bitte Benutzer sperren. Edit war in Fitra, Beleidung von Orientalist als Vandalen (siehe Versionsgeschichte), Sache ist inhaltlich klar nach Wikipedia:Namenskonventionen/Arabisch#Koranzitate, Bereitschaft von Arne List zur Diskussion auf Diskussion:Fitra#Edit_War ist zwar herzhaft gross, nur das konstruktive fehlt. Sperrung, da nicht das erste mal, insbesondere die Beleidigungen an Orientalist sind haeufig und regelmaessig, siehe Benutzer_Diskussion:Arne_List#Korandiskussion oder auch Diskussion:Indschil/Archiv_21._12._2006. --P. Birken 16:36, 10. Jan. 2007 (CET)

Zwei Stunden wegen des sekundären Editwars. Beleidigungen (bis auf „Vandale“, da haben sich die beiden aber gegenseitig nichts geschenkt) konnte ich nicht finden. --G. ~~ 16:52, 10. Jan. 2007 (CET)

88.72.252.137

88.72.252.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) werkelt trotz zweier Ermahnungen weiter als Binnen-I-Fan--Blaufisch 16:43, 10. Jan. 2007 (CET)

Vier Stunden. --G. ~~ 16:47, 10. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:193.171.131.235

193.171.131.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) fällt mir gerade auf: Statische IP, mehrfach verwarnt und gesperrt heute wieder, und sonst auch in dem Stil. Johnny Yen Qapla’ 16:59, 10. Jan. 2007 (CET)

Auf ungewisse Zeit abgeklemmt. Danke übrigens für die vielen Difflinks, die Mühe musst du dir im Normalfall aber nicht machen, das Suchen nehm ich dir in solchen Fällen sogar ab, großzügig wie ich bin. --G. ~~ 17:19, 10. Jan. 2007 (CET)

Merci! Die Mühe mach' ich mir normalerweise auch nicht, mir war aber gerade so... -- Johnny Yen Qapla’ 18:16, 10. Jan. 2007 (CET)

Diskussion:Bibel/Archiv2

Bei weiterem Vandalismus dieser Art bitte sperren. Jesusfreund 17:16, 10. Jan. 2007 (CET)

Bei einem Archiv braucht man da nicht erst groß warten, da hat nichts mehr verändert zu werden. Halbsperrung gesetzt. --G. ~~ 17:20, 10. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:Eickenberg

Eickenberg (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Bei weiterem edit war dieser Art bitte sperren. Hat auf seiner Disku bereits flächendeckende POV-Feldzüge für die pseudowissenschaftlichen Thesen Francesco Carottas angekündet, gleichzeitig minimale eigene Mitarbeit [15]. Jesusfreund 17:16, 10. Jan. 2007 (CET)

Auch nach Suchen habe ich nicht herausgefunden, auf welchen gelöschten Artikel du dich beziehst, und ohne sehe ich keinen probaten Benutzersperrgrund, sondern vielmehr einen primären Editwar. --G. ~~ 17:46, 10. Jan. 2007 (CET)

Geof

Geof (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vorsicht (noch) keine Vandalenmeldung. Vielleicht kann jemand dem Herren ein bißchen kompetent beruhigen, bevor ihm die Adern platzen. JdCJ → Sprich Dich aus... 17:22, 10. Jan. 2007 (CET)

ich denke, das hat er schon selbst gemerkt: „falls mein Ton aus Verwunderung und Ärger heraus zu drastisch sein sollte, bitte ich um Verständnis“ --JD {æ} 17:36, 10. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:217.232.71.119

217.232.71.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rock (Musik) -- Mac ON17:39, 10. Jan. 2007 (CET)

Scheint selbständig damit aufgehört zu haben, behalte ihn/sie aber im Auge. --G. ~~ 17:44, 10. Jan. 2007 (CET)

Diskussion:Soziale_Frage - Diskussion:Neoliberalismus

RV (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) alias Avantix (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (vermutlich alias GordonFreeman (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren))
Erneut - beginnender - Editwar (offensichtlich auch um Autoarchiv). - Benutzer:RV verändert bzw. löscht - entgegen WP:DS - fremde (!) Diskussionsbeiträge in Diskussion:Soziale_Frage (Versionen) sowie in Diskussion:Neoliberalismus (Versionen), so zum Beispiel hier einen Beitrag vom mir sowie dort einen Beitrag der IP 217.85.246.xxx.
Zum Thema Archivierungsautomat vgl. Benutzer_Diskussion:Markus_Mueller#Interessengeleitete_Archivierungsautomaten. Mag sich ein Admin um die Sache kümmern? - Liebe Grüße:. --Sandra Burger 17:59, 10. Jan. 2007 (CET)

Sandra Burger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), Zitat aus Blockade-Logbuch: "nicht fähig zur produktiven Mitarbeit", setzt immer wieder die persönlichen Angriffe eines IP-Trolls in die Diskussion, was Konflikte völlig unnötiger Weise anheizt. Aus WP:KPA geht hervor, dass persönliche Angriffe gelöscht werden können. Frau Burger verunglimpft diese Löschung als Vandalismus, was zusätzliches Konfliktpotential bedeutet. Ich beantrage, beide Diskussionsseiten, die durch (vermutlich) immer gleiche IP verunstaltet werden, halbzusperren und Benutzer:Sandra Burger zu sozial verträglichem Verhalten zu bewegen, insofern dass ihr begreiflich gemacht wird, dass rein polemische Beiträge, die ausschließlich der herabwürdigung anderer Benutzer dienen sollen, auf Diskussionsseiten unerwünscht sind. - RV 18:00, 10. Jan. 2007 (CET) P.S. zur Autoarchivierung siehe WP-Richtlinie unter Hilfe:Archivieren#Automatische_Archivierung - RV 18:02, 10. Jan. 2007 (CET)

Moment, Anfrage wird bearbeitet. --G. ~~ 18:13, 10. Jan. 2007 (CET)

• Zwölf Stunden Auszeit für Sandra Burger, da sie wiederholt persönliche Angriffe gegen andere Benutzer wiederhergestellt hat, auch, wenn diese ursprünglich nicht von ihr selbst stammen mögen. Persönliche Angriffe sind inakzeptabel und dürfen jederzeit und von jedermann entfernt werden.
• Eine Woche Sperrung für RV wegen eines dezent an Benutzer:GordonFreeman erinnernden Trolleditwars (zum wiederholten Male) – falls noch nicht geschehen, wäre ein CU zwischen diesen beiden Accounts nahezulegen.

--G. ~~ 18:29, 10. Jan. 2007 (CET)

Hinter den Accounts Benutzer:RV und Benutzer:GordonFreeman verbergen sich definitiv äußerst unterschiedliche Benutzer! Da ich mit beiden bereits diskutiert habe kann ich verbürgen, dass diese Benutzer sich sowohl von der Weltanschauung, vom Bildungshintergrund als auch vom Kommunikationsstil her deutlich unterscheiden. Völlig skurile Theorie, dass dies die selbe Person sein soll!!!! --OB-LA-DI 19:47, 10. Jan. 2007 (CET)

Selbst wenn – dies ändert nichts an den Sperrgründen. --G. ~~ 19:50, 10. Jan. 2007 (CET)

GS1 Germany GmbH

GS1 Germany GmbH. Ersteller stellt trotz mehrerer Versuche der Kontaktaufnahmen immer wieder einen Link ein, der zu einem Unterbegriff gehört, dessen Artikel im übrigen existiert. Kann jemand mit mehr Macht es noch mal versuchen oder den Artikel sperren? -- Cecil 18:02, 10. Jan. 2007 (CET)

Hab's nochmal mit Ansprache versucht und dabei ein bisschen den Administrator raushängen lassen. --G. ~~ 18:08, 10. Jan. 2007 (CET)

Danke. Sowas hab ich mir erhofft. Will ja wegen eines externen Links keinen Editwar. -- Cecil 18:21, 10. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:83.181.41.124

83.181.41.124 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sollte seinen Streit mit einem Mitschüler auf dem Schulhof austragen. -- Complex 18:08, 10. Jan. 2007 (CET)

Sechs Stunden; wobei das mit den Geschlechtsorganen durchaus der Wahrheit entsprach. Duldbar sind diese Pöbeleien allerdings nicht, egal, ob es einen Anlass gibt oder nicht. --G. ~~ 18:12, 10. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:82.82.173.23

82.82.173.23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugeinsteller Meix, trotz Ansprache Tobias Bär - Noch Fragen? 18:11, 10. Jan. 2007 (CET)

Zwei Stunden. --G. ~~ 18:12, 10. Jan. 2007 (CET)

Achim-Helge von Beust

Die Abschaffung der Primogniturtitel in Deutschland ist Benutzer:Heuch offentsichtlich nicht bekannt. Er fügt wiederholt nicht existierende Fürstentitel ein und reagiert nicht auf Ansprache auf seiner Diskussionseite. Bitte Ansprache an den User bzw. Artikel sperren. Tönjes 19:11, 10. Jan. 2007 (CET)

Ich habe ihn bereits für zwei Stunden gesperrt und angesprochen, siehe oben. --G. ~~ 19:39, 10. Jan. 2007 (CET)

217.247.158.127

217.247.158.127 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist unwürdig. igel+- 19:22, 10. Jan. 2007 (CET)

2h. --AT talk 19:29, 10. Jan. 2007 (CET)

Blutjunge Wikipedianerinen beim Editieren beobachten

Blutjunge Wikipedianerinen beim Editieren beobachten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) *räusper* JdCJ → Sprich Dich aus... 19:51, 10. Jan. 2007 (CET)

Orthographischer Fehler im Benutzernamen, klugscheißen, ohne Sprachsyntax wirklich durchschaut zu haben und typographische Grausamkeiten – Provokationsaccount gesperrt. --G. ~~ 19:59, 10. Jan. 2007 (CET)

*hust* Dank an Gardini. Seelenruhig 5 Minuten einem Dummtroll beim Editieren zugesehen, ohne auszuflippen... ich bin gut! ;) --JdCJ → Sprich Dich aus... 20:02, 10. Jan. 2007 (CET)

FYI: Die Reinkarnation ebenfalls hinausbefördert. Stefan64 20:07, 10. Jan. 2007 (CET)

Nachtrag: Vielleicht besser all meine neuen Artikel unter Semiprotektion setzen, mein Stalker ist mal wieder da... *seufz* --JdCJ → Sprich Dich aus... 20:08, 10. Jan. 2007 (CET)

Ich hab ein Auge darauf, eine Präventivsperre schließt unsere Policy allerdings aus. --G. ~~ 20:18, 10. Jan. 2007 (CET)

Dwayne Johnson

wird gerade von mehreren IPs heimgesucht, am lästigsten ist 89.55.30.73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WAH 19:57, 10. Jan. 2007 (CET)

Semiprotektion gesetzt. --G. ~~ 20:03, 10. Jan. 2007 (CET)

Bundesautobahn 7

OK, es ist mir etwas peinlich, das hier überhaupt herzutragen. Aber jemand mit wechselnden IPs entfernt nun regelmäßig (ca. 1x pro Tag) eine anschließende Bundesstraße an der Anschlussstelle Langenau ([16], [17], [18], [19]), ohne dies zu begründen. Im entsprechenden Artikel Bundesstraße 19 steht klar drin, dass sie dort auf die A 7 trifft. Es ist eigentlich schade, da die anderen Änderungen der IP (so weit ich das sehen kann) jeweils korrekt waren. Nur geht sie auf die Bitte nach Kommentar im Zusammenfassungsfeld eben leider nicht ein. Ich habe die Hoffnung, dass bei einer Halbsperre die Aufmerksamkeit der IP auf die Diskussionsseite gelenkt wird, und wir das dort klären können. Viele Grüße, Flo12 20:10, 10. Jan. 2007 (CET)

Das braucht dir doch nicht peinlich sein, deine Überlegung ist durchaus sinnvoll. Ich habe dem Artikel mal Semiprotektion gegeben, vielleicht schaut der werte Anonymus ja nun auf der Diskussionsseite vorbei. Falls nicht, leg den Artikel bitte nächsten Monat auf WP:EW zur Probeentsperrung vor. --G. ~~ 20:14, 10. Jan. 2007 (CET)

Mach ich, danke! Flo12 20:16, 10. Jan. 2007 (CET)

Krug

Die Versionsgeschichte ist geprägt von zahllosen Versuchen, einen Chemielehrer hier unterzubringen; dabei sind viele IPs fleißig tätig (die ganze Klasse?). Ich gestehe, inzwischen einfach die Lust auf weitere Diskussionen verloren zu haben; wenn man mehreren IPs immer wieder dasselbe schreiben muß, wird es ermüdend. Will einer für mich weitermachen oder sollte man den Artikel halbsperren? Schöne Grüße --WAH 20:17, 10. Jan. 2007 (CET)

Ich spende Erlösung. --G. ~~ 20:20, 10. Jan. 2007 (CET)

Aus tiefster Seele: Danke! WAH 20:24, 10. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:209.195.227.10

209.195.227.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist IP-Wiedergänger der gesperrten Benutzer:Aserafin und Benutzer:Cserafin. Le petit prince ^messagerie 21:01, 10. Jan. 2007 (CET)

Zwei Stunden. Hat wer eine Idee, ob diese US-IP-Range dynamisch ist? --G. ~~ 21:03, 10. Jan. 2007 (CET)

Das weiß ich leider auch nicht. Vorher war er/sie aber mit IPs aus dem Intervall 131.104.118.x unterwegs, die wohl feste IP-Adressen aus dem Pool der University of Guelph, Kanada (Nähe von Toronto) sind.

Vielleicht sollte man langsam mal die Administratoren der englischen Wikipedia auf diese Edits und die dortigen Accounts Serafin und Contra Nazi aufmerksam machen, das Verhalten der Person hinter diesen Accounts wird langsam etwas zu bunt.

Den Artikel Johann Dzierzon selbst könnte man von einer deutsch-polnischen InterWiki-Gruppe überarbeiten lassen, falls es die gibt, das Ergebnis ist dann wohl über jeden Zweifel erhaben.

Nebenbei: Alle anderen Sprachversionen, egal ob Englisch, Französisch oder Polnisch sind übrigens auch von 131.104.118.x-IPs in diesen reichlich chauvinistischen „Nationalitäten-Konflikt“ hineingezogen worden. --Le petit prince ^messagerie 21:29, 10. Jan. 2007 (CET)

Ich weiß, mit dem Herren und seinem überaus grottigen Englisch hatte ich bereits mehrfach das Vergnügen. Ich schau mal, ob ich vielleicht mit den anglo- und frankophonen Kollegen ein wenig plausche. --G. ~~ 21:31, 10. Jan. 2007 (CET)

Ja, ich weiß, wovon Du sprichst. :-) Ich selbst war zwar nicht betroffen, habe aber für andere hier und da die entsprechenden Beleidigungen von den Diskussionsseiten entfernt. Auch Benutzern in der englischen Wikipedia ist der- bzw. diejenige hinter den Accounts ja schon negativ aufgefallen. Das hier stammt übrigens von gestern und setzt das bisher gesehene Verhalten ziemlich konsequent fort ... --Le petit prince ^messagerie 21:49, 10. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:Lobber

Lobber (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt Adressen von Personen in strafrechtlich relevanten Zusammenhängen ein -- 790 21:17, 10. Jan. 2007 (CET)

Benutzer gesperrt, Versionsbereinigung durchgeführt und dem Artikel aufgrund der evtl. besonderen Schwere zur Schadensabwendung Semiprotektion verpasst. --G. ~~ 21:23, 10. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:Marc Schuelper

Bitte halbsperren da auf der Benutzerseite immer wieder vandaliert wird. Marc Schuelper 21:21, 10. Jan. 2007 (CET)

Erledigt. --G. ~~ 21:24, 10. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:84.135.141.62

84.135.141.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus einmal heute mittag und einmal eben gerade. Ob die IP statisch ist, kann ich nicht beurteilen, falls ja könnte man wohl von einem Wiederholungstäter sprechen. --Frank11NR Disk. Bew. 21:44, 10. Jan. 2007 (CET)

Nee, ist dynamisch. Sechs Stunden. --G. ~~ 21:47, 10. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:217.233.45.222

217.233.45.222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Etwas skurril: Er hat den Artikel Feldmühle (Unternehmen) erstellt, möchte in diesem aber unbedingt einen Satz über seine Ansicht zur Wikipedia einfügen, der dort absolut nichts verloren hat. So blöd das jetzt klingt: Bitte entweder den Artikel zum Schutz vor dem Ersteller halbsperren, oder die IP mal von Adminseite ansprechen respektive sperren. Grüße --Frank11NR Disk. Bew. 21:56, 10. Jan. 2007 (CET)

Hab ihm mal den Standardtext verpasst. Eigentlich könnten wir den ja noch brauchen. --Seewolf 22:00, 10. Jan. 2007 (CET)

Benutzer: Arne List

Einwandfreie Stänkerei, ohne Fach/Sachkenntnis: http://de.wikipedia.org/wiki/Fitra Ich habe keinen Bock mehr, die WP vor solchenChaoten im Islamischen Bereich zu schützen. Seine Nachfragen sprechen für sich, aufsääsig und unwissend.--Orientalist 22:00, 10. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:Markothoss

Markothoss (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spamaccount, verlinkt seine Seite in Hubertus und legt Spamseiten an DasBee 22:16, 10. Jan. 2007 (CET)

Minbar

Benutzer:Orientalist spammt permanent den Artikel über die islamische Kanzel Minbar mit hier völlig unangebrachten Bildern des Mihrab (=Gebetsnische) zu. Eine Diskussion lehnt er ab (vgl. Diskussionsseite Minbar!). Bitte Artikel sperren.--Dr. Meierhofer 22:25, 10. Jan. 2007 (CET)

Dsas ist absoluter Blödsinn: ich sperre gar nix. Ich habe begründet, daß minbar und mihrab in Qus im obigen Art. architektonisch zusemmengehören. Die Bilder und der Artikel sind von mir. Ich weiß, wovon ich rede. Die Literatur ist angegeben worden - heute, nachem ich ich die Bilder eingesetzt habe - zusätzlich zur übrigen Literatur. Was soll das?--Orientalist 22:35, 10. Jan. 2007 (CET)

Der Artikel behandelt aber den Minbar separat. Ich weiß auch, wovon ich rede. Und Wikipedia-Artikel "gehören" nicht dem Ersteller.--Dr. Meierhofer 22:38, 10. Jan. 2007 (CET)

P.S.: Und was für Literatur, zum Teufel? "Das sachfremde Bild im Wikipedia-Artikel", Schilda 2007, oder was?--Dr. Meierhofer 22:41, 10. Jan. 2007 (CET)

Herr Dr. Meierhofer: wenn Du die Einheit zwischen minbar und mihrab in der fatimidischen Zeit architektonisch und stilistisch (wie auf den Bildern erkennbar) nicht zu erkennen vermagst, tust Du mir leid.Mehr zum Inhalt habe ich nicht zu sagen.--Orientalist 22:43, 10. Jan. 2007 (CET) Ach: Lit. Ars Islamica....--Orientalist 22:43, 10. Jan. 2007 (CET)

Auch in gotischen Kathedralen sind die Baukörper stilistisch ähnlich gehalten. Deswegen ist es trotzdem Unsinn, in den Artikel Obergaden ein Bild von einer Krypta aufzunehmen. Und in ars islamica steht wohl, dass man in Lexikon-Artikel über das Minbar auch Mihrab-Bilder mitreinnehmen muss?--Dr. Meierhofer 22:50, 10. Jan. 2007 (CET)

Euch ist klar, dass eure gelehrte Konversation auf die Diskussionsseite des Artikels gehört und nicht hierher? Also bitte... Stefan64 22:54, 10. Jan. 2007 (CET)

Herr Dr. Meierhofer: ich bezweifle, daß diese Diskussion hierhin gehört. Ich bin im Art. "minbar" weiß Gott kein "Vandale", sondern ich verbinde hier die Kanzel mit dem mihrab, wie im Bereich Kairouan - schon aufgefallen? In Qus ist es gleichzeitig geschehen, minbar und mihrab sind eine Einheit. Frohes Schaffen.--Orientalist 22:56, 10. Jan. 2007 (CET)

Ich habe die Diskussion ja auch auf der DiskSeite begonnen. Aber von Dir kam nicht die mindeste Reaktion. Lediglich selbstherrliche Revertierungen - und die werde ich unter keinen Umständen hinnehmen. In den Artikel über Moscheen spricht ja auch nichts dagegen, Minbar und Mihrab als Einheit zu behandeln. Im Minbar-Artikel haben Mihrab-Bilder aber nichts zu suchen. Ist das so schwer zu begreifen??? --Dr. Meierhofer 22:58, 10. Jan. 2007 (CET)

Artikel gesperrt wegen editwar, die Diskussionsseite ist ein Bruchteil so lang wie dies hier. --Tinz 23:06, 10. Jan. 2007 (CET)

Lieber Herr Dr.: ich bin ein genügsamer Mensch und erkläre Dir also, daß mihrab und minbar eine Einheit bilden. Somit haben minbar- bzw. mihrab-Bilder in den meisten Fällen, wie in der Azhar, in Qus, in Kairouan miteinander was zu tun. Sie sind eine architektonische Einheit - auch in der Entstehungszeit beider Elemente. Dies ist besonders in der Azhar und in Qus zu sehen. Die Lit. ist zu verwenden. Weitere Literatur kann nachgeforscht werden.--Orientalist 23:09, 10. Jan. 2007 (CET)

Das habe ich nie bestritten. Lesen sollte man können.--Dr. Meierhofer 23:12, 10. Jan. 2007 (CET)

Mal was zur Sperrung... Könnte bitte ein Admin bei Literatur den letzten Eintrag in der Liste korrigieren? Da ist ne Leerstelle statt nem * geschrieben worden. Dadurch steht jetzt:

The Encyclopaedia of Islam. New Editon. Bd. V.514 (Qus)

--Ar-ras (D BT) 23:14, 10. Jan. 2007 (CET)

erledigt. --Thogo (Disk./Bew.) 23:24, 10. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:84.57.81.149

84.57.81.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvand. / Schmiererei auf meiner Disk. Braucht eine Pause. Tobias Bär - Noch Fragen? 22:53, 10. Jan. 2007 (CET)

22:53, 10. Jan. 2007 Sir (A) (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 84.57.81.149 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden --Thogo (Disk./Bew.) 23:12, 10. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:84.191.25.180

84.191.25.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll Tobias Bär - Noch Fragen? 22:54, 10. Jan. 2007 (CET)

22:54, 10. Jan. 2007 Sir (A) (Diskussion | Beiträge | blockieren) blockiert 84.191.25.180 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden --Thogo (Disk./Bew.) 23:13, 10. Jan. 2007 (CET)

80.136.210.226

80.136.210.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Hanna Jansen -- Midodatus 23:17, 10. Jan. 2007 (CET)

2h --Thogo (Disk./Bew.) 23:26, 10. Jan. 2007 (CET)

Benutzer:84.57.65.30

84.57.65.30 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) wurde bereits als 84.57.78.226 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) gesperrt. Tobias Bär - Noch Fragen? 23:30, 10. Jan. 2007 (CET)

Sollte er nochmal wiederkommen, wäre ein Rangeblock angebracht. -- Tobnu 23:32, 10. Jan. 2007 (CET)