Benutzer Diskussion:Raymond

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 10 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Um die Übersichtlichkeit zu wahren, antworte ich in der Regel auf meiner eigenen Diskussionsseite.

Bisherige Diskussionbeiträge 2003/2004 stehen hier, die von 2005 hier, die des 1. Halbjahres 2006 hier und des 2. Halbjahres 2006 hier.

Pegasus Shareware-CD

Hallo, ich verstehe nicht ganz, warum du den Eintrag entfernt hast. Wegen Relevanz: Die Pegasus-Reihe war DIE bekannteste Shareware-CD-ROM, auf jeden Fall relevanter als "eine Rockband aus Biel/Bienne (CH)". Sollte eigentlich jedem PC-User ein Begriff sein und daher imho in der Wikipedia nicht fehlen. Man kann ja meinetwegen noch einen roten Link für einen zukünftigen eigenen Artikel setzen. (nicht signierter Beitrag von 84.161.234.126 (Diskussion) Raymond ^{Disk. Bew.} 23:59, 23. Dez. 2006 (CET))

Ich habe den Eintrag entfernt, weil eine Begriffsklärungsseite kein Ersatz für ein Wörterbuch ist. Du hattest nach Shareware verlinkt. Eine BKL dient dazu, auf Artikel mit demselben Namen + Qualifikator zu verweisen. Beispielsweise Pegasus (Shareware). Natürlich sind auch rote Links möglich, aber es sollte absehbar sein, dass auch ein Artikel dazu folgen wird. Es ist hingegen immer besser, erst einen vernünftigen Artikel zu schreiben und die dazugehörige BKL dann zu ergänzen. Und Vergleiche in der Art „…ist aber relevanter als…“ sind kein Argument, denn jeder Artikel muss für sich stehen, das fällt unter Bitte nicht stören. --Raymond ^{Disk. Bew.} 23:59, 23. Dez. 2006 (CET)

ok, hab es überarbeitet und hoffe es ist ok so. Frohe Weihnachten. :)

Ja, sieht gut für mich aus. Danke. Frohe Weihnacht gehabt zu haben sowie einen Guten Rutsch. --Raymond ^{Disk. Bew.} 18:31, 27. Dez. 2006 (CET)

¡Feliz Navidad!

Weihnachtskarten Weihnachtskarten

Hallo Raymond! Ich wünsche dir besinnliche Weihnachtstage und einen guten Jahreswechsel, dem sich ein erfolgreiches Jahr 2007 anschließen möge. Viele Grüße --Στέφανος (Stefan) ± ■

OPTOTIBILAETUMDIEMNATALEMCHRISTI —DerHexer (Disk., Bew.) 13:32, 24. Dez. 2006 (CET)

Danke schön und einen Guten Rutsch wünsche ich. --Raymond ^{Disk. Bew.} 18:26, 27. Dez. 2006 (CET)

Frohe Weihnachten!

Datei:Cosmè Tura 032.png

Die herzlichesten Weihnachtsgrüße verbunden mit einem Weihnachtsbapperl. Dir wünsche ich ruhige und angenehme Weihnachtstage im Kreise lieber Menschen und Freunde. Gruß --ST ○ 15:25, 24. Dez. 2006 (CET)

Ich wünsche dir fröhliche, glückliche und friedliche Weihnachten :). --DaB. 15:49, 24. Dez. 2006 (CET)

Danke euch beiden und schonmal einen Guten Rutsch. --Raymond ^{Disk. Bew.} 18:27, 27. Dez. 2006 (CET)

Schwarze Liste

Hallo Raymond,

ist die Liste für unerwünschte Namen wieder ausgeschaltet, oder habe ich etwa einen Syntaxfehler eingebaut?

Gruß Seewolf 23:29, 26. Dez. 2006 (CET)

Hallo Seewolf, meines Wissens nach ist die Liste immer noch aktiv. Einen Syntaxfehler konnte ich nicht finden. Schreib mir doch bitte eine E-Mail mit den neu angelegten Benutzernamen, die deiner Meinung nach nicht hätten angelegt werden dürfen, dann schaue ich mir das im Detail noch an. --Raymond ^{Disk. Bew.} 18:25, 27. Dez. 2006 (CET)

Bogus

Media-Wiki allows including pictures into articles and specifying the width of the picture to be included in pixels. There are various situations in which it can be wishful to set the width and height of a picture in another unit. The small Wikimedia Commons logo might be usefully scaled to 1.4ex in order to fit neatly into a line of text regardless of how large the actual font is rendered. Generally, setting the width in pixels is slightly dangerous, because the size of a pixel can heavily vary between rendering devices, such as a printer at 600dpi, which wouldn't give a lot of space to a pixel, therefore specifying the width should default to happen in pt, especially for .svg-images, which can be happily scaled to which ever size appears useful.
Media Wiki should support specifying the height and width of pictures separately and in all available CSS-units.

Nächster Bug-Report:

All pictures should have a valid alt-attribute. I recommend it to be specifyable when including a picture into an article.

Mein englisch ist ein wenig aus der Übung, man vergebe mir. igel+- 23:34, 28. Dez. 2006 (CET)

Der erste Bug findet sich jetzt unter Bugzilla:8429. Der zweite  (alt-tag) ist denke ich nach der Diskussion gestern auf FzW als erledigt zu betrachten? --Raymond ^{Disk. Bew.} 21:22, 29. Dez. 2006 (CET)

Nachtrag: Bug 8429 wurde soeben als Duplikat zu Bugzilla:7048 gekennzeichnet. Hatte ich übersehen :-( --Raymond ^{Disk. Bew.} 21:34, 29. Dez. 2006 (CET)

BT-Watzke

Hallo Raymond, Du bist schneller als die Polizei erlaubt :-D . Gerade wollte ich Dich wegen des o.g. Artikels um Bestätigung bitten, dass der Artikel freigegeben wurde, weil mich Binder m Disk. angemailt hat. Das dürfte sich eben erledigt haben. Danke und viele Grüße -- Ra'ike D C V QS 17:31, 29. Dez. 2006 (CET)

Hallo Ra'ike, naja, sooo schnell sind wir im Moment im OTRS nicht, hängen etwas nach, so dass Ihr schon löscht und wir wiederherstellen dürfen ;-) Aber was solls, dafür ist es ein Wiki. Viel Spaß und einen Guten Rutsch. --Raymond ^{Disk. Bew.} 17:35, 29. Dez. 2006 (CET)

Danke gleichfalls :-). Eine Frage diesbezüglich hätte ich aber noch. Es sieht so aus, als könnten nur registrierte Wikimedia-Mitarbeiter die Freigaben einsehen. Reicht dafür ein normaler Benutzer-Account oder braucht man dafür spezielle Rechte? Immerhin hängt die URV-Bearbeitung ja auch schon wieder 9 Tage zurück und wenn ihr bei den Freigaben ein wenig Unterstützung braucht...? Gruß -- Ra'ike D C V QS 17:47, 29. Dez. 2006 (CET)

Für die Mitarbeit im OTRS brauchst du einen eigenen Account, der hat mit einem Wikipedia-Benutzernamen nichts zu tun. Informationen zur Mitarbeit findest du hier: WP:OTRS. --Raymond ^{Disk. Bew.} 21:16, 29. Dez. 2006 (CET)

Schleife in der Versionshistory

Hallo Raymond. Als ich die History von der Disk-Seite des Benutzers Dickbauch durchsah, wurde ich auf folgendes aufmerksam: Wenn man hier auf Zum nächsten Versionsunterschied klickt, fällt man auf die Version vom 9. Juni 2004 zurück. Das gleiche passiert, wenn man hier auf Zum vorherigen Versionsunterschied klickt, einfach dass man auf das Datum 9. Juni 2005 zurückfliegt.
Ich wollte Dich eigentlich nur fragen, ob Du diesen Bug schon kennst.
Schönen Samstag und morgen noch einen guten Rutsch wünscht: nick-zug 15:19, 30. Dez. 2006 (CET)

Ergänzung: Siehe auch FzW, auch von mir nochmal guten Rutsch! --Στέφανος (Stefan) ± ■  15:59, 30. Dez. 2006 (CET)

Danke für die Wünsche. Den Rücksprung sehe ich auch, nur verstanden habe ich ihn noch nicht... Werde mal nachforschen. --Raymond ^{Disk. Bew.} 18:47, 2. Jan. 2007 (CET)

Laut Logbuch wurde am 6. Juli mehrfach die Seite gelöscht, was theoretisch nicht möglich/nötig sein sollte und am 14. Juli einmal wiederhergestellt. Immerhin über 8000 Versionen. Es ist denkbar, dass da etwas sich in der Datenbank „verhakt“ hat. Ich werde versuchsweise morgen in früher Morgenstunde, wenn die Serverlast relativ niedrig ist, die Seite erneut löschen und wiederherstellen. Ob dies das Problem behebt, weiß ich nicht, ist nur ein Versuch. --Raymond ^{Disk. Bew.} 20:48, 2. Jan. 2007 (CET)

Vielen Dank für Deine Mühe --nick-zug 21:09, 2. Jan. 2007 (CET)

Seite löschen und wiederherstellen war erfolglos. Interessant auch auch dieser Diff: „(Der Versionsvergleich bezieht 2950 dazwischen liegende Versionen mit ein.)“: Es werden die korrekten Daten angezeigt, jedoch mit angeblichen 2950 dazwischenliegenden Versionen. Ich werde die Serveradmins im Chat darauf „ansetzen“. --Raymond ^{Disk. Bew.} 07:26, 3. Jan. 2007 (CET)

Kommentar von Brion heute morgen:

[08:47]	<brion>	heh
[08:49]	offhand, i'd say some revisions were deleted under the old system, and then undeleted in or after july 06
	this would have created new revision ids for them
[08:50]	certain parts of the system incorrectly assume that revision id order is meaningful, which isn't guaranteed
	an older revision may quite legitimately have a higher id number than a newer one
	restorations from old deletions and trans-wiki imports are common causes of this
[08:51]	don't worry about it specifically, it's just an annoying cosmetic issue

Kann man also nichts dran ändern. --Raymond ^{Disk. Bew.} 08:55, 3. Jan. 2007 (CET)

Führung Dom

Hallo, ich hatte mich zu dieser Führung angemeldet. Da wir uns davor nicht sehen (ich nehme am Workshop nicht teil, und Stammtisch am 12.1. geht bei mir mal terminmäßig nicht), wollte ich mal sicherheitshalber fragen, wie es mit der Bezahlung abläuft. Kann alles unmittelbar vor Ort abgewickelt werden, oder wie geht das nun? Gruß, --Geisterbanker 00:12, 2. Jan. 2007 (CET)

Hi, wir treffen uns einige Minuten vor Beginn der Führung am Eingang vom Dom. Die Bezahlung braucht erst dort zu erfolgen. Bis dann :) --Raymond ^{Disk. Bew.} 07:31, 2. Jan. 2007 (CET)

Bitte was?

Hi Raymond, Du schreibst zwar bei Deinem Edit in Wißmar in Deiner Zusammenfassung „+ Defaultsort“, aber was bitte schön macht „{{DEFAULTSORT:Wissmar}}“? Ich habe dazu nix über die Suche gefunden. Danke, --Emha +– 18:27, 2. Jan. 2007 (CET)

Das ist eine ganz neue Funktion, erst Ende 2006 eingeführt, siehe Wikipedia:Projektneuheiten/Archiv#Softwareerweiterungen. Unter Hilfe:Kategorien habe ich die Funktionsweise beschrieben. --Raymond ^{Disk. Bew.} 18:36, 2. Jan. 2007 (CET)

Schicke Sache, jetzt habe ich es auch kapiert :-) Danke für die Erklärung, --Emha +– 20:13, 2. Jan. 2007 (CET)

wgCanonicalSpecialPageName

Hi,

kannst du mir unter WP:FZW#wgCanonicalSpecialPageName Auskunft geben? Gruß, --Asthma 12:31, 3. Jan. 2007 (CET)

Ich habe mal meinen Senf dazu geschrieben. --Raymond ^{Disk. Bew.} 17:27, 3. Jan. 2007 (CET)

Verspätete Neujahrsgrüße

Alles Gute und Viel Erfolg für 2007!--Nemissimo 酒?!?ʘ 12:33, 3. Jan. 2007 (CET)

Vielen lieben Dank, das wünsche ich dir auch. --Raymond ^{Disk. Bew.} 17:27, 3. Jan. 2007 (CET)

BLOOD (japanische Band) und Diskussion

Hallo Raymond, ich wollte Dich auf den o.g. Artikel aufmerksam machen (falls Du's nicht schon gesehen hast). Hier schein trotz Freigabe eine URV vorzuliegen. Kannst Du Dich des Falls annehmen und da nochmal drüberschauen? Gruß -- Ra'ike D C V QS 01:31, 4. Jan. 2007 (CET)

Hallo Ra'ike, hmmm, Benutzer:Wanda Proft hat mit seiner/ihrer Behauptung auf Diskussion:BLOOD (japanische Band) Recht. Die Freigabe stammt von der Person, die in der Diskussion genannt wird. Ich hatte damals keinen Grund, an der Urheberschaft zu zweifeln und habe deswegen die Freigabe erteilt. Wie wollen wir weiter verfahren? Kontakt mit Wanda Proft aufnehmen und um Freigabe bitte? --Raymond ^{Disk. Bew.} 19:02, 4. Jan. 2007 (CET)

Freigabe?

Danke für die Klarstellung beim Jenoptik Artikel. Das hast du aber ganz kurz nach mir eingestellt, zum Glück hatte es noch keiner gelöscht. Mir ist jetzt noch in Lichtenburgpreis des Musikantenlandes etwas unklar. Auf der Disk wird auf eine Internetseite verlinkt, auf der eine Freigabe erteilt wurde. Reicht das aus? Was ist wenn die Seite offline geht? Gruß --Svens Welt 17:57, 4. Jan. 2007 (CET)

Glück muss man manchmal haben :) Zum Lichtenburgpreis: Dazu gabs auch eine E-Mail im OTRS. Für mich hat es sich aber so gelesen, dass der Artikel eine 1:1 Kopie der Pressemitteilung der Kreisverwaltung Kusel ist und damit habe ich keine Freigabe erteilt, da diese nur die Kreisverwaltung erteilen könnte. So lese ich das jetzt auch auf der Diskussionsseite. Für mich reicht das nicht aus. --Raymond ^{Disk. Bew.} 18:47, 4. Jan. 2007 (CET)

Bildbearbeitung

alte Digicam mit ordentlichen Features

Hallöle. Jetzt habe ich zwei extrem anstrengende Tage in den Berliner Museen verbracht und eine hohe Zahl (im dreistelligen Bereich) Bilder gamcht. Problem: Bei Bildern von Artefakten in Vitrinen spiegelt es sich häufig. Aber irgendwie habe ich im Hinterkopf, daß man sowas am PC verbessern kann. Geht das? Und wenn ja - wie aufwändig ist, das, denn es wird sicher auch da eine dreistellige Zahl an Bildern sein. Marcus Cyron Bücherbörse 19:57, 4. Jan. 2007 (CET)

Das geht, ist aber extrem aufwändig. Wer soetwas gerne macht, nur vermutlich nicht in den Stückzahlen, ist Btr. Ein Polfilter vor dem Objektiv hätte vermutlich viel Arbeit reduziert. Dafür braucht man jedoch dann eine Kamera mit Filtergewinde. --jha 20:13, 4. Jan. 2007 (CET)

Hähähä - ich habe eine stinkig einfache Digicam. ;) Marcus Cyron Bücherbörse 21:28, 4. Jan. 2007 (CET)

Mit einer stinkig alten Digicam (wiehe Bild) wie der Ricoh Caplio mit 3(?) Megapixeln lassen sich dank Vorsatz und Blitzschuh super Bilder machen. Vielleicht nicht für den Kalenderdruck, aber für die Wikipedia... Will sagen: Wir brauchen eine Seite Wikipedia:Redaktion Bilder/Gebrauchtkamera-Empfehlungen für Wikipedianer.--jha 21:46, 4. Jan. 2007 (CET)

Serverbelastung auf Commons

Hallo Raymond, auf Commons soll vielleicht die 80 %-Breite der Lizenzbausteine (1, 2, 3) verändert werden. Weißt du, wann die Serverbelastung dort am niedrigsten ist bzw. wan man so eine Änderung am besten durchführen sollte? Siehe hier und hier. Gruß --Borheinsieg 20:15, 4. Jan. 2007 (CET)

Ich habe hier geantwortet. --Raymond ^{Disk. Bew.} 20:41, 4. Jan. 2007 (CET)