Zum Inhalt springen

Wikipedia:Adminkandidaturen/ThePeter

Links hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Adminkandidaturen
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 3. Januar 2007 um 09:39 Uhr durch UliR (Diskussion | Beiträge) (→Pro ThePeter). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

ThePeter

Ich möchte euch ThePeter als Admin vorschlagen. Er ist seit dem 16.12.2005 in der Deutschsprachigen Wikipedia aktiv und hat seit dem bis jetzt 3460 Edits, davon 1370 im Artikel Namensraum und 1051 im Wiki-Namensraum. Er hat auf seiner Benutzerseite der Kandidatur zugestimmt. --Viele-baeren ??? Enfach öde 20:50, 1. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Das Meinungsbild hat am 1. Januar 2007 um 20:50 Uhr begonnen und endet am 15. Januar 2007 um 20:50 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Als Ergänzung folgender Kommentar auf der Diskussionsseite:

Da die laudatio ja doch etwas kurz ausgefallen ist, hier noch ein paar warme Worte von mir: ThePeter ist ein ausgesprochen qualitätsbewusster und auch sehr netter Wikipedianer, spricht gerne klare und klärende Worte und hat eigentlich auch so ziemlich immer recht. Außerdem ein super Teamworker, Konstrukteur und fleißiger Mitarbeiter des Portals:Finnland. Alles in allem: den können wir wirklich gut gebrauchen. --Janneman 21:06, 1. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

--Grüße, DINO2411FYI 00:23, 2. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Pro ThePeter

  1. --Janneman 20:52, 1. Jan. 2007 (CET) aber hallo[Beantworten]
  2. --Viele-baeren ??? Enfach öde 20:54, 1. Jan. 2007 (CET) Mir wurde gesagt, der vorschlagende darf auch abstimmen[Beantworten]
  3. ok -- tsor 20:55, 1. Jan. 2007 (CET) (und: "Take it easy!" ;-) )[Beantworten]
  4. Pro -- Simplicius ☺ 21:23, 1. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
  5. --Schwalbe D | C | V 21:28, 1. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
  6. -- Marcus Cyron Bücherbörse 21:32, 1. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
  7. --Hubertl 21:40, 1. Jan. 2007 (CET) wg der herausragenden Artikelarbeit![Beantworten]
  8. --Michael S. °_° 21:47, 1. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
  9. --schlendrian •λ• 21:49, 1. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
  10. -- Rainer L 21:50, 1. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
  11. --Felix fragen! 21:50, 1. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
  12. --Geher 21:54, 1. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
  13. --Zollernalb 21:56, 1. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
  14. --Thogo (Disk./Bew.) 22:01, 1. Jan. 2007 (CET) Ja, warum auch nicht. Heut is ja wieder mal was los...[Beantworten]
  15. --BishkekRocks 22:18, 1. Jan. 2007 (CET) Und wie![Beantworten]
  16. --Scherben 22:27, 1. Jan. 2007 (CET) Kann Artikel schreiben, weiß was Vandalen sind, kennt sich aus.[Beantworten]
  17. --Asthma 22:36, 1. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
  18. --Bubo 容 23:05, 1. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
  19. --Nina 23:13, 1. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
  20. --Gunter Krebs Δ 23:14, 1. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
  21. --Tinz 00:52, 2. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
    --Tobias.hofmann 00:56, 2. Jan. 2007 (CET) In Anbetracht dessen, dass er mehrere Artikel mit der Auszeichnung "exzellenter Artikel" verfasst hat, gehe ich davon aus, dass er seiner Aufgabe als Admin gut zuträglich wäre. Noch nicht stimmberechtigt. --Melkor23 Schreib mir! 04:06, 2. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
  22. -- Ein gutes neues Jahr wünscht: ChaDDy ?! +/- 02:38, 2. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
  23. Benutzerseite gefällt mir nicht so, aber das mit finnland gefällt mir. --FranzGästebuch 03:02, 2. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
  24. --Τιλλα 2501 04:31, 2. Jan. 2007 (CET) Weil ich gut drauf bin, deswegen.[Beantworten]
  25. --Stephan 07:57, 2. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
  26. --Ralf 08:15, 2. Jan. 2007 (CET) aber sowas von pro![Beantworten]
  27. --my name ♪♫♪ 11:49, 2. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
  28. --sуrcro.PEDIA+/- (zZ im Urlaub) 12:10, 2. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
  29. --JanST 12:11, 2. Jan. 2007 (CET)
  30. --Geisterbanker 12:17, 2. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
  31. HardDisk rm -rf 12:26, 2. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
  32. --Juesch 12:56, 2. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
  33. --NoCultureIcons 13:06, 2. Jan. 2007 (CET) Guter Vorschlag.[Beantworten]
  34. --Polarlys 13:21, 2. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
  35. --Streifengrasmaus 13:36, 2. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
  36. -- Musicsciencer Beware of the dog... In den Zeugenstand... 16:00, 2. Jan. 2007 (CET) Wenn ich keinen Missbrauch erwarte, bin ich immer pro. [Beantworten]
  37. --P. Birken 16:01, 2. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
  38. --Forevermore 16:13, 2. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
  39. — Pill δ 16:52, 2. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
  40. --Hufi ?! 16:54, 2. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
  41. --Rainer Lewalter 20:02, 2. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
  42. --Uhr 20:45, 2. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
  43. --Orci 21:31, 2. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
  44. -- Achim Raschka 21:55, 2. Jan. 2007 (CET) (trotz oder gerade aufgrund gelegentlicher Meinungsverschiedenheiten)[Beantworten]
  45. --Mo4jolo ∀≡ ↕ => P:WU? 00:05, 3. Jan. 2007 (CET) wenn bislang aufgefallen, dann positiv.[Beantworten]
  46. --UliR 08:39, 3. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Contra ThePeter

  1. Stefan64 00:40, 2. Jan. 2007 (CET) Wer bei dieser Dame einen Löschreflex hat, muß auf meine Prostimme leider verzichten[Beantworten]
  2. Kontra --Melkor23 Schreib mir! 04:13, 2. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
  3. Kontra Siehe Stefan64 -- Sozi 11:19, 2. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
  4. --Dinah 12:49, 2. Jan. 2007 (CET) tut mir leid, aber nicht mal 300 edits pro Monat sind mir zu wenig für einen Admin[Beantworten]
  5. --nfu-peng Diskuss 13:11, 2. Jan. 2007 (CET) er mag auf seinem Gebiet qualifiziert sein, aber auf anderen, in die er sich vehement einmischt, eben nicht.[Beantworten]
  6. --Regiomontanus (Diskussion) 13:49, 2. Jan. 2007 (CET) Ich kann mich nfu-peng nur anschließen. Der Kandidat sollte noch etwas mehr Erfahrung sammeln.[Beantworten]
  7. jpp ?! 13:50, 2. Jan. 2007 (CET) Wörterbuchworthülsendogmatiker wähle ich grundsätzlich nicht. ([1])[Beantworten]
  8. --Jrrtolkien 15:27, 2. Jan. 2007 (CET) siehe oben[Beantworten]
  9. --Johanna R. 16:16, 2. Jan. 2007 (CET) Ein vorzüglicher Autor und Gelegenheitsmitarbeiter wird nicht automatisch ein guter Admin. Mir fehlt bei ThePeter die Erfahrung und die Bereitschaft, sich mit fremden Arbeitsgebieten auseinanderzusetzen, ggf. auch erst zu recherchieren, bevor eine Meinung geäußert wird. Vor allem letzteres ist kritisch, wenn „Knöppe“ vorhanden sind, die eine Meinung zu einer Entscheidung werden lassen können.[Beantworten]
    --Lokalpatriot-Tegel Zu einseitiges Tätigkeitsfeld; dafür braucht er keine zusätzlichen Admin-Befugnisse Darüber kann jemand, der nicht stimmberechtigt ist, wohl kaum entscheiden. --Polarlys 20:30, 2. Jan. 2007 (CET) [Beantworten]
  10. --Wahldresdner 23:54, 2. Jan. 2007 (CET) Habe da doch ein paar nicht gerade für Admin-Qualitäten sprechende Kommentare bei LA-Diskussionen in Erinnerung...[Beantworten]

Enthaltungen ThePeter

  1. Mir leider zu wenig bekannt. --Mark Nowiasz 23:49, 1. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
  2. ??? Weissbier 06:39, 2. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]
  3. --KV 28 07:23, 2. Jan. 2007 (CET) M.E. genügend Admins vorhanden[Beantworten]
  4. --alexscho 16:11, 2. Jan. 2007 (CET) generell nichts gegen ihn, aber für ein Jahr Mitarbeit doch ein paar edits zu wenig[Beantworten]

Kommentare ThePeter

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/ThePeter.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/ThePeter&oldid=25890699“