Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/16. Mai 2025

Abschnitt hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 16. Mai 2025 um 19:58 Uhr durch 2003:c0:8f36:5000:da4:bb43:7a08:128f (Diskussion) (Neuer Abschnitt Jusletter). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 28 Tagen von 2003:C0:8F36:5000:DA4:BB43:7A08:128F in Abschnitt Jusletter
12. Mai 13. Mai 14. Mai 15. Mai 16. Mai 17. Mai Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Die Qualitätssicherung der unten aufgeführten Artikel ist noch nicht abgeschlossen:

Schütz Werke

Klärung, wie die Firma eigentlich bezeichnet wird (Lemma: Schütz Werke, im Text immer "Schütz-Werke". Der Satz "Weltmarktführer..." in der Einleitung ist ohne Beleg. Erläuterungen der technischen Abkürzungen notwendig: "Errichtung und Betrieb von 2 WKA des Typs VT110" - um was geht es da? Die Liste mit den Jahrezahlen sollte Textform haben. --Mef.ellingen (Diskussion) 00:03, 16. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Ach du liebe Zeit. Unter diesem Lemma hätte ich das hier erwartet. So kann man sich täuschen. --2003:C0:8F28:7F00:58EF:7CB4:E823:4BEF 01:21, 16. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Anaon (Totenglaube)

Der Artikel hat sicher seine Relevanz, aber er sieht für mich KI-generiert aus. Besonders weil die 2. und 3. Quelle offenbar nicht existieren. Da ich mich fachlich nicht auskenne, bitte ich um eine Überprüfung. --Tango8 Disk. Ordnung schaffen 00:38, 16. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Liberty Rising

Bitte ggf. Wikipedia:Wikifizieren, Einzelnachweise formatieren und redundante Einzelnachweise zusammenfassen; sofern enzyklopädisch relevant. --M2k~dewiki (Diskussion) 02:35, 16. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --M2k~dewiki (Diskussion) 11:39, 16. Mai 2025 (CEST)

Blockstapelproblem

Belege überarbeiten/formalisieren.Warburg1866 (Diskussion) 10:48, 16. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Stimmt das mit dem beliebig großem Überhang überhaupt? Beliebig hoch ist theoretisch denkbar, aber weit? --Bahnmoeller (Diskussion) 11:08, 16. Mai 2025 (CEST)Beantworten

No Bed of Roses

Vollprogramm. --Warburg1866 (Diskussion) 11:00, 16. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Alte Lokhalle Mainz

Werbeartikel wikifizieren und extern belegen Bahnmoeller (Diskussion) 11:02, 16. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Besonders stadtbildprägend sieht das Bauwerk nicht aus, erst recht nicht mit dem modernen Anbau davor. Wenn der Grund schon mal ausscheidet dann sollte das Bauwerk wenigstens denkmalgeschützt sein oder anderweitig von Bedeutung und entsprechend nachgewiesen. Ansonsten wäre das ein Löschkandidat. ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:58, 16. Mai 2025 (CEST)Beantworten
ist im Verzeichnis der Kulturdenkmäler. Ist im Artikel nun ergänzt. -- Gretison (Diskussion) 14:47, 16. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Lyngsoe Systems Library Solutions

falls relevant Bahnmoeller (Diskussion) 11:16, 16. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Vesna Šouc

Gründliche Quellenüberprüfung scheint geboten, siehe QS zum anderen Artikel des Erstellers. In diesem Fall viele wesentliche Aussagen, vor allem die wertenden, von der eigenen Website belegt. --2003:C0:8F36:5000:6551:CC50:56BA:48F3 11:51, 16. Mai 2025 (CEST)Beantworten

2hollis

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 13:19, 16. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Jorge Montesi

nur IMDB Anmerkungen Bahnmoeller (Diskussion) 13:41, 16. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Katja Hess (Theologin)

Biografie fehlt. ※Lantus 13:55, 16. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nach Ausbau erledigt. Danke. ※Lantus 18:05, 16. Mai 2025 (CEST)

Aktion 100 Städte

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant --M2k~dewiki (Diskussion) 15:11, 16. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Greyhound Australia

Der Artikel ist veraltet (seit 2003 fährt bestimmt kein Bus mehr mit alter Lackierung) und widersprüchlich (Kilometerpässe) Bahnmoeller (Diskussion) 15:35, 16. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Internationales Axion-Observatorium

Infobox hier funktionsgestört Bahnmoeller (Diskussion) 16:04, 16. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Dmytro Raskin

Infobox fehlerhaft Bahnmoeller (Diskussion) 16:21, 16. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Eine neue Erde

Ein nagelneuer Artikel, bei dem zahlreiche Einzelnachweise nicht laufen.... --Mef.ellingen (Diskussion) 17:12, 16. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Rutherford-Kabel

Einziger Nachweis bei mehreren Nationalbibliotheken nicht vorhanden oder findbar Bahnmoeller (Diskussion) 17:19, 16. Mai 2025 (CEST)Beantworten

QS war zwischendurch vom Ersteller entfernt worden. Könnte aber - mit AGF - auch ein Versehen bei zeitgleicher Bearbeitung gewesen sein. --2003:C0:8F36:5000:DA4:BB43:7A08:128F 17:42, 16. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Laddi

Sprachlich bearebiten sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 18:09, 16. Mai 2025 (CEST)Beantworten

Jusletter

Keine Belege, dafür jede Menge externe Links im Text. --2003:C0:8F36:5000:DA4:BB43:7A08:128F 19:58, 16. Mai 2025 (CEST)Beantworten