Wikipedia:Qualitätssicherung/13. April 2025
| 9. April | 10. April | 11. April | 12. April | 13. April | 14. April | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Braucht mehr Wikifizierung, falls relevant --dä onkäl us kölle (Diskussion) 06:44, 13. Apr. 2025 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --dä onkäl us kölle (Diskussion) 19:54, 13. Apr. 2025 (CEST) |
Teilweise auskommentierte und nicht entsprechend formatierte (händische) EN. Zuordnung ist unklar. Gruß, --Thomas Dresler (Diskussion) 10:12, 13. Apr. 2025 (CEST)
Bitte Belege einbauen! Der Ersteller hat unter Benutzer Diskussion:Nivalor #Dein Artikel Syrtenmeer einige Quellen hinterlassen und ist dann abgetaucht, ohne sie in den Artikel einzubauen. -- Olaf Studt (Diskussion) 12:45, 13. Apr. 2025 (CEST)
Es gibt das "Museum" schlicht nicht mehr, genausowenig wie die Verwaltung in der Rosenaustraße. Die WBG, der ich nicht angehöre(!), hat ein neues Verwaltungsgebäude ca. 500m entfernt in der Ackermannstraße errichtet und seither ist das Museum passé. --WBG Augsburg inoffiziell (Diskussion) 12:52, 13. Apr. 2025 (CEST)
- Service: Link gesetzt. Und was soll die QS da jetzt machen?
- Problem ist wohl eher, dass der Artikel von vornherein völlig belegfrei war (bis auf die Website). Es gibt also weder über das Museum noch über seine Schließung irgendwelche unabhängigen Belege. Wayback Machine findet nicht mal den Website-Link, der wird also wohl tot bleiben. --2003:C0:8F1A:F400:485F:7C5B:3F0B:98F 13:38, 13. Apr. 2025 (CEST)
LA gestellt. Und zwar explizit nicht, weil ein extra dafür angemeldeter SPA unbelegt behauptet, dass es das Museum nicht mehr gibt (Relevanz würde ja nicht vergehen), sondern weil der Artikel seit jeher völlig unbelegt war und sich auch praktisch keine Belege finden lassen. --2003:C0:8F28:ED00:4CA3:C9E4:C4F4:3096 08:44, 14. Apr. 2025 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --2003:C0:8F28:ED00:4CA3:C9E4:C4F4:3096 08:44, 14. Apr. 2025 (CEST) |
Wikifizieren sofern relevant, z.B. Weblinks aut Text tilgen Lutheraner (Diskussion) 14:35, 13. Apr. 2025 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:01, 13. Apr. 2025 (CEST) |
Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 14:40, 13. Apr. 2025 (CEST)
Im jedem Artikelabschnitt lies sich der Artikel wie eine Aufzählung. --कार (Diskussion) 16:12, 13. Apr. 2025 (CEST)
sprachliche Probleme --Xocolatl (Diskussion) 19:39, 13. Apr. 2025 (CEST)
Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 20:49, 13. Apr. 2025 (CEST)
Angaben sind überprüfungsbedürftig (Dr. phil. = Dr. der Philosophie? Oder der Philologie? Oder doch eher der Psychologie? Siehe auch Artikeldisk.), aber Überprüfung gestaltet sich schwierig, da etliche Quellen auf Bosnisch sind. Außerdem Rotlinkorgie. --2003:C0:8F1A:F400:F06F:562:FB63:3073 23:37, 13. Apr. 2025 (CEST)
Vollprogramm. --AxelHH-- (Diskussion) 23:39, 13. Apr. 2025 (CEST)
Vollprogamm.--AxelHH-- (Diskussion) 23:40, 13. Apr. 2025 (CEST)
- Gleicher Autor wie eins drüber. --AxelHH-- (Diskussion) 23:41, 13. Apr. 2025 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:15, 14. Apr. 2025 (CEST) |
Textteile noch in englisch. Belege verunglückt. Der Überschriftsbegriff Destinationen klingt nach Tourismuswerbung. --AxelHH-- (Diskussion) 23:48, 13. Apr. 2025 (CEST)
- Ist das eine Werbeflyer für die Mega-Hotelanlage? --Warburg1866 (Diskussion) 07:59, 14. Apr. 2025 (CEST)
Ist das ein Artikel oder eine Begriffsklärung? Der franz. Artikel hat weit mehr Bedeutungen als hier. --AxelHH-- (Diskussion) 23:57, 13. Apr. 2025 (CEST)