Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/14. Februar 2025

Abschnitt hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 14. Februar 2025 um 17:00 Uhr durch Bahnmoeller (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt Gundula Gwenn Hiller). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
10. Februar 11. Februar 12. Februar 13. Februar 14. Februar 15. Februar Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Die Qualitätssicherung der unten aufgeführten Artikel ist noch nicht abgeschlossen:

Nachweise suchen die passende Behauptung Bahnmoeller (Diskussion) 00:46, 14. Feb. 2025 (CET)[Beantworten]

Sprache verbessern bei 10 x "hat". --AxelHH-- (Diskussion) 01:27, 14. Feb. 2025 (CET)[Beantworten]

Zu viel POV AF666 (Diskussion) 09:55, 14. Feb. 2025 (CET)[Beantworten]

Gibt es irgendeinen bestimmten Grund, ein Programm da so mit eigenem Abschnitt hervorzuheben? M.E. würde dazu ein Satz in einem der anderen Abschnitte reichen. Ach guck, da steht ja schon einer.
Und gibt es irgendeinen bestimmten Grund, sämtliche Mitarbeiter hier aufzulisten? Das halte ich nicht für sinnvoll, allein schon aus Gründen der Wartbarkeit. --2003:C0:8F0F:F800:78F0:B0AD:8D45:FD28 12:43, 14. Feb. 2025 (CET)[Beantworten]

Ähm, @AF666, ich bin jetzt gerade etwas irritiert: Vor dieser Bearbeitung von Dir war der ganze POV-Text immerhin auskommentiert und unsichtbar. Warum beschwerst Dich über zu viel POV, den Du selber erst wieder sichtbar gemacht hast? Das ist doch keine Lösung. (Die Auskommentierung auch nicht, davon abgesehen). --2003:C0:8F0F:F800:78F0:B0AD:8D45:FD28 12:48, 14. Feb. 2025 (CET)[Beantworten]

Teilweise unenzyklopädischer Schreibstil: (", die den Hip-Hop Mitte der 1990er Jahre zusammen mit Künstlern wie C-Block, Nana und A.K.-S.W.I.F.T. in eine „europäische“ Form gebracht haben." "Down Low wird bis heute als "Erfinder" des European Hiphop gefeiert" "Gemeinsam mit Flip Da Scrip entstand Nothing Like Viva, eine Lobeshymne auf den deutschen Musiksender VIVA unter dem Projektnamen Hip Hop Alliance." AF666 (Diskussion) 10:34, 14. Feb. 2025 (CET)[Beantworten]

Lemmadefinition fehlt, insgesamt Vollprogramm --Machahn (Diskussion) 11:12, 14. Feb. 2025 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 12:05, 14. Feb. 2025 (CET)

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant --M2k~dewiki (Diskussion) 11:51, 14. Feb. 2025 (CET)[Beantworten]

Da sollt man erstmal die Relevanz klären. --Kurator71 (D) 13:02, 14. Feb. 2025 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kurator71 (D) 13:02, 14. Feb. 2025 (CET)

Vollprogramm --Linus (c’est la vie) 13:56, 14. Feb. 2025 (CET)[Beantworten]

Fragmentarische Übersetzung, mutmaßlich der englischen Version. Relevanz steht außer Frage, so allerdings nicht behaltbar.--Murkus69 (Diskussion) 14:12, 14. Feb. 2025 (CET)[Beantworten]

Nachweise den Behauptungen zuordnen Bahnmoeller (Diskussion) 16:00, 14. Feb. 2025 (CET)[Beantworten]