Benutzer Diskussion:Carol.Christiansen

Löschung meines Wikipedia Artikels

Ich bin Wissenschaftler und byerischer Hoschulproessor. Ich kann nicht nachvollziehen, warum Sie meine Wikipedia_Seite Prof. Dr. Andreas Fuchs gelöscht haben. Ich bitte Sie eindringlich, diese wieder zu reaktivieren.

Mit freundlichen Grüßen

Prof. Dr. Andreas Fuchs --Profux (Diskussion) 13:29, 7. Nov. 2024 (CET)

Wir legen hier absolut keinen Wert auf Werbung und Urheberrechtsverletzungen. Nein, keine Wiederherstellung. --CC (Diskussion) 13:30, 7. Nov. 2024 (CET)

Das ist weder Werbung noch Urheberrechtsverletzung. Meine Studierenden und die Öffentlichkeit haben das Recht, über mich und meinen Werdegang, meine Publikationen und Forschungsinteressen lesen zu können. Die Seite ist derzeit im Aufbau und wir kontinuierlich erweitert. Als Bayerischer Staatsprofessor sollte man diese Möglichkeit haben können, schliesslich ist die ein öffentliches Amt --Profux (Diskussion) 13:32, 7. Nov. 2024 (CET)

Es ist Beides. Professuren machen in der Wikipedia nicht per se relevant; andere Verdienste können sie offensichtlich nicht vorweisen. Bitte informieren sie ihre Schüler und Studenten über ihre eigene Website. --CC (Diskussion) 13:35, 7. Nov. 2024 (CET)

wer sind Sie eigentlich? Ich möchte, dass das offiziell geprüft wird --Profux (Diskussion) 13:36, 7. Nov. 2024 (CET)

Ich bin Carol Christiansen, wie sie dem Titel dieser Seite unschwer entnehmen können. Eine noch offiziellere Abfuhr als die gehabte können sie sich unter Wikipedia:Löschprüfung abholen; bitte bei Antragstellung die Beschreibung im Kopf der Seite beachten. --CC (Diskussion) 13:38, 7. Nov. 2024 (CET)

„Meine Studierenden und die Öffentlichkeit haben das Recht, über mich und meinen Werdegang, meine Publikationen und Forschungsinteressen lesen zu können.“ Soll das umgekehrt heißen, wir haben die Pflicht, den Artikel haben zu müssen? Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  --Schniggendiller Diskussion 13:42, 7. Nov. 2024 (CET)

Sehr geehrter Herr Prof. Dr. Andreas Fuchs,

ich denke, es liegt ihrerseite ein Missverständnis bzgl. Wikipedia vor. Wikipedia ist nicht Linkedin, auch nicht ihre Webseite, Facebook oder Insta. Als Enzyklopädie hat Wikipedia spezielle Anforderungen und diese können Sie unter Relevanzkriterien für die Aufnahme in die Wikipedia nachlesen. Da es sich auch nicht um ein staatliches Organ handelt, sondern um eine private, US-amerikanische Webseite, wie Ihnen als Professor des Marketings sicher eindeutig klar ist, gibt es auch keinerlei Ansprüche, die Sie hinsichtlich Ihres persönlichen Marketings anmelden könnten. Bitte beachten Sie auch, dass Unhöflichkeit hier weiter nicht geschätzt wird.

Mit freundlichen Grüßen --Itti 13:44, 7. Nov. 2024 (CET)

Sehr geehrter Herr / Frau Itti, danke für Ihre Hinweise. Sie sind im übrigen der erste, der freundlich und höflich schreibt. Ich bin neu auf dieser Plattform. Die Regularien sind mir nicht gekannt. Ich sehe nur vermeintlich offizielle Admins, die hier von Urheberrechtsverletzungen und übrigen Speakerspam sprechen. Ich werde eine offizielle löschprüfung anstreben und mich aus dem Klein-Klein der anynomen Unfreundlichkeiten heraushalten (Sie sind ausdrücklich nicht gemeint). --Profux (Diskussion) 14:40, 7. Nov. 2024 (CET)

Sehr geehrter Herr Prof. Dr. Fuchs,

Frau Itti passt schon. Vielen Dank. Es ist immer sehr tunlich, wenn man sich ein wenig in die Plattformen einliest, die man bespielen möchte. Hier kann ich nur ausdrücklich zum Studium der Relevanzkriterien raten. Zudem ist die Seite des eigenen Benutzerkontos nur dazu gedacht, sich ggf. kurz vorzustellen, jedoch nicht als Ersatzstelle für einen Artikel über die eigene Person. Wenn ein Artikel gem. Relevanzkriterien möglich ist, müsste der im Artikelnamensraum verbleiben. Er ist dann für jeden auch frei bearbeitbar. Sämtliche Angaben müssen zwingend mit Quellen und Belegen versehen sein, bei Urheberrechteverletungen sind wir zudem sehr empfindlich. All dies und mehr können Sie und sollten Sie unter Mein erster Artikel nachlesen, bevor Sie sich an die Löschprüung wenden. Administratoren in dieser Welt sind zudem keine "vermeindlichen" offizielle Admins, sie sind das tatsächlich und mit der Fähigkeit zur Löschung von unpassenden Beiträgen, wie auch zur Sperrung von Benutzerkonten ausgestattet, die die hier üblichen Konventionen nicht bereit sind einzuhalten.

Mit freundlichen Grüßen --Itti 15:28, 7. Nov. 2024 (CET)

Hi, danke für die Teilnahme an die Diskussion. Mein Beitrag ist nachgedacht worden, um einen reinen Kurzportrait einer Psychologin, Medienexpertin und Wissenschaftlerin zu präsentieren. Es gibt gerade mehrere solche Artikel, hier Beispiele: Georg Sieber, Thomas Rusche etc. --AnimaVideoPR (Diskussion) 01:06, 18. Jan. 2025 (CET)

Moin

Na, wie schauts aus? Alles entspannt? Beste Grüße --Itti 23:40, 11. Nov. 2024 (CET)

Nope. --CC (Diskussion) 23:41, 11. Nov. 2024 (CET)

Ach je, das ist nicht gut. Wenn du magst, dann gern per Mail. Beste Grüße --Itti 23:42, 11. Nov. 2024 (CET)

Lass gut sein. Aber sehr lieben Dank! --CC (Diskussion) 23:43, 11. Nov. 2024 (CET)

Da nicht für. Ansonsten, man hört sich. Beste Grüße --Itti 23:45, 11. Nov. 2024 (CET)

Gerne. Beste Grüße auch an Dich. --CC (Diskussion) 23:46, 11. Nov. 2024 (CET)

Lucia Herbst

Hallo, ich habe den von dir gestellten und von mir ausgeführten SLA nach Ansprache durch den Ersteller auf meiner Benutzerseite des Artikels zurückgenommen; ich hatte nicht beachtet, dass der erwähnte Preis einen Eintrag in Wikipedia hat, also wohl grundsätzlich Relevanz stiftend ist. Ob die Kürze des Artikels ein Löschgrund ist, der den Preis aussticht, sollte ggf. per LA geklärt werden. --Gerbil (Diskussion) 10:57, 14. Nov. 2024 (CET)

Danke für die Info. Ich hätte den Preis im Leben nicht als relevanzstiftend eingeschätzt. Aber dann ist dem halt so. Der Artikel ist ein Stub, ja, aber m.E. eindeutig außerhalb des LA-Bereichs. Passt also schon. Danke, wie gesagt. 👍 --CC (Diskussion) 14:06, 14. Nov. 2024 (CET)

Ich sehe das nicht so. Etwas mag zwar grundsätzlich gerade so die wikifantische Relevanz erreichen, aber in der Welt da draussen eher unbedeutend sein. Auf keinen Fall kann sowas beliebig vererbt werden. Also vom Preis auf Preisträger, von diesen auf andere Preise oder Ausstellungsorte. Und von dort wieder auf weitere Personen. --Bahnmoeller (Diskussion) 09:09, 16. Nov. 2024 (CET)

Das sehe ich zwar grundsätzlich ebenso, möchte aber mein derzeit geringes Zeitkonto hiermit nicht auslasten. Deswegen formuliere ich derzeit keinen LA, bin aber durchaus dafür zu haben, dass die Relevanz geprüft wird. Freundlicher Gruß, --CC (Diskussion) 09:44, 16. Nov. 2024 (CET)

Ich habe drei Bücher ergänzt, es sind also insgesamt vier. Daher ist die Relevanz gegeben und kein LA erforderlich. VG -Alinea (Diskussion) 10:06, 16. Nov. 2024 (CET)

Etwas Biografie täte dem Artikel noch viel besser, als drei Bücher, würde ich sagen. Aber vermutlich geht es in einer Enzyklopädie ja nicht mehr um die Biografie einer Person... --Itti 10:13, 16. Nov. 2024 (CET)

Bald nö, der ist schon da

Kometenschnell

Kometenschnelles Händchen würde ich meinen. Beste Grüße --Itti 22:02, 12. Dez. 2024 (CET)

Das Muskelzittern des Alters macht's möglich. --CC (Diskussion) 22:03, 12. Dez. 2024 (CET)

Da kann man mal sehen, alles hat dann auch seine Vorteile, aber dann wede ich besser keine Cocktails mehr vorbeibringen, wären ja leer, noch bevor sie ihr Ziel erreicht hätten. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Itti 22:05, 12. Dez. 2024 (CET)

Ja, das wäre dann wohl Alkoholmissbrauch, wenn man ihn verschüttet... --CC (Diskussion) 22:06, 12. Dez. 2024 (CET)

Ähm, verschüttelt, würde ich meinen. --Itti 22:07, 12. Dez. 2024 (CET)

Verschüttelt, nicht verrührt. Ich verstehe. --James Blond (Diskussion) 22:09, 12. Dez. 2024 (CET)

geschüttelt, aber nicht verschüttet

Einfach die Gläser nicht so voll machen, dann geht das schon *hicks* LG --Schniggendiller Diskussion 22:12, 12. Dez. 2024 (CET)

Das ist ja mal ein cooler Vorschlag, in unserem Alter sollte man an alle Tricks denken! --Itti 22:13, 12. Dez. 2024 (CET)

Ich weiß eine gute Methode, zu volle Gläser zu leeren. 👍 --CC (Diskussion) 22:14, 12. Dez. 2024 (CET)

Schade, dass der Beruf des Vorkosters heute irgendwie aus der Mode gekommen ist … LG --Schniggendiller Diskussion 22:16, 12. Dez. 2024 (CET)

Ich bin unschuldig! --CC (Diskussion) 22:17, 12. Dez. 2024 (CET)

Also Vorschlürfer wurden schon immer gesucht! --Itti 22:19, 12. Dez. 2024 (CET)

Nicht von mir. Ich bin ein Selfmade-Trinker. --CC (Diskussion) 22:19, 12. Dez. 2024 (CET)

Na denn Prost1 --Lutheraner (Diskussion) 23:32, 12. Dez. 2024 (CET)

Hannes Amesbauer

Sie kennen sich ja sehr gut aus auf Wikipedia, meine ehrliche Frage: wieso wird eine Quelle akzeptiert, die nicht bekannt ist, kein Medium ist, trotz Impressums-Pflicht kein Impressum hat und ohne Belege Aussagen trifft, die im Artikel nicht belegt sind, und das im 1. Abschnitt eines Wikipedia Artikels. Hingegen wurden Ergänzungen die klar relevant sind und von orf.at belegt, nicht akzeptiert? --HermannSeni (Diskussion) 22:03, 14. Dez. 2024 (CET)

Klären sie das bitte mit den Autoren des Artikels auf dessen Diskussionsseite, aber auf gar keinen Fall mittels eines Editwars. --CC (Diskussion) 22:08, 14. Dez. 2024 (CET)

Danke für den Hinweis, aber genau das versuche ich ja und scheinbar auch andere User aber es wird nicht reagiert? --HermannSeni (Diskussion) 22:10, 14. Dez. 2024 (CET)

Dann warten sie länger. Editwar ist nicht. --CC (Diskussion) 22:11, 14. Dez. 2024 (CET)

Dir wurde mehrfach geantwortet. Schau noch mal genau hin. --Coyote III (Diskussion) 22:42, 14. Dez. 2024 (CET)

Quelle die definitiv unseriös ist ist immer noch verlinkt --HermannSeni (Diskussion) 00:12, 15. Dez. 2024 (CET)

Hier ist EoD. --CC (Diskussion) 00:12, 15. Dez. 2024 (CET)

Vorname

Moin Carol, schau noch einmal bitte nach. Die IP hatte hier Recht. "Versuchen" wird hier als Substantiv gebraucht. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 12:24, 17. Dez. 2024 (CET)

Jepp, stimmt. Ich hatte den Satz wohl zu oberflächlich gelesen. Danke für den Hinweis. --CC (Diskussion) 12:26, 17. Dez. 2024 (CET)

Kann passieren. --Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 12:27, 17. Dez. 2024 (CET)

VM

Hallo! Mich wundert, dass der Artikel Tahrir Hamdi nicht auf QS gesetzt worden ist. Dann wäre automatisch - von einem oder mehreren Mitarbeitern - gestrafft worden. Nun ist er gesperrt und nichts zu machen... Viele Grüße --Nadi (Diskussion) 23:08, 20. Dez. 2024 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Arab Open University

Hallo Carol.Christiansen,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Carol.Christiansen/Arab Open University

Viel Spaß wünscht TenWhile6 14:13, 23. Dez. 2024 (CET)

Danke Dir! --CC (Diskussion) 14:14, 23. Dez. 2024 (CET)

Dank

für den fetten Dank! Ich war sooo unsicher, ob ich mich damit in irgendwelche Nesseln setze. Und wie entfernen, hätte ich auch nicht gewusst. Wenn ich helfen soll, gib Laut! Ansonsten wünsche ich Dir ein gutes, gesundes und erfolgreiches Neues Jahr und uns allen, dass die beiden Amis uns nicht den Garaus machen! Herzlichst --Andrea (Diskussion) 08:31, 31. Dez. 2024 (CET)

Den Dank hast Du Dir verdient, und zwar mit Kusshand. Hilfe brauche ich wohl nicht, das kann man ja per Liste sauber und bequem abarbeiten. Und die Blacklist - da sehe ich angesichts Deiner Recherchen keinerlei Problem.

Und den Garaus kann uns nicht einmal das Duo infernale machen. Wir unterschätzen unsere Stärke in der EU.

Lieber Gruß, --CC (Diskussion) 08:35, 31. Dez. 2024 (CET)

Kusshand? Da jibbet mal n veritablen Knicks für!   --Andrea (Diskussion) 09:04, 31. Dez. 2024 (CET)

Wird gerne genommen. 😁 Habe übrigens gerade den Account des Herren ausfindig gemacht. Steht schon auf den FzW. Lieber Gruß, --CC (Diskussion) 09:09, 31. Dez. 2024 (CET)

Der war mir auch aufgefallen, war aber unsicher, ob er das ist. Bin doch in solchen Sachen ne DAU. --Andrea (Diskussion) 09:24, 31. Dez. 2024 (CET)

Das war ein fishing for compliments, liebe Andrea, hast Du nicht nötig. 😎 Nee, eine DaU bist Du absolut nicht. --CC (Diskussion) 09:26, 31. Dez. 2024 (CET)

(BK) Ärschdens ham ältere Damen sowat sääähr nötich Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  (mer gönnt sich ja sonschd nüschd mähr) und zweitens habsch zwar ne gute Nase für Mancherlei, doch für Annerlei bin ich schon n Dummi. Weeste doch... --Andrea (Diskussion) 10:01, 31. Dez. 2024 (CET)

So, ich habe jetzt aus 40 Artikeln - gerade nachgezählt - Links und Buchnennungen (Eigenverlag, wie es aussieht) entfernt. Diskussionsseiten und Funktionsseiten habe ich (noch) nicht angefasst, die sollten aber durch ein Blacklisting automatisch "entschärft" werden. Nach Buchnennungen muss ich noch systematisch suchen, habe ich noch nicht. Ein paar Artikel sind noch nachzuarbeiten; Stellen, die m.E. dringend anders referenziert werden müssten, habe ich während der Arbeit nicht entdeckt; manche Stellen waren sowieso durch eine zweite Referenz abgedeckt. Es ist noch Einiges zu tun, muss aber erstmal abbrechen: familiäre Verpflichtungen. Geht vermutlich erst morgen weiter. Noch einmal: Sehr, sehr dickes "Danke" für Deine Aufmerksamkeit, Andrea. Guten Rutsch und ein erfolgreiches Jahr 2025! --CC (Diskussion) 09:35, 31. Dez. 2024 (CET)

Eile mit Weile! Die Fämili wird sich freuen, wennste die Kiste mal aus machst. Grüß schön un habt ne gute Sause heute N8. --Andrea (Diskussion) 10:01, 31. Dez. 2024 (CET)

berlinstreet

Du wirst mir doch sicher erklären können, weshalb du das als Spam betrachtest. Ansonsten "guten Rutsch". --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 13:32, 31. Dez. 2024 (CET)

Carol ist im RL. Erklärung findet sich hier. Gruß & guten Rutsch! --Andrea (Diskussion) 13:39, 31. Dez. 2024 (CET)

Auch ich bin im RL, aber noch nüchtern. Jetzt sehe ich etwas klarer. Das Buch über die Kantstraße ist übrigens in meinem Bücherschrank. Bis demnächst. --Fridolin Freudenfett (Diskussion) 16:57, 31. Dez. 2024 (CET)

Unberechtigte Löschung

Schönen guten Tag,

die Löschung der Seite von Danny Dehnert, ist absolut unberechtigt. Danny Dehnert ist ein neuer Autor, der bereits seine Bücher in großen Buchhandlungen stehen hat.

Ich kann deshalb nicht verstehen, weshalb Sie diesen Beitrag über ihn löschen.

Mit freundlichen Grüßen

Petra Weberknecht --91.20.223.66 23:46, 7. Jan. 2025 (CET)

Gelöscht habe ich und gemäß unserer Relevanzkriterien ist der junge Mann derzeit noch völlig irrelevant. --codc ^senf 23:50, 7. Jan. 2025 (CET)

Ach Du liebe Güte. Der Mensch hat vor wenigen Tagen ein Buch bei Lovelybooks rausgebracht. Sie glauben ernsthaft, dass daraus enzyklopädische Relevanz entsteht? Ich bitte Sie. --CC (Diskussion) 00:10, 8. Jan. 2025 (CET)

Verschiebung der Seite

Service! Andrea (Diskussion)

Hallo Carol,

vielleicht kannst du die Seite Benutzer Diskussion:Carol.Christiansen/WT-Meldungen auf Benutzer:Carol.Christiansen/WT-Meldungen verschieben, da bei Diskussionsseiten der nervige Bot stets meine angeblich fehlende Unterschrift nachträgt ;-) ∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:49, 10. Jan. 2025 (CET)

Du hast recht. Ich habe heute wohl einen gebrauchten Tag erwischt... Kaffeeeeee!!!! --CC (Diskussion) 08:52, 10. Jan. 2025 (CET)

Frage von Fehu þurisaz (15:33, 17. Jan. 2025)

Hallo und einen schönen Tag Ich hatte vor einiger Zeit schon einige Bearbeitungen durchgeführt. Mit den Grundlagen bin ich glaube ich relativ gut vertraut. Den Account habe ich erstellt, weil ich gerne Artikel verbessern und gegebenenfalls korrigieren möchte. Gibt es irgendwo eine Liste an zu verbessernden Einträgen? Beste Grüsse --Fehu þurisaz (Diskussion) 15:33, 17. Jan. 2025 (CET)

Frage von Bauprofi (11:45, 21. Jan. 2025)

Hallo,

ich habe einen Artikel zur LAGA PN 98 erstellt. Leider habe ich keine Möglichkeit gefunden, den Titel komplett groß zu schreiben.

Die Verordnung wird in der Regel LAGA PN 98, nicht Laga Pn 98 geschrieben.

Magst du mir da bitte helfen? --Bauprofi (Diskussion) 11:45, 21. Jan. 2025 (CET)

OS informieren

Hallo CC, hast du das neueste Tool von TenWhile6 schon gesehen, mit dem man mit wenigen Klicks eine Oversighter-Anfrage verschicken kann? Hier ist es: Benutzer:TenWhile6/OSRequester. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 18:06, 21. Jan. 2025 (CET)

Cool, dass ich das gerade zufällig sehe, danke für die Info und liebe Grüße in die Runde --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:11, 21. Jan. 2025 (CET)

Ja, ich habe es gesehen. Da ich den OS-Service eingestellt habe, ist das allerdings für mich unwichtig. Aber danke für den Hinweis! --CC (Diskussion) 18:52, 21. Jan. 2025 (CET)

Kurze Ergänzung: ich fahre die Wikipedia sozusagen "nackt", ohne alle Ergänzungen. Daher ist eine Zusatzprogrammierung für mich uninteressant und mein Stand zur Bearbeitung von zu versteckenden Edits oder Zusammenfassungen ist unverändert. Freundlicher Gruß, --CC (Diskussion) 19:12, 21. Jan. 2025 (CET)

Ja, ich probiere auch, die Oberfläche schlank zu halten. Aber auf ein paar Helferlein würde ich ungern verzichten. :-) --Brettchenweber (Diskussion) 13:20, 23. Jan. 2025 (CET)

Frage von Chakotay57 (18:56, 23. Jan. 2025)

Hallo, ich will eigentlich gar nicht groß Artikel schreiben aber hin und wieder fallen mir einige kleine Fehler oder missverständliche Angaben auf welche ich gerne geklärt hätte.

Eine ganz einfache Frage - wie komme ich auf die Seite mit den User Kommentaren? --Chakotay57 (Diskussion) 18:56, 23. Jan. 2025 (CET)

Das ist ganz einfach. Wenn Du auf der Artikelseite bist, dann findest Du im Kopf der Seite den Reiter "Diskussion". Dort kannst Du Deine Hinweise abgeben. Neue Kapitel bitte unten anfügen; bei bestehenden Kapiteln kannst Du gerne bei Antworten auf bestimmte Kommentare den Link "Beantworten" unter dem jeweiligen Kommentar nutzen. Hilft Dir das so? Freundlicher Gruß, --CC (Diskussion) 13:05, 24. Jan. 2025 (CET)

Thank you for being a medical contributors!

The 2024 Cure Award

In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 07:21, 26. Jan. 2025 (CET)

Frage von Schwimmflosse (18:19, 28. Jan. 2025)

Hallo, ich habe eine ersten Artikelentwurf außerhalb von Wikipedia erstellt. Die inhaltlichen Vorgaben für Artikel habe ich verstanden, die technische Seite noch nicht ganz. Ich würde gern viele Fragen am Beispiel des Artikels als Übung für mich direkt diskutieren. Ist das möglich? Soll ich dazu den Artikel als Artikelentwurf auf eine Unterseite stellen, auch wenn Vieles noch nicht korrekt ist? --Schwimmflosse (Diskussion) 18:19, 28. Jan. 2025 (CET)

Guten Abend, Schwimmflosse. Ja, es ist eine gute Idee, den Entwurf zunächst auf einer Unterseite zu platzieren. Es redet sich dann einfacher. Willkommen in der Wikipedia! --CC (Diskussion) 18:47, 28. Jan. 2025 (CET)