Benutzer Diskussion:Hedwig in Washington

Diese Benutzerseite wurde

3

mal vandaliert.

Anfragen und Aufträge für Klimadiagramme bitte hier: Klimaseite

Archiv	Sep. 06	Okt. 06

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

---

Herzlich Willkommen

Hallo Hedwig, schön das du hier mitmachst. Wegen der neuzuschreibenden Artikel kannst du auch mal unter Wikipedia:Artikelwünsche schauen. Da findest du viele Betätigungsfelder. Zu den Bilder kannst du dir mal Wikipedia:Bildertutorial anschauen. Viel Spaß noch! -- sk 16:09, 24. Jul 2006 (CEST)

Herzlichen Dank! Bin schon fleissig am recherchieren, mal sehen, ob ich den St. Petersburg Artikel toppen kann 8-)))))) Tutorial habe ich mir angesehen, ist aber nicht so wirklich hilfreich. Werde ein wenig auf der Spielwiese probieren! Spass, ja, Spass hab' ich hier wirklich! Das einzige was nervt, ich habe keine deutsche Tastatur 8( Mehr TippEx! 8)

Dummy edit, damit der ArchivBot archiviert --Hedwig in Washington ^(Post) 01:08, 12. Dez. 2006 (CET)

dummy edit

8))

Dummy2 -> Archiv

Ansprechpartner

Vielleicht können Dir die Jungs von der Redaktion Bilder in Bezug auf (Klima-)Diagramme weiterhelfen. Unter Wikipedia:Redaktion Bilder/Ansprechpartner ist ein San Jose gelistet, der als Spezialgebiet "Karten, Grafiken, Animationen" aufzeigt und sich für "Geopolitik" interessiert. Frag mal da an. --Rhododendronbusch 17:37, 2. Okt 2006 (CEST)

Dummy edit fuer ArchivBot --Hedwig in Washington ^(Post) 16:09, 12. Dez. 2006 (CET)

Anmelden?

Hallo, lieber Hedwig! Bei WP sind zu viele, die einem das Leben als ANGEMELDETEM schwermachen. Mir wird zu lax mit den WP-Konventionen umgegangen. Der Artikel über Bruce Lee zeigte mir mal wieder, daß es hier stlistische, unenzyklopädische Auswüchse gibt, bei denen es einen grausen kann. Außerdem mußte ich die Erfahrung machen, daß man hier Prügel einsteckt, wenn man andere auffordert, sich bitte an die WP-Konventionen zu halten. Und seit sogar ein Admin toleriert hat, daß hier einer zugibt, aus Rache und "Erziehungsgründen" in voller Absicht zu vandalieren, habe ich die Luscht an WP verloren. Ich bin nur noch hin und wieder da - unangemeldet. Gruß --88.64.134.121 08:49, 20. Okt. 2006 (CEST)

Ok, ich versuche mir Deine IP zu merken, damit ich nicht hinter Deinen Aenderungen herlaufen muss! 8))) Schade eigentlich..... ----Hedwig in Washington ^(Post) 08:52, 20. Okt. 2006 (CEST)

Tja, schade. Sag das nicht mir. Sag das --ZENSUR-- oder --ZENSUR--. Es war nicht so sehr der absichtlich vandalierende user --ZENSUR-- (der auch mit anderen Leuten hier ziemlich übel umspringt) sondern der Admin --ZENSUR--, der die schlimmen Eskapaden/Entgleisungen/üblen Wikiquette-Brüche dieses Menschen toleriert(e) und mir somit die weitere Arbeit als ANGEMELDETER verleidet(e). Gruß --88.64.134.121 09:02, 20. Okt. 2006 (CEST)

Naja, in jeder Gemeinschaft (nicht nur im Netz) laeuft man irgendwann einem A..lo.. ueber den Weg. Und alle kann man nicht moegen, ebenso wie nicht alle dich moegen koennen. Ich hab mir ein dickes Fell zugelegt, lass doch andere meckern und motzen. Ich denke, man kann ueber alles reden. Wenn das nicht fruchtet, kann man sich aus dem Weg gehen. Das sollte(!) funktionieren, ich mache das so. Einige Dinge ignoriere ich, weil ich die eh nicht aendern kann. ----Hedwig in Washington ^(Post) 09:25, 20. Okt. 2006 (CEST)

Klimadaten

Hallo, Du erstellst ja fleißig Klimadatentabellen. Auf der Disk zu Palma findet sich die Nachfrage, woher die Klimadaten in der verwendeten Tabelle stammen. Veilleicht kannst Du kurz die Quelle nennen, würde mich auch interessieren. Grüße diba 10:53, 20. Okt. 2006 (CEST)

Die Daten habe ich aus dem Programm Geoklima, woher der Autor die Daten hat, keine Ahnung. Ich sammel zur Zeit ein paar Fragen und Zweifelsfaelle, um den Autor dann komplett zu uberfallen und nicht haeppchenweise. Mein Gefuehl sagt, traue dem Autor (ist immerhin Geographie-Lehrer), laut seiner Aussage (allgemein) sind alle Daten aus einer 30-jaehrigen Beobachtungsreihe. Aber wissen will ich das trotzdem genau. Ich habe das "auf dem Schirm", hatte zurueckgefragt, wo die anderen Daten von Palma herkommen. Ich komme im Moment aber nicht weiter, weil mein Notebook mit saemtlichen Daten drauf kaputt ist, dauert noch ein wenig, bis ich wieder voll einsatzfaehig bin. Mein Leihgeraet ist ist zwar ganz nett, aber alle meine Tools sind auf dem anderen... 8(( Ich kuemmere mich drum! ----Hedwig in Washington ^(Post) 11:02, 20. Okt. 2006 (CEST)

Prima, Quellenangabe wäre gerade in diesen Dingen wichtig. Wenn Du mehr in Erfahrung gebracht hast, bitte auf der Artikeldisk vermerken. Gute Grüße diba 11:21, 20. Okt. 2006 (CEST)

Aye! (Und das mir, der immer ueber mangelnde Quellen mault...) ;) ----Hedwig in Washington ^(Post) 11:25, 20. Okt. 2006 (CEST)

Empfehlung; setzte wenigsten die Jahresangaben, und woher die Daten stammen dazu sonst wird es sicher immer wieder zu solchen, wie ich meine, berechtigten Fragen kommen. Kurvenmalen ist einen Sache, richtige Daten zu haben eine andere. Gruss --217.116.12.196 05:33, 22. Okt. 2006 (CEST)

I'll do my very best.... ;))) ----Hedwig in Washington ^(Post) 06:01, 24. Okt. 2006 (CEST)

Ted Kirkpatrick

Hi Hedwig, bitte überprüfe nochmal Ted Kirkpatrick, das hattest du auf WP:LKV gelistet, aber ich finde ums V. die von URV betroffenen Versionen von 06:45 10. Okt. 2006 bis 09:11 11. Okt. 2006 nicht, und kann daher auch nicht bereinigen. Bei der Masse von Kleinstedits steige ich selbst auch nicht so durch, dass ich es selbst finde. --Lyzzy 13:12, 20. Okt. 2006 (CEST)

Hi hi! Das kann ich mir lebhaft vorstellen! Wird erledigt, schreibe ich Dir auf Deine Disku, dann musst Du meine nicht auch noch beobachten! ----Hedwig in Washington ^(Post) 13:14, 20. Okt. 2006 (CEST)

Faust II

Hallo Hedwig, habe Deine(?) Ergänzungen (Pharsalische Felder, Phorkyas) meinem Sprachstil anverwandelt und dazu Phorkyas im dritten Akt erwähnt.

Grüße über den Atlantik!--H.-P.Haack, Leipzig 14:28, 20. Okt. 2006 (CEST)

Deinem Sprachstil? Das schlaegt ja dem Fass die Krone ins Gesicht! 8))) Danke fuer die Blumen! 8) Ich habe nur Weblinks aus dem Text entfernt, keine inhaltlichen Aenderungen! Trotzdem: Danke fuer die Info! Finde ich klasse! LG ----Hedwig in Washington ^(Post) 14:32, 20. Okt. 2006 (CEST)

Schon gesehen?

Wirf' mal einen Blick darauf: WP:RC#Blick_über_den_Tellerrand - wenn es nicht so traurig wäre, würde ich ja lachen! So, heute muß ich mal arbeiten (stöhn). Jürgen. YourEyesOnly ^schreibstdu 07:00, 24. Okt. 2006 (CEST) P.S. Mail ist angekommen.

Pruuuuuuussssst! Schmeiss' die alle raus! Sowas..... Ich lach' mir nen Ast. Echt, schmeiss die raus, so einen Schwachfug habe ich lange nicht mehr gelesen. Kannst nur drueber lachen, alles andere wuerde mit Passwort fuer Wikipedia wegwerfen enden. Schmeiss' die alle raus. Punkt! Viel Spass auf der Arbeit, alles wird gut! ----Hedwig in Washington ^(Post) 03:49, 26. Okt. 2006 (CEST)

Hi Großer, Dir ist Uwe also auch positiv aufgefallen. Ich habe mir die Kommentare zu seiner Wiederwahl durchgelesen und dachte dabei, die meinen einen anderen. Bei mir war er immer hilfsbereit, freundlich und durchaus (!) kritikfähig. Sonst alles klar? YourEyesOnly ^schreibstdu 09:00, 6. Nov. 2006 (CET)

Grosser? Hehe, eher Zwerg. 5'10", mehr ist nicht drin. Und dazu stelle ich mich schon auf ne Kiste Bier! ;)) Ja, mittlerweile habe ich ein paar Namen im Kopf. Leute, die mir immer wieder auffallen. So oder so. Habe die Kommentare auch gelesen, sind immer die gleichen, die Contra schreiben. Ist wohl eher politisch als objektiv gedacht. Ich hab keine Probs mit ihm gehabt, habe seinen scharfen Ton wohl mal gelesen, aber ich bin manchmal auch ein Wutbrocken, kann das also gut verstehen. Und ein Admin mit 100% Zustimmung ist wohl keiner. Klar, alles lotig hier. Kein eigener Rechner, WLAN im Eimer gewesen...., sonst alles OK. Oh! Wetter ist mistig, regnet seit ein paar Tagen. ----Hedwig in Washington ^(Post) 09:10, 6. Nov. 2006 (CET)

Portal:Radsport/Mitarbeiten

Warum hast du den Revert gemacht? Wo handelt es sich bitte um Unfug oder Vandalismus? --Alec 41 09:14, 26. Okt. 2006 (CEST)

Oops! Sorry! Falschen Artikel erwischt! Gut aufgepasst! Danke! Kommt (so schnell) nicht wieder vor! ----Hedwig in Washington ^(Post) 09:18, 26. Okt. 2006 (CEST)

Ok, danke. --Alec 41 09:25, 26. Okt. 2006 (CEST)

Orion-Werke

Hallo Hedwig ! Du hattest auf meiner Diskussionsseite über das ORION - WERK in Eschwege , Germany, bemerkt, der Artikel sei ein Muss und mir Hilfe angeboten. Bilder hochladen habe ich inzwischen gelernt, trotzdem vielen Dank für Dein Angebot. Offen geblieben ist für mich jedoch die Frage, warum Dir mein Artikel / Bericht am Herzen liegt? Bitte antworte mir. 84.141.246.21 19:16, 27. Okt. 2006 (CEST)

Moin! Ja, ich denke der Artikel ist ein MUSS! Fein, das Du das mit den Bildern hinbekommen hast! KLASSE! Zum WARUM:

1. war mir das Orion-Werk bekannt (dem Namen nach)

2. ist, soweit ich das bisher gelesen habe, das Orion-Werk und die Marke Orion ein Stueck deutsche Wirtschaftskultur /-geschichte

3. konnte man (ich) aus Deinem Artikel Fachwissen herauslesen und ich denke, die Wikipedia kann jeden guten Fachmann gebrauchen, der greifbar ist. Daher sollte man "Nischenartikel" (nicht boese gemeint!) "neuer" Fachleute etwas vorsichtiger handhaben, bezueglich Relevanzkriterien und Loeschantraegen. Nicht jeder kennt Orion oder Buessing usw., daher sollten die "alten" Betriebe mit etwas mehr Herz gepflegt werden, gerade wenn sie nicht mehr existieren. Das ist ein Stueck Geschichte vom Wiederaufbau und danach, das unsere Altvorderen geschrieben haben, ich meine, das sollte bewahrt werden.

4. bin ich Oldtimer- und Automobil-Technik-Fan ;) Ich musste meinen alten MB (W110, die kleine "Flosse") leider verkaufen und hier in den USA fehlt mir ein wenig die Zeit einen Oldie wieder aufzubauen.

Angebot steht, wenn's klemmt melden, ich bin auch noch "neu" hier, ich weiss, dass es manchmal schwer ist, Hilfe zu finden. LG ----Hedwig in Washington ^(Post) 23:31, 28. Okt. 2006 (CEST)

Hallo Hedwig ! Ich sehe das genau so wie Du ! Jetzt wollte ich ein Foto von einem einzeln aufgehängten Vorderrad "meines" ORION Busses hochladen, da kamen die Leute, die bei Wikipedia im Hintergrund wirken, und fragten nach der Lizenz. Ich habe geantwortet, dass nach dem deutschen Urheberrecht ein Bildrecht nach 50 Jahren erlischt und meine Bilder ja wohl hochgeladen werden dürften. Die sagten, nein, erst nach 70 Jahren nach dem Tod des Fotografen sei das erlaubt. Ich kenne weder den Fotografen, noch weiß ich, ob er tot ist. Meine Bildersammlung ist also für die Wikipedia unbrauchbar, obwohl zur Zeit viele Webseiten die Bilder "meines" Busses veröffentlichen. Schaue Dir bitte die Links zu meinem Beitrag an. Wie kriege ich ein Bild davon in meinen Beitrag ? Weißt Du einen Weg ? Ich grüße Dich aus Kiel, Schleswig-Holstein

Riemikiel 18:47, 1. Nov. 2006 (CET)

Moin! Also, da sind keine Leute "Hintergrund", jeder kann Dir die Lizenzen um die Ohren hauen, wenn Du Bilder hochlaedst. Das mit den 70 Jahren stimmt, soweit ich das beurteilen kann, Deine Bilder sind damit nicht fuer die Wikipedia brauchbar. Was Du auf Deiner Website machst, ist m. E. ein Verstoss gegen deutsches Urheberrecht, auch wenn's wohl keinem direkt schadet. Ich schau's mir gleich mal an, aber am Urheberrecht kann ich nix aendern. 8)

So, die lieben Kollegen Tobnu und Noddy93 haben da leider voellig recht, die Bilder darfst Du nicht in die Wikipedia einstellen. Du hast ja gesehen, wie schnell wir/die hier sind, wenn es ans Copyright geht. Die einzige Moeglichkeit, die ich sehe, ist die Erbin zu Fragen, ob sie Bilder hat (selber gemachte!) oder offizielle Bilder, die fuer die Orion-Werke erstellt und mit dem Urheberrecht an Orion verkauft wurden. Wenn Du Bilder einstellst, gleich die Lizenz rein, sonst gibt es innerhalb weniger Minuten wieder HAUE! ;)))) Soweit meine Ideen, evtl. gibt ja K. Auwaerter ein oder zwei Bilder frei? Mehr Ideen habe ich zur Zeit nicht. Wenn's klemmt, bitte wieder melden! ----Hedwig in Washington ^(Post) 00:40, 5. Nov. 2006 (CET)

Hauptsache Washington!

Sorry² & Washington

Hallo Hedwig,

deine Entschuldigung nehme ich dann der Einfachheit halber mit Vergnügen an und gebe sie, ob des bösen Vertauschens von DC mit WA- ebenfalls mit Blume, nämlich Lilium washingtonianum :) kurzerhand zurück (wenn die auch leider einen Hauch südlicher von dir wächst). Alles Gute nach da drüben, Denis Barthel 00:45, 29. Okt. 2006 (CEST)

8-)))) Herzlichen Dank! Ja, ist ungefaehr eine Tagesreise entfernt. Ist aber nicht schlimm, bist nicht die erste, die WA und D.C. durcheinander bekommt. ;) LG ----Hedwig in Washington ^(Post) 00:51, 29. Okt. 2006 (CEST)

Leipzig

Hallo Hedwig,

wieso hast Du einen ergänzten Link bei Leipzig mit der Bemerkung 'Linkspam' entfernt? Mit der Bemerkung 'Linkspam' kann ich nichts anfangen, der Link war ja durchaus passend zum Thema. 195.93.60.105 18:19, 29. Okt. 2006 (CET)

Vorab: Wenn Du jemandem auf die Diskuseite schreibst, bitte nicht irgendwo rein, verwende das PLUS-Symbol oben um einen neuen Absatz zu erstellen, DANKE!! 8) Zum Thema: Der Link [1] verweist auf den Suchbereich einer Webpage, die lt. WP:WEB nicht fuer Wikipedia geeignet ist. Spam ist ungewuenschte Werbung und diese Webpage ist nichts anderes. Weblinks in der Wikipedia muessen(!) zum Thema passen (logisch) und das Thema vertiefen, nicht verbreitern, indem man zu irgendwelchen Firmen-Websites durchgereicht wird. Und selbst wenn diese Website ein paar Infos hat, die stehen bereits im Artikel und muessen nicht extern wiederholt werden. Lies dir mal WP:WEB und WP:RK durch! LG ----Hedwig in Washington ^(Post) 18:39, 29. Okt. 2006 (CET)

Danke für Deine schnelle Antwort, ich war von der wirklich schönen Darstellung der historischen Ereignisse überzeugt, habe mir die Seite jetzt aber noch mal genau angeschaut, und muss Dir wegen dem eigentlichen Zweck des Webauftrittes natürlich Recht geben. Da werde ich künftig sorgfältiger sein (müssen). 195.93.60.105 19:00, 29. Okt. 2006 (CET)

Shit happens... 8) Wenn's klemmt kannst immer fragen! Wobei ich dann zur Anmeldung ueberreden werde!! 8))) (ist sinnvoll, wenn Du mehr machen willst) LG ----Hedwig in Washington ^(Post) 19:05, 29. Okt. 2006 (CET)

Berlin-Dahlem

Hallo Hedwig in Washington! Auch wenn es ewig und drei Tage gedauert hat - ich habe Dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet. Grüße, --Torinberl 09:00, 31. Okt. 2006 (CET)

Will nur mal

Hallo sagen. Bist mir positiv aufgefallen - eine Erholung bei den vielen ... na sag´n wer ma: Flachzangen in gewissen Bereichen und der vielfach gereizten Stimmung. Xtrauens-Liste und Bewertungs-Fach ham wer beide nich, daher auf diesem Wege. Wir hatten benachbarten Edit auf St. Petersburg: Du Klima, ich Wappen; ich war da diesen Sommer. Weiterhin frohes Schaffen und beste Grüße von --Logo 00:02, 4. Nov. 2006 (CET)

8-) Hmmmm...., das mit den Flachzangen kommt mir bekannt vor! Danke, danke! Ich habe aber: Vertrauensnetz (sinnvoll) und Bewertung (einen Versuch wert), die Links sind gaaaaanz unten auf meiner Benutzerseite. St. Petersburg ist mein Liebling, ich habe kaum Ahnung von der Stadt, aber der Artikel ist grossartig! Wuerde gerne mal nach St. Petersburg, aber das wird so schnell nix, bin gerade erst in die USA umgezogen. Hoffe, Du hast nette Bilder gemacht und hochgeladen? ;) Besten Gruss zurueck, ----Hedwig in Washington ^(Post) 00:11, 5. Nov. 2006 (CET)

Na, Bewertungsseite hab ich jetzt auch gefunden - und da gleich einen Bekannten getroffen. - In der Tat, Petersburg-Fotos kommen demnächst. --Logo 01:12, 5. Nov. 2006 (CET)

8-) Sag Bescheid, wenn die Bilder da sind, bitte! ----Hedwig in Washington ^(Post) 01:34, 5. Nov. 2006 (CET)

482

Ja hab ich schon gesehen das du ihn auf die Vandalenseite gesetzt hast. Scheint die letzten Tage immer wieder in den Artikel zu Vandalieren. Wäre vieleicht das beste den Artikel zu sperren.--Fischkopp 05:36, 6. Nov. 2006 (CET)

Ja, sieht nach ner Halbsperre aus. Meiner Meinung nach sollten alle Artikel fuer Jahreszahlen und Namen fuer IPs gesperrt werden. Macht weniger Arbeit. Schnack mal mit nem Admin ueber die Halbsperre fuer 482. LG --05:39, 6. Nov. 2006 (CET)

Deine Signatur

Hallo Hedwig. Ich habe gerade bei Deinem SLA auf Desperados(Bier) gesehen, dass Deine Signatur nicht funktioniert. Warum? Ich habe nicht die leiseste Ahnung (im Bearbeitungsmodus taucht sie auf), aber ich dachte, Du solltest das wissen. Grüße, --Frank11NR Diskussion 01:56, 12. Nov. 2006 (CET)

Moin! Danke! Das habe ich nicht gemerkt! 8) Ich habe an meiner monobook.js geschraubt, vielleicht ist da der Fehler. Das meine Begruendung zum SLA nicht erschient, habe ich schon gesehen, habe ich nachgetragen. Komisch.... DANKE fuer die Info! --Hedwig in Washington ^(Post) 02:03, 12. Nov. 2006 (CET)

Gern geschehen, als Ausgleich hab´ ich den Vandalenzähler von Deiner Seite geklaut ;-) Grüße, --Frank11NR Diskussion 03:37, 12. Nov. 2006 (CET)

Den hab ich mal gerade ne Stunde online! Tststs!! Gleich auf 3 erhoehen! ;) LG, --Hedwig in Washington ^(Post) 03:49, 12. Nov. 2006 (CET)

Thanks

Hello, Hedwig in Washington. Thank you for your kindly proposal on my discussion page. I must learn much not only German language, but also history, habits, social functions, etc. Please help me when I'm in trouble. Best regards! --QBay 01:58, 12. Nov. 2006 (CET)

Sure, let me know when I can help! ----Hedwig in Washington ^(Post) 02:04, 12. Nov. 2006 (CET)

kunstmarkt

Hi! I've blacklisted it, so you can start delinking it. MaxSem 09:28, 12. Nov. 2006 (CET)

Oh Goodie! Thanks! --Hedwig in Washington ^(Post) 09:30, 12. Nov. 2006 (CET)

Wikipedia:Weltkarte der Wikipedianer

Schon gesehen? Gruß --Schwalbe D | C | V 15:50, 13. Nov. 2006 (CET)

Nein, aber ich habe mich sofort eingetragen! Nette Idee! Danke fuer den Hinweis! LG --Hedwig in Washington ^(Post) 03:02, 14. Nov. 2006 (CET)

Aber gern - habe dich eben noch aus Mittelchina gerettet (war wohl der westlichen Länge geschuldet) und dabei gelernt, dass du zwar aus Washington kommst, aber nicht dem, welches wir in Europa zuerst assoziieren. ;-) --Schwalbe D | C | V 14:17, 14. Nov. 2006 (CET)

Oops! Bissl daneben! Danke fuer die Rettung, China ist nun wirklich nicht mein Traumland. Washington State und D.C. werden oft verwechselt. Wer kommt auch auf die Idee, einen ganzen Staat nach einem Ex-Praesi zu benennen? Da muesste Bayern ja Strauss und Rheinland-Pfalz Kohl heissen! Mein erster Gadanke, als ich meine Frau kennengelernt habe war auch Ostkueste? Nee, da will ich nicht hin! An den Bundesstaat habe ich damals auch nicht gedacht. Wenn Du mal in die Staaten willst, von Kalifornien bis Washington ist das echt prima und das Klima haut einen nicht aus den Socken (wie in Florida, z.B.). Und man kann "mal eben" nach Kanada hoppen und British Columbia besuchen, Wahnsinn! Werb, werb.... ;) Nochmal DANKE fuer die Korrektur! LG --Hedwig in Washington ^(Post) 18:23, 16. Nov. 2006 (CET)

Klimadiagramme

Alles klar :) Jetzt ist sie wieder da. Vergiss aber den SLA nicht , sonst .... Und ich hatte gedacht, du brauchst die Seite nicht mehr. Viele Grüße --ahz 02:42, 14. Nov. 2006 (CET)

8-) DANKE! SLA(-) ist drin! So, mal sehen, ob der liebe PDD das Problem einkreisen kann. LG --Hedwig in Washington ^(Post) 02:59, 14. Nov. 2006 (CET)

Fotowünsche

Hallo, wenn die bei deinen Streifzügen durch Washington mal ein Zug oder was eisenbahnspezifisches vor die Linse kommt und du ein Bild für die Wp machen könntest wäre das nicht schlecht. So kann z.B. die Puget Sound and Pacific Railroad noch ein/zwei Bilder vertragen. Gruß Liesel 20:46, 14. Nov. 2006 (CET)

OK, ich habs auf der Liste! PSAP ist ein bissl aus dem Kurs, bin in der Naehe von Tacoma. Mal sehen, wann ich wieder nach Olympia komme, dann ist das nicht mehr so weit entfernt. LG --Hedwig in Washington ^(Post) 18:29, 16. Nov. 2006 (CET)

Weblinks Bildende Kunst

Moin Hedwig, als Du vor ein paar Tagen hier aufgeräumt hast, war ich mit Blick auf Deinen Kommentar zufrieden und dachte, aha, noch einer, der sich drum kümmert. Nun sehe ich aber, daß bei Deinem Aufräumen zwei Links verschwunden sind, die ich mit Absicht hier vor langer Zeit eingefügt habe: universes-in-universe.de ist weltweit die beste und auch (nebenbei) nicht kommerziell betriebene Seite zu den Entwicklungen in Asien, Afrika und Lateinamerika. Dagegen nimmt sich art-site.de klein und bescheiden aus, ist aber eine Seite, die z.B. die Uni Heidelberg als seriöse Quelle über Websites Bildender Künstler empfiehlt. Dann verstehe ich nicht, weshalb artinfo24.com drin geblieben, artfacts.net aber draußen ist, beide sind ähnliche Konstruktionen. Laß uns darüber doch noch mal darüber reden. Ich gehöre sonst ja auch zu den Aufräumern... Grüße in den fernen Westen aus Berlin. --Arnis 23:32, 14. Nov. 2006 (CET) (Nachtrag: Der Artikel in der jetzigen Form stammt aus der Zeit, in der es noch ein aktives Projekt Bildende Kunst gab. Von mir stammen dabei im Kern die beiden Eingangsabsätze und eben die drei genannten Weblinks. Die damalige Hauptakteurin des Projekts wie auch dieses Artikels, Doktor Scholl, hat sich leider wegen gesundheitlicher Probleme völlig aus der Wikipedia zurückgezogen....)

Hmmmm....., ganz ehrlich? ;) Ich habe von dem Thema nicht viel Ahnung und bin per Zufall ueber kunstmarkt.com gestolpert, so ist das entstanden. Ich oeffne jeden(!) Link und sehe nach, was dahintersteckt. Es kann natuerlich immer mal passieren, dass ich einen Link loesche, den ich vorher als OK befunden habe und ich einen anderen Link vergesse. Das ist keine Absicht, passiert einfach bei mehreren hundert Links. Wenn Du meinst, dass ich da was falsch gemacht habe, bitte reparieren! ;) Wenn's zuviele Fehler sind, meckern und ich biege das gerne wieder hin! Ich will ja anderen nicht noch extra Arbeit machen. Wie gesagt, ich denke, der Link universes../ ist so ein Fehler und artinfo habe ich wohl vergessen. artfacts habe ich wegen keiner Info (glaube ich) entfernt, oder die beiden Links (artnet/artfacts) verwechselt. Bei welchem Artikel war das genau? Schoen, dass Du Dich gemeldet hast, so macht Wikipedia Spass! LG in die Hauptstadt von --Hedwig in Washington ^(Post) 18:41, 16. Nov. 2006 (CET)

Ich setze die beiden nicht-kommerziellen Links wieder hinein, bei art-site.de gibt es auch eine Seite, auf der alle wichtigen Museen-, Galerien-, Künstlerseiten, wie z.B.art-facts.net, zusammengestellt sind. Damit erübrigen sich die einzelnen Seiten, bei denen man über Sinn und Kommerz streiten kann. Ansonsten sehen wir uns sicherlich mal beim Seiten-Putz z.B. in Schleswig-Holstein. Tschüß --Arnis 19:47, 16. Nov. 2006 (CET)

Fein, fein! 8) Putze nicht nur in SH, sondern weltweit! ;) LG --Hedwig in Washington ^(Post) 19:51, 16. Nov. 2006 (CET)

Schon geschehen bei: Bildende Kunst...--Arnis 20:11, 16. Nov. 2006 (CET)

Hallo Mister Hedwig, wozu ist das gut, die Verlinkung aus der Diskussionsseite zu entfernen? Interessiert mich bloß mal ... --Eryakaas 08:55, 20. Nov. 2006 (CET)

Moin! 8) Artnet steht auf der Spam-blacklist, daher habe ich den Link als reinen Text drinnegelassen, also nicht entfernt. Dachte mir schon, da kommt was nach.... ;)) LG--Hedwig in Washington ^(Post) 09:26, 20. Nov. 2006 (CET)

Commons

Hi, Hab dir auf deiner Commons Seite geantwortet. lg --Werckmeister 10:17, 17. Nov. 2006 (CET) Ok, schaue nachher mal rein. --Hedwig in Washington ^(Post) 03:50, 18. Nov. 2006 (CET)

Frage zur Abstimmung zum Bewertungssystem

Hallo Hedwig, mir ist zu Deinem Kommentar in der Abstimmung zu den Bewertungsmodalitäten etwas unklar, ich würde mich darum freuen, wenn Du mir Deine Sichtweise näher erläutern würdest. :-) Hier [2] hast Du geschrieben: "wenn unbegrenzt gesperrt, muss die Bewertung sofort ungueltig sein, weil der gesperrte Benutzer SEINE Bewertung nicht mehr aendern kann [...]". Das Argument ist natürlich triftig, aber weiter unten stimmst Du dafür, dass die Stimme ohnehin nach einem Jahr verfallen soll, wenn sie nicht erneuert oder geändert wird, damit wäre dieses Problem doch dann erledigt? Zu Deiner Ergänzung zum Verfall der Stimmberechtigung durch die Sperre habe ich eine ähnliche Frage: Z.B. im Fall von Adminwahlen, die knapp ausgegangen sind, wird die Stimme eines gesperrten Users nach seiner Sperrung nicht zum Anlass genommen, den Wahlentscheid nachträglich zu ändern, falls dies einen Einfluss darauf gehabt hätte. Sollte man deshalb nicht auch hier eine Stimme, die regelkonform zum Zeitpunkt der Stimmberechtigung abgegeben wurde auch nach einem späteren Verfall der Stimmberechtigung als weiterhin gültig ansehen? LG -- Cornelia -etc. ... 15:57, 17. Nov. 2006 (CET)

Hallo Cornelia! Ich habe das wohl nicht ausfuehrlich genug formuliert. Ich versuche das mal so:

1. Verfall nach einem Jahr ist IMO unabdingbar, weil sonst die Faulheit siegt und die meisten Stimmen nie geaendert werden, insbesondere von negativ zu positiv. Mir ist ein festes Datum ehrlich gesagt am liebsten, 31.Dez. zum Beispiel.
2. Sofortiger Verfall bei Sperre:

• • Grundsaetzlich sollte bei gesperrten Nutzern von Missbrauch aller Wikipedia-Teile ausgegangen werden, inkl. Vertrauensliste und Bewertungen. Daher ist eine Stimme, wenn auch regelkonform abgegeben, nach einer Sperre ungueltig.
  • Erledigte Admin-Wahlen sollten nicht nachtraeglich geaendert werden, das ist gegenueber der gewaehlten Person unfair; der/die gewaehlte kann ja (i.d.R) nichts fuer die Sperre und wuerde auch dazu fuehren, dass ein gewaehlter Admin vor einer Sperre in seine Bewertung schauen wuerde um eine Abwahl seineseits zu vermeiden.

Hoffe ich konnte das ein wenig aufklaeren. LG --Hedwig in Washington ^(Post) 04:30, 18. Nov. 2006 (CET)

Hallo Hedwig, ja, vielen Dank, dass Du Dir die Mühe gemacht hast. :-) Ein festes Datum zum Verfall der Stimmen halte ich grundsätzlich für eine gute Idee, das ist übersichtlicher. Andererseits wären dann z.B. Stimmen, die jetzt abgegeben werden, nur noch 1,5 Monate gültig, das scheint mir wiederum ein Nachteil zu sein. Vielleicht könnte jemand einen Bot erstellen, der das Datum aller abgegebenen Stimmen an jedem Monatsende überprüft, die abgelaufenen markiert und, wenn sie daraufhin nicht erneuert werden, nach 2 weiteren Wochen automatisch löscht? LG -- Cornelia -etc. ... 19:29, 18. Nov. 2006 (CET)

Gerne! Ja, ein Bot ist auf jeden Fall eine gute Loesung. Je nach Menge der Daten/User evtl. am 15. und am letzten des Monats laufen lassen, falls es zuviele Daten sind. So nach der Methode am 15. von A-M und am letzten von User N-Z. Oder so. Vielleicht kann der Bot ja auch ein Flag hinter die Stimme setzten, z.B. "Achtung, abgelaufen" und dem entspr. User eine Nachricht auf die Disku schreiben? LG --Hedwig in Washington ^(Post) 23:28, 18. Nov. 2006 (CET)

Ja, so in der Art hatte ich mir das gedacht. :-)) Vielleicht sollten wir das auf der Abstimmungsseite vorschlagen? Hier gibt es ja offensichtlich eine ganze Reihe Bot-Bastler, darunter findet sich doch hoffentlich jemand, der bereit wäre, einen solchen zu erstellen und unter seine Fittiche zu nehmen – ich selber habe davon nämlich keine Ahnung. ;-) LG -- Cornelia -etc. ... 00:12, 19. Nov. 2006 (CET)

Nee, wird eh abgelehnt, klingt zu vernuenftig! ;) Im Ernst, sollte man evtl. vorschlagen, nur wo? Die Disku ist soooo voll, da faellt nix mehr auf. Idee? --Hedwig in Washington ^(Post) 12:42, 19. Nov. 2006 (CET)

Unfrieden in St.P

Editwar um Literaturzitate. Ich möchte da vermitteln. Wäre schön, wenn Du als Lieblingsleser des Artikels ein bisschen gesunden Menschenverstand beiträgst. - Gruß --Logo 01:53, 18. Nov. 2006 (CET)

1. done und Auge drauf, Gruss -- Hedwig in Washington ^(Post) 04:50, 18. Nov. 2006 (CET)

State Insigniae

Hi, ich will mal ganz ketzerisch die Relevanzfrage stellen. Brauchen wir diese Informationen zu irgendwas? Wikipedia ist keine Datenbank und über die Bundesstaaten und ihre Bewohner verraten uns diese Daten doch nichts. Ich kann gut damit leben, wenn die Dinger in der de-Wikipedia mit keinem Wort erwähnt werden. --h-stt !? 15:37, 18. Nov. 2006 (CET) (Besucher von inzwischen elf Bundesstaaten und zwei kanadischen Provinzen)

Die Relevanzfrage habe ich hier schon einmal ausführlich mit JA beschieden. Aber man kann sicherlich darüber reden, die Insigniae in einer Tabelle zusammenzufassen statt auf ein Dutzend Einzellisten zu verteilen. --ヤネマン 15:45, 18. Nov. 2006 (CET)

Ich denke, die Relevanz steht nicht wirklich zur Diskussion. Die Insignien sind bundesstaatliches Recht und wesentlicher Bestandteil amerikanische Tradition. Daher verdienen sie einen eigenen Artikel. Ob das Sinn macht, eine Staatsfossilie zu haben, darueber kann man sicherlich streiten. Aber nicht hier. ;) Und mit einer einzigen, riesigen, Tabelle kann niemand etwas anfangen, viel zu gross. Unter alle untereinander? Ich weiss nicht, ob das gut ist. Wir muessen ja auch an einen evtl. kommenden Ausdruck der Daten in Buchform denken. Soll diese Tabelle dann Din A0, ausklappbar, sein? IMO sind einzelne Artikel die bessere Loesung. Wenn jemand eine gute Idee hat, immer her damit! 8) Wie steht es denn mit der Vorlage? Muessen wir die auch haben? Ich finde die Vorlage nicht wirklich gelungen. Ideen? LG--Hedwig in Washington ^(Post) 00:13, 19. Nov. 2006 (CET)

Hallo, ich will dir ja nicht dazwischenfunken, aber glaubst du es macht Sinn, die Benutzer:Hedwig in Washington/Baustelle-Staatsinsignien-Seite zu kategorisieren, solange sie noch in der Baustelle ist? In Kategorie:Liste und Kategorie:Bundesstaat der Vereinigten Staaten taucht nämlich jetzt deine Baustellenseite auf und das sieht IMO etwas komisch aus. Gruß, --Crumble 05:05, 19. Nov. 2006 (CET)

Schon ok! Oops, habe vergessen, die Kategorien auszublenden, fix nachgeholt! Haettest Du aber auch gerne machen koennen! Danke fuer den Hinweis! --Hedwig in Washington ^(Post) 12:47, 19. Nov. 2006 (CET)

Portal Diskussion:Russland#Prima Klima 8)

Hallo Hedwig, ist zwar schon eine Weile her, aber danke für die Klimadiagramme, siehe Betreff. Habe jetzt 2 davon in passende Artikel eingebaut und zu den anderen die Lage etwas präzisiert + Anmerkungen (Schreibweise nach WP:NKK, Koordinaten). Auch die anderen brauchen wir sicher irgendwann mal. Eine generelle Bitte/Frage: Rußland in der Überschrift sollte vielleicht wie das Lemma Russland geschrieben werden? In der Frage "Transkription russischer (bzw. generell kyrillischer) Namen" könnte ich Dich, wenn nötig, übrigens immer unterstützen - die Datenquelle scheint ja offensichtlich die kyrillischen Originale nicht zu haben bzw. nur die englischen Transkriptionen, die mit den deutschen oft (meist?!) nicht übereinstimmen (und vermutlich oft auch in sich widersprüchlich sind; ich kenne das von anderen geographischen Datenbanken; Durchflussmengen von Flüssen usw.).-- SibFreak 18:13, 20. Nov. 2006 (CET)

Oops, darauf habe ich nicht geachtet, klar sollte es Russland heissen, ich habe ja extra ein Tool gebastelt, das mir die Dateinamen (autom. generiert beim Speichern) von "sz" in "ss" umwandelt. An die Grafik selber habe ich nicht gedacht. 8( Naja, kein Beinbruch. Sobald ich meinen Compi wiederhabe, kann ich die Grafiken nochmal neu machen. Die Quelle

(Software) kann leider keine kyrillischen Buchstaben und ein Export/Import ist auch nicht vorgesehen. Bevor ich die Diagamme neu mache, kann ich ja mal einen Versuch wagen und meinen Compi mit russ. Zeichensetzung starten, vielleicht geht es dann. Beides funktioniert glaube ich nicht. Ich schreibe dir auf die Disku, sobald ich startklar bin, dann koennen wir die entspr. Namen nochmal durchgehen. Danke fuer die Info! LG--Hedwig in Washington ^(Post) 03:29, 24. Nov. 2006 (CET)

Bahnübergang

Hallo, da du ein Revert des Artikels Bahnübergang gemacht hast, bin ich auf Dich und deine Benutzerseite aufmerksam geworden. Da du ja in den Staaten lebst, frage ich mich ob es Dir vielleicht möglich ist ein oder zwei Fotos von gesicherten Bahnübergängen aus deinem Bundesstaat zu machen und in den Artikel ein zu binden. Du könntest auch noch etwas zu besonderheiten von Bahnübergängen in den USA schreiben. Schönen Gruß, --Flash112 18:14, 24. Nov. 2006 (CET)

Mit gesichert meinst Du eine Schranke, gell? 8))) Foto ist kein Problem, ich weiss nur keinen mit einer Schranke. Ich habe meine Kamera oft dabei, da wird sich was finden. Soviel ist da nicht anders, von der Beschilderung mal abgesehen. Mal sehen, was sich ergibt. LG --Hedwig in Washington ^(Post) 04:33, 25. Nov. 2006 (CET)

YourEyesOnly ^schreibstdu <- wartet auch immer noch auf seine Fotos :-).

Hedwig in Washington ^(Post) <- wartet immer noch auf seinen Compi 8-))

Und das im Land der unbegrenzten Möglichkeiten...kopfschüttel. YourEyesOnly ^schreibstdu

Siehste! UNBEGRENZT! ;) Das wird 2006 nix mehr. Vielleicht gibt's ja Xmas was neues? Nur so eine Vermutung. Wer weiss was meine Regierung so plant? Gruebel.... LG --Hedwig in Washington ^(Post) 17:40, 25. Nov. 2006 (CET)

Ja, mit gesichert meinte ich Schranken, Warnblinkanlagen oder gar (sehr selten noch zu finden) WigWags (das sind diese hin und her schwenkenden Lichter mit Warnglocke). Gruß, --Flash112 19:56, 25. Nov. 2006 (CET)

Schauen wir mal, irgendwas wird sich finden. LG --Hedwig in Washington ^(Post) 19:59, 25. Nov. 2006 (CET)

Haikutter

...ohne Worte.., was soll ich damit anfangen? Unterlassen sie bitte solche unqualifizerten Äußerungen.Ich wünsche das sie den Antrag auf schnelllöschung rückgängig machen.--195.93.60.105 17:14, 25. Nov. 2006 (CET)

Ich hab' 'mal den SLA entfernt. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 17:16, 25. Nov. 2006 (CET)

Grausam, keine Relevanz des Lemmas, zumindest nicht genug fuer einen Artikel. Wenn dieser Text gerettet werden soll, dann kann man den Begriff Haikutter in den Artikel Kutter (Schiff) einbauen. LG, --Hedwig in Washington ^(Post) 17:29, 25. Nov. 2006 (CET)

Hallo Hedwig, war auch versucht :-), und liebe Nummer 195 ...: etwas mehr darfs schon sein beim ersten Eintrag, mh? Grüße --Felistoria 17:32, 25. Nov. 2006 (CET)

Sorry, das ist einfach nur Muell. Da aendert auch ein Bild nix dran. Jede Wette, wenn eins kommt ist es ein URV-Bild und das gejaule geht von vorne los. Naja, 7 Tage, dann ist Ruhe. LG --Hedwig in Washington ^(Post) 17:35, 25. Nov. 2006 (CET)

Wieso ist der Artikel Müll? Da gibt es Tausende ARtikel, da steht erheblich weniger drin. Etwas ausbauen kann man sicher, aber das Lemma ist auf jeden Fall erhaltenswert!! Gruß nach Washington --WolfgangS 17:42, 25. Nov. 2006 (CET)

Mal eben klarstellen: MEIN SLA bezog sich auf die erste Version: Haikutter, die erste! Danach haette ich den in einen LA umgebaut, Ihr wart schneller. IMHO ist das einfach nicht genug fuer einen Artikel. Das gehoert in den Kutter-Artikel, nicht als sep. Artikel in den ohnehin vollgemuellten Artikelnamensraum. Und das andere Artikel schlechter sind, ist ueberhaupt kein Grund den Haikutter zu behalten. Es wurden auch schon weitaus bessere Artikel geloescht. Sorry, da lasse ich mich nur schwer ueberzeugen. LG nach Vorarlberg! --Hedwig in Washington ^(Post) 17:53, 25. Nov. 2006 (CET)

Die erste Fassung war eindeutig SLA-würdig. Und Vergleichs-Artikel vorzubringen ist grundsätzlich nicht zielführend. --Logo 18:02, 25. Nov. 2006 (CET)

Grundsaetzlich hat WolfgangS ja recht, es gibt schlimmeres hier. Aber wie Du auch sagst, das ist kein Grund mit von der Bruecke zu hopsen. Und die IP editiert in dem Artikel auch nicht mehr, genau wie ich es mir gedacht habe. Anfangen und dann hinschmeissen. Lass andere mal machen, ich hab ja was gemacht 8( LG--Hedwig in Washington ^(Post) 18:07, 25. Nov. 2006 (CET)

Hallo Hedwig...

siehst Du, solche Sachen lassen mich immer wieder feststellen, dass der Unterhaltungswert der WP einzigartig ist. Wo findest Du schon ein so hinreißendes Gehirngebrösel ... (Insgeheim: ich habe noch nie einen Löschantrag gestellt, ich geh nur SLA...) Beste Grüße und beware vandalism :-) --Felistoria 19:07, 25. Nov. 2006 (CET)

8-) Ich bin ja immer versucht, zu solchen Diskus meinen Senf..., aber egal. Dann habe ich jetzt drei Artikel auf meiner Lieblingsliste Daisy (Hund), Chiara_Ohoven und Haikutter. Ich fasse es nicht. Muessen wir uns echt mit so einem Mist befassen? Schmeiss die alle raus. Fertig. Ich finde es manchmal nicht witzig und auch nicht unterhaltend. Das bremst den Spass gewaltig. Ich stelle SLA und LA. LA wenn's lohnt. Meist vergebens. LG --Hedwig in Washington ^(Post) 19:24, 25. Nov. 2006 (CET)

Naja, das stimmt. Das liegt daran, dass völlige Normalos, die irgendwo ihren Job machen, als für die Nachwelt aufbewahrenswert erkannt werden, ebenso wie jedes Müll-Produkt aus Vergangenheit und Gegenwart; das gemahnt mich immer daran, dass die Kunst des Vergessens zu pflegen ist. Geist ist immer Auswahl. Aufklärung ist das Gegenteil von WP. Wenn Du das akzeptierst, sind die Bewegungen in diesen Wiki-Welten recht aufschlussreich. Ich habe mich immer gerfagt, warum seit einem dreiviertel Jahr niemand meine Artikel vandaliert (außer mal einem automatischen Spamgenerator) oder sonstwie beglückt hat; ich glaube, das liegt daran, dass hier die "Experten" genauso wenig davon verstehen wie ich. LG --Felistoria 20:33, 25. Nov. 2006 (CET)

Vergessen....., vergessen sollte man vieles hier. Es ist noch nicht so schlimm wie in der en:Wiki, aber wir sind auf dem Weg dahin. Na, Frau Normalo hat wenigstens 4(!) Kategorien, die wichtigste, Kategorie:Frau wurde nicht vergessen, wo sonst sucht man nach ihr? Himmelgebimmel, das ist mir manchmal echt zu dumm. Wenn ich schlechte Laune habe, stelle ich mal nen LA fuer Kat:Mann und Kat:Frau und diekutiere bis zur Ohnmacht. 8-))) Vielleicht sollte man die Wikipedia wie einen Deiner Artikel benennen: Narrenschiff. Nur so ein Gedanke... --Hedwig in Washington ^(Post) 01:19, 26. Nov. 2006 (CET)

Hihi, auf die Idee kamen sie schon lange vor Dir und bevor eine Felistoria anfing, sich über den Artikel herzumachen :-); sieh mal gelegentlich in die versionen und in die Disku ... lg --Felistoria 01:31, 26. Nov. 2006 (CET)

8) Ist auch zuuuuuu offensichtlich. Mache mich an die Disku die Tage. LG --Hedwig in Washington ^(Post) 01:53, 26. Nov. 2006 (CET)

Relevanz des finnischen Eislaufvereins

MMn geht die Relevanz daraus hervor, daß der Verein einen mehrfachen Olympiasieger hervorbracht. --Matthiasb 16:27, 26. Nov. 2006 (CET)

Ok, mein finnisch reicht dafuer nicht. Deshalb habe ich gefragt. 8-) Danke fuer den Hinweis! LG --Hedwig in Washington ^(Post) 22:43, 26. Nov. 2006 (CET)

Der kleine Vandalencounter, Aufzucht und Hege

Dein Vandalismus-Counter wird vom Autoarchiv-Baustein verdeckt...so als kleiner Hinweis. Grüße, J. YourEyesOnly ^schreibstdu

Hmmmm, sieht bei mir OK aus. Schiebe den Baustein trotzdem etwas weiter runter. Danke fuer die Info! LG --Hedwig in Washington ^(Post) 09:49, 30. Nov. 2006 (CET)

Man kann sich auch einen Kopf basteln: Benutzer_Diskussion:YourEyesOnly/Kopf und diesen dann einbinden. Da guckst Du, wa? YourEyesOnly ^schreibstdu 10:12, 3. Dez. 2006 (CET)

Schon gesehen ich das habe! Ist zu kompliziert mir das. Doof zu bin. Evtl. sogar zu faul? 8) Jajaja! Hast recht, sieht wesentlich besser aus, funktionopelt besser,..... Aber warum Kategorie:Vorlage:XXXXXX? --Hedwig in Washington ^(Post) 10:20, 3. Dez. 2006 (CET)

Keine Ahnung, ich habe mir das Einrichten lassen (ein Lob auf die moderne Sklaverei...höhö). So, jetzt wird die Wohnung auf Weihnachten getrimmt, auch wenn draußen 10 Grad sind und die Sonne scheint. YourEyesOnly ^schreibstdu 10:27, 3. Dez. 2006 (CET)

8-) Und ich bin im Land der Sklaverei und muss das selber machen, so'n SCH.... Weihnachten? Das ist eine Wo Pause fuer mich....... Gaehn! 10 Grad? Klingt nicht schlecht. Hier ist nach Sonnenuntergang mit Dunkelheit unter Temperaturen um 0 Grad zu rechnen. Mit viel Wasser, sprich Regen, macht es richtig Freude, vor die Tuer zu gehen. Schnatter..... Trimm nicht zuviel, ist ja nicht lange Weihnachten. Echter Baum oder Plastik? LG --Hedwig in Washington ^(Post) 11:20, 3. Dez. 2006 (CET)

Dampflokomotive in 25cent Münzen

Hallo Hedwig,
die Änderung war nicht nur formal in der Schreibweise. Da stand vorher etwas wie Dampflokomotive|Damflokomotive... War jedenfalls in der Normalansicht als Fehler zu sehen, sonst wäre mir das nicht aufgefallen.
Grüße nach Tacoma--212.202.113.214 16:20, 5. Dez. 2006 (CET)

Moin! Schon OK, ich mag die andere Schreibweise lieber, finde ich uebersichtlicher. Bist herzlich eingeladen, alle Fehler zu finden! ;)) Schoene Gruesse nach Koeln! --Hedwig in Washington ^(Post) 16:59, 5. Dez. 2006 (CET)

Mark Tobey-Link

Du hast dort einen Link "lt. blacklist" gelöscht. Davon habe ich vorher noch nie was gehört. Kannst du mich mal informieren? -- 89.50.48.52 09:22, 6. Dez. 2006 (CET)

Klar! Die Blacklist ist eine Liste, die Internetseiten auffuehrt, die in der Wikipedia durch massive Verlinkung, Spam oder sonstwie unangenehm aufgefallen sind. Artnet.de steht auch drauf, es waren mal, soweit ich mich erinnere, um die 130 Links in der deutschsprachigen Wikipedia. Das ist das ganze Geheimnis. 8) LG --Hedwig in Washington ^(Post) 09:28, 6. Dez. 2006 (CET)

Wo finde ich diese Liste? Und ist es gesichert, dass diese Links gespammt sind oder liegt es nur daran, dass sie eine umfangreiche Sammlung moderner Kunst zeigen und bei Google ziemlich weit oben stehen? Ichmeine es macht doch nur einen Sinn, die Links rauszunehmen, wenn man andere Links dafür einsetzt, die eine gleichartige Information bieten und wenn sich solche nicht finden, dann sind sie als letzte Wahl immer noch die einzigen! Dass gewisse Informationen über moderne Kunst monopolisiert werden, ist Produkt der Urherberrechtssituation; es ist der Gesetzgeber, der uns anscheißt, nicht unbedingt die, die die Links setzen. -- 89.50.48.52 09:38, 6. Dez. 2006 (CET)

Sowas wie oben (von mir durchgestrichen) nicht auf meiner Disku, bitte. Wie wuerdest Du denn 130 Weblinks auf eine kommerzielle Website nennen? Nett, das die das extra fuer uns machen? Das ist ganz klar Spam. Entschieden wird das uebrigens nicht von mir, sondern von, Zitat:"besonders Vertrauenswuerdigen Admins" auf Meta entschieden. Und mal ehrlich, in vielen Artikeln sind weit mehr als die gewollten ca. 5 Weblinks drin, doppelt und dreifach, schoen artnet verlinken, nicht nach anderen Quellen suchen. Immer schoen den einfachen Weg suchen. Mir ist es wurscht, ob die oben oder unten stehen bei Google, das ist kein Kriterium. Ich entlinke nur, ich werde nicht einen einzigen Link ersetzen, dafuer fehlt mir einfach die Zeit. Die Richtlinien WP:WEB besagen doch alles ziemlich klar. Und wenn es keinen Link gibt, stirbt auch niemand davon. Wir schreiben hier keine Linkliste und auch kein Branchenbuch, auch nicht fuer die vom Urheberrecht gebeutelte Kunst. Da haben wir alle die falschen Leute ans Ruder gelassen. LG --Hedwig in Washington ^(Post) 09:53, 6. Dez. 2006 (CET)

Äh, die deutschsprachige WP hat keine puritanisch-amerikanischen Sitten. Kraftworte gelten hier nicht als Sünde, sondern als Stilmittel individueller Ausdrucksart, man darf nur nicht "persönlich" werden :-)) Ansonsten wäre mir lieber, du würdest einen Warntext wg. des Links setzen, um den Autoren, so sie denn ehrliche Absichten hatten, die Gelegenheit für das setzen anderer Links zu geben, statt einfach zu löschen. Denn die Frage ist ganz einfach: Was ist ein Artikel über Kunst wert, die man nicht sieht? nichts! und wenn die Auswahl der Kunst einseitig gewählt ist, die man sieht, ist der Artikel möglicherweise auch irreführend. Fragen der Bildenden Kunst gebieten eine eigene Vorgehensweise, man kann da nicht bürokratisch nach SchemaF abhandeln (und was ausländische "Meta-Admins" machen, ist für uns, ehrlich gesagt, redaktionell nicht bindend, für uns gilt nur, was Jimbo sagt), das ist kontraproduktiv und wird denen nicht gerecht, die BK-Artikel schreiben und davon wirklich Ahnung haben. -- 89.50.45.90 11:23, 6. Dez. 2006 (CET)

Die Sitten auf meiner Disku bestimme ich, genau wie Du auf Deiner. Hugh! 8) Nehme ich nicht persoenlich. Persoenliche Angriffe fliegen konsequent unbeantwortet raus. Was meinst Du mit Warntext? Der Link ist durch die Blacklist gesperrt, kann somit nicht wieder eingefuegt werden. Und jeden einzelnen Autor rauszufummeln ist eine Wahnsinnsarbeit, da muesste man die gesamte Versionsgeschichte jeden einzelnen Artikels durchgehen. Puh! Tja, Kunst die man nicht sieht, muss man sich halt woanders ansehen. Das ist bei Brockhaus und Co. ja auch nicht anders. Wenn die keine Lizenz zum Druck haben, bleibt das auch draussen. Wo ist das Problem, wenn dieser Autor einen Link weniger hat? Nirgendwo. Es sind uebrigens keine auslaendischen, sondern internationale Admins auf Meta. Nebenbei ist Meta ein Koordinationsprojekt, nachdem wir uns zu richten haben. Es ist nicht kontraproduktiv sondern konsequent, richtig und gaengige Praxis. Und nur, weil es Dir nicht in den Kram passt, ueber einen geloeschten Link zu meckern, halte ich fuer etwas uebertrieben. Klar, ich wuerde es auch toll finden, wenn ich zu einem Kuenstler die dazugehoerige Kunst in der Wikipedia finden koennte. Oder auf Commons. Geht aber nicht. Wenn Du das haben willst, dann musst Du auf die englischsprachige Wikipedia ausweichen, da wird das alles nicht so eng gesehen. LG --Hedwig in Washington ^(Post) 11:49, 6. Dez. 2006 (CET)

Wie oben gesagt, habe ich auf der deutschsprachigen WP von deiner "blacklist" noch nichts gehört. Darum habe ich dich ja auch gebeten, mir mal eine Stelle anzugeben, wo ich sie finde (wobei ich dir gleich sage, ich spreche nur "Deutsch", das ist die Sprache, in der man sich hier verständigt, mit anderem Zeug zu kommen, ist abwegig). Das hat mit "Meckern" nichts zu tun und deine despektierliche Einlassung zu meiner kritische Anmerkung zeugt nicht gerade von hoher Sittlichkeit, die auf deiner Diskuseite gepflegt wird :-) Ich habe dir nur meine grundsätzlichen Bedenken gegen deine Löschpraxis mitgeteilt, die ich nicht in jedem Falle für sinnvoll erachte. Wenn Jimbo gewollt hätte, dass Meta-Wiki-Admins redaktionell in die de-WP durchregieren, wäre längst eine deutschsprachige Wikipediaseite für eine entsprechende Befehlsausgabe hierzu eingerichtet worden. Bleibt also bis zum Beweis des Gegenteils meines Erachtens nur übrig, dass du hier deine Vorstellungen durchsetzen willst, was die Wikipedia sein soll, was man hier sehen und nicht sehen soll. Dem kann man sich nur anschließen, wenn du überzeugende Argumente lieferst, die einer kritischen Überprüfung standhalten. Dass irgendwer irgendwelche Listen anfertigt und man ihnen deswegen "glauben oder vertrauen" soll, ist kein Argument, und diese Denkungsweise ist - mit Verlaub - unreflektiert und unaufgeklärt. Mit Glaubensbekenntnissen schreibt und editiert man keine Enzyklopädie-Artikel. -- 89.50.45.40 22:59, 7. Dez. 2006 (CET)

Sorry, ich dachte, dir ist Meta-Wiki bekannt. Hier der Link direkt zur Liste: Blacklist auf Meta. Da Meta ein multilinguales Wiki ist, kannst Du dort natuerlich auch in deutscher Sprache posten, Antwort kann etwas dauern. Zum Mecker-Part: weder veraechtlich noch respektlos gemeint, deshalb ist es ja auch kursiv! Mag sein, das die Regeln in der Wikipedia nicht immer Sinn machen, vielleicht nur fuer einzelne User, vielleicht fuer einen Themenbereich, allgemeinen passt es schon. Warum soll ich neue Argumente liefern? Was hat meine persoenliche Meinung damit zu tun? Ja, ich bin der Meinung 130 Weblinks sind wohl eher Spam als alles andere, entschieden habe ich das nicht! Die Spamliste ist ein weltweit(!) annerkanter Teil der Wikipedia, das stelle ich nicht in Frage. Es ist nicht meine Aufgabe und auch nicht mein Anliegen, in die Koordination saemtlicher Wikis einzugreifen. Ich denke, mit Verlaub, du fuehlst dich in irgendeiner Art und Weise ins Bein gebissen, sorry, aber dafuer habe ich keine Zeit und ich habe auch keine Lust, Grundsatzdiskussionen hier zu fuehren. Dafuer ist mein Licht zu klein. Wende dich an die Admins auf Meta, diskutiere dort und wenn die Admins dir gruenes Licht geben, kannst du die Links ja wieder einbauen, es ist ja alles noch da. Sollte ich dich in der Wikipedia irgendwo beleidigt/verletzt/o.ae. haben, sag mir was/wie/wann, ich bin mir fuer eine Entschuldigung nicht zu schade. LG --Hedwig in Washington ^(Post) 01:01, 11. Dez. 2006 (CET)

State Quarters

Danke für die Übersetzung des Artikels! Ich hatte leider schon lange nicht mehr Zeit, um mich um Münzenartikel zu kümmern. Da es keine brauchbare Übersetzung gibt, würde ich als Titel State Quarters verwenden. Der Plural scheint mir hier gerechtfertigt und stimmt auch mit 2-Euro-Gedenkmünzen und Gedenkmünzen der Bundesrepublik Deutschland überein. Redirects sollten mindestens von State Quarter und 50 State Quarters erstellt werden. --Zumbo 10:51, 6. Dez. 2006 (CET)

Gerne, ist ja noch nicht fertig. OK, wird so gemacht! Danke! LG --Hedwig in Washington ^(Post) 10:54, 6. Dez. 2006 (CET)

Kannst Du

bitte mal das hier überprüfen: Benutzer_Diskussion:Logograph#Texas? Ich halte das für Kappes, aber 1. in USA ist manches möglich, und 2. wo gibts den Gegenbeweis? - Gruß --Logo 13:20, 12. Dez. 2006 (CET)

Ist in Arbeit! --Hedwig in Washington ^(Post) 14:14, 12. Dez. 2006 (CET)

Die Sache hat sich aufgeklärt. Urkunden-Link auf meiner Disk. Es handelt sich um einen "Texaner ehrenhalber"; hätte man auch so drauf kommen können. Sei brav, dann wirste ehrenhalber Washington! --Logo 16:35, 15. Dez. 2006 (CET)

Wenn Du ohne Aufwand noch etwas erfährst, würde es mich natürlich noch interressieren. --Logo 00:53, 16. Dez. 2006 (CET)

siehe Deine Disku. --Hedwig in Washington ^(Post) 06:34, 16. Dez. 2006 (CET)

Danke

Dake fürs Reverten der (hoffnungslos bearbeitungsnötigen) Liste der Vulkane. Grüße, --Derhammer 14:57, 12. Dez. 2006 (CET)

Kein Problem. Haettest Du auch selbst machen duerfen/koennen/sollen..... 8)))) Bitte den Artikel im Auge behalten. LG --Hedwig in Washington ^(Post) 15:00, 12. Dez. 2006 (CET)

Ich war gerade dabei, aber du warst schneller. --Derhammer 15:25, 12. Dez. 2006 (CET)

8)) Das liegt am monobook. Ich benutze einen Script, da gibt's dann einen Satz Knoeppe mehr. Recht hilfreich, das ganze. Kannst Du dir bei PDD besorgen. LG --Hedwig in Washington ^(Post) 15:27, 12. Dez. 2006 (CET)

copyfraud

Unter Bezug auf deinen LA gegen Bild:Caspar David Friedrich 031.jpg: Lies doch mal Schutzrechtsberühmung. Gruß --ST ○ 22:54, 17. Dez. 2006 (CET)

OK, wenn das so ist, nehme ich den LA da fix wieder raus! Danke! --Hedwig in Washington ^(Post) 22:58, 17. Dez. 2006 (CET)

Zu spät. Das Bild lag ohnehin auf commons. --ST ○ 23:07, 17. Dez. 2006 (CET)