Wikipedia:Auskunft/Archiv/2006/Dez

Dies ist ein Archiv der Seite Wikipedia:Auskunft. Möchtest du in einer neuen Diskussion auf dieses Archiv verweisen? Nutze folgenden Link und ersetze ________ durch den Namen des Abschnittes. Die Nummer im Inhaltsverzeichnis gehört nicht dazu: [[Wikipedia:Auskunft/Archiv/2006/Dez#________]]

Gesamtarchiv

Blau

Aus (ähem) aktuellem Anlass. Wieso ist man blau, wenn man betrunken ist? Also woher kommt diese Umschreibung? Sowohl der Artikel zur Farbe als auch die BKL konnten mir da nicht weiter helfen. Grüße, --Frank11NR Diskussion Bewertung 03:24, 1. Dez. 2006 (CET)

Laut *lall* Kluge, weil einem blau bzw dunkel vor Augen wird - eine ältere Wendung für unser "Schwarz vor Augen" *hicks* --Logo 03:33, 1. Dez. 2006 (CET)

Ok, danke... mir wurd´s noch nie dunkelblau oder schwarz vor Augen. Gleich mal ausprobieren ;-) --Frank11NR Diskussion Bewertung 03:36, 1. Dez. 2006 (CET)

Wenn man den englischen Artikel blue liest, wird es einem bleu vor den Augen. Das Wort ist verwandt mit blond, bleich, blind, engl. black (schwarz), lat. flavus (gelb), frz. blanc (weiß), russ. белый (auch weiß), wal. blawr (grau) und skandinavisch blå, was grün, orange oder auch blau bedeuten kann. Eine derartige Verwirrung ist nur alkoholbedingt zu erklären. -- Martin Vogel   04:09, 1. Dez. 2006 (CET)

Da war doch was: Blauer Montag#Blau machen --Jom _Klönsnack? 13:43, 1. Dez. 2006 (CET)

Ah, klasse. Auch wenn der Anlass jetzt Gott sei Dank nicht mehr aktuell ist, ist das wohl die Lösung. Danke und Grüße, --Frank11NR Diskussion Bewertung 14:03, 1. Dez. 2006 (CET)

Einfacher Webauftritt für kleine-mittlere Firmen??

Hallo zusammen, ich hoffe ihr könnt mir weiterhelfen. Ich suche für einen Freund (Instrumentenhändler mit 4 Angestellten ohne Plan von Webhosting) eine Möglichkeit seiner Firma einen Internetauftritt zu ermöglichen. Er will alles ohne Stress selbst machen, ohne sich großartig einarbeiten zu müssen oder einen ITler zu beschäftigen, am liebensten Cut&Copy seiner Inhalte wenn es mal steht.

Er braucht, soweit wir das zusammen rausgefunden haben, mindestens folgende Leistungen: Webhosting, Contentmanagement(hierbei Cut&Copy und einfaches/automatisches Backup), regelmäßige Kundennewsletter, mehrere Mailkonten, Nutzungsstatistiken, unbeschränkte Seitenanzahl und einen geschützter Mitgliederbereich für Endkunden und verschiedene Fachandelsstufen.

Ich hab jetzt schon seit Ewigkeiten im Netz gesucht, blick aber einfach nicht durch...

Ich würde ihm, falls möglich, gerne 3 Alternativen vorstellen.

• Eine sehr billige.
• Eine mit supi-dupi Preisleistungsverhältniss
• Eine die im absoluten Highendbereich (bis ca 40.000€?) liegt.

Wo liegen denn bei sowas die Server-, bzw. Traffic-Kosten? Welche Mindestvertragslaufzeiten sind üblich?

Ihr seht ich blicke bei diesem Thema echt nicht durch. ;-)

Ich würde mich sehr freuen wenn Ihr uns weiterhelfen könntet. Posted bitte alles was Euch dazu einfällt.--Loki Laufeyjarson 09:46, 1. Dez. 2006 (CET)

Sieh dich mal hier um www.spezi-hosting.de, super Preise! Da hab ich meine auch. FreddyE 11:06, 1. Dez. 2006 (CET)

Generelle Antworten sind da kaum zu geben. Wenn das ganze professionell gemacht sein soll, würde ich da auch immer einen Profi dran lassen, der es aufsetzt und den den Admin darin einweist. Wo man das ganze nachher hosten läßt entscheidet man am Besten erst dann, wenn man die Anforderungen der Seite festgelegt hat. Hiert entscheidet nicht nur der Preis, sondern auch die Verfügbarkeit und Geschwindigkeit der Anbindung, sowie ein professioneller Support des Hosters. Ohne Arbeit läßt sich ein professioneller Auftritt - und der sollte bei einer Firma ja eigentlich gewährleistet sein - einfach nicht realisieren. Dann sollte er besser darauf verzichten. --84.44.171.155 11:18, 1. Dez. 2006 (CET)

@FreddyE: Vielleicht solltest du dir mal domainfactory anschauen. Insbesondere wegen der Traffickosten. --84.44.168.210 15:38, 1. Dez. 2006 (CET)

Wenn ich mir das so durchlese braucht dein Kumpel nichts weiter als Standartwebspace mit php und einer MySql Datenbank. Dann dort ein Joomla installieren. Der Rest ist Konfiguration. Wenn man die Anleitung liest kann man mit Joomla in 2 -3 Monaten umsetzen was du beschrieben hast. Joomla ist kostenlos und für 15€ kriegst du einen kompletten Rootserver mit 500GB Traffic. Oder geh einfach zu einem Standartprovider wie 1&1. Das ist für Anfänger wesentlich besser geeignet. --FNORD 17:42, 1. Dez. 2006 (CET)

So sehe ich das auch. Bei 1&1, Strato usw. ist alles für kleines Geld drin, was er braucht, die Software zum Seitenerstellen auch. Wenn man von der Sache aber gar nix versteht, macht auch eine simple Website verdammt viel Arbeit und wird dilettantisch ausehen. Besser, er lässt sich ein Grundgerüst gestalten und einrichten, das er dann selbst aktualisieren und erweitern kann. Das ist durchaus bezahlbar. Rainer Z ... 19:01, 1. Dez. 2006 (CET)

woher kommt der begriff weimarer republik

--217.229.99.117 10:44, 1. Dez. 2006 (CET)

"...Beinamen Weimarer Republik erhielt das Deutsche Reich nach der Stadt Weimar, dem Tagungsort der verfassunggebenden Nationalversammlung..." dontworry 10:50, 1. Dez. 2006 (CET)

Genau. Weimarer Republik, dritter Satz. --Magadan  ?! 10:51, 1. Dez. 2006 (CET)

Die Verfassung wurde in Weimar verabschiedet, um dem damaligen Konfliktherd Berlin zu entgehen und um sich in die kulturelle Tradition zu stellen, die mit Weimar als der Stadt der "Dichter und Denker" (und Musiker) verknüpft ist. --Uka 10:52, 1. Dez. 2006 (CET)

Flussnamen

Kann mir irgend jemand sagen, weshalb Flussnamen mal "weibliche", mal "männliche" Namen haben? So zum Beispiel: 'der Rhein', 'die Mosel', 'der Neckar', 'die Ruhr' usw. usf. ...@.......

das gabs doch schon mal, oder? --TheRunnerUp 11:53, 1. Dez. 2006 (CET)

Und ein bißchen vorher im Mai auch schonmal. -- Universaldilettant 11:58, 1. Dez. 2006 (CET)

...oder im Juli. --Rollo rueckwaerts 15:08, 1. Dez. 2006 (CET)

In den von dir genannten Fällen hängt es vom grammatischen Geschlecht des betreffenden Flußnamens im Lateinischen ab, also Rhein von lat. Rhenus, maskulin, Mosel von lat. Mosella, feminin. Pogerola

woher kommt die weimarer reppublik

--217.229.101.130 12:30, 1. Dez. 2006 (CET)

Aus Weimar, würde ich mal vermuten :o) Sechmet Ω 12:31, 1. Dez. 2006 (CET)

Schau mal zwei Überschriften weiter oben. Aber hast Du in der Einleitung zu dieser Seite auch folgenden Satz gelesen: Diese Seite ist kein Hausaufgabenservice. Wir helfen gern, wenn du nicht weiterkommst, aber du lernst nichts, wenn du andere die Arbeit machen lässt. -- Universaldilettant 12:42, 1. Dez. 2006 (CET)

Was ist denn bitte eine Reppublik?--Tilla 13:40, 1. Dez. 2006 (CET)

Das ist die moderne Abkürzung für eine journalistische Veröffentlichung. --Doudo 15:57, 1. Dez. 2006 (CET)

Tjaja, das Leben ist ein Kommen und Gehen. -- Achates ...zu alt für Popmusik? 16:17, 1. Dez. 2006 (CET)

Oh weh, damit wären wir dann schon bei der ebenso existentiellen Frage "Wohin geht die weimarer reppublik"!? Sechmet Ω 16:19, 1. Dez. 2006 (CET)

Nee, die reppen da immer, die da in Weimar... Der Goethe und der Schiller und so. --Chironnup 16:21, 1. Dez. 2006 (CET)

Haben die in Weimar eigentlich noch Tram oder fahren da nur Jambusse -- Achates ...zu alt für Popmusik? 16:27, 1. Dez. 2006 (CET)

Leider gibt es in Weimar seit 1937 keine Straßenbahnen mehr.--Tilla 22:24, 1. Dez. 2006 (CET)

Wing Commander Prophecy von 1997 Origin

Hallo, Ich hätte eine frage zu WCP Ich hab das Original über Ebay ersteigert. Als Ich es dann Installierte war alles noch in Ordnung,wenn Ich das Spiel dann Starte läuft es,aber die Spiel und Film sequenzen laufen viel zu schnell und manchmal etwas abgehakt. Ich habe auf Meinem Computer Microsoft XP.(hab auch seit meiner seligen Amiga 500 zeiten keinen Computer mehr gehabt),kenn mich also mit den älteren Windows Systemen gar nicht aus. Könnt Ihr Mir bitte helfen.

Danke und viele Grüße

Hallo, Ich habe Nachgeschaut auf den CDs steht Kompatible Windows 95 Vielen Dank Dann such Ich mal den Kompatibiltätsmodus

--84.162.118.203 15:01, 1. Dez. 2006 (CET)

Hi. Versuchs mal mit der Dosbox, das ist ein kostenloses Programm, um alte Spiele noch benutzen zu können. Oder war WCP schon für Windows? Dann kannst Du irgendwo (ich glaube, mit einem Rechtsklick auf die exe-Datei) den "Kompatibilitätsmodus" einschalten. Grüße, --Frank11NR Diskussion Bewertung 15:03, 1. Dez. 2006 (CET)

Dido

Ist Dido liiert? Und wie schauts Beziehungs bzw. hochzeitsmässig mit ihrem Bruder und Didos Bandmitgliedern aus? Man erfährt so wenig über sie alle!

(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 141.2.253.25 (Diskussion • Beiträge) 15:44, 1. Dez 2006 (CEST)) -- Achates ...zu alt für Popmusik? 16:24, 1. Dez. 2006 (CET)

Meinst du Dido, Dido, Dido oder Dido? --Mg 16:51, 1. Dez. 2006 (CET)

Dido? Nein, freitags ist sie nie do. --(nachträglich signiert) vigenzo 17:50, 1. Dez. 2006 (CET)

Jetzt wirds hart: Eine von denen hat sich in einen Angehörigen der griechischen Armee verliebt und als er sie wegen eines Kampfeinsatzes verlassen hat beging sie Selbstmord. -- Achates ...zu alt für Popmusik? 07:11, 2. Dez. 2006 (CET)

Angehöriger der griechischen Armee - so wie Nimitz Admiral der japanischen Marine war.--sуrcro.PEDIA^+/- 09:40, 2. Dez. 2006 (CET)

Ach herrje, der war Japaner?! Hast Recht, muss natürlich trojanisch heißen. Was für'n Schnitzer und das bei dem Nick. ;) -- Achates ...zu alt für Popmusik? 09:59, 2. Dez. 2006 (CET)

Ich meinte die popsängerin! (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.58.4.228 (Diskussion • Beiträge) -- Achates ...zu alt für Popmusik? 09:59, 2. Dez. 2006 (CET))

Hast Du schonmal auf http://www.didomusic.com geschaut? Mit einer E-Mail an mailto:kit@didomusic.com kannst Du Ihr die Frage sogar selber stellen. -- Achates ...zu alt für Popmusik? 09:59, 2. Dez. 2006 (CET)

Stufenmaß Knossos

Ich suche die möglichst genauen Maße der Treppen des minoischen Palasts von Knossos auf Kreta: vorallem Steigungsmaß und Schreitmaß.

--87.160.174.117 17:18, 1. Dez. 2006 (CET)

Grammatik / Neue deutsche Rechtschreibung

Moin!

Ein kleiner Streit entbrannte zwischen mir und meiner Geschi-Lehrerin, nichts boshaftes, nichts entscheidendes, da mein Fehlerquotient sowieso unter 3 liegt, aber es geht um Folgendes: Ich behaupte, es heiße "Er weist darauf hin", sie behauptet, es laute korrekt "Er weist daraufhin". Wer hat nun Recht? Ich lasse mich gerne belehren, würde es aber auch ihr gerne "beweisen". Am besten wäre eine Quelle.

--84.174.124.143 17:48, 1. Dez. 2006 (CET) --(nachsigniert) vigenzo 17:51, 1. Dez. 2006 (CET)

Geschi = Geschichte??? Man weist auf etwas hin, also weist man darauf hin. Die Zusammenschreibung gibt es doch nur fuer eine Zeitangabe, oder? --Wrongfilter 17:52, 1. Dez. 2006 (CET)

Geschi=Geschichte. 1. Aufgabe der Klausur, Wiedergabe eines Textes. Genau die Begründung habe ich auch angebracht, sie aber bestand auf ihrer Meinung. --vigenzo 18:00, 1. Dez. 2006 (CET)

Du bist im Recht.

Duden (21. Auflage), unter "darauf": "darauf hinweisen, er hat darauf hingewiesen".

Das "hinweisen" wird durch die Satzstellung auseinandergerissen, aber durch nichts wird "darauf hin" magisch verbunden.

Duden sollte als Beweis ja wohl zählen... :o)

--Eike 18:11, 1. Dez. 2006 (CET)

Unter bestimmten Umständen hätte die Frau doch recht, Beispiel: Ich werfe mit einem Stein nach dem Wagen Deiner unterbelichteten Geschi-Lehrerin. Er weist daraufhin eine fiese Beule auf. Nur so´ne Idee…;) --Doudo 18:31, 1. Dez. 2006 (CET)

Daraufhin weist er sie darauf hin. -- Martin Vogel   19:14, 1. Dez. 2006 (CET)

Daraufhin weist er darauf hin, dass der Hinweis darauf nicht hinhaut. --Rabe! 21:39, 1. Dez. 2006 (CET)

Reform der Reform?

Hi! Da wir gerade bei deutscher Grammatik/Rechtschreibung sind (s. obige Frage): Heißt es heute korrekt „sogenannt(e“) oder „so genannt(e)“. Ich weiß, dass vor der „großen Rechtschreibreform“ die erste Variante richtig war, danach die zweite. Weil ich jetzt aber in mehreren Artikeln Änderungen beobachtet habe, bei denen „so genannt(e)“ in „sogenannt(e)“ geändert wurde, meine Frage: Ist bei der Reform der Rechtschreibreform im August diese Änderung vielleicht rückgängig gemacht worden? -- Gruß Sir Gawain Bibliotheksrecherche 18:53, 1. Dez. 2006 (CET)

Der neue neue Duden empfiehlt in der Tat wieder Zusammenschreibung; Getrenntschreibung ist aber als Alternative aufgeführt; Änderungen in jedwede Richtung sind also, ähem, nicht das Dringendste, was WP braucht. (Natürlich gibt es auch notwendige Getrenntschreibung: das von seiner Mutter so genannte Karlchen. Gruß T.a.k. 19:05, 1. Dez. 2006 (CET)

• seufz* Da hat man nach sechs Jahren etwa 70% aller Änderungen intus, und dann sowas ... Danke für die Hilfe. -- Gruß Sir Gawain Bibliotheksrecherche 19:32, 2. Dez. 2006 (CET)

Hier nur ein kleiner unmaßgeblicher Hinweis: Es besteht ein Bedeutungsunterschied zwischen so genannt und sogenannt: Das sogenannte "so genannt" wird jetzt wieder so genannt: "sogenannt". Der Bedeutungsunterschied ist, ähnlich wie bei anderen ehemals zusammengeschriebenen (nicht zusammen geschriebenen) Wörtern, endlich auch den "Reformern" aufgefallen und es gibt wieder beide Schreibweisen. mfg--Regiomontanus 23:51, 3. Dez. 2006 (CET)

Seltsame Spammer im Forum

Hallo allerseits. Ich bin Moderator in einem Elektrotechnikforum und wir kämpfen im Moment (wie wohl jedes Forum) stark mit Spam-Accounts. Dabei gibt es drei Arten: Die ersten melden sich an, um im Namen oder der Signatur eine Website zu bewerben. Die zweiten melden sich an und schreiben Werbung ins Forum. Das leuchtet ja alles noch ein. Die dritte Art jedoch meldet sich an OHNE jegliche Angabe einer Website, mit wild zusammengewürfelten Buchstabenkombinationen als Name an und verfassen KEINEN Beitrag. Gerade von der letzten Sorte haben wir sehr viele, verstehen aber nicht, was das bringen soll. Wenn es wirklich Interessierte wären, könnten sie auch ohne Anmeldung mitlesen bzw. würden was schreiben, wenn sie sich angemeldet haben, es handelt sich also definitiv um Spammer.Hat da irgendjemand ne Idee, was die damit bezwecken? Grüße, --Frank11NR Diskussion Bewertung 00:32, 2. Dez. 2006 (CET)

Vielleicht ein kaputter Bot? Oder eine Versuchsreihe? Vielleicht wollen sie Spambeiträge posten, aber es funktioniert nicht (oder sie warten noch). Ich hab auch schon häufiger Spammails bekommen, bei denen der Text fehlte. Oder ganz schön: Text aber keine Links (auch keine Anhänge oder Codes für irgendwelche Sicherheitslücken). Ich erinner mich noch an eine, die nur einen aufmunternten Spruch beinhaltete :) Gegen die Anmeldung helfen Captchas. --StYxXx ⊗ 00:38, 2. Dez. 2006 (CET)

Könnte eine Vorbereitung für einen Spamrun sein. Also die Accounts werden angelegt und sie auf einmal zu gebrauchen. --DaB. 00:39, 2. Dez. 2006 (CET)

Ach ja, ich vergaß zu erwähnen: Wir nutzen Captchas ;) Es scheint sich also tatsächlich um Menschen zu handeln. Dass die Postings nicht funktionieren halte ich für unwahrscheinlich (Einen Text eingeben und auf "Abschicken" ist nicht wirklich schwer), dass sie noch warten wollen ebenso, weil auf unserer Hauptseite bis vor Kurzem ziemlich dick stand, dass Benutzer ohne Beitrag nach ca. 2 Wochen gelöscht werden. Du siehst, wir sind echt ratlos ;) Grüße, --Frank11NR Diskussion Bewertung 00:43, 2. Dez. 2006 (CET)

Ergänzung nach BK: Der Hinweis auf der Hauptseite sollte auch den Spamrun ausschließen. --Frank11NR Diskussion Bewertung 00:43, 2. Dez. 2006 (CET)

Ich weiß ja nicht, in wie weit ihr Eingriff in das Forensystem habt, aber ein Abgleich der Account-erstellenden IPs könnte helfen. Insbesondere, wenn viele Accounts in kurzer Zeit von der selben IP erstellt werden, kann eine Sperre der IP hinsichtlich der Benutzererstellung sehr hilfreich sein (sei es mittels Session-IDs, Cookies o.ä.). Oder ihr sperrt, sofern es sich um feste IPs handelt, diesen den Zugang einfach komplett. --Andreas 06 07:25, 2. Dez. 2006 (CET)

Hallo Andreas, es geht uns weniger um die Sperrmethoden (die werden schon angewandt), sondern mehr darum, diesen seltsamen Spamtyp zu verstehen ;) Grüße, --Frank11NR Diskussion Bewertung 15:42, 2. Dez. 2006 (CET)

könnte sich doch tatsächlich um die oben gennante Vorbereitung für einen Botangriff handeln. Wegen der Captchas muss man eben erst mal jemand manuell Accounts erstellen lassen...Andreas König 19:47, 2. Dez. 2006 (CET)

Wenn das wirklich Bots sind dann ist es eine Versuchsreihe für einen späteren Spam. Die Namen der Mitglieder in deinem Forum klingen aber eher nach menschlichen Spammern. Und vor denen schützt man sich am Besten in dem man gleich ein Unterforum "Werbung" öffnet. Daran halten sich die Meisten. Der einzige Schutz vor Bots und ähnlichen Schädlingen ist ein Update deines vBulletins auf 3.6.*. --FNORD 06:39, 4. Dez. 2006 (CET)

Banneranfrage auf meiner Homepage

--88.73.32.8 02:02, 2. Dez. 2006 (CET) Hallo, ich wollte mal nachfragen, ob ich auf meiner privaten Homepage eine Verlinkung bzw. einen kleinen Banner von ihnen verwenden darf? Gruß Angela

Aber selbstverfreilicht, siehe WP:BL --fubar 02:14, 2. Dez. 2006 (CET)

Österreichisches Widerrufsrecht

Hallo, ich habe in einem österreichischen Shop eine Kamera bestellt. Da mir die Kamera nicht gefallen hat, habe ich sie wieder zurückgesendet. Der Shop hat 30€ Wertabschlag berechnet, da die Kamera zwar in Ordnung wäre, aber nicht exakt so verpackt worden wäre wie sie geliefert wurde. Der Verkäufer meinte er könne "diese Ware nicht mehr als original verkaufen" und deshalb käme es zum Wertabschlag. Ist das so in Ordnung? --80.136.9.239 13:35, 2. Dez. 2006 (CET)

Firmennamen bei Wikipedia Eintragen "Cybator = Das Tor in die Zukunft"

--80.171.193.114 13:55, 2. Dez. 2006 (CET)

So sehr ich ein Fan von Internet-Cafes bin...ich glaub nicht, dass die Firma die WP:RK erfüllt.--Medici 14:19, 2. Dez. 2006 (CET)

urheberrecht

hallo, ich habe unter peter mosbacher einen artikel aus der lexika das große personenlexikon des films abgeschrieben. dieser wurde wegen des urheberrechts entfernt. ich habe den artikel stark gekürzt. es hat jemand den artikel dankbarerweise gut bearbeitet, aber auch sätze aus der lexika geschrieben. ich habe beim verlag schwarzkopf angefragt und es wurde mir NICHT gestattet etwas ins internet zu setzen. ich weiß jetzt nicht mehr, was darf man und was nicht. es ist soviel in wikipedia, ist das alles urheberrechtlich in Ordnung? wo sind all diese her?

und noch etwas. die seite peter mosbacher ist nur über edith schneider zu erreichen. warum nicht unter dem namen? Auch viktor afritsch ist nur über afritsch zu erreichen.

mit gruß novovesky --Karel2319 14:35, 2. Dez. 2006 (CET)

Hallo Karel2319, Texte anderer abzuschreiben und anschließend selbst zu veröffentlichen ist geistiger Diebstahl. Bitte lies Wikipedia:Urheberrechte beachten, dort wird das Problem erläutert. Die Texte in der Wikipedia stammen aus der Feder der freien Mitarbeiter, die fremde Texte lediglich als Informationsquelle nutzen, die Texte hier aber frei formulieren.

Die Seiten Peter Mosbacher und Edith Schneider sind direkt erreichbar, wie Du siehst. Die von Dir gewählte Kleinschreibung funktioniert ebenfalls, aber nur im "Suche Feld", nicht als Interwikilink. Liebe Grüße --Doudo 17:18, 2. Dez. 2006 (CET)

Hallo Karel, zum Urheberrecht gibt es den Hilfetext Wikipedia:Urheberrechte beachten sowie die von dort weiterführenden Links. Kurz zusammengefaßt:

1. Nichts aber auch gar nichts wörtlich übernehmen, auch keine einzelnen Sätze.
2. Inhalte soweit umformulieren, daß der Ursprungstext beim besten Willen nicht mehr wiederzuerkennen ist.
3. Quellen angeben.
   

Die Suchfunktion wird erst nach einiger Zeit aktualisiert. Das heißt, daß ein neu geschriebener Artikel zwar zu erreichen ist, wenn man den genauen Titel in die Suche eingibt (in diesem Fall Peter Moshammer) und auf den Knopf Artikel drückt, nicht aber wenn man dann auf den Knopf Suche drückt, und auch nicht, wenn man nur einen möglichst passenden Suchbegriff eingibt (z.B. nur den Nachnamen). Da hilft nur, einige Tage zu warten. -- Universaldilettant 17:11, 2. Dez. 2006 (CET)

Noctograph

Ich suche nach Informationen zu einem Gerät mit dem Namen "Noctograph", da dieser in dem von mir übersetzten Artikel zu James Holman vorkommt. Es handelt sich dabei um ein Gerät, dass wohl im 19. Jahruhundert verwendet wurde und dass es blinden Menschen erlaubte, sich Notizen zu machen. Im Economist habe ich noch eine Minibeschreibung ("carbon paper on a rigid wooden frame") gefunden, kann mir darunter aber nix vorstellen. Google habe ich natürlich schon befragt, aber ausser ein paar Basisinfos finde ich dort nix. Kennt jemand das Gerät und kann es eventuell beschreiben bzw. hat sogar ein Bild davon? --schreibvieh muuuhhhh 14:36, 2. Dez. 2006 (CET)

Hallo schreibvieh, das Science Museum in London (Stadtteil Kensington) hat unter seinen Beständen auch einen Noctographen. Es handelt sich um ein 1806 patentiertes Gerät, mit dem man auch nachts schreiben konnte (von nox, noctis, latein. "Nacht" und graphein, griech. "schreiben"). Es funktionierte folgendermaßen: Ein Blatt Papier wurde mit Drucktinte getränkt und nach dem Trocknen in einem Kasten oder Rahmen in die Mitte zwischen 2 weiße Blätter gespannt. Der Schreiber mußte nur mit einem Griffel auf das obere weiße Blatt "schreiben" (besser drücken) und durch das darunter liegende Kohleblatt wurde die Schrift auf dem weißen Blatt sichtbar. Er mußte also zum Schreiben nicht - wie damals üblich - eine Feder in ein Tintenfaß tauchen. Die Abbildung eines Noctographen, wie sie die Londoner Firma Wedgwood 1842 in der Lombard Street vertrieb, findest Du in der Publikumsseite des Science Museums unter www.ingenious.org.uk. Schöne Grüße aus Bremen, pogerola.

Hallo pogerola, Danke für die Beschreibung. Ich werde in den nächsten Stunden mal einen entsprechenden Artikel Noctograph erstellen und hoffe natürlich auf Deine Mithilfe.

Noch ein Tip: Auf Diskussionsseiten sollte man eigene Beiträge hier unterschreiben, damit die Diskussion übersichtlicher wird. Um zu unterschreiben solltest Du Dich erst anmelden (ganz oben rechts in der Bildschirmecke auf "Anmelden" klicken und Benutzername und Passwort eingeben) und dann am Ende eines Beitrags --~~~~ schreiben. Noch einfacher geht es, wenn Du in der Bearbeitungsliste oberhalb des Fensters, in dem Du einen Text eingibst, auf den zweiten Knopf von rechts (soll eine handschriftliche Unterschrift darstellen) klickst. Dann werden --~~~~ eingefügt. Wenn Du noch Fragen hast, kannst Du sie gerne auf meiner Diskussionsseite Benutzer Diskussion:Schreibvieh stellen.--schreibvieh muuuhhhh 13:58, 3. Dez. 2006 (CET)

Hallo schreibvieh, vielen Dank für die freundlichen Hinweise. Werde mir gleich den Artikel "Noctograph" mal anschauen. Und natürlich auf das "Signatur"-Feld drücken, wie empfohlen.--Pogerola 23:30, 3. Dez. 2006 (CET)

Für blinde Menschen brachte der Apparat also nichts, wenn ich das richtig verstanden habe. --Regiomontanus 00:03, 4. Dez. 2006 (CET)

Doch, der Blinde mußte nicht umständlich die Feder ins Tintenfaß tauchen und dann aufs Papier setzen, sondern konnte einfach mit dem Griffel aufs Papier drücken. Wie viele Leute das gemacht haben, bleibt natürlich eine offene Frage. --Pogerola 00:14, 4. Dez. 2006 (CET)

was benötige ich zur herstellung eines e-magneten

--195.3.113.168 15:11, 2. Dez. 2006 (CET)

du benötigst dazu eigentlich gar nicht viel. du brauchst nur eine Spule am besten mit einem eisenkern da dieser die magnetstärke vergrößert. und das wars dann auch schon. der effekt der dahinter steckt nennt man Induktivität. solltest du noch weitere fragen haben kannst du dich gern an mich wenden. --bold 15:14, 2. Dez. 2006 (CET)

Siehe auch Elektromagnet --fubar 15:15, 2. Dez. 2006 (CET)

magnetismus

welche stoffe haben magnetische eigenschaften

Da lies mal Magnetismus und die Links unter "Siehe auch" -- Martin Vogel   15:26, 2. Dez. 2006 (CET)

Frage

welche ist die einfachste bisher unbeantwortete Frage (ohne Religion)? -- 172.158.81.206 17:17, 2. Dez. 2006 (CET)

Warum fragst Du das? --Doudo 17:22, 2. Dez. 2006 (CET)

Vielleicht will er sich an ihr versuchen.--Tilla 2501 17:36, 2. Dez. 2006 (CET)

Ich denke, es ist die: Wie entstand der Urknall? Wobei ich "einfach" i.S. von "einfach zu verstehen" verstehe. -- ri st 18:14, 2. Dez. 2006 (CET)

Soetwas gibt es nicht. Im Zweifelsfall ist die Antwort 42. --Brightster 19:40, 2. Dez. 2006 (CET)

Ernsthaft gesehen, sind es doch fundamentale Dinge, die unbeantwortet sind: Worin besteht der Sinn unserer Existenz und des Universums und der gesamten Physik. Was befindet sich kurz vor der Unendlichkeit in positiver und der negativendes Raumes. Besteht da vielleicht ein Zusammenhang. Sind die bildenen Elemente der Elementarteilchen der Atome vielleicht auch anderherum große Objekte in unserem Universum. Aber am Wichtigsten: Warum drehen sich die Elektronen ohne Unterlass??? - Viel Spaß --Brightster 19:40, 2. Dez. 2006 (CET)

Elektronen drehen sich? Ist mir neu. --Wrongfilter 21:24, 2. Dez. 2006 (CET)

Ich tendiere zu: "Warum ist die Banane krumm?" -- Martin Vogel   21:18, 2. Dez. 2006 (CET)

Die Frage wird bei den Hafenrundfahrten in Hamburg ja fast täglich beantwortet. Ich tippe ja eher auf die Frage nach den kommenden Lottozahlen. ;-) Gulp 23:44, 2. Dez. 2006 (CET)

• Unbeantwortete Fragen ohne Religion finden wir vor allem im Artikel Metaphysik. Oder gleich die dem Rotstift zum Opfer gefallene Kurzfassung der Fragen aus der Philosophie, die man getrost als einen Hort der offenen Fragen bezeichnen darf. ;-) Schöne Grüße, --Markus Mueller 00:00, 3. Dez. 2006 (CET)

Was seid ihr alle kompliziert;) Es geht hier doch um die einfachste bisher unbeantwortete Frage. Bislang dürfte ich mit meinem Vorschlag daher deutlich vorne liegen: Die Frage ist wirklich einfach und trotzdem immernoch unbeantwortet. --Doudo 00:14, 3. Dez. 2006 (CET)

Hier ist die Anwort: Darum! ;). --DaB. 00:16, 3. Dez. 2006 (CET)

Wenn wir da mal ganz analytisch-philosophisch ran gehen, ist die jeweils einfachste noch nicht beantwortete Frage diejenige, die nur der Fragesteller sich stellen kann, obwohl er selbst die Antwort bereits in sich trägt, z.B. „worauf habe ich gerade Hunger“ oder „was mache ich als nächstes“. Ich fürchte nur, so wörtlich war die Frage nicht gemeint. Vielleicht meinte er ja ein mathematisches Problem, dann sollte man ihn an das Portal:Mathematik verweisen, wo man ihm erklären wird, dass die Schwierigkeit eines noch nicht gelösten Problems wohl abschätzbar, aber wohl nicht exakt berechenbar ist; wenn es sich dagegen um eine allgemeine Frage handeln sollte, so wird die einfachste nicht beantwortete Frage wohl sehr schnell wechseln, da sie so einfach ist, dass es sicherlich bald jemanden gibt, der sie beantworten kann. Noch jemand da? --Markus Mueller 00:32, 3. Dez. 2006 (CET)

Viel einfacher: Es handelt sich um die Begrüssungsfloskel „Na?“, die ähnlich wie ein „Wie gehts?“ angewendet wird jedoch sicherstellt, dass das Gegenüber nicht antworten wird. Gulp 00:39, 3. Dez. 2006 (CET)

Ich bilde mir ein, mal irgendwo gelesen zu haben, dass die Frage: "Wenn Wasser farblos ist, wieso ist dann nasse Kleidung dunkler als trockene?" noch nicht schlüssig beantwortet wurde. (Es könnte sich natürlich auch um einen Scherz gehandelt haben.) mfg --Bradypus 00:41, 3. Dez. 2006 (CET)

(BK) Markus, Markus…erst dachte ich, Du hättest es verstanden, doch dann hast Du es schon wieder getan. Ich denke, eine Rasur stünde Dir gut. Zumindest läßt der Schluß Deiner Ausführungen hoffen und die Frage ist wirklich super, darum beantworte ich sie gleich mal mit ja; ääätsch, nun isse ungültig;))) --Doudo 00:45, 3. Dez. 2006 (CET)

Nachtrag @Markus Hab´s nicht böse gemeint; sollte nur Spaß sein. Bist Du noch dabei? --Doudo 01:20, 3. Dez. 2006 (CET)

Klar bin ich noch da. :-) Im Zusammenhang mit Bradypus will ich noch anfügen, dass im Artikel Ig-Nobelpreis sehr viele „sehr einfache“ Fragen zu finden sind, die bereits wissenschaftlich beantwortet wurden (was man meist aber gar nicht hatte wissen wollen). --Markus Mueller 12:03, 3. Dez. 2006 (CET) Tee und Kekse war ziemlich dick inner Presse; die anderen sind aber auch cool;) Ich wäre gerne mal bei einer der Verleihungen – da soll richtig fett Party sein.:))) --Doudo 18:15, 3. Dez. 2006 (CET)

„Warum liegt denn da Stroh?“ --StYxXx ⊗ 01:56, 3. Dez. 2006 (CET)

Warum hast Du 'ne Maske auf? --Rollo rueckwaerts 23:01, 3. Dez. 2006 (CET)

Ich meinte nicht unbedingt Mathematik, und dass die Philosophie oder Psychologie gleich das Naheligenste nach Religion war, war mir schon klar. Vielleicht ist die einfachste unbeantwortete Frage schlicht so einfach, das man gar nicht darauf kommt sie zu stellen ;-). Ich meinte auch nicht die Frage, "Warum lebe ich", "Was hält die Welt im Innersten zusammen" und auch keine von Hilberts mathemtischen Rätseln. Eine einfach physikalische Frage wäre erstmal ok, und nicht gleich was zur M-Theorie. Mit einfach meinte ich für Jedermann verständlich und nachvollziehbar -- 172.158.81.206 04:13, 3. Dez. 2006 (CET)

Vielleicht könnte man auch sagen, welche Frage ist bisher sonderbarerweise noch nicht beantwortet. -- 172.173.56.100 13:00, 3. Dez. 2006 (CET)

Meine – wäre aber hilfreich, um Dir eine noch passendere Antwort geben zu können;) --Doudo 18:15, 3. Dez. 2006 (CET)

Kickboxen

Hallo! Weiß jemand, wer im Kickboxen (K-1) heute früh 6 Uhr CET gewonnen hat? Ernesto Hoost (NED) oder Chalid "Die Faust" Arrab (GER)? Ich kann die Info einfach nirgends finden! Danke, Doc Taxon Discussion 18:59, 2. Dez. 2006 (CET)

Ernesto Hoost sollte gewonnen haben und falls nicht, dann hat Chalid "Die Faust" Arrab gewonnen. ;-) --Tilla 2501 21:01, 2. Dez. 2006 (CET)

Ha ha! Die Frage hatte ich eigentlich schon ernst gemeint... Doc Taxon Discussion 22:03, 2. Dez. 2006 (CET)

Ernesto Hoost hat wirklich gewonnen (3R Entscheidung 1-0 (30-30, 30-29, 30-30) --> Extrarunde 3-0 (10-9, 10-9, 10-9)), den nächsten Kampf gegen Semmy Schilt hat er allerdings verloren.--Tilla 2501 23:42, 2. Dez. 2006 (CET)

was ist SOSTEREL ???

--83.180.191.142 19:29, 2. Dez. 2006 (CET)

wieso machst Du dein Geolino-Rätsel nicht allein ? Andreas König 19:42, 2. Dez. 2006 (CET)

Hier wird diskutiert, ob es sich um ein Anagramm handeln könnte, ein anderer hier meint, dass es aus dem Altfranzösischen stammt und eventuell auch "Sauterelle" (Grashüpfer bzw. Heuschrecke) gemeint sein könnte. Ich habe in LexisNexis gesucht, aber nichts gefunden. Gib mal einen Hinweis in welchem Zusammenhang du diesen Begriff gehört hast. LG César 19:46, 2. Dez. 2006 (CET)

Ich schlage einen Bot vor, der Beiträge, die diese Buchstabenkombination enthalten, automatisch entfernt. --Doudo 19:51, 2. Dez. 2006 (CET)

Fischfragen

Ich habe zwei kleine Fichfragen: 1. Haben Menschen, die keine Fische oder überhaupt nichts aus dem Meer essen mögen, also einen Ekel davor haben, einen bestimmten Namen? 2. Wie tief kann so ein Fisch tauchen und welche Arten können so richtig tief tauchen? Also für 2. interessieren mich nur Fische und nicht anderes Meereszeugs. Danke und Grüße, 84.178.141.123 19:39, 2. Dez. 2006 (CET)

1.: "Ichtyophobe"? 2.: 10.000 Meter, siehe Tiefsee. Und sprich nicht so despektierlich von "anderem Meereszeugs", sonst holt Dich der Krake. --Logo 19:43, 2. Dez. 2006 (CET)

Klick mal hier drauf!  :-) Schlesinger ^schreib! 21:09, 2. Dez. 2006 (CET)

Also immer die Axt griffbereit halten, man weiß ja nie... :) --Rollo rueckwaerts 23:06, 3. Dez. 2006 (CET)

Was bedeutet "lade"

Hallo Wikipedia!

Ich frage mich schon sehr lange was die Endung "lade" wie bei Schokolade, Marmelade, Remoulade bedeutet?

MfG

Tina Maier Drachselsried

Diese Wörter sind (anders als Schublade!) allesamt Ableitungen aus dem Französichen, wo "lade" ein gebräuchliches, keine eigene Bedeutung tragendes Suffix ist (etwa vergleichbar dem deutschen "ei" in Schlägerei, Kabbelei, Liebelei.) --Uka 23:37, 2. Dez. 2006 (CET)

Bin mir nicht sicher, ob das stimmt. Sicher bin ich mir nur, dass das l nicht zur Endung gehört. --80.219.228.176 23:40, 2. Dez. 2006 (CET)

Mit dem "l" hast Du recht -> Fassade; Marinade; Parade. --23:47, 2. Dez. 2006 (CET)

Handelt es sich vielleicht um eine alte Perfektendung, die sich später verselbständigte? --80.219.228.176 23:58, 2. Dez. 2006 (CET)

Fugenlaut. --Markus Mueller 23:52, 2. Dez. 2006 (CET)

Nein, kein Fugenlaut, gehört jeweils zum Stamm: Siehe Marmelade < marmelo (Quitte); Remoulade < rémouler. --80.219.228.176 23:58, 2. Dez. 2006 (CET)

(BK) Bei "Schokolade" dürfte der Fall noch etwas anders liegen, da das Wort nicht aus dem Französischen stammt und dort auch eine andere Endung hat (chocolat). Laut Etymologie-Duden ist es über niederländische Vermittlung zu der "-ade"-Endung gekommen. Man sollte also immer auch den Einzelfall betrachten. --Tebdi ノート 00:01, 3. Dez. 2006 (CET)

Korrekt. Wenn man sich für sowas öfters interessiert, sollte man sich sowas wie den Kluge kaufen (gibt auch andere), teils auch auf CDROM erhältlich. --Markus Mueller 00:04, 3. Dez. 2006 (CET)

AFAIK bedeutet es "Kiste" bzw "Truhe". z.B. Bundeslade. --DaB. 23:49, 2. Dez. 2006 (CET)

Aber nur in deutschen Wörtern, nicht in denen der Fragestellung. --Markus Mueller 23:52, 2. Dez. 2006 (CET)

Ich finde nirgendswo eine Erklärung zu Kiemenreusen.

Wer kann mir die Frage beantworten: Für was benötigt ein Fisch Kiemenreusen?

Melina

Also in Meike Tonns Artikel Wenn der Hering ruft (Hamburger Abendblatt, 19. Mai 2001) wird berichtet, dass Fische (in diesem Fall eben Heringe) mit ihren Kiemenreusen Nahrung wie Kleinkrebse, Krebs- und Fischlarven aus dem Wasser sieben. LG César 14:33, 3. Dez. 2006 (CET)

Abgesehen davon ist es sicher kein Nachteil, wenn das Wasser beim Einströmen zum Atmen gefiltert wird, ähnlich wie in unserer Nase die Luft. In jedem Ausguss, durch den Wasser strömt, ist ja ebenfalls ein Sieb eingelegt, damit nicht jedes unnötige Zeug durchflutscht--Regiomontanus 23:14, 3. Dez. 2006 (CET)

Outlook und Opera

Hallo Wikipedia - ihr seid mal wieder meine letzte Hoffnung. Folgendes Problem: Gehe seit kurzer Zeit mit Opera in´s Internet (soll ja angeblich sicherer sein als der Internet Explorer). Wenn ich jetzt versuche, wie beim IE gewohnt z. B. aus Ebay einen Termin in mein Outlook einzufügen funktioniert das nicht mehr wie gewohnt - dieses Transferfenster macht auf und fragt ob ich öffnen oder speichern will. Beim IE wurde der Termin automatisch in Outlook eingetragen. Wie kriege ich Opera dazu das auch zu tun. Vielen Dank für euere Hilfe. --89.54.56.99 15:51, 3. Dez. 2006 (CET)

Ethnie

Da ich für das Wort "Ethnie" etwa gleichverteilt immer wieder zwei Aussprache-Varianten höre: Betonung auf der ersten Silbe (dreisilbig) vs. Betonung auf der zweiten Silbe (zweisilbig): Was ist korrekt? --Uka 23:37, 3. Dez. 2006 (CET)

Zweisilbig, endbetont. Gruß T.a.k. 23:49, 3. Dez. 2006 (CET)

Ethnie würde ich – analog zu ethnisch – immer auf der ersten Silbe betonen. Eth-nie klingt echt merkwürdig. --Doudo 23:56, 3. Dez. 2006 (CET)

Ich habe das auch mal so, mal so betont gehört. Das Wort kommt aus dem Griechischen ethnos = Volk, Volksstamm, und das wird auf der 1.Silbe betont.--Pogerola 00:08, 4. Dez. 2006 (CET)

Allen Spekulationen und Befindlichkeiten zum Trotz, Duden hat es zweisilbig mit Betonungsstrich unterm ie. Ethnos ist in der Tat die Wurzel, Ethnie ist aber davon abgeleitet etwa analog zu "Philosophie" (zu sophós, weise), und da käme man ja auch nicht auf die Idee, Philosóphi-e zu sagen, weil es philosóphisch heißt. T.a.k. 00:41, 4. Dez. 2006 (CET)

Klingt einleuchtend, T.a.k., danke. --09:25, 4. Dez. 2006 (CET)

Eduard Fischer von Röslerstamm

Ich suche biographische Informationen zu Eduard Fischer von Röslerstamm (1839? - 1904?), die mich weiter bringen, als das Wenige, was ich über Google und diverse Bibliographien bereits herausgekriegt habe. Röslerstamm soll ein österreichischer Fabrikant und Alpinist gewesen sein, die "Fischerhütte" in der Schneeberg-Gruppe der österreichischen Alpen trägt seinen Namen, die "Erzherzog-Johann-Hütte" im Großglocknergebiet hat er ebenfalls mitfinanziert. 1873 hat er über das "Schneeberg"- Gebiet einen Wanderführer verfaßt,1884/85 hielt er sich für mehrere Monate im Hotel "Pagano" auf Capri auf und 1911 wurde in Leipzig seine Autographen-Sammlung versteigert. Vor allem wüßte ich gern die genauen Lebensdaten sowie Geburts- und Sterbeort. Vielen Dank für die Aufmerksamkeit.

--Pogerola 10:52, 4. Dez. 2006 (CET)

Internet Explorer 7

Wie dreht man bei Internet Explorer 7 JavaScript ab? TZM –– Unterstützt die Toleranzkriterien 13:01, 3. Dez. 2006 (CET)

Ich würde sagen: Extras -> Internetoptionen -> Sicherheit -> Stufe anpassen. --Polarlys 13:50, 3. Dez. 2006 (CET)

Danke, hat funktioniert. Mann, bei Firefox ging das doch so einfach ... TZM –– Unterstützt die Toleranzkriterien 14:29, 3. Dez. 2006 (CET)

Gegenfrage: Was willst du mit dem IE? --84.177.113.209 22:16, 3. Dez. 2006 (CET)

Vielleicht ist er nicht der einzige Benutzer des PCs? --seb ^DB 07:51, 4. Dez. 2006 (CET)

Ich habe auch IE und den Fox gleichzeitig installiert, wobei ich den IE ausschließlich für notwendige (aber gleichwohl sichere) Active-X-Seiten verwende.--Berlin-Jurist 11:35, 4. Dez. 2006 (CET)

ACK, man sollte sich nicht engstirnig auf Firefox spezifizieren, auch der IE kann manchmal nützlich sein und das IE Tab ist halt doch kein richtiger IE.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 18:22, 4. Dez. 2006 (CET)

Heizen über Nacht

Hallo, ich mache seit langem – wie wohl viele andere auch – über Nacht die Heizung aus, da ich das bislang dachte so mehr Energie sparen zu können. Jetzt wurde mir gesagt, dass es sinnvoller sei die Heizung anzulassen (die Argumente sind mir allerdings wieder entfallen) und jetzt weiß ich nicht so recht was ich machen soll. Daher meine Frage: Was ist sinnvoller/energiesparender/umweltfreundlicher? Und vor allem warum? --84.177.113.209 22:15, 3. Dez. 2006 (CET)

So weit ich weiß, ist das eine Frage der Temperatur. Wenn bei stärkerer Kälte das Mauerwerk vollständig auskühlt, muss es am nächsten Tag auch komplett wieder aufgewärmt werden. Wenn es noch so warm ist, dass das Mauerwerk nicht auskühlt, kannst du die Heizung ausschalten. Am einfachsten ist es, wenn du über einen Heizkessel verfügst, der Tag- und Nachttemperaturen getrennt regelt. Dann kannst du am Tag zB eine Temperatur von 21°C einstellen und für die Nacht eine von 14°C, womit der Aufheizvorgang am Morgen schnell und ohne hohen Energieaufwand gewährleistet ist. Außerdem bleibt es so warm, dass sich im Mauerwerk keine Feuchtigkeit bilden kann, was auch deiner Gesundheit zugute kommt. --84.44.172.32 23:09, 3. Dez. 2006 (CET)

Das Argument mit den ausgekühlten Mauern halte ich für falsch. Auch wenn die Heizung an ist geben die Mauern Wärme nach draußen ab. Ob man diese Wärmemenge nun am nächsten Morgen auf einen Schlag nachheizen muss, oder ob man über die ganze Nacht verteilt eine geringere Wärmeleistung zuführen muss, ist egal. Es scheint mir sogar vorteilhafter, die Heizung tatsächlich abzustellen, denn wenn die Wände einmal abgekühlt sind, geben sie auch keine Wärme mehr nach draußen ab - es wird keine Energie mehr verschwendet. Und die Energie, die du am Morgen brauchst, um die Wände oder die Raumluft wieder aufzuheizen, ist stets kleiner oder gleich der Energie, die du gebraucht hättest, um alles ständig warmzuhalten. Wenn's dir nich zu kalt ist, machst du also mit abgestellter/verringerter Heizung nachts nichts falsch - abgesehen von der genannten Gefahr der Feuchtigskeitsbildung in den Mauern. --The Bestseller 23:30, 3. Dez. 2006 (CET)

Also die Heizung an sich (Heizungsanlage) würde ich auf keinen fall ständig ab und anstellen. Zum einen kostet es überproportional viel Energie aus dem Stand die Anlage hochzuheizen. Da ist das meiste dann für den Schornstein. Die Lebensdauer des Kessels dankt es einem auch nicht, täglich diese Temperaturschwankungen mitzumachen. Dann lieber an den Heizkörpern für die Nacht auf 10 Grad runterregeln und im Keller den Mischer vielleicht runterdrehen. Gulp 00:07, 4. Dez. 2006 (CET)

http://www.dimagb.de/info/bauneu/schiml2.html#auskuehl --Berlin-Jurist 00:00, 4. Dez. 2006 (CET)

Na, ich denke mal, wenn über Nacht das Mauerwerk stark auskühlt und infolgedessen reichlich Wasser kondensiert und in die Ritzen und Fugen eingelagert wird, muß dieses ganze Wasser am nächsten Morgen miterwärmt werden, was Unmengen an Energie verschwendet. Also: Nachtabsenkung unbedingt ja, weil es den Wärmeverlußt verringert, Nachtabschaltung nein, weil sonst zuviel Energie beim morgendlichen Aufheizen verbraucht wird, um das über Nacht kondensierte Wasser zu erwärmen. Schimmelbefall ist davon unabhängig immer eine Gefahr bei feuchten Wänden. Wenn es jemand besser weiß, bitte ich um Korrektur. --Doudo 00:06, 4. Dez. 2006 (CET) Nachtrag: Ich bin von einer suboptimalen Isolierung und Dichtigkeit ausgegangen und meine auch mehr das außenliegende Mauerwerk als die innenliegende Verschalung. --Doudo 20:45, 4. Dez. 2006 (CET)

Das an der Mauer kondensierte Wasser kann nur aus der Raumluft kommen. Demnach braucht es nicht mehr Energie dieses kondensierte Wasser wieder aufzuwärmen, als überhaupt die Raumluft-Temperatur zu halten. Bei einem Pelletsofen kostet das Anstarten des Ofens elektrischen Strom. Wenn die Raumtemperatur von 21 ° über Nacht wirklich auf 10 ° fällt würde ich mir Gedanken über die Isolierung machen! --Norbach 10:31, 4. Dez. 2006 (CET)

Die Wasserargumente halte ich für unzutreffend. Wichtiger ist die Gefühlte Temperatur und da die kalten Wände nach einer Nachtabkühlung umgangssprachlich gesagt kalt abstrahlen, heizt man den Raum unwillkürlich auf höhere Temperaturen auf als bei warmen Wänden. Bei dem Rest stimme ich The Bestseller zu. Was nun wirklich günstiger ist, hängt aus meiner Sicht wohl auch von deiner Wohnsituation ab, in einer alten Burg mit meterdicken Wänden kannst du die Heizung nachts durchlaufen lassen, in einem Glaspalast (Wintergarten) wo die Fassade kaum Wärme speichert würde ich die Heizung abschalten. Kolossos 11:10, 4. Dez. 2006 (CET)

@Norbach: Dreh doch mal im kalten Badezimmer eine heiße Dusche für eine Weile auf und schau dir dann an, wie schnell du die hohe Luftfeuchtigkeit nach aufdrehen der Heizung wieder los wirst. Danach feuchtest du ein Handtuch an und versuchst es mal mit derselben Raumtemperatur, die für die Senkung der Luftfeuchtigkeit ausreichte, wieder trocken zu bekommen. --87.78.150.174 14:40, 4. Dez. 2006 (CET)

Du willst sagen, dass das Handtuch viel länger braucht, bis es trocken ist? Du vergleichst Äpfel mit Birnen. --Norbach 15:40, 4. Dez. 2006 (CET)

Es trocknet vermutlich schneller. -- Simplicius ☺ 16:24, 4. Dez. 2006 (CET)

ein Grund nachts zu heizen ist der sogenannte billige Nachtstrom (falls du zu den Armen gehörst, die 'ne Elektroheizung haben). --DaB. 15:54, 4. Dez. 2006 (CET)

Einen Nachtspeicher zu beheizen ist eine andere Sache als den Ventilator eben dieser anzuwerfen und den Raum aufzuheizen. Bei Häusern mit mangelnder Wärmedämmung sind Nachtspeicher aber einfach zu teuer. -- Simplicius ☺ 16:24, 4. Dez. 2006 (CET)

Wir haben unsere Heizung auf Nachtabsenkung eingestellt. Tagsüber heizt sie auf 21-22°C, nachts nur auf ca. 16°C. Wenn ich aber morgens aufstehe kommt es mir jedenfalls deutlich wärmer als 16°C vor, obwohl die Heizung dann grade erst wieder hochgefahren hat. Das ließe darauf schließen, dass sie nachts gar nicht heizen brauchte, die Wände also über Nacht gar nicht genug Wärme abgegeben haben, um wirkich auskühlen zu können.--Saibot2 23:58, 4. Dez. 2006 (CET)

Macht sie auch nicht, denn solange die Raumtemperatur über den 16 °C ist, schaltet das Thermostat die Heizung überhaupt nicht ein. Anders sieht das aus, wenn draußen -10° C sind. --Norbach 10:17, 5. Dez. 2006 (CET)

Englische Redensarten und deren Bedeutung

Wo finde ich online eine liste derselben?--Abzt ^{Neueröffnung!}_KopiertBild:Putzsignatur.gif 10:00, 4. Dez. 2006 (CET)

Hier schon geguckt? [1] und [2] --Mikano 14:39, 4. Dez. 2006 (CET)

Merci:-).--213.196.195.29 20:15, 4. Dez. 2006 (CET) (bin abgemeldet u. hab k. Lust mich anzumelden)

Sniffer im Netzwerk

Welche Möglichkeiten bieten sich, um einen Sniffer im Netzwerk aufzuspüren, der im Promiscuous Mode die Pakete aufzeichnet? Falls es überhaupt möglich ist, wie teuer wäre so etwas? -- Ch luha 11:37, 4. Dez. 2006 (CET)

Da der absolut passiv ist und lediglich die vorbeikommenden Pakete liest ohne sie zu beeinflussen, hast du da überhaupt keine Chance. --87.78.150.174 14:32, 4. Dez. 2006 (CET)

Ersetze alle noch vorhandenen Hub durch Switches. Um dann noch alles mithören zu können, muss der Betreiber des Sniffers den Router-Cache manipulieren. Und das kann man überwachen und rausbekommen. Nebenbei steigt auch zumeist noch die Performace ;). --DaB. 15:50, 4. Dez. 2006 (CET)

Danke euch beiden für die Antworten :)

Frucht „Cas“

In Costa Rica gibt's verschiedene Fruchtsäfte, darunter auch „Cas“ (siehe z.B. [3], [4]). Was ist das? Weder in Wörterbüchern, Google (das Wort hat so viele Bedeutungen) oder in der spanischen oder deutschen Wikipedia bin ich fündig geworden. Kann jemand helfen? Vielen Dank. --Leyo 19:11, 4. Dez. 2006 (CET)

Keine wirkliche Hilfe, aber die englische wikipedia erwaehnt das im Artikel Cuisine_of_Costa_Rica, allerdings ohne link oder weitere Erklaerung. Ich hatte zuerst an frz. Cassis gedacht, also Johannisbeeren, aber auf spanisch (kastilisch) heisst die anders.--Wrongfilter 19:41, 4. Dez. 2006 (CET)

Danke trotzdem. Auf Deutsch scheint die Frucht gemäss Wikitravel auch Cas zu heissen bzw. es gibt keine deutsche Übersetzung. Mehr habe ich bisher noch nicht rausfinden können. --Leyo 19:57, 4. Dez. 2006 (CET)

Es scheint sich, nach etwas Gegoogel, um die Costa-Rica-Guave oder Psidium Friedrichsthalium zu handeln, vgl. hier. Was es alles gibt! T.a.k. 20:04, 4. Dez. 2006 (CET)

Heureka, das wird's sein! Herzlichen Dank. Ein Link ohne Cookiecheck ist dieser. --Leyo 00:18, 5. Dez. 2006 (CET)

Spanischstämmige ausserhalb Spaniens

Kann mir hier jemand Auskunft darüber erteilen wie viele Spanischstämmige-damit meine ich nicht nur spanische Staatsbürger-ausserhalb der iberischen Halbinsel leben(mit Schwerpunkt auf Frankreich,Belgien,Deutschland,Schweiz)?

Meinst Du Sprache oder Abstammung? --Rollo rueckwaerts 21:44, 4. Dez. 2006 (CET)

-Ich meine sowohl von der Abstammung als auch von der Sprache her spanischstämmig.

alte Schreibung von Monatsangaben

Bei der Transskription von Lebensläufen aus Anfang des 19. Jh. bin ich auf Monatsschreibungen gestoßen, die ich nicht eindeutig interpretieren kann:

Bedeuten "8ber" und "9ber" August und September, oder welche Monate sind gemeint?

Danke für Ihre Bemühungen.

W. Finn

--84.167.249.101 09:58, 5. Dez. 2006 (CET)

October, November? --chrislb 问题 10:10, 5. Dez. 2006 (CET)

Bei Autoren vom Anfang des 19. Jahrhunderts ist mit umfassenden Lateinkenntnissen zu rechnen. Da würde ich mal meine bescheidenen Lateinkentnisse hervorkramen: "Acht" heißt octo und "neun" heißt "novem". Also komme ich auf "Oktober" und "November". Dass im Deutschen der zehnte Monat nach der Zahl acht benannt ist und der elfte nach der Zahl neun kommt daher, dass das Jahr bei den alten Römern das Jahr früher am ersten März begonnen hat. So war der Oktober der achte Monat und der November der neunte Monat. Später wurde das geändert. (Gibt es den Artikel Römischer Kalender?) --Rabe! 10:11, 5. Dez. 2006 (CET)

Siehe auch http://tipps.ahnenforschung.net/praxis/#kbtips die lateinischen Abkürzungen werden schon richtig sein. --fubar 10:14, 5. Dez. 2006 (CET)

8ber= Oktober; 9ber= November. Mein Vorredner hat eigentlich schon alles gesagt, meine Google-Recherche (Treffer u.a.: http://www.mahlberg.info/1801-1850.htm; http://tipps.ahnenforschung.net/praxis/) bestätigen das. 7ber wäre übrigens September und 10ber wäre Dezember. Grüße --Unukorno 10:19, 5. Dez. 2006 (CET)

Arbeitslosigkeit in echt

Wieviele Menschen in Deutschland suchen und benötigen eigentlich einen Arbeitsplatz, ohne in den Statistiken zu stehen? Die Statistik in Sachen Arbeitslosigkeit umfasst ja nur einen Teil, aber die Erwerbslosenzahl erfasst zum Beispiel nicht die 1-Euro-Jobber und Menschen in Umschulung usw. -- Simplicius ☺ 14:46, 4. Dez. 2006 (CET)

Gehalt des Bundespräsidenten in echt.. steht das auch irgendwo dokumentiert? Oder die Ursprünge der Spendengelder in echt? Wäre auch mal interessant.. Ich kann dir da genau so wenig helfen und bezweifel das es dazu irgendetwas glaubwürdiges gibt.. man soll ja keiner Statistik trauen die man nicht selbst gefälscht hat ;) --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 18:24, 4. Dez. 2006 (CET)

Ich weiß nur, je länger die Hocharbeitslosigkeit andauert (und das tut sie seit ca. drei Jahrzehnten), desto mehr Gruppen wurden aus der Statistik hinausdefiniert. Grobe Schätzungen (für die ich aber keine Quelle zur Hand habe) besagen, daß die Anzahl real erwerbsloser Personen um etwa 50 Prozent über der offiziellen Arbeitszahl liegt. Demnach gab es auf dem Höhepunkt ca. 7,5 Millionen Erwerbslose und jetzt ungefähr 6 Millionen. Uka 18:33, 4. Dez. 2006 (CET)

Die Aussage mit den 50% hat zwar eine hohe Truthiness aber das kann ich so kaum glauben. Schließlich werden hauptsächlich Langzeitarbeitslose mit ABM und Fortbildungsmaßnamen belästigt. Und die liegen gerade mal bei ca. 40%. Rausgerechnet werden ja nur die Arbeitslosen die vom Arbeitsamt gerade in eine Fortbildungsmaßname, ABM oder Trainingsmaßnamen geschickt wurden. Arbeitslose die sich nicht arbeitslos gemeldet haben dürften abgesehen von Leuten die gerade den Job wechseln einen verschwindend geringen %Satz ausmachen. --FNORD 21:21, 4. Dez. 2006 (CET)

Die 50% kriegste vielleicht zusammen, wenn Du Kinder, Rentner, Pflegefälle, Kranke, Mütter in Erziehungszeit, Hausfrauen, Obdachlose und Zahnarztgattinnen zu der Zahl der offiziell Arbeitslosen addierst. ;) Es muss doch bei Destatis und/oder BA Statistiken über die Erwerbspersonen bzw. das Erwerbspersonenpotential geben. -- Achates ...zu alt für Popmusik? 12:19, 7. Dez. 2006 (CET)

So eine Statistik würde mich ebenfalls brennend interessieren. Das die Arbeitslosenstatistik schöngerechnet ist ist klar. Um wieviel % wäre tatsächlich mal interessant. --FNORD 15:10, 7. Dez. 2006 (CET)

Sprachstörung bei jüdischen Kinder? Wo kann ich Literatur bekommen?

--84.168.1.43 18:01, 4. Dez. 2006 (CET)

In der Bibliothek. Gleich neben dem Ratgeber zu Haarausfall bei Asiaten, die im März geboren sind. --Magadan  ?! 18:06, 4. Dez. 2006 (CET)

Das war jetzt mal SUPER hilfreich Magadan! Wenn du nichts sinvolles zu einen Thema zu sagen hast, dann halte einfach mal den Mund. FreddyE 15:15, 5. Dez. 2006 (CET)

Also einen anderen Kommentar hatte diese Frage wirklich nicht verdient. Beide Statements sind ähnlich wissenschaftlich fundiert. Lennert B d·c·r 15:36, 5. Dez. 2006 (CET)

Naja ob die Kinder nun jüdisch oder sonst was sind, dürfte sich gleich bleiben. Aber auf jeden Fall sollte in Bibliotheken etwas über Sprachstörungen im Allgemeinen zu finden sein.. Garantiert kann auch schon der Hausarzt weitere Tipps geben. Bzw steht in WP unter "Klinische Linguistik" oder "Logopädie" schon näheres. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von GloaneMAZ (Diskussion • Beiträge) 17:21, 6. Dez 2006 (CEST))

Ich glaube, dass die Rechte der im Franz-Eher-Verlag erschienen Bücher beim Bayerischen Finanzministerium liegen müssten.
<sarkasmus>Meint die IP vielleicht Jiddisch?</sarkasmus> -- Achates ...zu alt für Popmusik? 17:26, 6. Dez. 2006 (CET)

Privatfernsehen: Kosten für Zuschauer

Gibt es irgendwelche Erhebungen darüber, wieviel jeder Bürger / jeder Haushalt monatlich indirekt für (werbefinanzierte) Privatsender bezahlt? Mir ist natürlich klar, dass die Privaten keine Gebühren verlangen, aber indirekt zahlt der Zuschauer ja über die erhöhten Produktpreise der beworbenen Artikel ja trotzdem. Oder anders gefragt: Wieviel könnte ein Durchschnittshaushalt monatlich sparen, wenn es keine TV-Werbung gäbe und wenn die Industrie die „gesparten“ Ausgaben vollständig durch Preissenkungen an die Verbraucher weitergeben würde (ungeachtet eventueller Nachfrageveränderungen etc.)? --88.134.243.46 19:39, 4. Dez. 2006 (CET)

Interessante Frage! Im Artikel über Privatfernsehen erfährt man leider nur, dass „Die Gebühren für die öffentlich-rechtlichen Landesrundfunkanstalten und die damit verbundenen Verwaltungs- und Kontrollorgane [...] in ihrer Gesamtheit höher als die Gewinne aller privaten Rundfunkanbieter Deutschlands zusammen“ sind. Da werden also Äpfel mit Birnen verglichen (Umsatz und Gewinn; den Artikel sollten wir mal überarbeiten). Aus eigener Erfahrung würde ich den Betrag auf 20-40 EUR pro Haushalt und Monat schätzen - ist wie gesagt aber nur eine Vermutung. Man sollte evtl. auch bedenken, dass der Betrag in den Wintermonaten sicher höher ist als im Sommer, da im Winter mehr Deutsche TV schauen und dadurch auch teurer geworben werden kann.--The Bestseller 19:48, 4. Dez. 2006 (CET)

Fernsehwerbung ist ja nur ein Teil. Der durchschnittliche Werbeetat deutscher Unternehmen, sollte doch rauszukriegen sein. Wobei davon auch wieder Leute leben, vom Designer bis zum Plakatkleber. Auch sonst ganz schwieriges Thema. Rainer Z ... 20:02, 4. Dez. 2006 (CET)

Wenn man die Zahlen hätte wäre es einfach zu berechnen: Von allen Unternehmen für Fernsehrwerbung ausgegebenen Summe geteilt durch die Anzahl der Haushalte. Gibts für beide irgendwelche Quellen? --JuTa Talk 20:06, 4. Dez. 2006 (CET)

abzüglich der Kosten die, so es keine werbung gibt, für das arbeitslosengeld usw. der jetzt in der werbeindustrie beschäftigten über steuern/abgaben zu zahlen wären usw. ;o) ...Sicherlich ^Post 08:13, 5. Dez. 2006 (CET)

Die Umrechnung von Werbekosten auf Produktpreise geht wirklich nicht. Vielleicht sparen wir sogar Geld, schließlich bringen deutsche Markenprodukte mehr Steuereinnahmen als Billigprodukte aus China. Was die Zahlen angeht: RTL wird da mit "einem Umsatz von 1,88 Milliarden Euro im Jahr 2003..." beschrieben und das bei einem Marktanteil von 16%. Wenn ich 50% der Marktanteile für die Öffentlich-Rechtlichen ansetze und von 80 Mio. Einw. ausgehe komme ich auf 1,88*1000/0,16*0.5/80 =73€ pro Jahr. Kolossos 08:50, 5. Dez. 2006 (CET)

@The Bestseller Du hast da was falsch verstanden; die Landesmedienanstalten sind reine Kontrollorgane für den Nicht-öffentlich-rechtlichen Rundfunk und werden von diesem auch bezahlt: Den Gewinn einer Wirtschaftssparte mit den staatlichen Regulierungskosten zu vergleichen ist gar nicht mal so falsch.--sуrcro.PEDIA^+/- 09:32, 5. Dez. 2006 (CET)

Wo schrieb is denn etwas von den Landesmedienanstalten? Es geht um die ö.-r. Landesrundfunkanstalten, also um die ö.-r. Sender. --The Bestseller 17:04, 5. Dez. 2006 (CET)

...außerdem ist zu berücksichtigen, daß der Preis der einzelnen Ware am Markt entsteht (Angebot und Nachfrage). Durch intensiv durchgeführte Bewerbung wird ein deutlich höheres Käuferfeld erreicht, als es ohne Werbung der Fall wäre, (behaupte ich mal in meinem jugendlichen Leichtsinn) und dadurch sinkt letztendlich der Preis, den wir für die einzelne Ware berappen müssen. Also finanziert sich die Werbebranche mehr oder weniger selbst, bzw. die Kosten relativieren sich. Oder?...lol GrußFatoelle8 09:00, 5. Dez. 2006 (CET)

Die Frage ist, ob durch die gestiegene Nachfrage nicht auch ein höherer Marktpreis erzielbar ist und dieser zur Steigerung der Gewinne von den Unternehmen auch gefordert wird, die Preise also z.T. auch steigen. Kolossos 09:31, 5. Dez. 2006 (CET)

Doch nur, wenn das Angebot sich nicht so ohne weiteres steigern läßt, oder? Denn ansonsten senkt die Massenfertigung den Preis. Meist vergrößert sich AFAIK im Zuge einer erhöhten Nachfrage zudem der Anbietermarkt, was die Konkurrenz der Anbieter untereinander verstärkt und in Zeiten "Geiz ist Geil" meist Preissenkungen nach sich zieht. --Doudo 21:36, 5. Dez. 2006 (CET)

Litwinenko mit Polonium

Zunächst: ich bin kein Physiker, sondern lese/betrachte Zeitungen, Wikipedia und Nachrichten-tv (soviel gleich als Quellenangabe).

Soviel habe ich erfahren: Po210 ist ein alpha-Strahler mit einer Halbwertzeit von 318 (oder 380?) Tagen.Die aplpha-Teilchen haben eine geringe Durchdringung, in Luft etwa 8 cm, in festen Körpern etwa 0,5 mm. Sie (alpha) sind nicht mit einem Geigerzähler (für gamma) nachweisbar, sondern nur im Labor.

Frage: wie kann man dann in einem Flugzeug nachweisen, daß sich Po210 in Handgepäckfächern befunden haben soll? Wozu soll es dann notwendig sein, den toten Litwinenko in einen Bleisarg (wegen der Strahlung!?) einzuschließen? Gruß petergus

Es muss so sein, dass Polonium-Teilchen freigesetzt werden, entweder durch den Transporteur (der sie vielleicht an den Fingern hatte) oder durch das Opfer, das sie ausgeschwitzt o.ä. haben könnte. Dann lagern sie sich natürlich (wenn auch in sehr geringer Menge) überall ab und strahlen heiter vor sich hin. Wahrscheinlich ist das Gefährdungspotential sehr gering, denn man muss das Zeug in den Körper bekommen, um krank zu werden - nachweisen kann man es aber schon.

War von einem Bleisarg die Rede? Habe nur gehört, es sei ein "versiegelter" Sarg gewesen. Die Strahlung macht definitiv nichts aus, wenn man weiter als ein paar cm weg ist, aber auch hier: Wenn Polonium austritt, verteilt es sich, kann eingeatmet werden usw. --Wolli 17:18, 5. Dez. 2006 (CET)

Jüdische Kunst ...

wie heißt der Stil mit Wörten ein Bild zumalen , die dann eben die konturen des Bildes nachzeichen, also ich hab ein Bild gesehen, wo das Bild der schrift den kopf Willhelm II. ergab. ich weiß das ist schlecht ausgedrückt und schlcht beschrieben, lg--^°^ 11:29, 5. Dez. 2006 (CET)

Ich weiß nicht, wie man diese nennt, aber in dem Kinderbuch "Onkel Florians fliegender Flohmarkt" von Paul Maar (1977) sind auch ein paar spielerische Beispiele für solche Buchstaben-Bilder. --Neitram 15:03, 5. Dez. 2006 (CET)

Siehe zB Konkrete Poesie und Figurengedicht. --Fb78 ☼ 17:23, 5. Dez. 2006 (CET)

Das Endprodukt heisst Kalligramm, siehe u.a. -> Apollinaire, viele Grüsse, --Désirée2 19:07, 5. Dez. 2006 (CET)

Als neuere Variante erinnere ich mich auch an Porträts, die aus fetter und magerer Schreibmaschinenschrift zusammengesetzt sind. Aber noch ne Frage: Warum heißt die Überschrift „jüdische Kunst“? Rainer Z ... 13:39, 6. Dez. 2006 (CET)

erstmal danke an die versammelte mannschaft, der grund der überschrift, ich hab das kennengelert als portait des Wilhelm II. (Deutsches Reich) , der kopf bestand aus einem Thora-Text, lg und danke noamoi, --^°^ 14:05, 6. Dez. 2006 (CET)

Siehe auch Schriftmalerei (Kalligrafie). --62.163.123.170 18:48, 6. Dez. 2006 (CET)

Centrino-Spezifikation

Hallo,

laut Centrino_Duo-Artikel ist "Centrino Duo ein Label von Intel, das nur verliehen wird, wenn ein Notebook einen Dual-Core „Yonah“ bzw. "Merom" Prozessor (Intel Core Duo, Intel Core 2 Duo), einen Intel Mobilchipsatz (Intel Mobile 945 Express Chipsatz) und ein Wireless-LAN-Gerät (Intel PRO/Wireless 3945ABG) besitzt."

In der Praxis gibt es jedoch viele Notebooks (FujitsuSiemens, Dell), die eine andere Grafikkarte und anderen WLAN-Adapter besitzen. Verwenden diese Hersteller das Label ungerechtfertigt oder wie ist das zu verstehen? --213.23.4.74 11:32, 5. Dez. 2006 (CET)

Um welche Angebote handelt es sich zB? --fubar 13:57, 6. Dez. 2006 (CET)

Theologie vs. Botanik

In der Bibel (Mt 13,31f) gibt es ein Gleichnis: "Mit dem Himmelreich ist es wie mit einem Senfkorn, das ein Mann auf seinen Acker säte. Es ist das kleinste von allen Samenkörnern; sobald es aber hoch gewachsen ist, ist es größer als die anderen Gewächse und wird zu einem Baum, so dass die Vögel des Himmels kommen und in seinen Zweigen nisten" - Die Artikel Weißer Senf und Schwarzer Senf beschreiben aber statt großer Bäume Kreuzblütengewächse, die gerade mal 1m - 1,20m groß werden. Auch kommen mir Senfkörner, so wie man sie aus grobem Senf kennt, gar nicht so klein vor. Meint der biblische Text eine ganz andere Pflanze? Liegt ein Übersetzungsfehler vor? Oder muss der Textabschnitt so ausgelegt werden, dass nicht nur die Relation zwischen Samenkorn und realer Pflanze sondern außerdem deren wundersames Riesenwachstum für das Himmelreich steht? Danke für eine Antwort! --Superbass 15:20, 5. Dez. 2006 (CET)

Vermutlich eine Übersetzungsprolematik. Besonders bei Pflanzen ist es immer schwierig bei alten Texten die genaue Spezies rauszufinden. Das ist schon bei mittelalterlichen Arzneibüchern praktisch unmöglich. da haben die Pflanzen im Laufe der Zeit wechselnde Namen, regional stark unterschiedlich. Und dann kommt der Mönch noch aus einer anderen Gegend als die, in der das Kloster steht, wo das von ihm geschriebene Arzneibuch aufbewahrt wird. Bei altägyptischen Medizintexten wird meist der Pflanzenname gar nicht übersetzt, weil unmöglich. Das wird wohl mit dem Neuen Testament auch nicht viel besser sein. Da hat Jesus was auf Aramäisch gesagt, Jahrzehnte später hat das einer auf Griechisch aufgeschrieben, der vermutlich in Botanik auch nicht gerade ein Einserkandidat war. In einem der Bücher der Mose wird der Hase übrigens als Wiederkäuer bezeichnet. --Rabe! 19:16, 5. Dez. 2006 (CET)

„Oder muss der Textabschnitt so ausgelegt werden, dass nicht nur die Relation zwischen Samenkorn und realer Pflanze sondern außerdem deren wundersames Riesenwachstum für das Himmelreich steht?“ – Ja, so würde ich es sehen. Es ist völlig unerheblich, wie hoch die Pflanze tatsächlich wird. Ich habe hier einen Text vorliegen, in dem es heißt: „Die Winzigkeit des Senfkorns ist in biblischer Zeit sprichwörtlich: ca. 760 Körner gehen auf ein Gramm. Die ausgewachsene Senfstaude (kein Baum!) wird bis zu 3 m hoch und überragt damit alle anderen Gartengewächse.“ Die Aussage, die damit verdeutlicht werden soll, könnte an Zweifler gerichtet sein und etwa lauten: „So wie aus dem winzigen Senfkorn eine überragend große Staude wird, so wird aus bescheidenen Anfängen des Gottesreiches schließlich die alles umfassende Wirklichkeit Gottes und seiner Welt. Auch wenn vom Reich Gottes jetzt fast nichts zu sehen ist, ist es im Kommen!“ --Στέφανος (Stefan) ± ■ 20:04, 5. Dez. 2006 (CET)

Übersetzungen sind da oft schwierig. Zohary schreibt in seinem Standardwerk "Pflanzen der Bibel": "Der Senf, den das Neue Testament nennt, ist wahrscheinlich Brassica nigra, woraus der schwarze Senf hergestellt wurde. Sein Anbau war lange Zeit weit verbreitet. [...] Ein Hinweis für die Richtigkeit der Zuordnung ist, dass es sich um die höchste Pflanze der heimischen Sinapis- und Brassica-Arten handelt, die oft 2 m und höher werden. Da sie in der Vegetation um den See Gennesaret und weiter nördlich auffallend ist, passt sie in den Zusammenhang des Gleichnisses, auch die geringe Größe der Samen (1 mm) spricht dafür." Siehe auch Pflanzen in der Bibel--217.86.102.121 22:05, 6. Dez. 2006 (CET)

Zuverdienstgrenze

--193.83.9.18 15:57, 5. Dez. 2006 (CET)

Wo ist die Frage? --Magadan  ?! 16:37, 5. Dez. 2006 (CET)

• liegt bei 42 ...Sicherlich ^Post 19:13, 5. Dez. 2006 (CET)

Fragen zum Urheberrecht

Seid gegrüßt. Ich wollte mal wissen, ob man seine persönlich erworbenen Bücher privat digitalisieren darf? Weiter interessiert mich, wann man von Vervielfältigung spricht, dann wenn man mehrere Kopien macht oder wenn man diese Kopien unters Volk bringt. Gruß Dirk 172.173.93.71 17:42, 5. Dez. 2006 (CET)

Das wird weitgehend unter Privatkopie beantwortet. Gruß --Superbass 21:11, 5. Dez. 2006 (CET)

Frage zur GEZ-Vorgehensweise

Nach welchem Schema geht die GEZ in der Regel nach dem dritten nicht beachteten Schreiben vor? Frage gerade für eine gute Freundin von mir an... ;-)--Nemissimo Käffchen?!?ʘ 21:38, 5. Dez. 2006 (CET)

Früher oder später stellen die wohl einen Mahnbescheid; ab und an klagen sie dann auch, haben aber AFAIK letztlich immer verloren. Abmelden (per Einschreiben!) ist dennoch das einzig sinnvolle Vorgehen. Wichtig dabei: Es muß glaubwürdig begründet werden, daß kein Rundfunkgerät mehr zum Empfang bereit gehalten wird und sich dies auch zukünftig nicht ändern wird. Ein PC (demnächst aktuell) ist dann auch nicht vorhanden. Belegt werden müssen die Begründungen aber nicht. Wenn freche Antworten kommen, wirkt ein sehr selbstbewußtes Auftreten Wunder. Die Callcentermitarbeiter geben sich spröde, bekommen aber spätestens bei juristischem Geschwurbel (Belästigung, Unterstellung, Hinweise auf deren Unterlegenheit) Muffensausen. Sehr seriös wirkt auch das Versprechen, sich im selbstverständlich äußerst unwahrscheinlichen Falle einer Änderung der Umstände umgehend wieder anzumelden. Ich gehe dabei natürlich davon aus, daß Deine Freundin tatsächlich alle Rundfunkgeräte abgeschafft hat, die böse GEZ aber trotzdem Gebühren beansprucht. Liebe Grüße auch an Nemissima;) --Doudo 22:25, 5. Dez. 2006 (CET)

Danke! Sie wird sich bestimmt freuen. ;-) --Nemissimo Sake?!?ʘ 00:27, 6. Dez. 2006 (CET)

Jederzeit gerne wieder;) --Doudo 00:39, 6. Dez. 2006 (CET)

Nachdem ich umgezogen war hatten die mich wohl doppelt in ihrer Datenbank und ich bekam dann auch alles zweimal. Nachdem auf einen reagiert habe ging die Flut an Briefen weiter. Hab das ignoriert bis Ruhe war O:-) Außerdem melden die sich jetzt immernoch, ob sich nicht vielleicht etwas geändert hat. Die letzte Antwort hab ich ohne zu frankieren in Briefkasten geworfen. Ob sie ankam weiß ich nicht. Da aber nun Ruhe ist... Ich seh da irgendwie nicht ein, warum ich für die Antwort ("nein, alle wie damals") bezahlen soll, wenn sie was von mir wollen. Meines Wissens ist es sowieso so, dass sie in der Beweispflicht sind. Sie müssen nachweisen, dass ich ein Gerät besitze nicht umgekehrt. Und dabei haben sie auch nur beschränkte Rechte (und keine Polizeibefugnisse). Sollen sie mich halt verklagen. Übrigens steht auch unter GEZ was. --StYxXx ⊗ 00:54, 6. Dez. 2006 (CET)

Das bestätigt mich. --StYxXx ⊗ 01:01, 6. Dez. 2006 (CET)

Achja, was ich zu erwähnen vergaß: Wer niemals bestätigt hat, ein Rundfunkgerät zum Empfang bereit zu halten, kann sämtliche Schreiben der GEZ selbstverständlich geflissentlich ignorieren. ( – war gedanklich schon voll bei der Schadensbegrenzung;) --Doudo 01:03, 6. Dez. 2006 (CET)

[5], [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], ... --GEZ 02:34, 6. Dez. 2006 (CET)

Die GEZ schreibt das auch, im Kleingedruckten: "[…] wenn Sie weder Radio noch Fernsehen noch ein anderes empfangstaugliches Gerät haben, besteht keine gesetzliche Auskunftspflicht." Quelle --Dapete^ばか 09:05, 6. Dez. 2006 (CET)

Nochmals vielen Dank an alle. Neben mir sitzt eine begeisterte Blondine. ;-) --Nemissimo Sake?!?ʘ 15:55, 6. Dez. 2006 (CET)

Das ist wirklich so. GEZ zahlt man nur wenn man sich selbst bei denen "anzeigt". Wenn alle Schreiben einfach ignoriert hat die GEZ nichts in der Hand um einen zur Abfuhr der Gebühr zu zwingen. Ich habe z.B. noch nie GEZ gezahlt. Und deswegen auch noch nie Schwierigkeiten bekommen. --FNORD 16:07, 6. Dez. 2006 (CET)

Bitte den Hinweis zu Rechtsthemen beachten!

Airbus-Krise

Die aktuelle Krise bei Airbus (EADS?) liest man einiges. Mich wundert, dass von erforderlichen tiefgreifenden Strukturänderungen gesprochen wird, von jahrelanger Sanierung. Wieso fiel das in dieser Dramatik vorher niemandem auf? Was genau ist denn das Problem?

--84.190.148.95 21:32, 5. Dez. 2006 (CET)

Antworten auf Anfragen zu internen firmenpolitischen Entscheidungen eines Unternehmens sind hier a.m.S. nicht beantwortbar.--Nemissimo Sake?!?ʘ 16:25, 6. Dez. 2006 (CET)

PIN am Kontoauszugsdrucker

Weshalb muß ich bei meiner Bank (Commerzbank) am Kontoauszugsdrucker für Kontoauszüge keine PIN eingeben? Für den Ausdruck des Finanzstatus (lediglich Aufstellung der Salden) und Depot-Informationen am selben Gerät muß ich die PIN eingeben? Finde ich paradox.

--84.190.148.95 21:36, 5. Dez. 2006 (CET)

depot-infos von Aktiendepots und ähnlichem? Dann wäre es doch sehr viel schützenswerter als bloß das Guthaben auf dem Griokonto, das ja eher ein kleiner Betrag sein sollte... --schlendrian •λ• 21:45, 5. Dez. 2006 (CET)

Ja, das hab ich mich auch schon gefragt - bei meiner Bank kriegt man den Kontoauszug auch ohne PIN, aber wehe man möchte nur mal schnell den Kontostand angezeigt bekommen... - komische Welt! --Btr 22:41, 5. Dez. 2006 (CET)

Meist wird bei den Automaten unterschieden. 1)Multiterminal, mit dem alle Salden mehrerer Konten dieses Kunden abfragt, Überweisungen tätigt, Daueraufträge erfassen kann... hier steckt schon mehr Risiko für den Inhaber dahinter als lediglich einen Saldo zu sehen. Daher die PIN-Abfrage. 2)Simple Kontoauszugsdrucker, die die letzen Umsätze und den Endsaldo vom Kontokorrent oder Sparkonto drucken. Man könnte allerdings auch mehrere Auszüge verschieder Konten (teils sogar verschiedener Kunden)in der EDV verknüpfen und durch eine einzige Karte erstellen lassen. Tjoa... (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von GloaneMAZ (Diskussion • Beiträge) 17:30, 6. Dez 2006 (CEST))

Aber an dem im Fall 1 beschriebenen Automaten bekomme ich meine Auszüge auch ohne PIN-Eingabe. -- Achates ...zu alt für Popmusik? 17:35, 6. Dez. 2006 (CET)

Erschaffung des Menschen laut Bibel mangels Affenpopulation?

Kann es sein, daß die Schöpfungslehre der Bibel, wonach der Mensch von Gott aus Erde geformt wurde, so nur geschrieben wurde, weil es im Mittelmeerraum vor 2000 Jahren keine Affen gab, die Autoren der Bibel (des Alten Testaments) demnach kein biologischen Schlüsse zogen oder ziehen konnten. Es wäre doch aus heutiger Sicht aus christlicher Sicht ausreichend, zu behaupten, der Mensch stamme vom Affen ab, zum Menschen hätte ihn aber erst der göttliche Funke gemacht, der ihm den Geist, das Bewußtsein, die Selbsterkenntnis, die Intelligenz etc. gab.

--84.190.148.95 21:42, 5. Dez. 2006 (CET)

Die Evolutionslehre stammt ja nicht vom Affen ab, wenn ich mal so sagen darf. Die Schlüsse, die zu ihr führten, wurden nicht aus der Beobachtung von Affen gezogen.

Abgesehen davon ist für viele Christen die Abstammungslehre wohl nicht denkbar, weil sie dann in der Bibel erwähnt sein müsste (sag ich mal so als Agnostiker). --Eike 21:45, 5. Dez. 2006 (CET)

Außerdem gab es im Mittelmeerraum Affen, z.B. diese, und Affen kommen auch im Alten Testament vor: 1.Kön 10,22 und 2.Chr 9,21. -- Martin Vogel   21:57, 5. Dez. 2006 (CET)

Ich glaube nicht, dass die Schöpfungslehre der Bibel so nur geschrieben wurde, weil es im Mittelmeerraum vor 2000 Jahren möglicherweise keine Affen gab. Mehr oder minder einfältige Menschen haben zu allen Zeiten und an den unterschiedlichsten Orten (ob mit oder ohne Anwesenheit von Primaten) in totaler Verkennung der Tatsachen immer geglaubt, der Mensch wäre die Krone der Schöpfung und so von ihrem Gott nach seinem Ebenbild geschaffen. Das schmeichelt, nimmt Unsicherheit, gibt Trost und was weis ich nicht alles, nur kamen die Wenigsten auf den Gedanken, welches Gottesbild sie da eigentlich bewusst oder unbewusst zu Grunde legen. Sei's drum... -- Muck 22:00, 5. Dez. 2006 (CET)

Also, ich bin zwar nicht grad christlich erzogen bzw geschult worden, aber ich kenne doch so einige sogenannte Christen, die weder mit dem einen noch dem anderen irgendwelche Probleme haben. Das sind, interessanterweise, Leute, die selbst mit den Erkenntnissen der modernen Gehirnforschung keinerlei Probleme haben. Weil für die einfach die "Message" im Zentrum ihrer Religiösität steht: Liebe deinen Nächsten wie dich selbst ... Jahn 22:07, 5. Dez. 2006 (CET)

Schade nur - oder besser bezeichnend, dass solche Leute hinsichtlich der Erkenntnis und vor allem praktischen Umsetzung dieser einfachen nicht nur christlichen "Message" immer in der Minderheit waren und sind. Aber das ist ein völlig anderes Thema! -- Muck

Schöpfungsmythen entstehen meines Wissens kaum aus einer direkt fassbaren rationalen Überlegung heraus, sondern sind (wie auch die Bibel allgemein) das Produkt einer langen kulturell religiösen Entwicklung. Daher ist es ja gerade so interessant, wie solche Texte unter verändertem Kontext (einer anderen, neuen oder veränderten Kultur; neuen Erkenntnissen) bewertet werden. S.a. Kreationismus. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 22:29, 5. Dez. 2006 (CET)

@ Muck: Ja, schade. Jahn 22:33, 5. Dez. 2006 (CET)

Die Frage ist an sich ein wenig seltsam. An keinem Platz der Welt an dem es Affen gibt hat sich aufgrund logischer Schlussfolgerungen eine Evolutionstheorie anstatt eines Schöpfungsmythos entwickelt. Das die Autoren der Bibel einen Schöpfungsmythos anstatt einer Evolutionstheorie ersonnen oder niedergeschrieben haben liegt daran das die Evolutionstheorie erst über 2000 Jahre nach dem Verfassen der Bibel entwickelt wurde. Das ist so als würdest du fragen warum von 2000 Jahren niemand beim Entzünden einer Ölfunzel sofort auf den Gedanken gekommen ist einen Verbrennungsmotor zu entwickeln. --FNORD 16:02, 6. Dez. 2006 (CET)

Deine Argumentation finde ich nicht minder seltsam. Selbstverständlich brauchte es "tatsächliche" Affen um Rückschlüsse auf die menschliche Evolution zu ziehen, Stichwort missing link. Insofern ist es durchaus plausibel anzunehmen, dass die Existenz von Affen Einfluß auf Schöpfungsmythen nehmen kann. Siehe auch die Verehrung von Affen in anderen Kulturkreisen - dein Argument es gäbe an keinem Platz einen solchen Zusammenhang ist eine unbelegte Behauptung. --84.188.208.84 03:16, 7. Dez. 2006 (CET)

Darwin kam auf den Gedanken durch die Beobachtung von Finken. Das sind keine Affen sondern Vögel. -- Martin Vogel   03:46, 7. Dez. 2006 (CET)

Erst nachdem die Evolutionstheorie anhand von Flatterviechern, Schildkröten und Fossilien als allgemeingültige Theorie ausgearbeitet war, wurde sie auf den Menschen angewandt. Die Reaktionen darauf sind bekannt: "Wir stehen nicht mehr im Mittelpunkt, sind nicht mehr die Krone der Schöpfung? Das geht doch nicht!" Erschwerend kam hinzu, daß ausgerechnet der Affe in der Tiersymbolik für Narrheit stand, was zu Darwins Zeiten unter gebildeten Menschen noch allgemein bekannt gewesen sein dürfte. -- Universaldilettant 04:06, 7. Dez. 2006 (CET)

Kaffee/Koffein vs. Coffee/Caffeine

Gibt es eine Erklärung, wieso es im Deutschen Kaffee und Koffein, im Englischen Coffee und Caffeine heißt, also woher dieser Dreher kommt?

--84.190.148.95 21:53, 5. Dez. 2006 (CET)

Wozu hat man Schwestern:

Kaffee, Koffein, Coffee, Caffeine

Vermutlich also eine Mischung aus Zufall und angenehmem Gefühl bei der Aussprache. Liebe Grüße --Doudo 22:02, 5. Dez. 2006 (CET)

Ein aehnlicher Dreher kommt bei Kakao = cocoa vor. Und neulich ist mir Kalender = calendar und Kalander = calender aufgefallen. --Wrongfilter 22:21, 5. Dez. 2006 (CET)

Sehr interessant! --Στέφανος (Stefan) ± ■ 22:23, 5. Dez. 2006 (CET)

Coffee und caffeine wurden zu unterscheidlichen Zeiten aus unterscheidlichen Sprachen ins Englische entlehnt. Das Alkaloid im 19. Jh. aus dem Frz. caféine, da erstmals isoliert von den Franzosen Pierre Joseph Pelletier, Joseph Bienaimé Caventou und Pierre Robiquet, und also nach café gebildet. coffee ist dagegen ein älteres Lehnwort (16. Jh.), das o deutet darauf hin, dass es direkt aus dem Türkischen kahveh entlehnt wurde, nicht über eine der romanischen Sprachen, in denen dieser Diphthong durchgehend zu a wurde - anders als das deutsche Kaffee, obwohl es auch im Dt. mal die Form koffee gab. Cacao/Cocoa ist wohl einfach nur eine Metathese, auch das kommt vor. --Janneman 00:23, 6. Dez. 2006 (CET)

Anderes Beispiel: Wolf/Fuchs - wolf(sprich wuhlf)/fox --KnightMove 01:10, 6. Dez. 2006 (CET)

Das ist wiederum eine gaaanz andere Geschichte, aber nunjut. --Janneman 01:45, 6. Dez. 2006 (CET)

Zusätzlich kann es sein, dass es wie "coffin" klingende Worte im Englischen schon gab, die es nicht geraten sein ließen, den neuen Begriff an "coffee" anzulehnen, sondern lieber das französisch klingende Wort zu übernehmen. Lt. "Duden - das Herkunftswörterbuch" ist "Koffein" eine "gelehrte Bildung" des 19. Jhdts. nach dem engl. Begriff "coffee", also ein früher Anglizismus.--Regiomontanus 02:21, 6. Dez. 2006 (CET)

Super. Da wollten alle gebildet klingen und haben das neue Wort Koffein für am Ausländischen Wort für Kaffee angelehnt. :) -- Q1712 09:16, 6. Dez. 2006 (CET)

Dabei hätte man noch gescheiter gewirkt, hätte man es "Qahwain" genannt. -- Martin Vogel   03:38, 7. Dez. 2006 (CET)

real player

moin moin, wikipedianer

woran kann es liegen, dass eine dvd ohne ton abläuft? folgende situation: meine schwester verwendet dieselbe version des real player wie ich. bei mir läuft der film mit ton, bei ihr nicht (demnach wohl kein fehler der dvd). ihre boxen funktionieren, denn via real player kann sie nach wie vor ihre musik hören. beim letzten film (lt. ihrer aussage etwa 2 bis 3 monate her) funktionierte alles. was nun? --ee ^{auf ein wort...} 23:33, 5. Dez. 2006 (CET)

Obwohl bei einer DVD recht unwahrscheinlich: ist der korrekte Decoder installiert? --DaB. 00:09, 6. Dez. 2006 (CET)

gute frage - keine antwort. da ich aber genau dieselbe version verwende und es bei mir funzt, hingegen meine schwester den film bereits mehrfach erfolgreich abgespielt hat, kann ich mir in dieser hinsicht keinen fehler vorstellen, es sei denn, das der decoder ein zusätzliches tool ist, unabhängig vom real player. welcher decoder wäre es denn, deiner meinung nach? gruß --ee ^{auf ein wort...} 00:31, 6. Dez. 2006 (CET)

Waren auf der DVD mehrere Tonspuren? Eine DTS-Spur kann evtl. nicht wiedergegeben oder nur digital ausgegeben werden. – Ansonsten einfach mal den zum Laufwerk mitgelieferten DVD-Player installieren. -- kh80 •?!• 00:34, 6. Dez. 2006 (CET)

erster film fängt direkt (sogar ohne werbung!) an. keine auswahl. ein weiterer war mit mehreren sprachen ausgestattet. frage mich dann aber immer noch, warum es bisher und bei mir aktuell funktioniert, werde mich aber mal nach software, bzw. neue treiber für das laufwerk umsehen. bis dahin, dank und gruß --ee ^{auf ein wort...} 01:21, 6. Dez. 2006 (CET)

Schau dir mal VLC media player an, der spielt fast alles. -- sk 11:23, 6. Dez. 2006 (CET)

wort nicht gefunden!

ähm sorry ich finde die Bedeutung für Gryphon nicht...?!

MfG Joe

ps:Lieber Gott ich danke dir das es auch anständige Leute auf dieser Welt gibt!Denn:Wissen ist Macht und man sollte Sie für gute Zwecke benützen! --84.73.238.246 23:48, 5. Dez. 2006 (CET)

siehe Greif. Findet sich in dieser Schreibung z.B. in Alice im Wunderland (They very soon came upon a Gryphon, lying fast asleep in the sun.), andere Schreibungen im Englischen sind grifphon (bei Chaucer), gryffon (Caxton), gryfon (Milton), griffin und griffon. --Janneman 23:57, 5. Dez. 2006 (CET)

und für den Hund siehe Griffon Bruxellois -- Concord 01:55, 6. Dez. 2006 (CET)

Unterschied zwischen Sinti und Roma

Anläßlich des "Man weiß ja so wenig" von Hagen Rether, reiche ich eine der dort -freilich rhetorisch gestellten- Fragen mal weiter: Was ist denn der Unterschied zwischen Sinti und Roma?
Wir haben da den Artikel Roma, Sinti und Jenische, der da sagt "Roma ist die internationale Selbstbezeichnung für die Gesamtheit aller Volksgruppen, die Romani sprechen". In dieser Gruppe sind dann auch die Sinti aufgeführt. Da ich dem Zentralrat der Sinti und Roma nicht unterstellen möchte, sich eine irgendwie falsche Selbstbezeichnung zugelegt zu haben, vermute ich mal, dass es noch eine andere Erklärung geben muss als den Wikipedia-Artikel. --jha 03:08, 6. Dez. 2006 (CET)

Ich habe das mal - wie das vom Verfahren eigentlich Standard sein sollte - gleich in den Artikel eingfügt, anstatt das hier für das Archiv hinzuschreiben, auch wenn ich es leider nur "weiß", ohne jetzt auch eine Quelle aus dem Kopf zur Hand zu haben.--Berlin-Jurist 03:20, 6. Dez. 2006 (CET)

Meister Eckhart auf Latein

Wie wird Meister Eckhart in lateinischen Texten üblicherweise genannt? --KnightMove 10:47, 6. Dez. 2006 (CET)

Eckhartus de Hochheim. In der lateinischen Wikipedia heißt es: "Magister Eckhartus de Hochheim, sive Aycardus, sive Eccardus (Germanice: Meister Eckhart von Hochheim) quandoque Eckhardus Theutonicus philosophus, episcopus theologusque et mysticus Teutonicus medii aevi erat. Hochheim natus annum circa 1260 et mortuus die 28 Ianuariis 1328."

Reicht das? Gruß. --Immanuel Giel 12:19, 6. Dez. 2006 (CET)

Ja, danke. --KnightMove 13:21, 6. Dez. 2006 (CET)

Verben in Parenthese

Wie heißt der grammikalisch korrekte Ausdruck für die deutschen Verben, die einen Satz wie eine Klammer umfassen? Mark Twain hat sich folgendermaßen darüber ausgelassen:

" Aber sogar die deutschen Bücher sind nicht ganz frei von Anfällen der Parenthesenstaupe - obwohl diese gewöhnlich so mild verläuft, daß sie nur ein paar Zeilen umfaßt, und daher vermittelt das Verb, wenn man sich endlich zu ihm hinabgearbeitet hat, dem Verstand noch einen gewissen Sinn, weil man sich noch an eine ganze Menge von dem erinnern kann, was davor stand."

An anderer Stelle lässt er sich etwa so aus, dass der erste Teil des Verbs bereits in Amerika an Land geht, während der zweite Teil des Verbs in Europa noch nicht im Wasser ist. Wer kennt sich da aus? Ich weiß nicht, wo ich suchen soll. Danke! --Immanuel Giel 12:06, 6. Dez. 2006 (CET)

Also ich hab in der Schule gelernt, dass das einfach Verbklammer heißt. Das Verb könnte man dann als umklammerndes Verb bezeichnen. Da das aber nicht vom Verb allein, sondern vor allem vom Satz und der grammatikalischen Konstruktion abhängt, ob das Verb eine Klammer bildet oder zusammen als einteiliges Prädikat vorkommt, bin ich mir nicht sicher, ob es da überhaupt einen eigenen Begriff dafür gibt. --Oliver Zettinig 14:00, 6. Dez. 2006 (CET)

Danke, du hast mir enorm weiter geholfen! Gruß. --Immanuel Giel 14:07, 6. Dez. 2006 (CET)

Wie wärs mit einem schlichten "Zusammengesetztes Verb" (meistens als Präfixverb?) --Janneman 16:04, 6. Dez. 2006 (CET)

Auch Tmesis (schon die alten Griechen kannten das und fanden es, im Gegensatz zu Twain, reizvoll). --Sigune 00:10, 7. Dez. 2006 (CET)

Wikipedia bietet außerdem Satzklammer. Der Artikel ist allerdings etwas lau. Die Erläuterungen zu "linke Satzklammer" und "rechte Satzklammer", die man hier bekommt, sind deutlich besser. -- Kerbel 00:39, 7. Dez. 2006 (CET)

Es gibt keine dummen Fragen... (Folge 5478)

„Wer eine Frage stellt, bleibt ein Narr für 5 Minuten. Wer keine Frage stellt, bleibt ein Narr fürs Leben.“
Kennt wer den Urheber dieses Spruchs? -- Gruß Achates ...zu alt für Popmusik? 15:06, 6. Dez. 2006 (CET)

Es gibt keine dummen Fragen... SCNR --fubar 15:36, 6. Dez. 2006 (CET)

Ich meine nur, eventuell mal gehört zu haben, dass das ein chinesisches Sprichwort ist. Ob dir das weiterhilft? --Medici 15:47, 6. Dez. 2006 (CET)

Im Zweifelsfall ist es immer Konfuzius ;). --DaB. 15:51, 6. Dez. 2006 (CET)

*kicher* an den musste ich zuerst denken :-)(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von GloaneMAZ (Diskussion • Beiträge) 17:33, 6. Dez 2006 (CEST))

Chinesisch gefällt mir, hab nun durch ändern der Google-Abfrage ein paar Mal „aus China“ und ein wenig weniger „unbekannt“ erhalten. -- Achates ...zu alt für Popmusik? 17:37, 6. Dez. 2006 (CET)

Der Kandidat hat 100 Punkte! Die allwissende Müllhalde erhellt Deinen Verstand bereits mit dem ersten Treffer:

„Wer fragt, ist ein Narr für eine Minute. Wer nicht fragt, ist ein Narr sein Leben lang.“

– Konfuzius (551 - 479 v. Chr.)

--Doudo 17:42, 6. Dez. 2006 (CET)

Liebe User, es gibt keine dummen Fragen, es gibt nur überflüssige. Fatoelle8 17:48, 6. Dez. 2006 (CET)

Wenn das wirklich Konfuzius war, muss ich mal schauen, ob ich daheim noch die Fundstelle genauer rauskrieg, ich hab von so ner Sekte mal in der FuZo das Gesammelte Werk auf Deutsch, Englisch, Französisch und Italienisch aufgenötigt bekommen. -- Positive Energie Achates ...zu alt für Popmusik? 17:50, 6. Dez. 2006 (CET)

Sosterel, die weiß-nicht-wievielte

Wann hat das Geolino-Rätsel zum Thema Sosterel endlich Einsendeschluss und wann erscheint das Folgeheft mit der Auflösung? (SCNR) -- Achates ...zu alt für Popmusik? 16:04, 6. Dez. 2006 (CET)

Ein Mexikaner mit Sombrero brät sich zwei Spiegeleier

Ich habe bei Geolino angerufen, was tut man nicht alles...

Leute: SOSTEREL ist nicht altfranzösisch und hat vermutlich nix mit irgendwelchen Tieren zu tun und vor allem kein Wort, sondern ist, wenn ich die Geolino-Redakteurin richtig verstanden habe, einfach! nur! ein! Drudel!!! Raffts eure verbliebenen Hirnzellen zusammen und denkts nach, bis zum Einsendeschluss am 31. Januar 2007, habt ihr noch jede Menge Zeit (bis zu zwei Wochen Weihnachtsferien!!!). Wir halten dicht, denn wir sind keine Spielverderber! -- Achates ...zu alt für Popmusik? 16:31, 6. Dez. 2006 (CET)

Umlaute in HTML nicht erkannt

Zeichen	HTML-Code
ä Ä	ä Ä
ë Ë	ë Ë
ï Ï	ï Ï
ö Ö	ö Ö
ü Ü	ü Ü
ÿ Ÿ	ÿ Ÿ
	aus „Umlaut“ eingefügt von Στέφανος (Stefan) ± ■

Woran kann es liegen, wenn ein Free Webspace Provider Umlaute in korrektem HTML-Code (ö) nicht erkennt? Wie kann man es korrigieren? --KnightMove 16:22, 6. Dez. 2006 (CET)

Es fehlt ein „u“, siehe Tabelle. --Στέφανος (Stefan) ± ■ 17:16, 6. Dez. 2006 (CET)

Hmmm, meine Glaskugel ist etwas trübe, aber wie lädst du denn die Seiten hoch? Die komplette selbsterstellte Seite als Datei oder nur den Text in eine Textbox (so wie hier)? Mit was für einer Codierung liefert der Server die Seiten aus? [14] [15] [16] ... --fubar 17:07, 6. Dez. 2006 (CET)

Wenn du wirklich "&oml;" schreibst, ist es nicht schwer: Da fehlt ein "u". :o) Die Kodierung sollte bei "Entities" keine Probleme bereiten. --Eike 17:16, 6. Dez. 2006 (CET)

Das u habe ich nur hier vergessen (sorry), die Eingabe als solche war richtig. Ich habe die Datei per Browser in Textbox hochgeladen. Codierung des Servers... keine Ahnung, ich versuche mal, es herauszufinden. (Konkret geht es um www.yfw24.de.) --KnightMove 17:24, 6. Dez. 2006 (CET)

An der Kodierung kann's aber echt schwerlich liegen, bei den Zeichen ist ASCII = Windows Codepage xy = ISO 8859-1 = UTF-8 = ...

Hast du's mal mit "richtigen" Umlauten probiert? Verwende ich seit vielen Jahren ohne Probleme...

--Eike 17:36, 6. Dez. 2006 (CET)

Mit der Unicode-Nummer funktioniert es. Danke an alle für die Hilfe. --KnightMove 17:47, 6. Dez. 2006 (CET)

Verlinkt

Welcher Wikipedia-Artikel ist eigentlich am meisten verlinkt bzw. auf welchen Wikipedia-Artikel verweisen die meisten Seiten ? (nur interne Links) gruss --BenjII 17:56, 6. Dez. 2006 (CET)

• meinst du sowas wie Spezial:Mostlinked? ..Sicherlich ^Post 18:01, 6. Dez. 2006 (CET)

oh ja vielen dank mfg BenjII 18:06, 6. Dez. 2006 (CET)

Einbau von Skizzen in BWL-Fachbeitrag "Denkanstoß zur Krisenbewältigung"; Break-even-point-Analyse im Umsatz-Kosten-Diagramm als unverzichtbare Entscheidungshilfe bei Betriebsanalysen.

Sehr geehrte Damen und Herren,

Ich habe einen BWL-Fachbeitrag geschrieben über das oben genannte Thema (überarbeitet im März 2006). Es fehlen dazu die dazugehörenden "eigenen entwickelten" Skizzen (bzw.Abbildungen),die mir in Word vorliegen. Mir brennt es auf den Nägeln,diese vier Skizzen im Fachbeitrag unterzubringen.Ich habe mich auch schon bei einigen sogenannten Spezialisten erkundigt, es konnte mir niemand weiterhelfen. Ich bitte Sie sehr darum, wenn es eine Möglichkeit gibt,mir einen Weg aufzuzeigen, wie ich die Skizzen in den Beitrag einkopieren kann, damit der Fachbeitrag vollständig und damit der Beitrag für die Leser leichter zu verstehen ist.

Vielen Dank im voraus.

Viele Grüsse aus Winnenden
 
  BWL-Service
 Günter Hofbauer

--84.164.98.142 18:03, 6. Dez. 2006 (CET)

Wenn du die Skizzen selbst gemacht hast, kannst du die Bilder einfach hochladen und in den Artikel einbauen. Wie das geht kannst du hier nachlesen --seb ^DB 18:11, 6. Dez. 2006 (CET)

Wenn es um diesen Beitrag gehen sollte, dann würde ich Dir nicht empfehlen, ihn in den Artikelnamensraum zu verschieben. Das ist kein Artikel im Sinne der Wikipedia, siehe Was Wikipedia nicht ist, Theoriefindung, NPOV und Quellenangabe. Grüße --AT talk 18:19, 6. Dez. 2006 (CET)

Vielleicht sollte man seine Facharbeiten gleich in Word schreiben und nicht mit dem umständlichen WP-Editor, dann klappts auch mit den Skizzen :).--Regiomontanus (Diskussion) 23:45, 6. Dez. 2006 (CET)

Einstellung an meinem PC

Frage: Ich möchte gezihlte Seiten aus dem Internet nicht geöfnet bekommen. Auch wenn ich die seite im nachhinein öffnen will soll dieses nicht pasieren. Wie kann ich das einstellen?

Du kannst dies (unter Windows) z.B. über einen Eintrag in der HOSTS-Datei erreichen (siehe hier). --Andreas 06 19:28, 6. Dez. 2006 (CET)

Foto abmalen

Hi. Wenn man ein Foto abmalt, sagen wir in Öl, ist das OK? Jahn 19:54, 6. Dez. 2006 (CET)

Du kannst selbstverständlich abmalen, was Du willst. Um es unter Deinem Namen veröffentlichen zu dürfen, müßte sich Dein Werk aber deutlich von der Vorlage unterscheiden. Der gestalterische Bildaufbau, die Farbkomposítionen, Lichtverhältnisse, Blickwinkel, Format usw. gehören alle zum geistigen Eigentum des Künstlers. Du bräuchtest im Zweifelsfalle daher eine Erlaubnis des Photographen für die Nachbildung. Letztens erst wurde ein Photograph erfolgreich verklagt, der ein bereits existierendes Bild nachgestellt und dieses nachgestellte Bild als Postkarte verkauft hatte. --Doudo 21:29, 6. Dez. 2006 (CET)

Hallo Doudo. Interessant, wie das Leben so spielt: Ich hab grad in dem Buch Aus Sicht des Gehirns von Gerhard Roth auf Seite 58 folgendes gelesen: „Ganz kleine Kinder haben Mühe, Dinge oder Geschehnisse auch nur für eine halbe Minute im Arbeitsgedächtnis zu behalten.“ Naja, ich bin ja schon ruhig. Also, was diese Sache mit Foto abmalen betrifft: Angenommen, ich seh in ner Zeitung oder im Netz ein Foto, das mich irgendwie reizt, es abzumalen. Sagen wir mal, daß es ein dpa-Foto ist. Und weiterhin angenommen, daß ich das Foto dann auch tatsächlich abmale, wie erwähnt mit Ölfarben. Und das fertige Bild dann zB bei einer Bilderausstellung präsentiere, mit dem schriftlichen Hinweis, Vermerk, daß das Bild nach dem und dem dpa-Foto gemalt ist. Was dann? Jahn 22:45, 6. Dez. 2006 (CET)

Das könnte, wie gesagt, eventuell problematisch werden, wenn Du vorher nicht die Erlaubnis des Photographen eingeholt hast. Aber ich denke, wenn Du Dir damit keinen geldwerten Vorteil verschaffen möchtest, stehen Deine Chancen auf eine Einverständniserklärung des Urhebers/Rechtinhabers ziemlich gut. Gerhard Roths Bücher finde ich übrigens auch hochinteressant;) --Doudo 23:01, 6. Dez. 2006 (CET)

(Nach Berbeitungskonflikt). Das Erwähnen der dpa hilft nichts, du brauchst die Einwilligung des Fotografen (er ist der Urheber), das Bild bearbeiten zu dürfen. Vielleicht bekommst du sie ja auch. Der Tipp von Doudo ging mehr in die Richtung, das Bild so zu malen, dass es völlig eigenständig ist, vielleicht nur an die Situation auf dem Foto (als Anregung) angelehnt. Vielleicht verrätst du uns ja auch, warum du unbedingt ein Foto abmalen willst (es gibt übrigens Künstler, die Fotos abmalen, z. B. David Hockney, die Fotos macht er sich aber vorher selber. mfg--Regiomontanus (Diskussion) 23:03, 6. Dez. 2006 (CET)

P.S.: Wir hatten schon oft die Frage auf der Diskussionsseite Wikipedia:Urheberrechtsfragen ob man z.B. ein Foto von Britney Spears abmalen und in die WP stellen könne, das wurde meist abschlägig beschieden. mfg--Regiomontanus (Diskussion) 23:14, 6. Dez. 2006 (CET)

Ja, Regiomontanus, das hatte ich teilweise verfolgt. Find ich auch nachvollziehbar, daß das bezüglich WIKIPEDIA eher nicht so gut ist. Da drum geht s mir aber auch nicht. Ich hab heute im Netz ein dpa-Foto entdeckt, daß muß ich einfach malen. Werd ich wohl auch tun, vielleicht nicht grad fotorealistisch, aber doch ziemlich ähnlich dem Original. Andernfalls, durch irgendwelche Verfremdungen etc pp, würde das Motiv sozusagen nicht mehr rüberkommen. Und jetzt, nur, mal angenommen, irgendwer will das dann kaufen. Was mach ich dann, könnte ich dafür ungestraft Geld annehmen? @ Doudo: Ja, find ich auch hochinteressant, was der so schreibt und meint, der Roth. Also, ich bin diesbezüglich relativ festgelegt. Ich denke, die Grenzen zwischen ererbt und erworben sind fließend und bislang auch noch nicht eindeutig, ähm, auseinanderklamüsert. Aber das wäre zB schon eher etwas, worüber ich mit Dir auf meiner Benutzer-Diskussions-Seite quatschen würde ... :o) Jahn 23:43, 6. Dez. 2006 (CET)

Du kannst dafür dann ungestraft Geld annehmen, wenn Dich der Rechteinhaber nicht verklagt. Tut er es doch, wird er aller vorraussicht nach gewinnen und dann wirds teuer für Dich. Zu Deiner Vermutung bezüglich ererbt und erworben: Da gibt es gar nicht zu diskutieren, Du hast völlig recht. --Doudo 00:11, 7. Dez. 2006 (CET)

Dann muß ich mich wohl doch an die dpa wenden. Aber ich denke, ich mal das Bild erst mal und mach dann n Foto davon, bevor ich mich bei denen melde. Naja, ich dachte halt, daß es da vielleicht so ne Art allgemeine Richtlinie gibt, von der hier wer was weiß. Ich find übrigens schon, daß die Umsetzung eines Fotos in ein Ölgemälde eine erhebliche eigene Bearbeitung eines Werkes ist. Was meine "Vermutung" betrifft, Doudo: Die beruht hauptsächlich auf meinen Erfahrungen mit meinen Kindern und zum Teil denen von Eltern aus meinem Bekanntenkreis. Liebe vermag viel ... Jahn 00:33, 7. Dez. 2006 (CET)

Die allgemeine Richtlinie habe ich Dir bereits zu Beginn genannt. Was Du findest, wäre vor Gericht irrelevant. Die Idee, erst zu malen und abzufotografieren finde ich gut. Solange das Bild nur bei Dir zu Hause hängt, kann nicht viel passieren. --Doudo 00:43, 7. Dez. 2006 (CET)

Wie wir in den letzten Tagen gelernt haben veruntreust du besser 57 Millionen Euro, da muss man dir nämlich Absicht nachweisen. Bei Kleinigkeiten reicht da schon, dass du gegen geltendes Recht verstößt. --84.44.175.81 10:32, 7. Dez. 2006 (CET)

Na, das is ja mal ne klare Ansage. :o) Bei der Summe dürfte es auch kein Problem sein, nen Anwalt zu finden, der geltendes Recht so verdreht, daß ne Kleinigkeit, wie zB ein Foto abzumalen, auf alle Fälle rechtens ist. Naja, ich hab der dpa eben ne EMail geschickt. Mal abwarten, ob die genaueres wissen. Trotzdem, danke erst mal. Jahn 10:41, 7. Dez. 2006 (CET)

Japanisch: Unterscheidung von "sa" und "za", "be" und "pe"

Ich habe beim hören von japanischen (lerne grade hiragana mit nem programm mit sprachausgabe) große Probleme "sa" und "za", sowie "be" und "pe" zu unterscheiden. Kann mir irgendjemand Tipps geben? Wie "schlimm" wird das später wenn ich das nicht jetzt schon zu unterscheiden lerne?

FreddyE 20:14, 6. Dez. 2006 (CET)

Die Unterscheidung von sa und za sollte meines Erachtens spätestens bei ganzen Wörtern nicht all zu schwer fallen. Versuchs doch einfach mal mit dem Hörbeispiel hier (ist aber ziemlich schnell gesprochen). Die Phonologie einer Sprache kennenzulernen ist doch ohnehin einer der zentralen Aspekte am Anfang oder? --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 01:16, 7. Dez. 2006 (CET)

Wie schlimm das ist? Vermutlich so, wie wenn ein Fremdsprachler mit den Phonemen seiner Muttersprache Deutsch spricht. - Ich kenne einen Afrikaner, in dessen Muttersprache es keinen Unterschied zwischen kurzen und langen Vokalen gibt. Wenn der Englisch spricht, weiß man nie,ob der jetzt "to live" oder "to leave" meint, "fool" oder "full", "peace" oder "piss", "a shit of pepper" oder "a sheet of paper". -- Martin Vogel   02:39, 7. Dez. 2006 (CET)

warum wird ein akku kaputt

--84.113.214.90 00:36, 7. Dez. 2006 (CET)

warum wird die frage in die überschrift geschrieben --Max Nörglmoser 01:13, 7. Dez. 2006 (CET)

Bei einer Autobatterie liegt es an der Sulfatierung. -- Martin Vogel   02:49, 7. Dez. 2006 (CET)

Hyperlinkfarbe in HTML

Ich bin HTML-Newbie und weiß bereits, wie man Textfarbe einstellt, und wie man Hyperlinks setzt. Aber wie setzt man die Textfarbe für einen Hyperlink? --KnightMove 12:01, 7. Dez. 2006 (CET)

Hat sich erledigt. --KnightMove 13:23, 7. Dez. 2006 (CET)

Fürs Protokoll: Selfhtml weiß rat. --dbenzhuser 15:28, 7. Dez. 2006 (CET)

Kennt einer von euch schon Amazon Search Inside ?

Hallo. Bin im Internet über die Amazon Suchfunktion Search Inside gestolpert. Da kann man nach Begriffe in komplett digitalisierten Büchern suchen und sich sogar mehrere Seiten dieses Buches anschauen. Ich wollte mal wissen ob Amazon nicht mit so einer Funktion gegen das Urheberrecht verstößt, es werden ja komplette Seiten eines Buches angezeigt und es handelt sich dabei um Bücher die neu und aktuell sind. MfG 172.179.227.193 17:27, 7. Dez. 2006 (CET)

Das wird meines Wissens in enger Zusammenarbeit mit den Verlagen gemacht und denen als Marketing-Tool angeboten. --Rabe! 17:39, 7. Dez. 2006 (CET)

Kopf-/Gesichter-Schmuck an Hausfassden

Weiß vielleicht jemand, welche Bezeichnung diese Gesichter haben, die um die Jahrhundertwende (19./20. Jh.; vermutlich gibt es Vorläufer schon früher) oft als schmückendes Element an Hausfassaden angebracht wurde? Die finden sich oft auch an ganz "gewöhnlichen" Wohnhäusern, also nicht nur an Prunkbauten, meist oberhalb von Fenstern. Es gibt in der Architektur doch sicher eine Bezeichnung dafür?

Ein Beispiel für das, was ich meine: Bild:Riga JugendstilKopf2.jpg (meist sind diese Köpfe an Wohnhäusern deutlich weniger kunstvoll ausgearbeitet). --Tsui 00:12, 3. Dez. 2006 (CET)

Man würde von "steinerner Maske" als einem "Fassadenornament" sprechen. Pogerola.

• Der Spezialausdruck ist Maskaron. Auf Wunsch kann ich ein Langzitat der Definition per eMail schicken. War besonders im MA und in der Renaissance beliebt, es gab jedoch auch ein Wiederaufleben im 19. Jh. --Markus Mueller 00:48, 3. Dez. 2006 (CET) PS.: Google hilft Dir jetzt weiter, s. auch http://cs.wikipedia.org/wiki/Maskaron

Guten Abend Tsui, oft werden diese Köpfe schlicht Masken genannt, das richtige deutsche Fachwort aus der Baustilkunde ist Maskaron mit "k", abgeleitet von ital. mascherone bzw. maschera = Maske; frz. mascaron. Sehr häufig als Schlussstein in barocken Rundbögen anzutreffen. Siehe auch Grosses Kunstlexikon von P.W. Hartmann und Zeughaus Berlin, viele Grüsse, --Désirée2 00:55, 3. Dez. 2006 (CET)

Ups, wenn Markus auch der Meinung ist, es müsse mit "k" geschrieben werden, redirecte ich sogleich Mascaron auf Maskaron. Gute Nacht allerseits, --Désirée2 01:01, 3. Dez. 2006 (CET)

Vielen Dank für Eure Antworten und Hinweise! Maskaron habe ich jetzt auch in meinem Lexikon der Ornamente gefunden.

Was mich aber noch grübeln lässt: diese Maskerons werden also als Fratzen oder Fratzengesichter beschrieben. Die Gesichter die ich meine, die ich hier in Wien von vielen Häusern aus der Gründerzeit kenne (und die sicher in vielen europäischen Städten zu finden sind), sind oft die von Frauen, nicht fratzenhaft, sondern im Gegenteil sehr schön gestaltet - wie auch auf dem einen Foto im tschechischen Artikel. Im o.g. Lexikon steht: "Im Mittelalter, in der Renaissance und vor allem im Barock waren Maskarons und Masken sehr beliebt und die Grenze zwischen Maske und Fratzengesicht fließend. Im späten 19. Jh. wurden Maskarons häufig als Bauzier benutzt."

(Steinerne) Masken (siehe Pogerolas Antwort oben) und Maskarons würde ich demnach als zwei verschiedene Dinge interpretieren, wobei es auch Mischformen gibt ... ich werde mal sehen, was Freund Google noch alles hergibt. --Tsui 01:56, 3. Dez. 2006 (CET)

Hallo Tsui, baust du dein Bild in den Artikel ein? Ich hätte es fast gemacht. Aber der Kopf schaut zu freundlich, und ich hätte den Text anpassen müssen. Anton 02:33, 3. Dez. 2006 (CET)

Meinst Du das Bild aus Riga? Das ist nicht von mir; war nur das einzige, das ich - ohne den Namen dieser Art Ornament zu kennen - bei Commons fand. Wenn Maskarons auch solche Darstellungen umfassen wäre das Bild eine schöne Ergänzung. Ich bin mir da nur nicht ganz sicher und möchte als völliger Laie in dieser Frage lieber keine Fehler machen. --Tsui 02:41, 3. Dez. 2006 (CET)

„Fratzenhaft“ oder die Attribuierung „grotesk“ gilt wohl vor allem für die älteren Maskerons (und für besonders kurze Lexikondefinitionen). Die Beispiele, die ich für die neuere Zeit gesehen habe, hatten auch neutrale Maskengesichter. Die Bilder in der oben verlinkten tschechischen Wikipedia geben da ja auch Beispiele für, ebenso wie die Google-Bildersuche. --Markus Mueller 02:51, 3. Dez. 2006 (CET)

Richtig Markus, in der WP-Definition ist wohl, mit Verlaub, etwas geschlampt worden? Hartmanns Kunstlexikon (s.o.) sagt à propos Maskaron ja auch: maskenhaft ausgeführte, manchmal fratzenhaft verzerrte Gesichter und so habe ich es auch gelernt. Meyers Lexikon on-line: Maskaron (französisch) der, Menschengesicht oder Fratze als Ornament in der Baukunst, v. a. des Barock; Das moderne Lexikon (Bertelsmann): Maskaron (frz, ital.), in Stein gehauene Maske als Ornament an Bauwerken, bes. an Barockfassaden, meist auf Bogenschlußsteinen; Grosser Brockhaus: Maskaron (frz.) der, soviel wie -> Maske, bes. als dekorative Bauplastik; Kochs "Baustikunde": Maske als Dekoration; das heisst wohl, Maske ist lediglich eine Umschreibung für Maskaron.

Ich benutze immer das Wort Maskaron, sowohl für die schön oder realistisch gestalteten, als auch die grotesken, ausser in einem Fall wie diesem idem, aber das ist die Opéra Garnier und dargestellt sind einwandfrei (Theater-) Masken. Zur Erbauung noch einige schöne Exemplare am Pont Neuf idem idem (um 1607) in Paris und am Schloss Versailles (um 1780), viele Grüsse, --Désirée2 04:33, 3. Dez. 2006 (CET)

Herzlichen Dank für all die Hinweise, für die Recherche und den Aufwand den Ihr da betrieben habt. Bei meiner Anfrage hat es mich einerseits einfach interessiert wie das genannt wird und anderseits war der Anlass, den korrekten Namen für ein Foto zu finden, das ich hochladen wollte - das habe ich jetzt, dank Euch, erledigen können > Bild:Maskaron Nov2006.jpg. Ist kein sensationelles Foto, aber ich glaube fast, ich werde mich bei Gelegenheit mal auf die (Foto)Jagd begeben; solcherart Fassadenschmuck gibt es hier sehr häufig und in den verschiedensten Varianten. --Tsui 13:20, 3. Dez. 2006 (CET)

Meinem Eindruck nach stellen manche Mskarons Personen nach, die in einer Beziehung zum Bauherrn standen.
Nette Idee, Fotos zu sammeln. Vielleicht kannst du auf den Commons eine Kategorie dafür einrichten. Dann könnte man vom Artikel aus die Bildgalerie aufrufen. Anton 13:36, 3. Dez. 2006 (CET)

In der Art? > Commons:Category:Mascaron bzw. Maskaron, Tsui 14:38, 3. Dez. 2006 (CET)  ;)

!! (habe bereits ein paar Bilder hinzugefügt -- auch wenn Köpfe gleichzeitig Wasserspeier sind) Anton 21:07, 3. Dez. 2006 (CET)

Ich glaube mich zu erinnern, dass der Unterschied bzw.die Entwicklung von Fratze zu schön daran liegt, dass die Maskarons ursprünglich apotrophäische (unheilabwehrende, warum gibt's dazu eigentlich noch keinen wp-Artikel?, halt, siehe da: Neidkopf) Funktion hatten, bevor sie sich zum reinen Ornament wandelten. -- Concord 00:44, 4. Dez. 2006 (CET) - und es heisst natürlich apotropäisch...wenn das mein alter Griechisch-Lehrer mitbekommen hätte... -- Concord 00:46, 4. Dez. 2006 (CET)

Fällt eine solche Skulptur (am Hansahochhaus, Köln), die ja nicht nur Gesicht sondern auch Kopf und Hals eines Affen darstellt, im weitesten Sinne auch noch unter den Begriff Maskaron? Gruß --Superbass 17:24, 5. Dez. 2006 (CET)

Warum nicht? Wahrscheinlich ist der Übergang zu Wasserspeiern gleitend, s.a. Doppelkategorien in

Commons: Mascaron – Album mit Bildern, Videos und Audiodateien

) Anton 21:31, 7. Dez. 2006 (CET)

Optischer Glanzeffekt bei manchen Fernsehproduktionen

Fiel mir kürzlich beim Zappen auf: Es scheint im deutschen Fernsehen derzeit einige Serien (wohl bes. "Telenovelas") zu geben, bei denen man versucht, den inhaltlichen Flachsinn durch einen optisch warmen Bildton zu kaschieren. Kennt jemand den technischen Begriff für diese Veredelungstechnik (irgendwas mit "....gloss") und was passiert da technisch? -- 217.185.94.143 10:34, 6. Dez. 2006 (CET)

Ohne diese Telenovelas (oder Telenovelae?) gesehen zu haben: sind die nicht schlicht weichgezeichnet und dann noch ein wenig in der Farbsättigung hochgedreht? --Andreas 06 19:33, 6. Dez. 2006 (CET)

Den Begriff "Gloss" (Glanz) gibt es meines Wissens eher beim Bearbeiten von Einzelbildern (Fotos) und in der Drucktechnik (vgl. Gloss Enhancement Module) wo z.B. ein Scheinwerfer simuliert wird, der bei der Originalaufnahme gar nicht vorhenden war. das ist aber bei bewegten Bildern schwierig (auch wenn sich die Leute in den Telenovelas nur wenig bewegen :), daher neige ich auch zu der Interpretation von Andreas 06. mfg--Regiomontanus (Diskussion) 23:27, 6. Dez. 2006 (CET)

So etwas ähliches gibt auch bei der Fernsehserie CSI Miami. Da sieht alles aus wie im gelben Mondlicht. --Norbach 10:10, 7. Dez. 2006 (CET)

Mondlicht? Komisch, ich habe das immer als einen sehr warmen, sonnenlichtartigen Farbton eingeschätzt und Mondlicht ist doch eigentlich eher kühl. --Doudo 20:34, 7. Dez. 2006 (CET)

Kanadisches Kartenspiel "Oh Shit"

Vor 10 Jahren gespielt, war super. Weiß nicht mehr wie. 5 Teilnehmer, 5 Karten, Anzahl der Stiche muß vor Spielbeginn angegeben werden ?Danke Ingrid

--145.236.80.140 12:01, 6. Dez. 2006 (CET)

Klingt für mich wie Rage, für „Oh Shit“ hilft dir dieser Link vielleicht weiter: [17] --Mikano 14:50, 6. Dez. 2006 (CET)

Versuch's mal bei Kartenspiel unter "* Sammeln einer angesagten Anzahl von Stichen", da gibt's Jass, Rage, Skat (beim Nullspiel), Solo Whist, Stiche-Raten, Wizard. Viel Spaß --Geofriese 19:14, 7. Dez. 2006 (CET)

Kruzifix Darstellung mit 4 Nägel

Hallo Wikepedianer !!!!

Wer kann mir bitte den Unterschied zwischen 3 und 4 Nägeln erklären bei Kruzifix Darstellungen !!!! Und zwar möchte ich wissen, warum bei manchen Darstellungen die Füße mit 2 Nägel durchbohrt dargestellt werden, als üblicherwise mit einem Nagel. Auf welchen Brauch,geht das bitte zurück ? Vielen dank für ihre Erklärung im vorraus Walter aus Graz (Österreich)

so du des Englischen mächtig bist, sollte dieser Artikel aufschlussreich sein. --Janneman 18:11, 6. Dez. 2006 (CET)

Das Imervard-Kreuz ist ein schönes Beispiel für ein kunstgeschichtlich älteres Viernagelkreuz (der link ist noch rot...)-- Concord 23:00, 6. Dez. 2006 (CET)

Das wäre ja mal ein schöner Artikel: Kreuznagel oder Kreuznägel. Wo es doch auch schon Biernagel gibt. --Rabe! 17:44, 7. Dez. 2006 (CET)

Gibt's schon, leider nur auf englisch: en:Nail (relic). Unser Artikel Kreuz Christi (Reliquie) ignoriert das Nägelproblem dagegen völlig. Auch Christusreliquie#Leidenswerkzeuge gibt sich sehr einsilbig, hier gibt es immerhin ein Bild :-) --Magadan  ?! 19:05, 7. Dez. 2006 (CET)

und en:Nail (relic) führt dann zu dem schönen Fachausdruck für die Drei-Nagel(Nägel?)-Theorie: en:Triclavianism- was es nicht alles gibt -- Concord 20:31, 7. Dez. 2006 (CET)

Was kann ich mir unter informeller Leitung in Bezug auf Stationsleitung im Krankenhaus vorstellen(Psychologie)

--84.138.90.200 20:12, 6. Dez. 2006 (CET)

Den Stationsdrachen? SCNR 84.58.255.120 23:33, 6. Dez. 2006 (CET)

Mit Psychologie hat das wahrscheinlich nur indirekt zu tun, vielleicht kannst du uns ja sagen, in welchem Zusammenhang du den Ausdruck gelesen hast. "Informelle Leitung" bedeutet ziemlich sicher, dass ein Leiter nicht "formell", also "offiziell" ernannt wurde, sondern dass jemand die Leitung "nicht formell" (also eher "inoffiziell"), z.B. als Übergangslösung, übernommen hat. --Regiomontanus (Diskussion) 23:39, 6. Dez. 2006 (CET)

"Informelle Leitung" klingt schlimm. Da hat vermutlich einer die Verantwortung, aber nichts zu sagen. Der kann nichts durchsetzen, ist aber hinterher schuld. Tolle Sache. --Rabe! 10:05, 7. Dez. 2006 (CET)

Es könnte aber auch nach dem Beispiel vom „Stationsdrachen“ umgekehrt sein: Jemand hat keine (formelle) Veranttwortung, aber überall etwas mitzureden und setzt sich (mit welchen Mitteln immer) auch durch. Es ist eben alles "informell" :).--Regiomontanus (Diskussion) 15:30, 7. Dez. 2006 (CET)

informell arbeiten zu 90% die InderInnen, nichts festes, auf Zeit ohne Anspruch. denke mir böse: Eine formale Leitung(sperson) weiß nicht weiter, sucht sich einen informellen, lässt den machen und wenns nicht klappt dann tschüss, wenns klappt dann auch tschüss. denke mir gut: eine informelle Leitung steht in den Startlöchern zur formalen Leitung oder die informelle Leitung ist kein Psychologe oder die iformelle Leitung erfüllt sonstige Vorausetzungen nicht oder noch nicht für die formale Leitung oder es sind keine zwei Häuptlinge vorgesehen.--80.134.244.234 08:10, 8. Dez. 2006 (CET)

Marienkäfermasse

Welche Masse besitzt ein Marienkäfer, welche ein Maikäfer? --77.176.118.248 15:16, 7. Dez. 2006 (CET)

Masse (Gewicht) oder Maße (Abmessungen)? --DaB. 21:15, 7. Dez. 2006 (CET)

Marienkäfer sind laut Wikipedia 1 bis 12 mm lang. Maikäfer in der deutsche gar nicht, die englische sagt 25 bis 30 mm. Soviel zu den Maßen. Für die Masse müsste man ein bisschen rechnen. Und zuerst mal ein paar Käfer wiegen. Näherungsweise kann man dann wohl von einer halbkugeligen Gestalt ausgehen. Rainer Z ... 23:03, 7. Dez. 2006 (CET)

Wie finde ich den dazugehörigen Namen zu einer Handynummer?

Ich habe auf meiner Handyrechnung eine Handynummer die mir unbekannt ist, wie finde ich den dazugehörigen Namen heraus ohne die Nummer anzurufen?

In deinem Adressbuch suchen? Ich glaube nicht, dass der Datenschutz es den Mobilfunkbetreibern erlaubt, Handynummer und Name zu verknüpfen & jemanden mitzuteilen oder zu veröffentlichen... --Stefan-Xp 18:38, 7. Dez. 2006 (CET)

die Nummer anrufen! ;) --Jom _Klönsnack? 18:40, 7. Dez. 2006 (CET)

Inverssuche nutzen (allerdings sind Mobilnummern meistens nicht im Telefonbuch eingetragen). Ansonsten könntest du versuchen, die Mailbox des Anschlusses zu erreichen (z.B. bei E-Plus statt 01771234xxx die Nummer 0177991234xxx wählen) und hoffen, dass der Name aufgesprochen wurde. -- kh80 •?!• 19:10, 7. Dez. 2006 (CET)

Berliner Friedhofskenner gesucht

Auf meiner Diskseite wurde ich gefragt, wo in Berlin ein Herr en:John Arbuthnott, 8th Viscount of Arbuthnott begraben ist. Der Herr starb am 10. Januar 1860, und ich war leider nicht bei der Beerdigung dabei. Ich weiß, daß es jede Menge Literatur zu Berliner Promigräbern gibt, hat vielleicht jemand das passende Buch zur Hand oder weiß eine Website mit Gräber-Datenbank? Vielen Dank --Magadan  ?! 20:26, 7. Dez. 2006 (CET)

Guten Abend Magadan, frag mal bei dem Team Lienhard Schulz - Suse - ONAR an, das schon mehr als eine Nuss dieser Art geknackt hat. Viele Grüsse, --Désirée2 00:38, 8. Dez. 2006 (CET)

Möglicherweise liegt er ganz woanders bestattet: "Possibly buried Bruges, Belgium" [18], Viele Grüsse, --Désirée2 04:10, 8. Dez. 2006 (CET)

P.S.: Ups, das sagt übrigens Kittybrewster, die die Frage stellt, selbst auf ihrer eigenen homepage zur Ahnenforschung. Wie dem auch sei: die Sterbeurkunde lässt sich bei den Mormonen ausfindig machen (Name, Vorname und "Germany" in [19] eingeben), ist von diesen also auf Mikrofilm gespeichert worden. Den Film kann man aus dem Hauptarchiv in Salt Lake City in ein beliebiges Forschungszentrum der Mormonen kommen lassen, die in jeder grösseren Stadt niedergelassen sind, und dort gegen geringe Lesegebühr einsehen. Entgegen der verbreiteten Meinung wird man in diesen genealogischen Forschungsstätten keineswegs ermutigt, einer Sekte beizutreten. Ob der Bestattungsort in dem Dokument angegeben ist, ist fraglich. Ein französischer Forscher [20] hat sich offensichtlich auch mit dem Herrn beschäftigt. Viele Grüsse, --Désirée2 04:54, 8. Dez. 2006 (CET)

Sehr hilfreich in diesem Zusammenhang übrigens auch Find a Grave--schreibvieh muuuhhhh 10:45, 8. Dez. 2006 (CET)

Eine Domain "aufschalten"

Was bedeutet das? Kann jemand, der kompetent darin ist, bitte einen kurzen Artikel dazu anlegen? --KnightMove 14:29, 1. Dez. 2006 (CET)

Heißt das nicht einfach sowas wie „aktivieren“? --Στέφανος (Stefan) ± ■ 14:31, 1. Dez. 2006 (CET)

Vielleicht. Ich weiß es nicht, darum frage ich. --KnightMove 14:52, 1. Dez. 2006 (CET)

Ich habe mich deiner Frage einfach mal angeschlossen, ich bin nämlich auch nicht sicher :-) --Στέφανος (Stefan) ± ■ 14:58, 1. Dez. 2006 (CET)

"Aufschalten" kenne ich nicht, wer verwendet das? Domain-Registrierung sollte alles erklären. --stefan (?!) 16:43, 1. Dez. 2006 (CET)

+domain +aufschalten hat bei Google 16,500 Treffer. --KnightMove 16:55, 1. Dez. 2006 (CET)

Google Mengenangaben sind Hausnummern. Vergleiche [21] - 693 Hits. --stefan (?!) 08:50, 2. Dez. 2006 (CET)

Damit ist denke ich nichts anderes gemeint als eine Domain einer IP zuzuordnen. Hier weiterlesen -> Domain_Name_System --FNORD 17:34, 1. Dez. 2006 (CET)

Der Begriff "aufschalten" kommt eigentlich aus der Steinzeit der Fernsprechtechnik, als es noch elektromechanisch zuging und man (zuerst wohl durch das "Fräulein vom Amt") durch Umlegen eines Schalters und später durch Drücken eines Knopfes sich auf ein bereits bestehendes Gespräch aufschalten konnte: Das Aufschalten ist ein Leistungsmerkmal von Nebenstellenanlagen, bei dem die Möglichkeit besteht, sich in andere Verbindungen einzuschalten. (Siemens Communications Lexicon). Ich habe den Eindruck, dass der Begriff heute als (falsche) deutsche Übersetzung von Upload benutzt wird. -- Concord 01:01, 2. Dez. 2006 (CET)

Es scheint, dass es das Verbinden eines Dommainnamens mit einer vorhandenen Website bedeutet. Danke für die Stellungnahmen. --KnightMove 15:48, 8. Dez. 2006 (CET)

Das stimmt fast. Ein Domainname wird einer IP zugeordnet. Unter einer IP können mehrere Websiten erreichbar sein. Erst auf dem Server auf dem die Websiten liegen wird dann wieder unterschieden welcher Domainname welcher Webseite zugeordnet wird. --FNORD 19:48, 8. Dez. 2006 (CET)

Frage zu GEZ-Gebühr

Brauche dringend Auskunft über die GEZ. Die GEZ schreibt auf ihrer Seite, dass gewisse Personen von der Gebühr befreit sind. Unteranderem auch Schwerbehinderte (100% und RF im Ausweis). Nun stellt sich bei mir die Frage, ob dies auch gilt wenn der Schwerbehinderte ein kind im Alter von 11 Jahren ist. Müssen die Eltern/Erziehungsberechtigten trotzdem die lästige Gebühr bezahlen?

Viele Dank

--Hebbet 17:59, 5. Dez. 2006 (CET)

Das Kind kann sich wg. der Schwerbehinderung (ab 80% mit RF-Zeichen) auf Antrag von der Gebührenpflicht befreien lassen - aufgrund des i.d.R. nicht vorhandenen Einkommens müsste es als Hausaltsangehöriger im Normalfall allerdings sowieso keine eigenen Gebühren zahlen. Die Eltern ohne eigenen Befreiungstatbestand nach §6 des Rundfunkgebührenstaatsvertrages gleich mit zu befreien dürfte, anders als bei Ehegatten untereinander, schwierig sein, da hierzu nachgewiesen müsste, das gerade das Kind (Haushaltsangehöriger) "das Rundfunkempfangsgerät zum Empfang bereithält", (§6, Satz 2 Nr. 3) und nicht etwa (wie in den meisten Familien) die Eltern. Ich wüsste nicht, wie die Eltern unter diesen Bedingungen um die Zahlung der Gebühr herumkämen. Gruß --Superbass 18:25, 5. Dez. 2006 (CET)

Ich schon: abmelden;) --Doudo 21:38, 5. Dez. 2006 (CET)

stimmt - das ist die konsequenteste Lösung. Gruß --Superbass 20:10, 6. Dez. 2006 (CET)

Danke hat mir weiter geholfen. --Hebbet 12:16, 8. Dez. 2006 (CET)

Bitte den Hinweis zu Rechtsthemen beachten!

Wasserfilm auf Windschutzscheiben bzw. Visieren

Wie heißt die Substanz, die den Waserfilm auf Glas abperlen läßt (z.B. bei Windschutzscheiben (Pilotenkanzel, KFZ) oder auf Visieren? Wie ist dessen Zusammensetzung? --Bapho 21:23, 7. Dez. 2006 (CET)

Unter Lotuseffekt hast du schon nachgesehen? :) --DaB. 21:27, 7. Dez. 2006 (CET)

Wenn Reste von silikonhaltigen Lackpflegemitteln auf der Scheibe oder dem Visier sind, perlt das Wasser auch ab. Und lässt sich von Scheibenwischern oder Putzlappen nicht ohne weiteres entfernen. --Schlesinger ^schreib! 22:43, 7. Dez. 2006 (CET)

Im Artikel Lotuseffekt steht nur etwas von einer Sprayanwendung. Woraus sie besteht und unter welchen Handelsnamen sie vertrieben wird, ist nicht genannt. Bapho 13:01, 8. Dez. 2006 (CET)

Google Earth

Im Wikipedia Artikel über Google earth stehen durch Google Earth gefundene Objekte ein Hakenkreuzhaus in San Diego. Doch was ist in diesem gebäude drin?

--Hebbet 12:40, 8. Dez. 2006 (CET)

Das ist die Naval Station (NAVSTA) in San Diego. Und wenn man sich die Google Map ansieht erkennt man das die Hakenkreuzform reiner Zufall ist.--FNORD 14:41, 8. Dez. 2006 (CET)

"Spielerlaubnis" für Orgeln

Ich habe mal von einer "Lizenz" zum Orgelspielen gehört, quasi ein "Führerschein", der notwendig ist, damit man z.B. eine kirchliche Orgel spielen darf. Im exzellenten Artikel Orgel finde ich dazu leider nichts. Weiss jemand was? Viele Grüße, --Alter Fuxx 14:09, 8. Dez. 2006 (CET)

Es gibt verschiedene Ausbildungsstufen in der Kirchenmusik, siehe Kirchenmusiker#Ausbildung. --Svencb 14:17, 8. Dez. 2006 (CET)

Wer kann französisch?

Im ADB-Artikel zu Heinrich Schliemann benötige ich eine Übersetzung der folgenden französischen Passage ins Deutsche: „Avec une extrême joie j’annonce à Votre Majesté que j’ai découvert les tombeaux que la tradition … dessignait comme les sépulcres d’Agamemnon, de Cassandra, d’Eurymédon et de leurs camarades, tous tués pendant le repas par Clytemnestre et son amant Egisthe … J’ai trouvé dans les sépulcres des trésors immenses en fait d’objets archaïques en or pur. Ces trésors suffisent à eux seuls à remplir un grand musée, qui sera le plus merveilleux de monde et qui, pendant des siècles à venir, attirera en Grèce des milliers d’étrangers de tous les pays. Comme je travaille par pur amour pour la science, je n’ai naturellement aucune prétention à ces trésors, que je donne avec un vif enthousiasme intacts à la Grèce. Que Dieu veuille que ces trésors deviennent la pierre angulaire d’une immense richesse nationale.“ Vielen Dank im Voraus, Jonathan Groß Korrekturleser gesucht! 22:45, 8. Dez. 2006 (CET)

Um BKs zu vermeiden: Ich mach's gleich. Lennert B d·c·r 22:56, 8. Dez. 2006 (CET)

Mit großer Freude verkünde ich Eurer Majestät dass ich die Gräber, die von der Überlieferung als die Gräber von Agamemnon, von Cassandra, von Eurymédon und ihren Kameraden, die alle während ihrer Mahlzeit durch Clytemenestre und ihren Geliebten Egisthe getötet wurden, bezeichnet wurden, gefunden habe ... In den Gräbern habe ich immense Schätze an alten (archaischen/historischen) Objekten aus purem Gold gefunden. Diese Schätze allein genügen um ein großes Museum zu zu füllen, das das wundervollste der Welt wäre und das in den kommenden Jahrhunderten Tausende von Fremden aus allen Ländern nach Griechenland locken würde. Da ich aus reiner Liebe für die Wissenschaft arbeite erhebe ich natürlich keinen Anspruch auf diese Schätze, die ich mit großem Enthusiasmus unbeschadet an Griechenland übergebe. So Gott will, dass diese Schätze der Grundstein eines immensen Nationalschatzes seien. MfG, Lennert B d·c·r 23:09, 8. Dez. 2006 (CET)

Kannst du vllt. sprachlich noch etwas glätten, aber das ist so die Quintessenz.

Folgendes werde ich unter Angabe deines Benutzernamens eintragen: "Mit großer Freude verkünde ich Eurer Majestät … dass ich die Gräber, die von der Überlieferung als die Gräber von Agamemnon, Kassandra, Eurymedon und ihren Gefährten bezeichnet werden, die alle bei einer Mahlzeit von Klytemnestra und ihrem Geliebten Aigisthos getötet wurden, gefunden habe … In den Gräbern habe ich immense Schätze an archaischen Objekten aus purem Gold gefunden. Diese Schätze allein genügen, um ein großes Museum zu zu füllen, welches das wundervollste der Welt wäre und das in den kommenden Jahrhunderten Tausende von Fremden aus allen Ländern nach Griechenland locken würde. Da ich aus reiner Liebe zur Wissenschaft arbeite, erhebe ich natürlich keinen Anspruch auf diese Schätze, die ich mit großem Enthusiasmus unbeschadet an Griechenland übergebe. Gott gebe, dass diese Schätze der Grundstein eines immensen Nationalschatzes seien." Vielen Dank nochmal! Jonathan Groß Korrekturleser gesucht! 23:22, 8. Dez. 2006 (CET)

Eine kleine Abwandlung möchte ich vorschlagen:

„Avec une extrême joie j’annonce à Votre Majesté que j’ai découvert les tombeaux que la tradition … zu

Mit größter Freude verkünde ich Eurer Majestät, dass ich fand die Gräber, die nach der Überlieferung …

dessignait comme les sépulcres d’Agamemnon, de Cassandra, d’Eurymédon et de leurs camarades, tous tués pendant le repas par Clytemnestre et son amant Egisthe … zu

bezeichnet wurden als die Gräber von Agamemnon, Kassandra, Eurymedon und ihren Gefährten, die alle bei einer Mahlzeit von Klytemnestra und ihrem Geliebten Aigisthos getötet wurden …

Damit wärst Du IMHO noch etwas näher an der Aufteilung im Originaltext. Ein zu aus Museum zu zu füllen würde ich zudem noch exen;) Liebe Grüße --Doudo 23:58, 8. Dez. 2006 (CET)

Wie du sicher anhand meiner englischen Übersetzungen gesehen hast, lege ich weniger Wert auf wörtliche Wiedergabe als auf Verständlichkeit. Ich habe mir eben die editorische Freiheit der Interpretation genommen. Jonathan Groß Korrekturleser gesucht! 01:00, 9. Dez. 2006 (CET)

Zumindest das größter würde ich ersetzen, das ist besser, der Rest ist zwar genauer, klang aber für mich grammatikalisch etwas ungewöhnlich. Lennert B d·c·r 01:38, 9. Dez. 2006 (CET)

Naja, ich dachte, wenn man schon die … als Trennung übernimmt, könnte man auch so in etwa den zugehörigen Text übernehmen; ansonsten wirkt das IMHO ziemlich merkwürdig, da würde ich eher ganz auf die … verzichten, als die übersetzten Teile falsch zuzuordnen. Mit grammatikalisch etwas ungewöhnlich meinst Du wahrscheinlich das dass ich fand die Gräber, oder? Der Rest ist ja total normal. Dafür hatte ich zwei Gründe: Zum einen ist es die einzige mir bekannte Möglichkeit, den Text an dieser Stelle sinnvoll zu trennen, zum anderen meine ich zu erinnern, daß dies vor gar nicht allzu langer Zeit eine gängige sprachliche Konstruktion war und somit auf nette Art und passend antiquitiert wirkt;) --Doudo 02:02, 9. Dez. 2006 (CET)