Wikipedia:Qualitätssicherung/14. Dezember 2006
| 10. Dezember | 11. Dezember | 12. Dezember | 13. Dezember | 14. Dezember | 15. Dezember | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:
äh - geht's hier um Botanik? Klingt für mich zumindest so, wenn man mal von der Kategorie absieht... Bitte klarer formulieren. -- Sippel2707 00:45, 14. Dez. 2006 (CET)
Am besten Redirect auf Breitensuche, da steht schon alles ganz genau und auch noch allgemeiner. --BannSaenger 15:17, 14. Dez. 2006 (CET)
Der Dino-Roman vom Crichton Michel. Der genaue deutsche Titel gehört geklärt und auch sonst kann man nochmal drüberkucken. -- Harro von Wuff 00:56, 14. Dez. 2006 (CET)
Sprachliche Katastrophe, in der Einleitung wird auch nicht erklärt, woum es eigentliich geht. --Marcus Cyron Bücherbörse 03:28, 14. Dez. 2006 (CET)
- Auch hier geht es um eine URV. Mich würde wundern, wären die beiden anderen nicht kopiert (bei einem gibt es auch Hinweise darauf) --AN 11:03, 14. Dez. 2006 (CET)
siehe "Die Offenbarung" --Admiral D. 12:38, 14. Dez.
Sprachlich mangelhaft. Worum geht es? --Marcus Cyron Bücherbörse 03:29, 14. Dez. 2006 (CET)
- Es geht um eine URV, habe ich gerade ermittelt. --AN 07:39, 14. Dez. 2006 (CET)
Vielleicht sollte ich hier nebenbei mal erwähnen, dass die Seite dvdmagazine.byto.de von mir stammt! --Admiral D. 12:36, 14. Dez.
- So oder so, die Bemerkungen von M.C. gelten in vollem Umfang. Bitte künftig mit dem Schrott im Klapptextstil ("Gänsehaut gefällig?") die eigene Webseite "beglücken", nicht hier. Der Aufbereitungsaufwand ist so gewaltig, dass man gleich alles neu schreiben kann (was auch wesentlich angenehmer ist). --AN 12:43, 14. Dez. 2006 (CET)
Ähnlich wie die Filme direkt davor (derselbe Autor) --AN 06:59, 14. Dez. 2006 (CET)
Wie zuvor --AN 07:28, 14. Dez. 2006 (CET)
- Ach ja: Hier gibt es einen Google-Treffer für den ersten Satz, leider komme ich nicht weiter. Könnte jemand den ganzen Ramsch (zumindest vier Stück, s. darüber) auf URVs überprüfen? --AN 07:33, 14. Dez. 2006 (CET)
Paul Rohmer (erledigt)
Muss sprachlich überarbeitet werden. --HaSee 09:00, 14. Dez. 2006 (CET)
- Ich bin Franzosisch und ich habe einige Schwerichkeit um diese artikel von Franzosisch/Englisch zu ubersetzen.... Du kannst mir helfen. I wurde dir gratulieren. Paris75000 12:57, 14. Dez. 2006 (CET)
- Ich hab den Artikel auf Anfrage unter Fragen zur Wikipedia überarbeitet und den QS-Bapperl anschließend entfernt. Gruß --WIKImaniac 13:55, 14. Dez. 2006 (CET)
Bio-Daten fehlen Wait4Weekend 10:10, 14. Dez. 2006 (CET)
POV an der Grenze zur (Selbst?)-Beweihräucherung, Formatierung --redf0x 10:17, 14. Dez. 2006 (CET)
Sinnvolles Lemma, aber wirrer Text. Evtl. ist da noch etwas zu retten von jemandem der sich damit auskennt. Die Artikel zu dieser CPU in der CT oder IX sind jedenfalls verständlicher --Nolispanmo 10:23, 14. Dez. 2006 (CET)
Gisela Welz (URV laut Bapperl im Artikel)
Bio-Daten fehlen Wait4Weekend 10:37, 14. Dez. 2006 (CET)
- Fast wörtlich von [1] übernommen. --84.143.80.128 11:35, 14. Dez. 2006 (CET)
Jedwabno (erl)
Dieser Artikel springt zwischen zwei verschiedenen Orten. Grund: Beide Orte haben den gleichen Namen--213.39.232.195 11:38, 14. Dez. 2006 (CET)
Da stand nur die falsche Woiwodschaft in der Tabelle, korrigiert. --ahz 19:00, 14. Dez. 2006 (CET)
keine Quellen etc. so eigentlich ein LA-Kandidat --212.202.113.214 12:01, 14. Dez. 2006 (CET)
Abzieher (Putzgerät) (erledigt)
Jetzt wissen wir was er tut, aber wissen nicht wie er aussieht, klingt, aus welchem Material er ist und ob man es essen kann. -- Achates ...zu alt für Popmusik? 12:06, 14. Dez. 2006 (CET)
- Beanstandungspunkte erledigt. -- Carl Steinbeißer 14:28, 14. Dez. 2006 (CET)
Hans-Stephan Martin (URV)
Relevanz wohl gegeben, so aber noch kein artikel--Kriddl 12:20, 14. Dez. 2006 (CET)
Korrektur: Ist URV von [2] und als URV gemeldet. --Kriddl 12:24, 14. Dez. 2006 (CET)
Die Regensburger Domspatzen sind informiert und aufgefordert einen wiki Text abzuliefern --212.202.113.214 12:35, 14. Dez. 2006 (CET)
unverständlich--Kompakt 13:59, 14. Dez. 2006 (CET)
Der letzte Satz des Artikels ist entweder schlechtes Deutsch oder nur ein Halber. Abgesehen davon gibt es aber bereits das Lemma Empfindlichkeit eines Messverfahrens. Da wird zwar auch nicht erklärt was eine Kalibriergerade ist, aber das wird ja vielleicht noch. Zusammenlegen !--BannSaenger 15:38, 14. Dez. 2006 (CET)
das ist eigentlich nur ein Wörterbucheintrag Dinah 14:05, 14. Dez. 2006 (CET)
Artikel muss wikifiziert werden Dinah 14:08, 14. Dez. 2006 (CET)
zu wenig für einen Artikel--Kompakt 14:22, 14. Dez. 2006 (CET)
Affen (erledigt)
Da gehört viel mehr hingeschrieben.Das ist viel zu wenig, darüber könnte man eine Fachbereichsarbeit schreiben. --DerDavemensch 14:32, 14. Dez. 2006 (CET)
- Wenn du den Artikel gelesen hättest, wüsstest du, dass Affen in der zoologischen Systematik als Taxon nicht mehr existieren. Daher dem Link zu den Primaten folgen, und dort findest du alle Informationen, die du wahrscheinlich gesucht hast. --Baldhur 15:06, 14. Dez. 2006 (CET)
- Bislang keine weiteren Beanstandungen. Dürfte somit erledigt sein. -- Jakko 16:19, 14. Dez. 2006 (CET)
Schwimmernadelventil (erledigt)
braucht Wikifizierung--Kompakt 14:40, 14. Dez. 2006 (CET)
- Wikifiziert. Zumindest der Anfang. -- Carl Steinbeißer 22:58, 14. Dez. 2006 (CET)
OLT = Lufthansa CityLine? Bitte prüfen. --[Rw] !? 16:05, 14. Dez. 2006 (CET)
Bitte entstubben. -- Achates ...zu alt für Popmusik? 16:34, 14. Dez. 2006 (CET)
- Sollte sich erledigt haben. --Meleagros 17:12, 14. Dez. 2006 (CET)
Hat irgendwas mit Morbus Bechterew zu tun, aber das steht natürlich nicht im Artikel. -- Achates ...zu alt für Popmusik? 16:41, 14. Dez. 2006 (CET)
Inhalt ziemlich POVig, Form des Artikels, Wikifizierung fehlt --Nolispanmo 17:25, 14. Dez. 2006 (CET)
- In dieser Form ist es kein Artikel. --AT talk 17:45, 14. Dez. 2006 (CET)
Relevant als Ort, aber wikif und Kats. Ulz Bescheid! 17:29, 14. Dez. 2006 (CET)
Textspende, die noch ein Artikel werden will. Es ist keine URV, Freigabe liegt vor. --Svens Welt 17:36, 14. Dez. 2006 (CET)
relevanz wohl gegeben, so kein artikel -- Anneke Wolf 17:50, 14. Dez. 2006 (CET)
wohl relevant, aber leider kein Artikel. Johnny Yen Qapla’ 18:29, 14. Dez. 2006 (CET)
Würde es zwar gerne als Wiedergänger löschen lassen, allerdings lönnte ein verständlicher, das Lemma erklärende r Artikel relevant sein. -- Achates ...zu alt für Popmusik? 19:17, 14. Dez. 2006 (CET)
Der Text ist etwas arg euphorisch und wenig neutral gehalten. Formulierungen wie "plagten ihn Verletzungen", "Man kann auf die Saison gespannt sein." oder "Dafür will er es jetzt alles beweisen." finde ich nicht sonderlich passend. --Wkrautter 20:06, 14. Dez. 2006 (CET)
Muss etwas in Form gebracht und wikifiziert werden. --NCC1291 20:09, 14. Dez. 2006 (CET)
Wikifizierung erforderlich Antifaschist 666 20:32, 14. Dez. 2006 (CET)
Sind mittelfrühreife mit spätreifen Kartoffeln identisch? Der Artikel muss, auch wegen der Singularkonvention, verschoben werden. --Kriddl 21:22, 14. Dez. 2006 (CET)
der Artikel enthält jetzt eine persönliche Analyse des Gedichts durch eine IP Dinah 21:22, 14. Dez. 2006 (CET)
Fesselballon-Beobachter zur Wikifizierung freigegeben. -- Harro von Wuff 23:13, 14. Dez. 2006 (CET)
Ist das eine BKL oder was ist das hier? --Pelz 23:14, 14. Dez. 2006 (CET)
Es fehlen die Kategorien und die Begründung für seinen Ruhestand. --Pelz 23:18, 14. Dez. 2006 (CET)
Handelt es sich um en:Transreal number? Bitte deutlich machen, Lemma ggf. ändern, Literaturhinweise einbauen u. ggf. Sinnhaftigkeit des Artikels im Fachportal diskutieren. So ist das leider noch kein Artikel. --Svencb 23:19, 14. Dez. 2006 (CET)
Seit 1117 ist dort nichts mehr passiert, Einwohner gibt es auch nicht, .... ist das eine Ruinenstätte? --ahz 23:26, 14. Dez. 2006 (CET)