Benutzer Diskussion:WIKImaniac

Willkommen in der Belegschaft! -- Simplicius ☺ 01:37, 27. Jul 2005 (CEST)

Shigeo Itoh

Danke für die Link-Korrektur. Ich konnte keine Anweisung für einen Verweis auf Wikiqoute finden, darum habe ich einen externen Link verwendet. --S.Möller 10:20, 5. Okt 2005 (CEST)

Gern geschehen.--W_I^KImaniac 18:08, 7. Okt 2005 (CEST);

Vorlage:Langlink

Hallo,

der <noinclude>Langlink</noinclude> Tag bewirkte, dass das Sprachsymbol nicht mehr als HTML-Inline-Element, sondern als Blockelement dargestellt wurde. Auf jeden Fall war das Layout diverser Seiten wie Ajax futsch. Vielleicht solltest solche Änderungen zukünftig besser testen. Gruss --DanielSHaischt 15:50, 23. Okt 2005 (CEST)

Entschuldigung, das habe ich nicht vorgehabt. Ich bin davon ausgegangen, das der noinclude-tag keine Layout-technischen Auswirkungen haben würde. Zukünftig werden ich die Auswirkungen solcher Änderungen testen und überprüfen. --W_I^KImaniac 14:21, 24. Okt 2005 (CEST)

Kein Problem - Für mich war es nur etwas ärgerlich, da ich die Ajax-Seite editiert habe, und dachte es sei meine Schuld, dass diese seltsam angezeigt wird. Ich denke es lag wohl daran, dass du einen Zeilenumbruch verwendet hast. Den Tag habe ich ja auch nicht gelöscht. --DanielSHaischt 02:16, 25. Okt 2005 (CEST)

Sprichwörter

Hallo WIKImaniac, ich möchte Dich bitten, genau zu überlegen, in welchen Artikeln Du die Links zu Sprichwörtern einfügst. Da sie scheinbar alle nur auf Deutsch angegeben sind, kann man die Links bestenfalls auf der jeweiligen Landesseite vertreten. Wären die Sprichwortseiten zweisprachig (Bsp. Schottisch-Gälisch und Deutsch), dann wäre das etwas anderes und man könnte den Link auch unter (Bsp.) Schottisch-Gälische Sprache einfügen. So wie es ist, wirken die Links extrem unmotiviert, zumal nicht klar ist, aus welcher Sprache die angegebenen Sprichwörter stammen (Bsp. Schottisch-Gälisch? Englisch?). Viele Leute wissen ohnehin nicht, daß schottisches Englisch und irisches Englisch nicht das gleiche ist wie Irisch-Gälisch und Schottisch-Gälisch. Die werden duch solche Links nur noch mehr verwirrt. Beste Grüße, Netzrack.N 13:43, 25. Okt 2005 (CEST)

Hallo Netzrack.N, danke für Deinen Hinweis. Der von Dir angesprochene Teil der Sprichwortseiten der Wikiquote befindet sich derzeit noch im Aufbau. (Siehe: Wikiquote - Portal Sprichwörter)

Ziel ist es in der Wikiquote die Sprichwörter ebenfalls in der jeweiligen Landessprache zu erfassen (vgl. Wikiquote - Styleguide), wie es derzeit leider erst bei den englischen, französischen, polnischen und - seit heute - bei den indischen Sprichwörter der Fall ist.

Des Weiteren ist vorgesehen, die Sprichwörter in der Wikipedia stets auf der Seite des Herkunftslandes sowie der jeweiligen Landessprache zu verlinken (vgl. Wikiquote:Sprichwörter (Punkt 2)), da es sich sowohl um ein kulturelles Gut in Bezug auf das Land als auch um sprachliche Konstrukte handelt.

Wie Du siehst, ist dies bislang bei allen bestehenden Sprichwortseiten der Wikiquote konsequent umgesetzt worden. Ich wäre um eine Rückmeldung bzgl. dieser "Inter-Wiki"-Thematik sehr dankbar. Darüber hinaus wäre es hilfreich, wenn Du, insofern der Link auf die Schottisch-Gälische Sprache falsch gesetzt ist, dies sowohl in der Wikipedia, als auch in der Wikiquote unter Schottische Sprichwörter kurz korrigieren könntest. --W_I^KImaniac 18:56, 25. Okt 2005 (CEST)

P.S.: Es wird bereits zwischen schottischen, irischen und englischen Sprichwörtern unterschieden. Da dies bislang nicht konsequent umgesetzt wurde und gerade im Lemma englischer Sprichwörter jegliche englisch-sprachigen Sprichworte vermischt wurden, besteht dort für die nächsten Tage und Wochen enormer Nachholbedarf und kompetente Helfer sind jederzeit gern gesehen! :) --W_I^KImaniac 19:02, 25. Okt 2005 (CEST)

Hm, das mit der "Zweisprachigkeit" auf den Sprichwörterseiten ist natürlich sehr schön. Mein Hauptproblem besteht jedoch darin, ohne Originaltext zu erkennen, aus welcher Sprache das Sprichwort stammt. In den meisten Ländern werden mehrere Sprachen gesprochen (so auch in Irland und Schottland), aber manche Sprichwörter (oder sehr ähnliche Sprichwörter) gibt es in beiden oder mehreren Sprachen, da Sprichwörter offenbar in begrenztem Maße dazu tendieren, sich räumlich und sprachübergreifend auszubreiten (die Sprachen stehen halt meist in engem Kontakt). Es ist daher für Laien (und ich zumindest bin Sprichwörter-Laie) sehr schwierig herauszufinden, ob ein bestimmtes, beispielsweise aus Schottland stammendes Sprichwort nur im schottischen Englisch oder auch im Schottisch-Gälischen bekannt ist (oder aber in ähnlicher Form). In Ländern mit 5, 10 oder 30 Sprachen ist die Lage natürlich noch komplizierter. Daher würde ich dafür plädieren, die Sprichwörter-Seiten nach Ländern geordnet zu belassen, mit den Länder-Seiten zu verlinken (wechselseitig) und bei bekannter/n Ursprungssprache/n diese auf der jeweiligen Sprichwortseite zu vermerken. Fiktives Beispiel, auf der Seite für schottische Sprichwörter:

• "Wer an Sprichwörter glaubt, dem ist nicht zu helfen" (aus dem schottischen Englisch)
• "Wer an Sprichwörter glaubt, dem ist doch zu helfen" (aus dem Schottisch-Gälischen und dem schottischen Englisch)
• "Wikipedia hat einen Artikel zu Schottland."

Wenn vorhanden, wird der Originaltext dann dazugeschrieben. Ich weiß nicht, ob das die Ideallösung ist, aber es wäre mein Vorschlag. Best Grüße, Netzrack.N 09:39, 26. Okt 2005 (CEST)

Belgische Sprachen

Hallo WIKImaniac

Habe deinen Artikel Belgische Sprachen gesehen. Ich wohne in Belgien und habe die Frage, was du mit Malmedischer Sprache meinst. Die deutsche Sprache gilt in Belgien als offizielle Sprache, in Malmedy wird jedoch mehrheitlich französisch gesprochen. - Pbous 16:01, 25. Okt 2005 (CEST)

Hallo Pbous, es ging in erster Linie darum, eine Seite zu erstellen, die die unterschiedlichen Sprachen und Dialekte Belgiens aufführt. Da ich kein Ortsansässiger bin, ist es durchaus möglich, dass die Auflistung schlussendlich nicht vollständig ist. Ziel dieser Seite war es zugleich, eine angemessene Verlinkung aus der Wikiquote zu ermöglichen. An dieser Stelle möchte ich auf das Lemma Belgische Sprichwörter verweisen, da mir der Terminus "Malmedische Sprache" als solcher leider ebenfalls nicht geläufig ist. --W_I^KImaniac 18:38, 25. Okt 2005 (CEST)

Zitate Carl von Linné

Hallo WIKImaniac. Wie ich sehe, hast Du die Zitate im Artikel Carl von Linné nun durch einen Link auf Wikiquote ersetzt. Das finde ich, ehrlich gesagt, nicht so gut, denn jetzt muss der Interessierte erst auf den Link klicken, um sie zu lesen, ich halte sie aber für einen wichtigen Teil des Textes. Deswegen meine ich, Zitate gehören in den Artikel, der Link auf die Zitatensammlung kommt dann dazu. Magst Du die Zitate nicht wieder in den Text einfügen? Lieben Gruß, --TomCatX 10:03, 12 November 2005 (CET)

Hallo TomCatX, ich bin der Meinung, dass das Schwesterprojekt Wikiquote genutzt werden sollte, um die Wikipedia übersichtlicher zu gestalten. Zudem sind bei parallelen Erfassung zumeist Inkonsistenzen zu erkennen. Es werden Zitate in der Wikiquote erfasst, aber nicht in die Wikipedia übertragen oder andersherum. Ein ganz krasses Beispiel dafür ist der Artikel Isaac Newton gewesen. Hier sind eine Reihe von Zitaten in der Wikipedia erfasst worden, in der Wikiquote waren es jedoch deutlich mehr, wobei dort viele Quellen mit angegeben worden sind, die in der Wikipedia fehlten.
Möchte ein Benuter der Wikipedia beim Lesen eines Personenartikels etwas über Zitate der betreffenden Person erfahren, so wird er sich gewohnheitsgemäß dem Abschnitt Weblinks zuwenden und dort einen Link auf die Wikiquote finden. Damit wird der Artikel nicht nur übersichtlicher, auch die Pflege der Zitate vereinfacht sich enorm. Zudem werden in der Wikiquote neben eigene Zitaten eines Autors auch Zitate mit Bezug auf den Autor erfasst, so dass dem Nutzer dort weiterführende Informationen geliefert werden. Desweiteren wird in der Wikiquote darauf verzichtet Personendaten, die über Name, Geburts- und Todesjahr sowie Nationalität und Beruf als Kurzinformation hinausgehen, zu duplizieren. Andersherum würde ich ebenfalls auf eine Doppelerfassung der Zitate in der Wikipedia verzichten wollen. Gruß --W_I^KImaniac 12:02, 12 November 2005 (CET)

Hallo nochmal. Ja, das Redundanzproblem bei der Datenpflege sehe ich auch. Es spricht aber sicher nichts dagegen, wenn zumindest einige besonders markante Zitate beim Text verbleiben. Weitere Zitate kann man sich dann per Klick auf Wikiquote besorgen. Konkret hätte ich gerne das Zitat über die 'Schwierigkeiten ein natürliches Klassifkationssystem zu finden' wieder drin, denn das erscheint mir gerade ein zentraler Punkt bei seiner Arbeit zu sein. Das kann natürlich auch an geeigneter Stelle in den laufenden Text eingebaut werden. Lieben Gruß, --TomCatX 14:09, 12. Nov 2005 (CET)

Hallo TomCatX, Deine Idee, das zentrale Zitat illustrierend in den Text einzubauen und dadurch Erläuterungen zu dem Zitat zu dokumentieren, halte ich für sehr sinnvoll. Ich bin eben nur der Meinung, dass eine reine Auflistung von Zitaten in dem Projekt Wikipedia falsch platziert ist, da dies bereits im Wikiquote-Projekt vorgenommen wird. Das von Dir gesuchte Zitat findest Du in der Wikiquote unter Carl von Linné. Gruß --W_I^KImaniac 15:12, 14. Nov 2005 (CET)

Hallo, um die beiden - wie ich finde - sinnvollen Kombinationen von Wikipedia und Wikiquote zu illustrieren, schau Dir doch einmal die folgenden beiden Seiten an. Bei Henry David Thoreau wurde das Lemma durch eine lange Auflistung von Zitaten sehr unübersichtlich, die nun nach Henry David Thoreau ausgelagert wurde. Bei Wilhelm I. waren es nur wenige Zitate, die ich zum einen nach Wilhelm I. verschoben, zum anderen aber in den Text des Lemmas der Wikipedia eingebaut habe. Gruß --W_I^KImaniac 23:30, 15. Nov 2005 (CET)

Al-walā' wa-l-barā'a: Rechtsgutachten

Hallo, du hast hier Zitate nach Wikiquote verschoben (Ich beobachte den Artikel aus bestimmten Gründen). Könntest du mal einen Blick hierauf werden? Formal besteht vielleicht bei dieser Form der Quelleneinbindung Änderungsbedarf. Bitte aber erst mal nur Antwort hier: Der Artikel und das Thema ist umstritten, ich möchte keinen Ärger machen. --tickle me 21:39, 16. Nov 2005 (CET)

Hallo Tickle me, ja, bei dem von Dir genannten Artikel habe ich Zitate verschoben. Bei dem Lemma Al-wala' wa-l-bara' sehe ich indes nicht dieselben Gegebenheiten, da dort keine Zitatlisten aufgeführt sind. Solch listenartigen Zitatsammlungen sind in der Wikiquote bestens aufgehoben. Bei dem Lemma Al-wala' wa-l-bara' handelt es sich vielmehr um längere übersetzte Passagen. Diese könnten ggf. in vollständiger Übersetzung in der Wikisource erfasst und von der Wikipedia dorthin per Link verwiesen werden. Solange ein vollständiges Erfassen in der Wikisource noch nicht erfolgt ist, sehe ich aber keinen Grund, warum der Text nicht in seinem derzeitigen Zustand beibehalten werden sollte. Gruß --W_I^KImaniac 21:59, 16. Nov 2005 (CET)

Richard Wilhelm

Hallo Wikimaniac,
warum hast Du das Bild im Artikel Richard Wilhelm nach rechts verschoben? Sieht doch besser aus, wenn der Mann zu seinem Artikel hinschaut und nicht davon weg. Dafür gibt's ja auch die left/right-Option.--Dr. Meierhofer 22:57, 25. Nov 2005 (CET)

Hallo, ich finde, es ist für den Benutzer der Wikipedia einfacher, da gewohnter, schnell einen guten Überblick über einen Artikel zu erhalten, wenn das Inhaltsverzeichnis linksbündig ausgerichtet ist und ein Portrait-Foto rechtsbündig eingebunden wird. Die Blickrichtung halte ich in diesem Zusammenhang für sekundär, zumal Richard Wilhelm auf dem besagten Bild nahezu direkt in die Kamera schaut, lediglich der Schultergürtel ist leicht gedreht. Somit halte ich das derzeitige Layout für das Wikipedia-typischere. Gruß --W_I^KImaniac 01:03, 26. Nov 2005 (CET)

Lech Kaczyński

haie WIKImaniac, weiß nicht ob du admin auf WQ bist; wenn ja kannst du den eintrag zu kaczynski löschen? falsch zitiert und er hat das gar nicht gesagt (siehe Quelle); so ist das müll; den link auf WP habe ich schon entfernt ...Sicherlich ^Post 12:41, 7. Jun 2006 (CEST)

erledigt, habe deine antwort gelesen, danke! ...Sicherlich ^Post 12:43, 7. Jun 2006 (CEST)

Danke für Deinen aufmerksamen Hinweis! Gruß --W_I^KImaniac 12:44, 7. Jun 2006 (CEST)

Josef Hickersberger

Hallo ich wollt mich noch bedanken, dass ihr das Zitat nach Wikiquote veschoben habt! Ich wusste nicht wie man dort einen neuen Antrag macht! --Lesbutmuch (l.k.) 14:28, 17. Jun 2006 (UTC)

Ich nehme an, Du beziehst Dich auf Josef Hickersberger, obwohl Du im Abschnitt Shigeo Itoh geschrieben hast. Kein Problem, gern geschehen. Wenn Du in der Wikiquote Fragen haben solltest, dann meld Dich dort einfach auf meiner Diskussionsseite. Gruß --W_I^KImaniac 15:03, 17. Jun 2006 (CEST)

Vorlage:Wikiquote

Hallo WIKImaniac, kannst du mir bitte kurz erläutern, warum du die deaktivierte Vorlage Wikiquote in Artikel einbaust? Insbesondere diesen Edit finde ich etwas irritierend. Abgesehen von dem Hinweis auf Wikipedia:Textbausteine/Schwesterprojekte diese Vorlage nicht zu benutzen, bin ich mir auch ganz sicher, dass noch nie ein Fisch irgendetwas Zitierenswertes gesagt hat. Auf Wikiquote lässt sich auch sonst nichts über Stichlinge finden. Was also soll das? Schönen Gruß, Tino (red nur) 15:21, 7. Aug 2006 (CEST)

Hallo Tino, danke für den Hinweis auf Wikipedia:Textbausteine/Schwesterprojekte, den ich bislang nicht gesehen habe. Hier läuft derzeit eine Diskussion, inwiefern die Vorlage:Wikiquote reaktiviert werden soll. Daher spricht meiner Meinung nach nichts gegen die Verwendung, aber wie gesagt, bislang war mir auch nicht bewusst, dass von der Verwendung der Vorlage abgeraten wurde. Der Verweis in die Wikiquote zeigt auf den erst kürzlich angelegten und daher noch sehr kurzen Themenartikel Stichling. Wie Du bereits richtig festgestellt hast, handelt es sich also nicht um Zitate von Stichlingen, sondern über selbige. Dieses Vorgehen zur Verlinkung zwischen Themenartikeln beider Schwesterprojekte ist seit langem üblich. Daher verwundert mich Deine Rückfrage ein wenig. Ich hoffe zur Klärung beigetragen zu haben. Solltest Du als Fachexperte den Artikel Stichling durch weitere Zitate bereichern können, würde ich mich sehr freuen. Gruß --W_I^KImaniac 15:35, 7. Aug 2006 (CEST)

Aah jetzt wird es klarer. Scheinbar wurde bei Wikiquote mittlerweile der Suchindex aktualisiert, meine Suche am frühen Nachmittag förderte den Artikel nämlich nicht zu Tage. Mir erschien der Eintrag deshalb, im Gegensatz zu jetzt, auch ein wenig sinnlos. Die Verlinkung zwischen den Schwesterprojekten ist schon klar, mit den Commons mach ich das ja schließlich auch öfter. Inwieweit die Vorlage wieder Verwendung finden kann mag ich nicht beurteilen, werd mich aber nicht beklagen wenn es geschieht. Nach passenden Sprichwörtern und dergleichen werde ich mal forschen, ehrlich gesagt habe ich aber noch nie eins gehört. Aus meiner Sicht also wieder alles grün :) Grüße, Tino (red nur) 16:14, 7. Aug 2006 (CEST)

Das hört (liest) man gerne! :-) Gruß --W_I^KImaniac 20:02, 7. Aug 2006 (CEST)

Gruscheln

Moin WIKImaniac, du hast ja eben wieder im Studiverzeichnis eine Erklärung eingefügt, was das Wort gruscheln bedeuten könnte. Zwar kann ich die Mischung aus Grüßen und Kuscheln nachvollziehen - wenn man aber Google anwirft, findet man so einige Seiten, die noch viele weitere Theorien äußern, die meisten genauso nachvollziehbar wie grüßen und kuscheln, alle nicht bestätigt oder widerlegt. Wieso sollten also ausgerechnet die beiden hier genannt werden bzw. wieso ist das deiner Meinung nach keine Theoriefindung. Hoffe, meine Anfrage klingt jetzt nicht zu unfreundlich - vielleicht bin ich durch diverse Lösch- und Wiederherstellungsdiskussionen zum Gruscheln mittlerweile auch etwas geschädigt (und nein, ich war nicht derjenige, der das Löschen wollte). ;) --Ollie B Bommel 14:48, 10. Sep 2006 (CEST)

Hallo Ollie, das war die erste (und die meiner Meinung bislang in diesem Kontext sinnhafteste Erklärung), die mir über den Weg lief. Nach meinem Edit habe ich dann auch weitere Erklärungen gefunden, wie gesagt, zunächst viel mir nur die im o.g. Lemma eingetragene Variante auf. Zugegeben, ich hätte meinen eigenen Edit daraufhin zurücksetzen können, wäre also auch nicht böse, wenn Du oder ein Dritter das machen würde. Gruß --W_I^KImaniac 15:44, 10. Sep 2006 (CEST)

P.S.: Ich habe gerade gesehen, dass das Lemma Gruscheln scheinbar in jüngerer Vergangenheit für Probleme gesorgt hat. Diese wollte ich keinesfalls in ein anderes Lemma verschleppen. Daher habe ich noch einmal eine kleine Ergänzung vorgenommen, die - zumindest was die URL angeht - überprüfbar ist. Gruß --W_I^KImaniac 15:58, 10. Sep 2006 (CEST)

Danke. Ich habs noch ein bisschen umformuliert, weil ich zuest gar nicht verstanden habe, was du meinst. ;) Außerdem hab ich das Kuscheln/grüßen dann doch noch rausgenommen. Aber deine letzte Ergänzung ist immerhin mal das erste wirklich Sinnvolle, was ich zum Thema gruscheln lese. ;) --Ollie B Bommel 16:07, 10. Sep 2006 (CEST)

Hallo Ollie, danke für Deine Überarbeitung, liest sich gut! Gruß --W_I^KImaniac 16:10, 10. Sep 2006 (CEST)

Benutzer:Cavalliere/Marinealltag

von cavalliere: Danke für die Nachricht wegen meines Marineartikels. Leider komme ich mit der vielfältigen Steuerung aller Möglichkeiten hier nicht so gut zurecht - den Artikel hineinzustellen habe ich allerdings zusammengebracht - hat mich zwei Stunden Studium und eine Anfrage gekostet. Leider habe ich nicht viel Zeit, so daß es mir einfach nicht möglich ist, mich nun hier auch noch voll einzuarbeiten. Der Löscher meines Artikels brauchte nur ein paar Minuten, um die Mühe obsolet zu machen. gelesen kann er es jedenfalls nicht haben! Jedenfalls ist's mir leider nicht möglich, neben meinen beiden Firmen (Orgelbau und eine kleine Bootswerft) und meiner wissenschaftlichen Tätigkeit noch weitere viele Stunden hier einzubringen - also alles Gute noch . . . voila . . .

Hallo Cavalliere, danke für Deine Antwort. Ich habe gerade gesehen, dass Benutzer:Elian den Artikel wiederhergestellt und auf Deine Benutzerseite (Benutzer:Cavalliere/Marinealltag) gestellt hat. Auch wenn Du selbst die Zeit nicht finden solltest, kannst Du ja gelegentlich vorbeischauen, um zu kontrollieren inwiefern sich Dein Text weiterentwickelt. Daraus wird sicherlich noch ein Artikel der Wikipedia. Danke auf jeden Fall für die Textspende von Dir! Solltest Du noch Fragen zur Wikipedia haben, die die - wie Du sagst - langwierige Einarbeitung erleichtern könnten, darfst Du Dich gerne jederzeit melden. Gruß --W_I^KImaniac 23:07, 28. Nov. 2006 (CET)

Hallo Kenner!

Jemand hat mir das hier geschenkt: {{Benutzer:Logograph/On&Offline-Schalter |Status = {{Benutzer:Logograph/Status}} |Dann = Online |Sonst = Offline |}} Ich möchte das nicht für meine Benutzer- sondern für meine Diskussionsseite haben. Der betreffende Kenner is in Urlaub und ich bin da Analphabet. Kannst Du mir das umstricken? --Logo 22:40, 29. Nov. 2006 (CET)

Hallo Logo, ich hab's Dir angepasst und eingearbeitet. Ich hoffe, es gefällt Dir. Eine Dokumentation zu der Statusinfobox findest Du unter Benutzer Diskussion:Logograph/Status. Gruß --W_I^KImaniac 23:54, 29. Nov. 2006 (CET)

superb. Vielen Dank! --Logo 23:56, 29. Nov. 2006 (CET)

Dance Of Death

Hallo WIKImaniac, da läuft seit über 2h Stunden ein SLA mit einer Nachfrage an dich. Magst du dort noch antworten? --Schwalbe D | C | V 15:48, 1. Dez. 2006 (CET)

Danke für den Hinweis, soeben geschehen. Sorry, hab die Anfrage dort einfach nicht gesehen. Gruß --W_I^KImaniac 15:52, 1. Dez. 2006 (CET)

Achso, war also falsches Lemma, jetzt isses wech. ;-) Ebenfalls Danke --Schwalbe D | C | V 15:59, 1. Dez. 2006 (CET)

Vorlage:Infobox Zentralbank

Ich brauche das Vorlage, warum machst du nicht ein neuer? Danke --Europas 19:47, 4. Dez. 2006 (CET)

Einen Moment, ich wollte Dir gerade auf der Diskussionsseite Wikipedia:Fragen zur Wikipedia antworten. Die Vorlage kann ich Dir gerne zusammenbasteln. Warte eben bitte. --W_I^KImaniac 19:49, 4. Dez. 2006 (CET)

Danke, Sie sind sehr nett. Danke nochmal.--Europas 21:41, 4. Dez. 2006 (CET)

Na klar, gern geschehen! Entschuldige bitte, dass das jetzt doch so lange gedauert hat. Viel Spaß mit der Vorlage:Infobox Zentralbank, Gruß --W_I^KImaniac 21:43, 4. Dez. 2006 (CET)

Danke

für diesen Beitrag. Gruß --Bubo 容 21:59, 4. Dez. 2006 (CET)

Sicher, immer wieder gerne. Gruß --W_I^KImaniac 22:01, 4. Dez. 2006 (CET)

Verschiebung?

Moin WIKImaniac!

Wie ist es korrekt: "Rumänische Nationalbank" oder "Nationalbank Rumäniens"? Bitte sehen Sie auch hier. Danke vielmals für Dein Rat. --Europas ✉ 19:06, 5. Dez. 2006 (CET)

Hallo Europas, beide Bezeichnungen sind korrekt, man kann sowohl "Rumänische Nationalbank" als auch "Nationalbank Rumäniens" schreiben. Bitte verschiebe das Lemma Rumänische Nationalbank aber nicht. Das darf ruhig unter der bisherigen Bezeichnung bleiben.
Ich habe heute die gestern erstellte Vorlage:Infobox Zentralbank in allen anderen Zentralbank-Artikeln eingebaut. Gruß --W_I^KImaniac 19:17, 5. Dez. 2006 (CET)

Du bist aber sehr fleißig WIKI! Gruß und danke --Europas ✉ 19:20, 5. Dez. 2006 (CET)

Vorlage:Schauspieler

Wieder ich :) Kannst du bitte noch mal für diesen Vorlage mir helfen? Diesen Vorlag sehr nötig ist. Guck mal an der [[Kategorie:Schauspieler]]. Ich kann einfach nicht machen--Europas ✉ 20:04, 5. Dez. 2006 (CET)

Hallo Europas, ich hab mir die Vorlage:Infobox Schauspieler angeschaut. Du hast einfach die Vorlage:Infobox Zentralbank dort hineinkopiert und da wunderst Du Dich, dass sie nicht funktioniert? Was soll die Infobox für Schauspieler denn machen können? Farino hat übrigens vorhin einen Schnelllöschantrag gestellt. Das ist aber nicht weiter schlimm, da in der Vorlage ja bislang sowie noch nichts erhaltenswertes steht. Gruß --W_I^KImaniac 00:29, 6. Dez. 2006 (CET)

Erstmal wollte ich gerade nur den Vorlage geändern, aber es war einfach zu schwer für mich weil ich nicht genau wie ein Vorlage machen wußte. Auf jeden fall, so ein Vorlag ist benötig. Farino sagt mir auf mein Benutzer Diskussion dass ich gebe eine Menge von Arbeit zu alles, es tut mir wirklich leid, ich soll es langsamer alles machen. Vielleicht bin ich zu passioniert und begeistert. --Europas ✉ 08:08, 6. Dez. 2006 (CET)

Das ist ja nicht schlimm. Nimm Dir mehr Zeit und arbeite Dich mit Ruhe in die Wikipedia-Welt ein. Dann machst Du auch anderen nicht so viel Arbeit. ;-)
Was genau sollte denn Deine Vorlage für die Schauspieler können? Wenn ich die Zeit finde, werd ich Dir gerne so eine Vorlage anfertigen. Allerdings muss sie auch sinnvolle Inhalte aufweisen, sonst wird sie ohnehin sofort wieder gelöscht. Gruß --W_I^KImaniac 12:34, 6. Dez. 2006 (CET)

wg. Zusätzliche Eintragung einer Abkürzung

Danke für die Infos! Hab zwar nix gemacht, und weiß deshalb nicht wie und warum, aber jetzt ist sie wieder da. Tolle Sache hier. Ich blick beim ganzen Prozedere zwar noch kaum durch, aber bin schon ganz froh die Möglichkeit gefunden zu haben, Dir Danke zu sagen! :) (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 87.174.15.149 (Diskussion • Beiträge) 01:16, 6. Dez. 2006)

Na klar, gern geschehen. Als nächstes lernen wir, dass wir Diskussionsbeiträge mit --~~~~ signieren. ;-) Solltest Du weitere Fragen haben, meld Dich einfach wieder auf meiner Benutzerseite. Übrigens, wenn Du Dich Anmelden möchtest, dann steht Dir ebenfalls eine Diskussionsseite zur Verfügung. Gruß --W_I^KImaniac 01:20, 6. Dez. 2006 (CET)

Alles klar, mach ich in Zukunft! Bis demnäxt, Gruß --87.174.0.108 18:12, 10. Dez. 2006 (CET)

eine Bitte

Auf meiner Disk ist anscheinend nach diesem Beitrag etwas verrutscht. Wenn ich unter den folgenden Absatzüberschriften auf bearbeiten klicke, kriege ich den falschen Absatz zu fassen. Woran liegts? Und kannst Du das reparieren? --Logo 01:50, 6. Dez. 2006 (CET)

Hallo Logo, Problem behoben! Es wurde immer der nachfolgende Abschnitt zur Bearbeitung aufgerufen. Ich habe einen fehlerhaftes div-tag korrigiert und eine der doppelt eingebundenen {{Wikipedia:Düsseldorf/Einladungsvorlage}}-Vorlagen entfernt. Nun funktioniert die Bearbeitung Deiner Diskussionsseite wieder fehlerfrei. Gruß --W_I^KImaniac 12:31, 6. Dez. 2006 (CET)

Super, danke! --Logo 12:32, 6. Dez. 2006 (CET)

Krisis

Du hast noch vergessen, die Links auf die neue BKL anzupassen (gehe auf Krisis und klicke auf "Links auf diese Seite") -- tsor 15:00, 8. Dez. 2006 (CET)

Kann eigentlich nicht sein, das habe ich gemacht, werd's aber gleich noch mal kontrollieren. --W_I^KImaniac 15:02, 8. Dez. 2006 (CET)

Okay, hattest Recht, einer ist mir im Lemma Fieber durch die Lappen gegangen. Danke für den aufmerksamen Hinweis! Gruß --W_I^KImaniac 15:04, 8. Dez. 2006 (CET)

Benutzer Diskussion:Laptop

Hallo WIKImaniac, Deine Bemerkung auf meine zukunftige Benutzerseite war richtig, danke für Dein Verständniss. Gruß Shqiptari 21:07, 12. Dez. 2006 (CET)

Wenn es für j.budissin in Ordnung ist, dann ist es das für mich auch. Gruß --W_I^KImaniac 21:19, 12. Dez. 2006 (CET)

Rauchverbot

Wat ist denn da passiert? Danke :P --Krude 23:02, 13. Dez. 2006 (CET)

Hab deinen Eintrag gerade bei der Auskunft gelesen und beantwortet --Krude 23:04, 13. Dez. 2006 (CET)

Ich hab Dir bereits auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia geantwortet. Ging vielleicht "zu schnell". ;-)
Du hast den <ref>…</ref>-tag falsch geschlossen. Dadurch wurde der Rest des Artikels mit in die Quellenangabe eingeschlossen. Ich hab den Fehler behoben und Du hast meinen Beitrag versehentlich "vandaliert", wodurch zwischenzeitlich ein Kommentar verloren gegangen ist, den ich abschließend wiederhergestellt hab. Gruß --W_I^KImaniac 23:09, 13. Dez. 2006 (CET)

P.S.: Und diesmal warst Du "zu schnell", weswegen ich einen Bearbeitungskonflikt kassiert hab. ;-) --W_I^KImaniac 23:09, 13. Dez. 2006 (CET)