Benutzer Diskussion:YourEyesOnly/Vernebelungsarchiv

• auf dieser Seite begonnene Diskussionen werden hier fortgeführt
• fragen oder mitteilungen bitte ganz unten (oder über diesen link) einfügen.
• einträge hier werden nach x tagen automatisch archiviert und sind dann im archiv einsehbar (wobei x eine natürliche zahl ist)

---

Archive

# Archiv 2006 # Archiv 2007 I # Archiv 2007 II # Archiv 2008 I # Archiv 2008 II # Archiv 2009 I # Archiv 2009 II

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Schwefeldichlorid

Heyho YourEyesOnly (so heißt übrigens ein Manga-Artbook, das nur BTW, wollte ich schon länger mal anmerken), du hast hier den Schmelzpunkt geändert, auf den Wert, der auch in der englischsprachigen Wikipedia angegeben ist (−120 °C). In meinem Römpp von anno dunnerdonst und der, äh, japanischen Wikipedia ward aber ein anderer angegeben (−78 °C). Nu weiß ich nicht, woher hast du denn den Wert? Viel Grütze, --Gardini · Spread the world 11:59, 1. Nov. 2006 (CET)

Anorganisch-chemisches Praktikum II bei der BASF - die Literatur ist im Artikel (noch unsichtbar). Ich glaube hier mal eher der BASF, S2Cl2 als ähnliche Verbindung hat -150. Der höhere Schmelzpunkt deutet auf Verunreinigungen hin. Bin auch noch am Suchen, ist aber sehr wenig zu finden. YEO ist übrigens auch (fast) der Titel eines James-Bond-Films ;) YourEyesOnly ^schreibstdu 12:07, 1. Nov. 2006 (CET)

Ich war mir auch unsicher, aber 40 K Differenz sind für mein Verständnis doch eine ziemlich herbe Schwankung. Ob da wohl jemand geschlampt hat? Tststs … --Gardini · Spread the world 12:23, 1. Nov. 2006 (CET)

Wir können es sonst auch gerne auskommentieren, bis jemand was eindeutig belegbares gefunden hat, die Sache mit dem Siedepunkt stimmt ja streng genommen auch nicht. Der Admin darf's entscheiden ;) YourEyesOnly ^schreibstdu 12:31, 1. Nov. 2006 (CET)

Oh wei, das wär ja allerübelste Willkür. Kommentieren wir's vorerst mal aus, bis wir uns sicher sind. --Gardini · Spread the world 12:35, 1. Nov. 2006 (CET)

Kannst du vielleicht mal einen Blick auf Benutzer:Gardini/Arbeitsseite werfen? Bei Bild:Reserpin AufbauRingE SubstitutionvonBrom1.PNG können die Bindungsebenen nicht stimmen. Ich bastel doch derzeit an meinem Baby … --Gardini · Spread the world 12:53, 1. Nov. 2006 (CET)

Im ersten Reaktionsschritt wird deprotoniert? Sonst komm' ich mit den Elektronen nicht hin? YourEyesOnly ^schreibstdu 13:29, 1. Nov. 2006 (CET)

Ja, Methanolat wird dafür zu Methansäure protoniert (das Bild ist noch eine Baustelle). Mein Problem hab ich vor allem mit der rechten Hälfte der Graphik: In welcher Ebene liegt der Sauerstoff im linken Fünfring (Molekül rechts oben)? Wg. sp²-Hybridisierung des Bindungspartners würd ich sagen, in der gleichen Ebene, aber wie steht dann der Wasserstoff? --Gardini · Spread the world 14:46, 1. Nov. 2006 (CET)

Okay. Bzgl. der Lage im Fünfring hast Du recht. Der Wasserstoff (ich nehme mal an, es geht um den, der eingezeichnet ist) wird aber doch immer nach hinten zeigen - egal wie das Gerüst durch Umhybridisierung verbogen wird, nur nicht mehr nach links, sondern nach rechts. Der dicke Pfeil zum Sauerstoff (im Fünfring) stimmt aber nicht. Zur Sicherheit: jemand mit Molekülbaukasten fragen. YourEyesOnly ^schreibstdu 15:30, 1. Nov. 2006 (CET)

Genau damit hab ich mein Problem (mit dem dicken Pfeil). Da sollte AFAIK eine ganz normale 08/15-Bindung hin. Ich frage mich nur, wie dann der (nicht eingezeichnete!) Wasserstoff am davon betroffenen C steht. --Gardini · Spread the world 15:54, 1. Nov. 2006 (CET)

Wenn wir annehmen, daß alle 5 Atome des Rings in einer Ebene liegen, dann muß die Bindung zum 6-Ring-Kohlenstoff nach oben rechts aus der Ebene raus und der Wasserstoff nach hinten rechts zeigen, denn dieses C-Atom ist ja sp3. (Ich habe jetzt den 6-Ring mit der Doppelbindung betrachtet). Und: nächstes mal telefonieren wir, das ist ja ein Krampf diese Schreiberei bei so einem Thema. YourEyesOnly ^schreibstdu 16:39, 1. Nov. 2006 (CET)

Das stimmt (beides). Ich kopier die relevanten Teile der Diskussion mal nach Benutzer Diskussion:Gardini/Arbeitsseite, zwecks Bündelung und so. --Gardini · Spread the world 17:13, 6. Nov. 2006 (CET)

Ich war so frei, kurz Trollerei auf deiner Diskussionsseite zu revertieren. Beg ye pardon, wenn du dich um sowas lieber selbst kümmern möchtest. --Gardini · Spread the world 17:00, 1. Nov. 2006 (CET)

Schon okay, ich wußte gar nicht, was er wollte - ich schrieb' grad einen Artikel und war gar nicht auf Deiner Seite, geschweige am Revertieren. Nja, die Wege des Herrn...prost!

Du hast ja geschummelt! --Gardini · Spread the world 10:50, 9. Nov. 2006 (CET)

Wieso geschummelt? Er hat unabhängig von einer Nachfrage meinerseits diesen Wert eingetragen. Begeistert war ich natürlich ;) YourEyesOnly ^schreibstdu 10:54, 9. Nov. 2006 (CET)

Ach so, dann perdono mio, oder so. Ich dachte schon, du hättest unlauteren Wettbewerb betrieben, hihi. --Gardini · Spread the world 10:56, 9. Nov. 2006 (CET)

Eigenbrötler

Hallo YourEyesOnly

Ich vermute mal, das Eigenbrötler war auf mich gemünzt, deshalb muss ich da mal gegenhalten. ;) Falls das richtig ist (wenn nicht dann vergiss es), würde es mich interessieren was der Grund dafür ist. Vielleicht hab ich ja einen Knacks weg, den ich noch nicht bemerkt habe. Ich nehme mal an, es war auf die Teilnahme bei den Chemikern bezogen ? Ich wollte das sowieso schon mal beantworten, bin nur noch nicht dazu gekommen. Hauptgrund bei meinen Bedenken ist, dass ich eben kein Chemiker sondern Ingenieur bin und eigentlich eher in der Richtung Artikel schreibe. Deshalb wollte ich an den Chemie Hauptseiten nicht rumfummeln. Zur Zeit bin ich aber irgendwie gerade bei chemischen Verbindungen angekommen. Ich hätte da auch noch die ein oder andere Sache die ich gern einstellen und mir dabei auch gerne helfen lassen würde. Ich warte jetzt erst mal die Antwort ab. Rjh 08:33, 2. Nov. 2006 (CET)

Hallo Rjh, ja, ich hatte so den Eindruck. Wobei der Eigenbrötler bei mir mitnichten negativ gemeint war!!! Ich wunderte mich einfach, daß von Deiner Seite keine Reaktion auf meine Nachricht kam und habe erst hinterher gesehen, daß Du auf die Anfrage von Dschanz reagiert hast. (Meine nächste Idee wäre gewesen, Du magst halt mich persönlich nicht...) Aber nun haben wir Dich ja aus der Reserve gelockt ;). Nochmal: nicht falsch verstehen. Ich hätte überhaupt nichts gegen 100 Eigenbrötler hier, die einfach nur Artikel schreiben. Deine Bedenken im Hinblick auf die Redaktion Chemie sind übrigens fehl am Platz. Gerade in Richtung Technik / Ingenieurswesen sind wir völlig unterbesetzt und würden uns über einen neuen Redakteur freuen. Und Du wirst sehen: dort wird wirklich miteinander gearbeitet. Alles geklärt? YourEyesOnly ^schreibstdu 08:44, 2. Nov. 2006 (CET)

Hallo YourEyesOnly, Ok, dann werde ich gerne mitmachen, soweit ich Zeit habe. Was muss ich tun ? Als erstes mal bei neuen Artikeln einen Eintrag in deine Diskussionsseite setzen, damit Du mal drüber schauen kannst. Da ich regelmäßig (so als Pausenvergnügen auf Arbeit) die neuen Artikel überfliege auch bei neuen Chemieartikeln ? Rjh 14:54, 2. Nov. 2006 (CET)

Hallo Rjh, sorry wegen der verspäteten Antwort, aber es gab da zwischenzeitlich ein wichtiges Ereignis. Ganz toll wäre es, wenn Du Dich z.B. als Mitarbeiter in die Liste der Redakteure eintragen würdest. Das ist einfach praktisch, weil man dort die Interessensgebiete der Kollegen sieht und dann bei Spezialfragen gleich weiß, an wen man sich wenden kann. Außerdem natürlich immer mal wieder einen Blick in die Redaktion werfen, ob es dort nicht ein Thema gibt, das Dich betrifft. Es kommen immer mal wieder Punkte in Richtung Technische Chemie, die vielleicht in Dein Gebiet fallen (ich denke da an Speziationsanalyse oder Volatile Corrosion Inhibitor?). Wenn Du einen neuen Artikel erstellst, auf jeden Fall als Kategorie Chemische Verbindung oder eine passende Unterkategorie angeben. (Dann wird er von catscan erfasst und ich muß beim Aktualisieren der Liste mit neuen Artikeln nicht lange suchen). Außerdem die Kategorie Chemiebox fehlt eintragen, wenn Du keine Chemiebox in den Artikel stellst (auch dann fällt er automatisch auf eine Suchliste). Außerdem ist natürlich die Reaktion auch der geeignete Ort, falls man Dir bei irgendwas helfen kann, Du Fragen hast oder für Einladungen zu einer Party :-). So, jetzt aber ans Werk. Viele Grüße, Jürgen. YourEyesOnly ^schreibstdu 07:14, 6. Nov. 2006 (CET)

Hallo YourEyesOnly, Hab mich eingetragen. Mach jetzt mit. Rjh 11:38, 7. Nov. 2006 (CET)

Eine Zwei Frage(n) und so ...

Hey Jürgen, interpretiere ich das richtig, wenn ich dir dann mal ganz herzlich gratuliere?!!!! Und weiter (... nicht ganz ohne Eigeninteresse): wie kriege ich es hin, mit fuffzig in Rente zu gehen? liebe Grüße und 'nen schönen Tag dann! Jürgen JHeuser 08:51, 5. Nov. 2006 (CET)

Hei Namensvetter, danke für die Glückwünsche! Die zweite Frage beantworte ich lieber per Mail (nicht jeder muß hier alles lesen können...). Und jetzt Hoch die Tassen. Jürgen. YourEyesOnly ^schreibstdu 09:49, 5. Nov. 2006 (CET)

Da schließe ich mich doch glatt den Glückwünschen an! Auch zu dem zweiten Thema, denn egal wie du es hingekriegt hast (oder noch wirst): es ist ja leider nicht jedem vergönnt, den wohlverdienten Ruhestand noch ausreichend lange genießen zu können. Wenn ich dereinst mal in Rente gehen möchte, wird irgendein Politiker (den das natürlich selbst nicht betrifft!) das Renteneintrittsalter schon auf 75 Jahre erhöht haben... :-/

Jetzt aber erst mal: auf Dein Wohl! Mit den besten Wünschen, Dirk --Dschanz ^→ Disk.  11:22, 5. Nov. 2006 (CET)

Auch von mir alles Gute zum Geburtstag. Ich wünsche dir Gesundheit, viel Spaß in der Wikipedia, mit Verwandten und Bekannten. Erfolge in beruflicher Hinsicht und was du dir sonst noch so alles wünschst. ;) Martin —DerHexer (Disk., Bew.) 14:37, 5. Nov. 2006 (CET)

42 ist doch schon ziemlich Rock'n'Roll, alles Gute von mir auch. Viel Spaß mit der Cellulitisose, ähem. --Gardini · Spread the world 15:13, 5. Nov. 2006 (CET)

dann auch von mir herzlichen Glückwunsch --Dinah 19:26, 5. Nov. 2006 (CET)

Hallo Ihr Lieben, besten Dank für Glückwünsche, Torte und prickelndes Getränk. Ich fühle mich etwa so, als ob ich mit jedem von Euch 3 Tage und Nächte gezecht hätte (das Alter...). Cellulitis-Problematik ist allerdings noch keine vorhanden, ich muß immer noch den Ausweis zeigen, wenn ich meine Drogen kaufe - so jung sehe ich aus ;). YourEyesOnly ^schreibstdu 07:18, 6. Nov. 2006 (CET)

Einen Kranz für YEO!

*nachzieh* Happy Birthday. --Rhododendronbusch 22:36, 6. Nov. 2006 (CET)

Emüll

Heyho YourEyesOnly, schick mir doch mal ne Dummy-Email, damit ich deine Adresse und dir zurückschreibensfallera kann (wg. [1]). --Gardini · Spread the world 07:51, 7. Nov. 2006 (CET)

Wieso klickst Du nicht einfach links auf Email-senden? YourEyesOnly ^schreibstdu 07:58, 7. Nov. 2006 (CET)

Damit kann man AFAIK keine Anlagen verschicken. --Gardini · Spread the world 12:36, 7. Nov. 2006 (CET)

Axo, das wußte ich nicht (bin ja schließlich erst seit 3 Monaten hier). Aber Spam ist angekommen. YourEyesOnly ^schreibstdu 14:16, 7. Nov. 2006 (CET)

Salicylaldehyd

Hallo YourEyesOnly

Hier meine erste Verbindung. Rjh 14:49, 7. Nov. 2006 (CET)

Habe ich entdeckt. Sobald die Kategorie:Chemische Verbindung (oder eine Unterkategorie davon) im Artikel steht, fallen mir die neuen Artikel morgens beim Kontrollgang auf den Bildschirm. Falls Du mal Hilfe bei diesen "technischen Werkzeugen" brauchst, melde Dich. Übrigens: Deine Benutzerseite zu laden, dauert trotz DSL solange, daß ich mir in der Zeit einen Kaffee holen kann ;) Liebe Grüße, J. YourEyesOnly ^schreibstdu 10:58, 9. Nov. 2006 (CET)

Kavapyrone

Hallo Jürgen,

kann es sein, dass im Bild "Grundgerüst der Kavapyrone" die Doppelbindungen im Pyronring falsch sitzen? Sorry, dass ich schon wieder rummeckere ;-)

Gruß, Dirk --Dschanz ^→ Disk.  10:23, 10. Nov. 2006 (CET)

Na danke, jetzt hast Du mir das gesamte WE versaut...heul ;) Ich muß mal eben schnell den Originalartikel raussuchen... YourEyesOnly ^schreibstdu 13:40, 10. Nov. 2006 (CET)

Die ist tatsächlich genauso in einer Dissertation drin und wurde natürlich ohne groß nachzudenken, von mir übernommen. (Wieso nochmal Formeln zeichnen, wenn es schon einer gemacht hat?). Ich versuche mal, das zu korrigieren, falls es nicht klappt, schreie ich um Hilfe! Danke!! YourEyesOnly ^schreibstdu 13:49, 10. Nov. 2006 (CET)

Nun, dann bin ich wenigstens nicht der Einzige mit Heulerei wegen versautem WE ;) (Liegt aber weder an dir noch an der WP)

So sieht die Formel doch schon viel freundlicher aus (ohne dreibindiges O):

Gibt es bzgl. der Stereozentren eigentlich konkrete Konfigurationsangaben, oder variieren die von Derivat zu Derivat?

Wünsche ein schönes Rest-WE ohne *heul*. Viele Grüße, Dirk --Dschanz ^→ Disk.  14:46, 11. Nov. 2006 (CET)

Ich habe dazu (fast) nichts gefunden. Einen indirekten Hinweis (Untersuchung von (+/-)-Kavapyronen) hier: Boonen, G.: Influence of genuine kavapyrone enantiomers on the GABA-binding site. Planta Med., 64(6), 1998, 504-6 (PMID: 9776662). Aber da kann ich nur das Abstract lesen...YourEyesOnly ^schreibstdu 07:57, 12. Nov. 2006 (CET)

Ich versaue dir nur ungern den Rest deines WEs, aber ich hab da was :)

In D. P. Briskin, Plant Physiol. 2000, 124, 507-514 findet man ein Formelschema mit der Angabe, dass beim Kavain und beim Dihydromethysticin der Wasserstoff am Stereozentrum nach hinten steht (in der Anordnung, wie auch du die Formeln gezeichnet hast). Wenn ich nicht irre, entspricht dies beim Kavain der R-Konfiguration, beim DHM dagegen wegen der anderen Prioritätenreihenfolge der S-Konfiguration. Ich vermute, dass man die Konfigurationen auch getrost auf das DHK und das Methysticin übertragen kann, also S beim DHK und R beim Methysticin.

Briskin wiederum zitiert Bruneton, J. (1995) Pharmacognosy, Phytochemistry, Medicinal Plants. Lavisior, Paris, als Quelle für das Formelschema.

Ich kann die Zuverlässigkeit dieser Quellen nicht beurteilen, aber da sie doch nicht allzu alten Datums sind, denke ich, kann man die Konfigurationen mal als gegeben annehmen. Gruß, Dirk --Dschanz ^→ Disk.  10:52, 12. Nov. 2006 (CET)

Heute funktioniert der Link, Danke. Meinst Du, wir sollen diese Konfigurationen so einfach mal annehmen - oder schweigen wir uns dazu einfach aus? Interessant ist die mögliche Synthese in dem Artikel - außerdem bietet er ja geschickte Möglichkeiten der Neuanlage von Ginkgolide und Ginsenoside. Wie wäre es eigentlich mit Teilnahme am Stammtisch Berlin (im Dezember wegen der Weihnachtsgeschenke?) YourEyesOnly ^schreibstdu 07:55, 13. Nov. 2006 (CET)

Hallo Jürgen,

a) ich denke, die Konfigurationen kann man übernehmen, denn ich habe gerade eine weitere Quelle gefunden, die sie bestätigt: den Römpp Naturstoffe (Auflage von 1997, da hat auch mein ehemaliger Chef, seines Zeichens Naturstoffchemiker, dran mitgeschrieben). Dort findet man die Kavapyrone unter dem Stichwort Styrylpyrone, und es sind auch noch ein paar weitere Beispiele aufgeführt.

b) terminlich kriege ich mal wieder so gut wie nix mit. Hab den Stammtischtermin gerade gefunden, aber nicht im Dezember, sondern am kommenden WE: 19.11.06 19:00 Uhr, c-base Rungestrasse 20, ist das korrekt? Ich habe dich allerdings auf der Teilnehmerliste gar nicht gefunden, kannst Du nicht hinkommen, oder tragen sich dort nur die Admins ein? Wie geht es da üblicherweise zu? Man will sich ja nicht aus Unkenntnis danebenbenehmen ;-) Ich würde, wenn es bei mir in den Familien-Termin-Kalender passt, ganz gern mal dort auf einen gemütlichen Plausch reinschauen...und würde mich natürlich freuen, mal ein paar Chemie-Redaktions-Gesichter IRL kennenzulernen ;-) Gruß, Dirk --Dschanz ^→ Disk.  13:39, 14. Nov. 2006 (CET)

Ich kann zu 90% an diesem November-Termin nicht, da wir Besuch bekommen (und da ich irgendwie das Eintragen eines Nicht-Kommens für Quatsch halte, steht da auch nix. Sollte der Besuch kurzfristig absagen, schaue ich kurzfristig dort vorbei, die Anmeldung ist keine "Zulassungsvoraussetzung"). Sofern es aber beim üblichen Termin bleibt, ist das nächste Treffen am 17.12. und da will ich auf jeden Fall nochmal vorbeischauen. Ich war bisher nur einmal dort, da ging es ganz ungezwungen zu, man quatscht mit demjenigen, der einem sympathisch erscheint. Etwas gewöhnungsbedürftig ist die Lokalität, sehr spacig und man muß sich rechtzeitig eine bequeme Sitzgelegenheit ergattern. Hilft Dir das weiter? Danke für Punkt a) - muß es aber erstmal verschieben, Arbeit IRL drängt. YourEyesOnly ^schreibstdu 13:50, 14. Nov. 2006 (CET)

Chimäre

Da du einfach zweieiig in eineiig geändert hast, hier ein Link: http://wwhttp://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2003/11/13/nivf113.xml&sSheet=/news/2003/11/13/ixhome.html

Dieser Fall ist sehr schön anschaulich. Google am Besten nach weiteren Artikeln!

--Cengelm 11:40, 10. Nov. 2006 (CET)

Einfach nicht - aber ich weiß, wie es passiert ist. Ich habe heute früh beim Müllraustragen (dem Beseitigen von IP-Vandalismus) einfach reflexhaft einmal zuviel auf's Knöpfchen gedrückt. Sorry, kommt vor ;) YourEyesOnly ^schreibstdu 13:38, 10. Nov. 2006 (CET)

?

Ich würde sie bitten den Vorschlag zum Schnelllöschens des Artikels "Magisches Dreieck aus Ulm" wieder zurückzunehmen. Ich habe mir sehr viel Mühe gegeben und der Artikel entspricht Fakten! Bitte nicht aus langeweile die Arbeit anderer kaputtmachen! Danke!!(nicht signierter Beitrag von Benutzer:DangerDave (Diskussion | Beiträge) YourEyesOnly ^schreibstdu 15:22, 13. Nov. 2006 (CET))

Die richtige Stelle für diesen Wunsch ist: WP:LP. YourEyesOnly ^schreibstdu 15:22, 13. Nov. 2006 (CET)

About link www.sokobanbg.com

Please, tell me why you remove the link www.sokobanbg.com, from external link. Tell me the reason!!! (nicht signierter Beitrag von Benutzer:Atakmim (Diskussion | Beiträge) YourEyesOnly ^schreibstdu 18:04, 13. Nov. 2006 (CET))

Because registration ist need to play - such links are not allowed in the german Wikipedia. Read: WP:WEB.YourEyesOnly ^schreibstdu 18:04, 13. Nov. 2006 (CET)

Ichtershausen / Nicole Umbreit

Moin, Die Sängerin ist in Kulturkreisen, insbesondere klassischer Operngesang, sehr bekannt, wäre als "Tochter der Gemeinde" durchaus erwähnenswert, auch wenn sie erst 30 oder 31 Jahre alt ist. Sie ist eine der wenigen die diese extrem hohen Colorationen? singen kann (bin Kulturbanause).

Da ich nur Leser bin, weiß ich nicht wie der Artikel angelegt wird, kannst du das aus den zeitweilig hinterlegten Informationen machen?

Besten Dank!

P.S. Diese sind nicht von mir

Ganz einfach - auf diesen Link Nicole Umbreit klicken und schreiben. Aber: bitte vorher mal WP:RK lesen, insbesondere den Abschnitt über Künstler. Viele Grüße, YourEyesOnly ^schreibstdu 09:13, 14. Nov. 2006 (CET)

Dormagen

manchmal sind die Schulvandalen echt geschickt! Aber unsere Holzaugen sind wachsam! Gruß aus Wien--Hubertl 15:16, 14. Nov. 2006 (CET)

Hätte er weniger lange für einen Link gebraucht, wäre es wahrscheinlich gar nicht aufgefallen, aber so... Gruß zurück aus Berlin, YourEyesOnly ^schreibstdu 15:20, 14. Nov. 2006 (CET)

Totenmontag

Wäre es nicht möglich, einen Titel zu überspringen und „mich“ zu bevorzugen? Totenmontag 08:57, 16. Nov. 2006 (CET)

Artikelwünsche ohne das Angebot einer adäquaten Gegenleistung werden nur in Ausnahmefällen berücksichtigt ;).YourEyesOnly ^schreibstdu 11:55, 16. Nov. 2006 (CET)

reverts

Ich denke, du weißt das schon, aber falls nicht: Wenn du einen Edit einer IP/eines neuen Benutzers rückgängig machst, weil sie Tastaturtests, Spielereien oder Vandalismus sind, dann schaue dir bitte auch die anderen Beiträge desjenigen an, sonst verschwinden sie womöglich in der Versionsgeschichte. Danke und Gruß, Amtiss, SNAFU ? 15:04, 17. Nov. 2006 (CET)

Hi, ja das ist schon klar. Ich schau immer nach, was derjenige sonst noch für einen Blödsinn eingestellt hat. Nja, "immer", Ausnahmen bestätigen die Regel. Ich kann jedoch nicht immer entscheiden, ob nun alle vorhergenden Edits auch tatsächlich Unfug waren, da es einfach Gebiete gibt, in denen ich mich nicht auskenne. Ich denke aber, in diesen Fällen wird ein anderer Fachmann den Unsinn bemerken, denn so ziemlich jeder Artikel hat hier einen Überwacher. Reicht Dir das? Gruß zurück, YourEyesOnly ^schreibstdu 17:05, 17. Nov. 2006 (CET)

Das sehe ich nicht direkt so. Spezial:Unwatchedpages liefert den Admins eine Auswertung aller Seiten, die nicht beobachtet werden. Und das sind tausende. Aber das bezieht sich vorwiegend auf Artikel, die auch nicht vandaliert werden. —DerHexer (Disk., Bew.) 17:18, 17. Nov. 2006 (CET)

Oller Angeber :-), aber schön von Dir zu hören (nein, zu lesen). Der Vorteil ist, keiner weiß, welche Seiten nicht beobachtet werden. Gibt es eigentlich eine Statistik der am häufigsten vandalierten Seiten? Oh, ich muß los, wir gehen heute äthiopisch essen (sehr gespannt ich bin). Einen Riesensack Grüße an Dich! YourEyesOnly ^schreibstdu 17:21, 17. Nov. 2006 (CET)

Hallo ihr beiden! Mich täten 2 Sachen interessieren: 1. wie äthiopisch schmeckt. 2. welche Artikel auf der nowatch-Liste ich in meine schonwatch-Liste aufnehmen könnte. lG Rudi PumpingRudi 23:11, 19. Nov. 2006 (CET)

Da ist nichts mir Angabe. In 'nem halben Jahr wäre eine Kandidatur wohl erfolgreich, wenn du dich weiter so löblich benimmst. ;) Neues vom Unialltag: Man nötigt mich gerade im Tutorium der AC dazu, Lewis-Formeln zu Natriumdisulfat, Kaliummanganat (VI), Natriumperoxosulfat und Natriumacetat zu zeichnen. Ich fühle mich veralbert, da ich Salze nicht in der Lewis-Formel zeichnen kann. Na, die werden was zu hören bekommen. ;) Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:47, 17. Nov. 2006 (CET)

@PumpingRudi: Äthiopisch schmeckt (zumindest in dem von uns besuchten Restaurant) sehr gut. Es ist gerade richtig scharf und interessant gewürzt. Man sollte es jedoch nur mit guten Freunden geniessen, denn man isst gemeinsam von einer großen Platte - mit den Fingern! LG zurück, Jürgen. YourEyesOnly ^schreibstdu 07:17, 20. Nov. 2006 (CET)

Dankeschön

..für das Revertieren --Andreas 06 18:08, 18. Nov. 2006 (CET)

Aber immer doch, normaler Alltag :-), YourEyesOnly ^schreibstdu 06:31, 19. Nov. 2006 (CET)

Hallo Jürgen! Auch von mir ein Dankeschön for your eyes watching on Insulin. BTW: Ich komme grad von der Jahrestagung der ÖDG (Hups, da gibts noch gar keinen Artikel drüber! Aber Deutsche Diabetes Gesellschaft ist eh auch rot.). Ich hoffe, ich komme in den nächsten Tagen und Wochen dazu, das viele Material ein bissl einzuflechten... lG Rudi PumpingRudi 22:57, 19. Nov. 2006 (CET)

... aber nur, weil es richtig Deutsche Diabetes-Gesellschaft heißt. ;-) Rudi PumpingRudi 23:04, 19. Nov. 2006 (CET)

Das mit Insulin war Zufall. Aber wenn ich nix besseres zu tun habe, macht Eingangskontrolle Spaß. Wobei ich wohl nie verstehen werden, woran der Reiz an derartigen Zerstörungen liegt... YourEyesOnly ^schreibstdu 07:21, 20. Nov. 2006 (CET)

letzte Änderung

Meiner Meinung nach und der einiger Lehrbücher ist es, dass Milchsäure nach IUPAC Hydrokypropionsäure genannt wird.

Bist du anderer Meinung? Wenn ja, würde mich deine Begründung interessieren.

Falls Hydroxypropansäure richtig sein sollte würdest du es bitte auch noch rechts in der Tabelle ändern.

Viele Grüße

Propionsäure ist der Trivialname für Propansäure (lies mal den Artikel Propionsäure), damit kann Hydroxypropionsäure nicht der korrekte IUPAC-Name sein, sondern nur Hydroxypropansäure. YourEyesOnly ^schreibstdu 06:23, 22. Nov. 2006 (CET)

Was für eine nette Begrüßung!

Dankeschön! :) --Azira 22:05, 22. Nov. 2006 (CET)

Aber gerne! Ich bin schon auf die nächste Mörderin gespannt :-)YourEyesOnly ^schreibstdu 06:40, 23. Nov. 2006 (CET)

Kathy Reichs

Moin! Habe vor ner Stunde Cross Bones im Original gelesen. Brrrrr, ich schaue mich jetzt alle 15 Sekunden um, ob einer im Raum ist. 8) Guter Tip, danke dafuer! LG --Hedwig in Washington ^(Post) 05:28, 25. Nov. 2006 (CET)

Dabei ist es das umstrittentenste Buch von ihr - es wird von vielen als schlecht angesehen, weil die Hintergrundstory zu langatmig sei. Ich bin schon ganz ungeduldig auf das neueste, welches ich hoffentlich zu Weihnachten bekomme...YourEyesOnly ^schreibstdu 06:09, 25. Nov. 2006 (CET)

Naja, das Buch ist def. nicht zum mal eben lesen. Aber wenn Du in die Geschichte einsteigst, dann ist es schon ok. Ich besorge mir zu Weihnachten eins aus der Biblio und setze mich mit nem netten Kaeffchen vor den Kamin, Telefon ausgestoepselt, Handy im Auto. Aaaaaach, schoen..... --Hedwig in Washington ^(Post) 07:10, 25. Nov. 2006 (CET)

tert-Butylmethylether

Hallo Jürgen,
sorry, dass du dich wegen "meiner" falschen Angabe (tertiäres C-Atom) im Artikel ins Zeug gelegt und sie auch noch zu begründen versucht hast. Ich bin ja auch nicht unfehlbar und hab' das beim Editieren schlicht übersehen. Nix für ungut, das nehm' ich natürlich auf meine Kappe. Grüße, Dirk --Dschanz ^→ Disk.  19:17, 26. Nov. 2006 (CET)

Dir ist schon klar, daß ich aber auch sowas von enttäuscht bin :-). Die geforderte Strafe: Du mußt den Artkel Quartär korrigieren, denn dort habe ich mir eine passende Begründung geklaut.YourEyesOnly ^schreibstdu 05:57, 27. Nov. 2006 (CET)

Ich beuge mich dem Urteil....Erledigt. Obwohl ich sagen muss: nach Durchsicht der Literatur gibt es eigentlich keine eindeutige Definition, denn die primär-sekundär-tertiär-quartär-Nomenklatur wird nicht offiziell empfohlen. Der "Vollhardt" geht ausschließlich auf die C-substituierten Kohlenstoffe ein, andere werden nicht erwähnt. Aber mal ehrlich: was wäre denn das C-Atom im Methanol? Jeder würde die CH₃-Gruppe doch als "primär" einstufen, oder? Dann müsste er aber ein weiteres C-Atom tragen. Also muss der Sauerstoff auch berücksichtigt werden. Wenn nicht, wäre dann der Methanol-Kohlenstoff so einzustufen wie der in Methan, und erst eine Ethylgruppe trägt ein CH₃, das man als primär bezeichnen darf? Ich hoffe, das wird mir jetzt nicht als Theoriefindung ausgelegt, aber meine Kollegen, die ich dazu befragt habe, waren auch meiner Meinung, besonders im Hinblick auf die NMR-Spektren. Ach ja, die Nomenklatur ist ja sooo produktiv... ;-)Gruß, --Dschanz ^→ Disk.  15:37, 27. Nov. 2006 (CET)

Aus einem ähnlichen Grund kam gestern mein Revert. Literatur im Büro, also mal schnell gegoogelt, dort kam ausschließlich quartär = 4 Kohlenstoffe und nachdem es dann bei uns hier ebenso stand, fühlte ich mich ziemlich sicher. Ich muß wohl an meinen Vorbehalten geg. IP-Änderungen arbeiten. Bzgl. der Überlegung zu Methanol hast Du natürlich recht. Das muß NC aus der vor-NMR-Zeit sein. YourEyesOnly ^schreibstdu 16:09, 27. Nov. 2006 (CET)

Danke

Danke für den Hinweis mit dem monobook, geht doch besser damit. --Hardenacke 21:39, 28. Nov. 2006 (CET)

Aber gerne. Ich wollte es spätestens nach einem Tag nicht mehr missen. YourEyesOnly ^schreibstdu 06:03, 29. Nov. 2006 (CET)

Link zum TQM-Forum

Hallo YourEyesOnly!

Bevor Du die Links zum Thema "Total Quality Management" wieder raus wirfst solltest Du Dir vielleicht mal Gedanken machen um was es im TQM-Forum überhaupt geht. Der Link ist absolut vom Feinsten! Es sind im Forum ganze Semesterarbeiten von Studenten der Hochschule eingestellt. Es handelt sich um fundiertes Wissen! Große Unternehmen wie DaimlerChrysler, Stihl,...usw. greifen auf das Protal zu. Und wenn sich da anschaut was da für Links zum Thema "Qualitätsmanagement" dirn sind. Damit kann jemand der sich in das Thema TQM vertiefen will überhaupt nichts anfangen! Deshalb meine Bitte die Links wieder auf die entsprechenden Seiten einzustellen.

Genaues zur Info TQM-Forum:

Pforzheimer Studenten aus dem Studiengang Wirtschaftsingenieurwesen haben unter der Leitung der Professoren Dr. Hans-Georg Köglmayr und Alfred Schätter eine Internet-Plattform zum Thema Total Quality Management (TQM) für den Informations- und Schulungsbedarf von Unternehmen und Hochschulen konzipiert. Das TQM-Forum ist für alle interessierten Besucher frei zugänglich und bietet kostenfrei Informationen zu aktuellen Fragen auf dem Gebiet des Qualitätsmanagements.

In unserem Forum finden man umfassende Informationen zu Fachthemen und verschiedenen Konzepten. Ferner kann man eigenes Wissen rund um das Thema Qualitätsmanagement in unseren interaktiven Seminararbeiten (Elearning-Einheiten) testen und erweitern. Ebenso liefern wir Ideen für Schulungskonzepte, die man zur Weiterbildung von Mitarbeitern einsetzen kann. Bei Fragen zu individuellen Themen im Bereich Qualitätsmanagement steht unser Experten-Team mit Rat und Tat zur Seite. Gerne nehmen wir Themenvorschläge für die Erstellung neuer Beiträge entgegen. Abgerundet wird das Angebot des TQM-Online-Forums durch ein umfangreiches Lexikon mit den wichtigsten Begriffen rund um das Thema Total Quality Management.

Des Weiteren bietet das TQM-Forum diverse Serviceleistungen, wie z.B. die Veröffentlichung von Stellenanzeigen für Praktika und Diplomarbeiten im Bereich Qualitätsmanagement.

Die Inhalte des Forums werden kontinuierlich um weitere aktuelle Themen und Lerneinheiten ergänzt. Die Erstellung neuer Beiträge sowie die Betreuung des Forums und dessen inhaltliche Aktualisierung erfolgen durch Studierende des Fachbereichs Wirtschaftsingenieurwesen im Rahmen der Veranstaltung Qualitätsmanagement.

Mit freundlichem Gruß

Rapste

Wie bereits dargestellt: WP:WEB - keine Links auf Foren:

Keine Links auf Newsgroups, Online-Foren und private Homepages. Diese bieten zwar mitunter weiterführende Informationen, sind jedoch generell keine Quellen, die als Grundlage für Wikipedia-Artikel tauglich sind. Bei Online-Foren kann zudem eine zunächst ansehnliche Qualität schnell in fragwürdige oder falsche Inhalte übergehen, weshalb weiterführende Informationen nicht zu gewährleisten sind. Passt genau: Stellenanzeigen und Serviceleistungen sind für eine Enzyklopädie vollkommen irrelevant. YourEyesOnly ^schreibstdu

Nachtrag: Und dann ist auch noch eine Anmeldung nötig - keine Chance für diesen Link! YourEyesOnly ^schreibstdu

Public Enemy

könntest du mir mal erklären, warum du und dein Bot ständig die Änderungen an dem Eintrag zu Public Enemy rückgängig machen? Du scheinst doch mit Rap/HipHop gar nichts am Hut zu haben. Ich werds jetzt bestimmt nicht nochmal wieder hin machen.(nicht signierter Beitrag von 217.235.212.180 (Diskussion) YourEyesOnly ^schreibstdu 07:33, 3. Dez. 2006 (CET))

Wenn Du dafür lernst, daß man seine Beiträge auch signiert? Da kurz davor eine Änderung an dem Artikel zurückgesetzt wurde, bin ich von erneutem Vandalismus ausgegangen und habe die erneuten Änderungen wieder zurückgesetzt. Die Problematik des Vandalismus durch nicht angemeldete Benutzer (vulgo IPs) ist Dir ja vielleicht bekannt? YourEyesOnly ^schreibstdu 07:33, 3. Dez. 2006 (CET)

Aber nicht jeder unangemeldete Nutzer vandaliert. Außerdem bin ich eigentlich angemeldet (Dr. Atom, glaube ich) und habe nur mein Passwort vergessen :-( Wie man unangemeldet signiert, weiß ich allerdings nicht (ich hab mal was von 4 tilden gelsen und versuche das mal grade hier).217.235.247.207 11:23, 3. Dez. 2006 (CET)

Test hat geklappt. Du hast recht, was das Vandalieren angeht - normalerweise setze ich auch nur zurück, wenn es eindeutig als Vandalismus erkennbar ist (Du weißt schon, das berühmte "fi...." oder "deine mudda" (was man mir mal noch erklären muß...)) - in dem Fall (es war übrigens ein einziges mal, nicht ständig) war es mein Fehler. Aber es ging wohl um exakt zwei Worte - wollen wir darüber ernsthaft noch diverse kB lang diskutieren? YourEyesOnly ^schreibstdu 07:49, 4. Dez. 2006 (CET)

Nein, alles klar jetzt. Ich werde mir wohl bei Gelegenheit einen neuen account machen müssen, da ich keine Email angegeben habe und mir mein Passwort einfach nicht mehr einfällt (ist eigentlich auch egal, da ich mit meinem Account ohnehin noch keinen Eintrag bearbeited hatte).217.235.248.2 19:46, 5. Dez. 2006 (CET)

Eintrag Redaktion Chemie

Hallo YourEyesOnly, danke für den Eintrag - ich habe bisher schon alle in der "Redaktion Chemie" aufgeführten Artikel gelesen und bei vielen meinen Senf dazugegeben (eben in "Diffusion"). Das werde ich weiter so handhaben.--Dr.cueppers 14:06, 4. Dez. 2006 (CET)

Darf man auch noch einen Wunsch anbringen? YourEyesOnly ^schreibstdu 16:05, 4. Dez. 2006 (CET)

Kommt darauf an: Was wäre denn das für einer?--Dr.cueppers 13:45, 6. Dez. 2006 (CET)

Beinahe hätte ich es übersehen - aber nur beinahe. Was mir schon auch am Herzen liegen würde, wären die wichtigsten Elemente. Die Artikel dazu sollten (als Aushängeschild) eigentlich mindestens lesenswert sein. Ich habe mir daher auch als Aufgabe für 2007 vorgenommen, diese Artikel durch die Reviews zu jagen und wäre daher froh, wenn sich schon vorab jemand um notwendige Ergänzungen bemüht oder zumindest auf grobe Lücken hinweist. Ansonsten ist und bleibt mein Lieblingskandidat das Bromwasser - schon wegen dem tollen Regenbogen-Versuch. Grüße, YourEyesOnly ^schreibstdu 15:33, 6. Dez. 2006 (CET)

An vielen Elementen habe ich schon mitgewirkt und gleich eine Frage dazu: Da gibt es die Vorlage für die Daten in zwei verscheidenen Formen: Einmal findet man ein komplett editierbare Tabelle, bei Anderen nur die Daten zeilenweise (Beispiel: Brom). Wenn man da etwas an der Tabellenstruktur ändern will, geht das nicht! Frage: Wie ginge das? Da muss irgendeine "Zwischenform" existieren, die im Hintergrund bleibt und an die man nicht herankommt.--Dr.cueppers 17:14, 6. Dez. 2006 (CET)

Ich glaube zu wissen, daß es bei der nicht-editierbaren Form noch die alte Formatvorlage für Elemente ist, die eigentlich durch die neue ersetzt werden soll. Da ich mir aber nicht 100pro sicher bin, frage ich noch nach. Bitte deshalb vor eventuellen Änderungen noch kurz warten. Eine kleine, aktuelle Zwischenfrage: Kannst Du mir eine, durch Quellen gesicherte (!) Angabe zum vorgeschriebenen Gefahrensymbol (T oder Xn) für Acrylamid geben? —YourEyesOnly ^schreibstdu 07:11, 7. Dez. 2006 (CET)

Schnelle Reaktion auf Änderungen

HI!

Ich habe soeben eine kleine Änderung auf der Lissaboner Seite in Wikipedia durchgeführt, die Du nach wenigen Minuten (wenn nicht Sekunden) rückgängig gemacht hast. Mich würde es interessieren, wie es dazu kommt, dass Du SOOOO schnell auf eine Beitragsänderung reagieren konntest.

Im Übrigen hätte ich meine Anderung selber rückgängig gemacht.

MfG Patrick

Hi Patrick, ich habe ein Monobook, damit einen Button auf dem "Zurücksetzen" steht. Draufklicken und die Version wird zurückgesetzt. Deswegen geht das so schnell. Gruß, YourEyesOnly ^schreibstdu 18:45, 4. Dez. 2006 (CET)

Aber wie kommt es, dass Du sofort von irgendwelchen Änderungen Bescheid weisst? Ist das eine Teilfunktion dieses 'Monobooks'? Und bekommst Du dann von jeder einzelnen Änderung, die in wikipedia (zumindest in der deutschen Version) passiert, Bescheid? Bzw. warum erfährst Du gerade von der Änderung auf der Seite 'Lissabon'?

Sorry für die vielen Fragen, freu mich auf eine (mehrere) Antwort(en)! MfG Patrick

Das wäre zwar geschickt, ist aber nicht der Fall. Wenn ich hier bin, habe ich immer ein Fenster mit den "Recent Changes", also den letzten Änderungen, offen. Ändert ein nicht angemeldeter Benutzer (also eine IP) was an einem Artikel, werfe ich einen Blick drauf, was er/sie geändert hat. Wenn es eindeutiger Unfug war, dann setze ich es zurück. Man nennt sowas auch Eingangskontrolle. Ich weiß, das klingt für nicht angemeldete Benutzer etwas diskriminierend, aber ich denke 99% der Vandaleneinträge gehen auf IPs zurück, da bei einem angemeldeten Benutzer ja jeder kleinste Edit gespeichert wird und gespeichert bleibt. Noch Fragen?YourEyesOnly ^schreibstdu 06:16, 5. Dez. 2006 (CET)

Frage, dreiste

Reduktion mit Natriumborhydrid:

• R–CH₂–N=CH–R + ? NaBH₄ → R–CH₂–NH–CH₂–R + ?

Was passiert mit BH₄⁻? Verwirrt, --G. ~~ 20:59, 5. Dez. 2006 (CET) PS: Ach ja, Brieftaube wurde bereits zurückgejagt.

Antwort, dreiste: aus dem Boranat-Anion wird ein Hydrid auf das elektrophile C des Imins übertragen, während das Bor zunächst am Stickstoffatom gebunden wird (analog zur Hydroborierung). Die Reaktion kann insgesamt (wenn sterisch möglich) 4-mal am selben Bor ablaufen, dann werden bei der hydrolytischen Aufarbeitung die labilen B-N-Bindungen hydrolysiert. Formal kriegt das Bor dabei das "OH" und der Stickstoff das "H" des Wassers ab. Es entsteht also als Nebenprodukt Borsäure (H₃BO₃), die im basischen Milieu als B(OH)₄⁻ vorliegt. Gruß, --Dschanz ^→ Disk.  21:50, 5. Dez. 2006 (CET)

Aaah, ja, so ergibt das Sinn. Wundervoll, herzlichen Dank. Viele Grüße, --G. ~~ 23:28, 5. Dez. 2006 (CET)

Immerhin weiß ich jetzt, wer diese Seite beobachtet :-). P.S. Dienstag, 21.00 Uhr: CSI:Miami, dann Dr. House (mein alter ego). YourEyesOnly ^schreibstdu 10:36, 6. Dez. 2006 (CET)

Disagio

Hallo YourEyesOnly,

was gefällt Dir im Detail an der Erweiterung nicht?

Meintest Du mit ... Beauty-Kur von einem Fachmann erfahren ...

das was Karsten11 damit gemacht hat: ..... die Erweiterung rausschmeissen ?

Wo steht bei Wiki vorgeschrieben, wieviel Fettdruck in einem Text erlaubt sein darf?

Warum regst Du Dich überhaupt über so Belanglosigkeiten wie die Verwendungshäufigkeit von Fettdruck auf? Die Verwendung von Hervorhebungen lockert einen Text auf, markiert wichtige Stellen und macht das Lesen angenehmer!

Gruss

wiki-watcher(nicht signierter Beitrag von Wiki-watcher (Diskussion | Beiträge) YourEyesOnly ^schreibstdu 06:10, 7. Dez. 2006 (CET))

Die Wikipedia ist kein Bilderbuch, sondern eine Enzyklopädie. Damit gibt es keine aufgelockerten Texte, sondern reinen Fließtext. Zu den Erweiterungen: siehe WP:WWNI oder WP:NPOV. Da der Artikel nicht zu meinem Fachgebiet gehört, habe ich ihn in die QS eingestellt. Schlußendlich noch bitte WP:ES, Hilfe:Tutorial und WP:WEB mal lesen, außerdem: WP:SIG. —YourEyesOnly ^schreibstdu 07:55, 7. Dez. 2006 (CET)