Wikipedia:Qualitätssicherung/16. Juli 2024

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

12. Juli

13. Juli

14. Juli

15. Juli

16. Juli

17. Juli

Heute

Die Qualitätssicherung der unten aufgeführten Artikel ist noch nicht abgeschlossen:

Liste immatrikulierter Studenten der Kaiserlichen Universität Dorpat

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Liste immatrikulierter Studierender der Kaiserlichen Universität Dorpat. --Krdbot (Diskussion) 11:09, 16. Jul. 2024 (CEST)

Unnötige Dopplung bei den Wikilinks raus. So ist das (für mich) eine reine Rohdatensammlung und nach WP:WWNI nicht erwünscht. Seht ihr das auch so? Außerdem Lemma muss geändert werden, weil die List nicht vollständig ist, es sind wohl nur die bedeutendsten Studierenden mit Wikieintrag gelistet. --Kurator71 (D) 08:49, 16. Jul. 2024 (CEST)

Es ist eine Liste, so wie es auch andere Listen gibt, somit greift Wikipedia:Listen. @Kresspahl, Concord, Kolja21: die Liste enthält derzeit 670 Personen im Gegensatz dazu enthält die Kategorie:Absolvent der Kaiserlichen Universität Dorpat 89 Personen. Ich bezweifle, dass von den 670 nicht noch weitere auch Absolventen sind.

"Außerdem Lemma muss geändert werden, weil die List nicht vollständig ist" - nein, es ist nur eine Liste, keine Liste "aller". Die Aussage in der Einleitung "verzeichnet alle Studierenden", eingefügt von Kurator71 [1], enthält gleich zwei Mängel, erstens sind es nicht alle, zweitens sind es nur immatrikulierte. Allein schon aus den Matrikelnummern könnte ein Leser, der nichts zur Universität wusste schon schlussfolgern, dass die Liste wohl nicht alle verzeichnet, denn die Nummern reichen von 4 bis 28984. BergwachtBern (Diskussion) 09:15, 16. Jul. 2024 (CEST)

Stimmt, Einleitung geändert. --Kurator71 (D) 09:19, 16. Jul. 2024 (CEST)

Danke. Die Liste ist aus Wikidata generiert https://w.wiki/AgC9, um die Klammern zu unterdrücken hatte ich mit "|" gearbeitet. Falls die Generierung mit Wikidata als problematisch angesehen wird: ich habe dort die Matrikelnummern in den letzten paar Tagen eingetragen. Die Eigenschaft d:Property:P12890 "Matrikelnummer der Kaiserlichen Universität Dorpat" wurde dort am 10. Juli 2024 angelegt. Ich konnte mehrere Dubletten in Wikidata bereinigen, z.B. waren einige Objekte auf Basis einer GND angelegt worden, vor mehreren Jahren schon, und es gab dazu passende noch länger existierende Objekte mit einem Artikel in mindestens einer Wikipedia-Version. Im Moment sollte die Qualität der Liste sehr hoch sein, ob dies bei zukünftiger Neugenerierung aus Wikidata der Fall ist, kann ich nicht beurteilen. Immerhin gibt es dort mehrere Kontrolleinstellungen bezüglich der Eigenschaft P12890.

Vielleicht kann diese Liste hier auch als Tabelle geführt werden, dann ist jedoch nicht automatisch ersichtlich wie viele Einträge sie enthält. BergwachtBern (Diskussion) 09:35, 16. Jul. 2024 (CEST)

Nein, das ist nicht problematisch, so lange sich die Einträge belegen lassen. Das sollte abgeglichen sein, weil Wikidata viele Fehler enthält. --Kurator71 (D) 09:57, 16. Jul. 2024 (CEST)

Der Artikel wurde zwischenzeitlich ohne jegliche Diskussion von Benutzer:Lutheraner umbenannt von Liste immatrikulierter Studierender der Kaiserlichen Universität Dorpat in Liste immatrikulierter Studenten der Kaiserlichen Universität Dorpat, im Kommentar lautet es dazu "Es handelt sich ausschließlich um Männer". Dies ist jedoch kein Grund für eine Verschiebung: 1) die Quelle nutzt es so, 2) es könnten auch Frauen auftreten. BergwachtBern (Diskussion) 11:17, 16. Jul. 2024 (CEST)

Solange es "Kaiserliche Universität" war, war nach meinen Informationen eine Immatrikulation von Frauen nicht möglich, daher können sie auch nicht in der Liste auftauchen - Fehler der Quelle müssen wir nicht übernehmen. Sollten meine Informationen wider Erwarten falsch sein, bitte ich um entsprechende Belege. --Lutheraner (Diskussion) 11:24, 16. Jul. 2024 (CEST)

Du benennst ohne Beleg "[d]einer Informationen" um, verlangst aber von anderen für das Gegenteil einen Beleg. Die Aussage "Fehler der Quelle müssen wir nicht übernehmen" ist korrekt, falls das undefinierte "wir", die Editoren hier meint, aber es tut nichts zur Sache, denn es ist kein Fehler. --BergwachtBern (Diskussion) 11:26, 16. Jul. 2024 (CEST)

Nun wurde durch Benutzer:Nordprinz auch noch die Weiterleitung vom korrekten Lemma zum irreführenden gelöscht. --BergwachtBern (Diskussion) 11:24, 16. Jul. 2024 (CEST)

Ja, die Löschung ist korrekt. Lutheraner hat mit seiner Änderung recht, wenn es nur männliche Studierende (=Studenten) gab. Sollten auch Frauen eingeschrieben gewesen sein und in der Liste auftauchen, wäre es falsch. Kann ich nicht beurteilen. --Kurator71 (D) 14:03, 16. Jul. 2024 (CEST)

1) "Ja, die Löschung ist korrekt." - gibt es da noch eine Begründung? 2) "Lutheraner hat mit seiner Änderung recht, wenn es nur männliche Studierende (=Studenten) gab." - Warum? Und ausserdem ist es bisher lediglich eine unbelegte Behauptung, dass es nur männliche gab. 3) "Sollten auch Frauen eingeschrieben gewesen sein und in der Liste auftauchen, wäre es falsch." - dass es falsch wäre, wenn eine Frau in der Liste auftaucht, erschliesst sich ebenfalls nicht. Mein Angriffspunkt ist die Umbenennungsbegründung, welche reiner Unsinn ist.

Die Liste wurde nicht als Liste "männlicher immatrikulierter Studierender" angelegt, sie schliesst Frauen nicht aus. --BergwachtBern (Diskussion) 22:40, 16. Jul. 2024 (CEST)

Bevor du hier weiter rum tönst, solltest du endlich mal der Benutzernamensverifizierung nachkommen zu der du auf deiner Benutzerdiskussionsseite aufgefordert wurdest. Liest du die nicht oder willst du nicht? --Lutheraner (Diskussion) 22:43, 16. Jul. 2024 (CEST)

Was soll die Zählung? Das ist wikifantische Zugabe. Hier wäre eine sortierbare Tabelle sinnvoll. Und man könnte auch weitere Properties aus WD anzeigen lassen. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:17, 16. Jul. 2024 (CEST)

Ich finde die Anzahl interessant. Die Liste ist eine "Liste immatrikulierter Studierender der Kaiserlichen Universität Dorpat mit Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia", da ist sicher schon interessant eine Mengenangabe zu haben, auch im Vergleich zur Kategorie der Absolventen. Aber dass eine Tabelle andere Vorteile hat, sehe ich auch so. Geburts- und Sterbejahr fällt mir als erstes ein. Vielleicht auch das deutschsprachige Label? Weitere Vorschläge? Ich werde versuchen eine solche Tabelle zu erzeugen. --BergwachtBern (Diskussion) 22:45, 16. Jul. 2024 (CEST)

Jürgen Ulderup (erl.)

Vorausgesetzt, die Relevanz besteht, braucht der Artikel ein Komplettprogramm. --NDG (Diskussion) 11:25, 16. Jul. 2024 (CEST)

Erledigt, Artikel wurde zuvor verunstaltet.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kurator71 (D) 14:20, 16. Jul. 2024 (CEST)

Wolverhampton South West

Wikifizieren: Verlinkung zu Artikeln, Formatierung der Listen -- WMS.Nemo (Diskussion) 11:31, 16. Jul. 2024 (CEST)

Gerne auch sprachlich überarbeiten.

"Labour-Partei / Labour Party."

"Die Konservativen gewannen den Sitz 2010 zurück, nur um ihn bei den nächsten Parlamentswahlen 2015 wieder an die Labour Party zu verlieren, bevor sie ihn 2019 wieder an die Konservative Partei verlor."

Viele Grüße, --Belchaki (Diskussion) 13:17, 16. Jul. 2024 (CEST)

Sonderschrauben Güldner

Eine Löschdiskussion der Seite „Sonderschrauben Güldner“ hat bereits am 12. Dezember 2010 (Ergebnis: gelöscht) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Falls relevant, wikifzieren. Viele Weblinks im Fließtext und ENs nur als Liste. Alternativ in den BNR? --Belchaki (Diskussion) 13:09, 16. Jul. 2024 (CEST)

Relevanz ist unwahrscheinlich. Ist auch schon mal gelöscht worden. Die harten Fakten reichen kaum aus.--Machahn (Diskussion) 13:24, 16. Jul. 2024 (CEST)

!00%-Tochter von Würth, wird dort mit bilanziert, laut eigener Homepage 100 MA. Ich bin dann gleich mal so frei. Flossenträger 13:33, 16. Jul. 2024 (CEST)

Alles klar, danke euch. --Belchaki (Diskussion) 13:40, 16. Jul. 2024 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:55, 16. Jul. 2024 (CEST)

Sequoia affinis

Auftrag eingegangen Bahnmoeller (Diskussion) 14:20, 16. Jul. 2024 (CEST)

warum QS und nicht SLA? --Machahn (Diskussion) 14:22, 16. Jul. 2024 (CEST)

Ich wollte kompetenten Gelis eine Chance geben. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:00, 16. Jul. 2024 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kurator71 (D) 15:38, 16. Jul. 2024 (CEST)

Silver (Popband)

kann mal jemand gegenchecken? Ich hab da einen schwereren Fake-Verdacht. Die angegebene Website existiert nicht, die Namen der Bandmitglieder lassen sich per Google nicht finden, keine Belege... Der Text ist merkwürdig, wie schlecht übersetzt oder von einer KI zusammengeklöppelt. --Kurator71 (D) 15:49, 16. Jul. 2024 (CEST)

Analog Nature Points Drops With Me. Die angegebene Website ist nicht erreichbar und nur im Webarchive verfügbar:

• https://web.archive.org/web/*/https://silver-music.com/

Webarchive-Snapshots gibt es ab 2001, obige Band wurde laut Artikel 2017 gegründet. --M2k~dewiki (Diskussion) 16:27, 16. Jul. 2024 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:12, 16. Jul. 2024 (CEST)

Contretype

Wikifizierung --Mr.Lovecraft (Diskussion) 18:05, 16. Jul. 2024 (CEST)

Förster (Adelsgeschlecht)

bitte wwikifizieren --Mr.Lovecraft (Diskussion) 18:09, 16. Jul. 2024 (CEST)

Man sollte nachdenken, ob nicht Redundanz zu Franz Förster (Politiker, 1580) und Karl Förster (Politiker) besteht oder ggf. die Relevanzfrage über die beiden Mitglieder hinaus in einer LD klären. --Bildungskind (Diskussion) 19:05, 16. Jul. 2024 (CEST)

Bierbrot

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 19:20, 16. Jul. 2024 (CEST)

Relevant mit Sicherheit. War schon eines der wichtigsten Braumaterialien der altbabylonischen Bierbrauer. --Kompetenter (Diskussion) 21:26, 16. Jul. 2024 (CEST)

Brot? Braumaterial? Meinst Du möglicherweise "der altbabylonischen Brotbäcker"? --2003:C0:8F12:CD00:30CB:A7B2:4CA1:F9ED 22:20, 16. Jul. 2024 (CEST)

LOL!

Mal wieder nur die Einleitung übersetzt, aber immerhin der Nachimport veranlasst. Jetzt ist es vollständig... unbelegt. --Alossola (Diskussion) 22:21, 16. Jul. 2024 (CEST)

HRS Eschershausen

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant --M2k~dewiki (Diskussion) 21:33, 16. Jul. 2024 (CEST)

Als Realschule ist sie wohl relevant.

Der Artikel kommt mir vor wie ein ungelenker Versuch eines Ungeübten, leider wenig Substanz, und ohne groß auf Wikipedia:Artikel über Schulen zu achten.

Die einzige Quelle war nicht vorhanden, sondern wurde nur zitiert, vorwiegend in Überschriften, wo sie nicht hingehört. --Alossola (Diskussion) 22:39, 16. Jul. 2024 (CEST)

CRB El Milia

Bitte ggf. Wikipedia:Wikifizieren oder in BNR. --M2k~dewiki (Diskussion) 22:04, 16. Jul. 2024 (CEST)

Heiko Kleve

Eine Löschdiskussion der Seite „Heiko Kleve“ hat bereits am 19. November 2008 (Ergebnis: gelöscht und wieder da) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Unbelegte Bleiwüste bräuchte etwas Struktur. Abschnitt "Positionen" könnte etwas weniger hagiografisch geschrieben sein. --2003:C0:8F12:CD00:30CB:A7B2:4CA1:F9ED 22:17, 16. Jul. 2024 (CEST)