Benutzer Diskussion:Zita

Archivierte Diskussionen
2006

Quellen

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren10 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo Zita! Das wolltest du doch mal machen - bei mir klappt das nämlich nicht. Danke --Thot 1 16:46, 26. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Ich habe es im Ansatz auch mal probiert, aber so ganz verstehe ich die Zusammenfassung noch nicht! Mehr Infos dazu hier: Wikipedia:Einzelnachweise ??? --Zita ^¿ 21:49, 26. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Liebe Zita! Danke für den Versuch. Habe nur alles auf meinen alten Stand rückgängig gemacht, da Quellen verloren gegangen waren. Dein --Thot 1 07:44, 27. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Hallo Thot1, habe es nochmal versucht! Soweit ich das erkennen kann ist es so in Ordnung! Grüße, --Zita ^§ 08:23, 27. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Alles prima! Und noch mal Danke. --Thot 1 08:40, 27. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Irgendwie könnte man ja noch die anderen Adriani... Quellen zusammenfassen, doch dann bleibt immer die erste Quelle mit Seitenanzahl stehen!? --Zita ^§ 08:43, 27. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Ich weiß! Am besten wir lassen es so. Frage: Warum ist die Quellengeschichte eigentlich nicht zu klappen - wie das Inhaltaverzeichnis? Das wäre eine schöne Möglichkeit. --Thot 1 09:06, 27. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Ja, finde ich auch ... hatte dies schon vor ein paar Wochen "erfragt" .... [1] --Zita ^§ 09:53, 27. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Weiß jetzt aber immer noch nicht wie man das macht! --Thot 1 10:06, 27. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Ich auch nicht! [2] (siehe unten) oder [3] Sorry! --Zita ^§ 10:10, 27. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Daten zusammen

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die Ausstellungen die ich jetzt gemacht habe - dazu habe ich die Daten zusammen! (siehe obere Liste). Geht aber noch weiter! Bald kann ich meine Doktorarbeit fertigstellen. Gar nicht leicht. Gruß --Thot 1 16:31, 28. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Danke Dr. Thot, sieht gut aus! Vielleicht könnten wir noch die wichtigsten Austellungen bis heute weiterführen. Was meinst Du? --Zita ^§ 20:14, 28. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Ist in Arbeit! --Thot 1 17:08, 29. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Rasend schnell

Letzter Kommentar: vor 19 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo liebe Zita! Ich habe gerade gesehen, daß vom 23. Nov. bis 29. Nov. - 6 Tage - 3.141 neue Artikel in der Wikipedia erschienen sind. Das geht aber schnell. Gruß --Thot 1 17:10, 29. Nov. 2006 (CET)Beantworten

523 neue Artikel am Tag ist schon sehr gut! Frage ist nur wie gut die Qualität ist! Schau mal hier, dies ist auch sehr interessant. http://tools.wikimedia.de/~leon/stats/wikicharts/index.php Grüsse, --Zita ^§ 20:01, 29. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Au ja! Tut an manchen Stellen echt weh! --Thot 1 20:49, 29. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Ich habe gerade gesehen das die Beuys-Diskussion auf Platz 6 ist, nach der Bild Zeitung und vor Hitler! [4] ??? --Zita ^§ 21:53, 29. Nov. 2006 (CET)Beantworten

es lebe die statistik...diskutieren ist silber, ein vernünftiger artikel ist gold, und wen interessieren schon statist{ik)en? platz 1 in den edit-charts? cooool. es grüßt die idiokrasie. diesmal ohne humor -- die hendrike ♒ 00:04, 30. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Im Gegenteil es ist uncool, aber zumindest hast du richtig erkannt, das ein guter Artikel sehr viel mehr wert ist und wenn manche Benutzer nicht so viel Unsinn schreiben und machen würden, müßte man auch nicht so viel diskutieren! --Zita ^§ 08:52, 30. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Liste

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Diese Liste kann man jetzt, denke ich, schon einbringn in den Artikel: Diskussion:Joseph_Beuys/Austellungen! Geht aber noch weiter - mit Geduld und Spucke. Dein --Thot 1 08:24, 2. Dez. 2006 (CET) PS: Wie geht es Dir denn? Ich habe immer Schwierigkeiten mit der Dunkelheit um diese Zeit. Der Frühling - das ist meine Zeit.Beantworten