Wikipedia:Qualitätssicherung/30. November 2006

26. November

27. November

28. November

29. November

30. November

1. Dezember

Heute

Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:

Platz für öffentliche Diskussionen.

Von kommenden Tagen

holprige Übersetzung. --Friedrichheinz 01:39, 30. Nov. 2006 (CET)

Wellesweiler

Warum braucht dieser Stadtteil einen eigenen Artikel? --Friedrichheinz 02:07, 30. Nov. 2006 (CET)

Karl Maria Swoboda

Kunsthistoriker, in Wikiform bringen. --Friedrichheinz 02:41, 30. Nov. 2006 (CET)

Die in der Ursprungsform eingestreuten Zahlen im Text deuten für mich auf Copy & Paste hin, sie sehen so aus, als hätte jemand auch die Fußnoten mitkopiert. --Kriddl 13:40, 30. Nov. 2006 (CET)

Habe den Artikel wikifiziert. --Grander 13:44, 30. Nov. 2006 (CET)

Der Dieb von Bagdad (Spiel)

enzyklopädische Bedeutung oder nur Werbung? --Friedrichheinz 02:53, 30. Nov. 2006 (CET)

Warum sollte ich Werbung für ein Spiel machen, was hätte ich davor? Gesellschaftsspiele sind einfach ein Steckenpferd von mir. --Jonas Hoffmann 14:37, 1. Dez. 2006 (CET)

Gatterberg

Gebirgszug oder Ortsteil? Auch der Schreibstil ist eigenartig. --Friedrichheinz 03:19, 30. Nov. 2006 (CET)

Nicole Ansperger

Musikerin, Bedeutung klären, in Wikiform bringen. --Friedrichheinz 03:42, 30. Nov. 2006 (CET)

Laaser Ferner

vom Gletscherschwund betroffener Artikel. --Friedrichheinz 03:54, 30. Nov. 2006 (CET)

SKOS

Lemma-Erklärung fehlt. --Friedrichheinz 04:51, 30. Nov. 2006 (CET)

Knifflig. Es geht um einen Standard, der auf dem Resource Description Framework (RDF) basiert. Ich hab's mal ins Portal:Informatik gesetzt. Vielleicht nimmt sich ja jemand der Sache an, der besser als ich mit den Standards im semantischen Web vertraut ist. --jpp ?! 14:26, 1. Dez. 2006 (CET)

Arjen_Lucassen (erl.)

Gastmusiker und Gastauftritte müssen auf 10% zusammengestrichen werden, wer kennt sich im Rockbereich aus ? --Andreas König 08:14, 30. Nov. 2006 (CET)

Kann ich gerne etwas kürzen, nur: wo sollte man hier die "Relevanzschwelle" einer Nennung setzen? --TheHouseRonBuilt

würde mal sagen, nur die "ganz bekannten" drin lassen, auch wenn es nur 2 oder 3 sind Solche Listen sind nicht wirklich der Gegenstand einer Enzyklopäde. Andreas König 21:09, 30. Nov. 2006 (CET)

 Beide Listen gekürzt, daher QS erledigt. Anemrkung: Eine solche Kürzung kann in gewissem Rahmen natürlich nur subjektiv sein,
ich habe jedoch versucht die musikalische Bandbreite beizubehalten. --TheHouseRonBuilt

Arjen_Lucassen (hier erl.)

Gastmusiker und GAstauftritte müssen auf ca. 10 der wichtigsten gekürzt werden - wer kennt sich im Rockbereich aus ? --Andreas König 08:15, 30. Nov. 2006 (CET)

Doppelteintrag. Diskussion läuft oben... --seismos 12:52, 30. Nov. 2006 (CET)

Lidl

In diesen Artikel wurden durch zwei nur in diesem Artikel tätige Autoren wiederholt und gezielt firmenfreundliche Einträge eingefügt und minder firmenfreundliche Passagen gelöscht, ohne dass die Korrektheit der Ergänzungen durch Quellenangaben und die Berechtigtheit der Löschungen nachvollziehbar wäre. --Gerbil 09:41, 30. Nov. 2006 (CET)

Ich befürchte fast, dass wir hier wieder in die alte Diskussion über die Neutralität des Artikels hineinrutschen werden. Was die Kritik betrifft, bin ich der Meinung, dass nicht alles in ganzer Ausführlichkeit dargestellt werden muss, sondern eine allgmeine Darstellung des jeweiligen Sachverhalts ausreicht (deshalb auch meine damalige Zusammenfassung). Dass der Abschnitt Kritik seine Berechtigung hat ist natürlich selbstverständlich. Warum sollten aber im Gegenzug nicht auch sog. "firmenfreundliche" Punkte im Artikel stehen, solange diese keine reine Werbung sind? --TheHouseRonBuilt

Sorry: Aber die QS ist nicht der Platz, inhaltliche Differenzen auszutragen. Dafür dient die Diskussionsseite.Karsten11 18:06, 30. Nov. 2006 (CET)

Stimme ich dir zu. Der QS-Baustein ist hier fehl am Platze (daher auch mein Hinweis auf die breit geführte Neutralitäts-Diskussion) --TheHouseRonBuilt

Hutschenreuther Kunstfiguren (URV)

Vor allem "Geschichte und Künstler", aber auch der Rest des Artikels, klingt sehr stark nach Werbetext. Sollte auf einen neutralen Standpunkt ausgerichtet umgeschrieben werden. mfg --83.215.175.200 10:19, 30. Nov. 2006 (CET)

Ist ja auch kein Wunder, weil es direkt von der Homepage des Herstellers kopiert ist. -- Universaldilettant 21:50, 30. Nov. 2006 (CET)

Kirchliches Lehramt

braucht Hilfe, u.a. Wikif und Kats Ulz Bescheid! 10:43, 30. Nov. 2006 (CET)

Da es Missio canonica und Cathedra schon gibt, habe ich dort mal eine BKL angelegt--Martin Se !? 11:44, 30. Nov. 2006 (CET)

Fließgut

War Fließgüter

bitte auf den OMA-Test vorbereiten. Kategorie richtig? Lemma im Plural oder im Singular? --[Rw] !? 10:53, 30. Nov. 2006 (CET)

Kategorie passt schon--Martin Se !?

Überarbeitet und verschoben --Martin Se !? 12:03, 30. Nov. 2006 (CET)

Combat shooting

Vollprogramm --[Rw] !? 11:00, 30. Nov. 2006 (CET)

Hab ihn ein bisschen umgebaut, leider gibts den nicht in englisch, sonst hätte ich da sicher noch mehr machen können. Es feht noch ne Kategorie, oder zwei. --elTom ^Bewerten 17:51, 30. Nov. 2006 (CET)

Thomas Sabottka

jeglicher Fließtext fehlt --A.Hellwig 11:32, 30. Nov. 2006 (CET)

diese Kurzbiographie ist im Sinne des Autors Thomas Sabottka erstellt worden, dieser ist ein guter Freund von mir - wieso sind die Cover-jpg's der Bücher weg? Wieso wird dieser Artikel zur Löschung vorgeschlagen?

Dieser Artikel ist nicht zur Löschung, sondern zur inhaltlichen Verbesserung bzw. Anpassung an Wiki-Standards vorgeschlagen. -- TheHouseRonBuilt

• Die Abbildungen, anonymer Freund, hatten wahrscheinlich keine glaubwürdige Lizenz. Und wir werden den Deubel tun, uns mit ungeklärten Urheberrechtsfragen rumzuschlagen. Frag deswegen mal den Benutzer:Ahellwig. Habe mir im übrigen erlaubt, die atemlose Fanschreibe wenigstens ein wenig enzyklopädisch zu gestalten, Weiterarbeit und Kürzung ist dringend nötig und erwünscht. Schlesinger ^schreib! 20:09, 30. Nov. 2006 (CET)

Ständerling

das ist noch kein wirklich enzyklopädischer Artikel, das sind ein paar gesammelte Gedanken dazu Dinah 13:06, 30. Nov. 2006 (CET)

Volkshochschule_Floridsdorf

Viel zu Ausführlich, fast für jedes Jahr ein Kapitel. Zudem Verdacht auf URV --Geiserich77 13:07, 30. Nov. 2006 (CET)

Bekommt jetzt jede Volkshochschule einen Artikel? Es gibt wohl 1000 VHS in Deutschland, dann können wir noch 998 solche Artikel bekommen... Relevanz? --Talaris 14:29, 30. Nov. 2006 (CET)

Portfolio im Unterricht

Bitte Einleitung sachkundig überarbeiten und Artikel verlinken. AT talk 13:17, 30. Nov. 2006 (CET)

CHEManager

immer noch ziemlich POVig. Ulz Bescheid! 13:20, 30. Nov. 2006 (CET)

Beatrix Mannel

Gerade so Stub, ohne wirkliche Information sуrcro.PEDIA^+/- 13:26, 30. Nov. 2006 (CET)

Habe den Artikel ausgebaut. --Grander 14:25, 30. Nov. 2006 (CET)

Synergologie

Verdacht auf Begriffs- und Theoriefindung, lediglich 8 google-Treffer Dinah 13:48, 30. Nov. 2006 (CET)

Sagt mir auch nicht viel, die französische WP hat da aber einen längeren Artikel drüber. Ich habe die Formatierung schon mal verbessert, vielleicht kann sich jemand mit mehr Zeit und besseren Französischkentnissen um den Inhalt kümmern. --Wiegand 13:55, 30. Nov. 2006 (CET)

Super, wenn die Quelle gelöscht werden und danach die mangelnden Quellen moniert werden. Ich komme mit googel auf 35 Seiten mit Hits. Allerdings auf französisch.

Na, dann löscht mal. Ich wollte eigentlich was beitragen. Mein Fehler. Tut mir echt leid. Machts gut.

Nochmal zur Klarstellung: Ich habe keine "Quelle" gelöscht, sondern den Link zum französischen Eintrag WP-konform gemacht. Und die QSA-Löschung revertiert. --Wiegand 16:46, 30. Nov. 2006 (CET)

Danke, Wiegand, für deine Arbeit. Daran habe ich mich gar nicht gestossen. Ich hatte eine WWW-Seite für mich formuliert und dann gedacht, das könnte ich auf Wiki bringen, und mit der Zeit erweitern.

Aber das war offensichtlich naiv, nach dem, was mir in die Seite hineingeschrieben worden ist. Konzentriere ich mich halt auf meine Sache.

Ich habe auch keinen LA gestellt, hier ist die QS. Kann es sein, dass du heute deinen schlechten Tag hast? --Dinah 19:44, 30. Nov. 2006 (CET)

Dinah, wenn sachlich falsches Zeug dem Artikel vorangesetzt wird, und nicht löschbar ist, dann brauchts den Artikel nicht. Man hätte das ausserhalb diskutieren können, und dann nach der Klärung löschen können. (Du hast wohl nach synergology gegoogelt, aber die Methode ist französisch/kanadisch und wird zur Zeit nur auf französisch gelehrt,) Meine Absicht war, das Enzyklopädische zum Thema auf Wiki zu stellen, und dass ich dann ein wenig zurechtgestutzt würde, bis ich wikologisches Vorgehen begreife, war mir klar. Wenn dann noch ein Korrektor die fehlende Quellenangabe moniert und dann die weitere Quellenangabe löscht und seine sachlich falsche Kritik im Artikel stehen lässt, dann nein danke.

Schade um die Hilfe von Wiegand.

Bitte löschen. Das kommt nie gut.

Wie bereits auf Benutzer Diskussion:Lukianos52 gesagt; ich hoffe, dass die Situation sich noch etwas beruhigt; falls Lukianos52 den Artikel nicht weiterführen will, muss es halt wer anders tun. Für einen LA fände ich den Artikel zu relevant, aber wenn sich niemand mit genug Hintergrundwissen drum kümmern will, muss mal halt schauen. --Wiegand 13:55, 1. Dez. 2006 (CET)

Verschwörungstheorie zu den Wohnhausanschlägen 1999 (SLA)

Lemma, Inhalt und Relevanz sollten geprüft werden, siehe auch diskseite des Artikels Dinah 13:52, 30. Nov. 2006 (CET)

Swanetisches Gewürzsalz

Entstubben oder Löschen 81.173.169.27 13:53, 30. Nov. 2006 (CET)

Bananenschaden

so ist das nur ein Wörterbucheintrag (genial daneben?) Dinah 13:55, 30. Nov. 2006 (CET)

Genial daneben trifft es wohl am besten - hier ist nichts zu retten. Löschen--SVL ☺ Bewertung 16:58, 30. Nov. 2006 (CET)

Memantine

ein Fall für die Mediziner, Inhalt ist zu prüfen, ansonsten das volle Programm Dinah 13:57, 30. Nov. 2006 (CET)

Heinz und Mia Krone-Stiftung

bitte wikifizieren und neutralisieren Dinah 14:00, 30. Nov. 2006 (CET)

Nassspritzverfahren

bei Relevanz bitte wikifizieren Dinah 14:01, 30. Nov. 2006 (CET)

Großgruppentraining

die Relevanz des Lemmas sollte geprüft werden, gehört das nicht in einen anderen Artikel rein? Dinah 14:02, 30. Nov. 2006 (CET)

TARGET-Feiertag(redir)

Relevanz? Dinah 14:03, 30. Nov. 2006 (CET)

Baden-Württemberg-Stipendium

gibt es Relevanzkriterien für Stipendien? ansonsten komplett formatieren und wikifzieren Dinah 13:58, 30. Nov. 2006 (CET)

Die gibt es nicht, man könnte aber auf den Gedanken kommen, dass diese auch unterschritten worden wären. --32X 14:56, 30. Nov. 2006 (CET)

Also, ich bin ganz neu und ich will einfach einen Link einstellen. ich pflege die Website vom Baden-Württemberg-STIPENDIUM für die Landesstiftung Baden-Württemberg. Kann jemand mir vielleicht helfen, zu formatieren? Ich habe keine Zeit, an Layout uns solche Sachen zu denken, aber ich will nicht, dass der Artikel gelöscht wird. --Spirali 15:18, 30. Nov. 2006 (CET)Spirali

sorry, aber Wikipedia ist nicht dazu gedacht, Links einzustellen, hier wird auch nichts beworben. Bei Artikeln muss gegebenenfalls die Relevanz des Dargestellten nachgewiesen werden, wobei es für Stipendien wohl noch keine festen Kriterien gibt. Lies am besten mal Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia: Was Wikipedia nicht ist. --Dinah 19:47, 30. Nov. 2006 (CET)

Giles_Blunt

Muss Wikifiziert werden und der Text ein wenig "aufgelichtet". --Ixitixel 15:10, 30. Nov. 2006 (CET)

Habe wikifiziert, gelichtet und erweitert, hoffe der Artikel ist jetzt ansprechender. In Punkto URV-Freiheit des Original-Textes bin ich etwas skeptisch, siehe Benutzer Diskussion:ANR. Aber von dem Original-Text ist jetzt sowieso nicht mehr viel übrig. --Wiegand 19:26, 30. Nov. 2006 (CET)

FORUM_Junge_Anwaltschaft

Ist so kein richtiger Wikipedia Artikel. Relevanz klären. --Ixitixel 15:17, 30. Nov. 2006 (CET)

Gesangsregister

Wikifizieren. --Ixitixel 15:33, 30. Nov. 2006 (CET)

Ich habe meinen Artikel zwischenzeitlich gründlich überarbeitet und neu gegliedert. Es war dabei für mich einfacher, den gesamten Text zu ersetzen anstatt mühsam alle einzelnen Änderungen zu übernehmen. Wo ich selbst noch überarbeitungsbedarf sehe, gehe ich auf der Diskussionsseite von Gesangsregister ein--Reinhard 16:52, 30. Nov. 2006 (CET)

Johann Rzeszut

In dieser Form leider kein Artikel. Könnte bitte jemand mit Sachkenntnis die Listen in Fließtext umwandeln? AT talk 15:38, 30. Nov. 2006 (CET)

Kadervorkurs

Inhalt wird nicht wirklich klar - es geht um die Schweizer Armee. --Kantor Hæ? ^+/- 15:50, 30. Nov. 2006 (CET)

Steht das nicht in geraffter Form bereits in Schweizer Armee#Wiederholungskurse? -- Universaldilettant 22:06, 30. Nov. 2006 (CET)

überarbeitet, wikifiziert, kategorisiert, - ich denke, das ist ein gültiger Stub. --Troxx 15:59, 1. Dez. 2006 (CET)

Denke ich auch. --jpp ?! 16:29, 1. Dez. 2006 (CET)

Radio_DVA

Ein wenig Form/ERweiterung kønnten nicht schaden. --Kantor Hæ? ^+/- 15:52, 30. Nov. 2006 (CET)

Quick_(Sportartikelhersteller)

Unternehmensdaten fehlen noch. --Kantor Hæ? ^+/- 16:00, 30. Nov. 2006 (CET)

Sarah_Connor_(Album)

Dieser Albumartikel ist noch arg duenn. Bitte erweitern oder an die LK weiterreichen... --Kantor Hæ? ^+/- 16:12, 30. Nov. 2006 (CET)

My_Innermost

HHmm - ein Albumartikel _ohne_ Trackliste ;-) Aber ausser den Chartposition steht trotzdem nichts drin. --Kantor Hæ? ^+/- 16:15, 30. Nov. 2006 (CET)

Lizenzvergabe (erl. redirect)

redirect auf Lizenz scheint mir ausreichend. --Friedrichheinz 16:42, 30. Nov. 2006 (CET)

Habe einen redirect angelegt - in Lizenz wird der ganze Artikelinhalt auf das Beste abgehandelt.--SVL ☺ Bewertung 17:01, 30. Nov. 2006 (CET)

Senioritätsprinzip (schnellgelöscht)

kein Artikel sowie POV, Lemma aber u.U. relevant--Kompakt 17:06, 30. Nov. 2006 (CET)

hat sich dann wohl erledigt.--Kompakt 19:35, 30. Nov. 2006 (CET)

Totalenthalpie

scheint ein Fall für die Einarbeitung in Enthalpie zu sein, da ich mich allerdings nicht auskenne, möchte ich es nicht selbst machen.--Kompakt 17:18, 30. Nov. 2006 (CET)

Barren Cross

Muss unbedingt ausgebaut werden, sehr lückenhaft. mfg --83.215.175.200 20:44, 30. Nov. 2006 (CET)

Berthold Otto

Muss noch wikifiziert werden, Stil --Wiegand 20:51, 30. Nov. 2006 (CET)

Sylle

Wikifizierung erforderlich --Xqt 20:54, 30. Nov. 2006 (CET)

Nä, eher Löschung wegen Fake: syl als Präfix bedeutet nicht entrückt sondern ist die angeglichene Form von syn mit der Bedeutung zusammen, mit, zugleich. Der Weg in den Hades erfolgte über die Styx bzw. den Acheron; von einer Sylle ist nirgends die Rede. Dementsprechend ist Aristoteles' Syllogistik nichts anderes die Lehre vom logischen Schluß (dem "Zusammenrechnen"), hat aber nichts mit dem Jenseits zu tun. Daß der Duden oder der Brockhaus das Wort genausowenig kennen wie das dänische Wikitionary oder die dänische Wikipedia, obwohl es dort so wichtig sein soll, liegt daher auf der Hand. -- Universaldilettant 22:31, 30. Nov. 2006 (CET)

Winkerling (erl.)

Wikifizierung und Infobox fehlen noch. --Wiegand 21:04, 30. Nov. 2006 (CET)

Erledigt, keine Infobox für Ortsteile. -- Achates ...zu alt für Popmusik? 22:57, 30. Nov. 2006 (CET)

Thesaurierend (erledigt)

wikifizieren! --Ĝù  ^{sprich mit mir!} 21:02, 30. Nov. 2006 (CET) }}

So völlig unbrauchbar und eigentlich Löschkandidat --WolfgangS 21:05, 30. Nov. 2006 (CET)

nicht nur eigentlich, sondern ganz deutlich schnellöschen Andreas König 21:09, 30. Nov. 2006 (CET)

steht außerdem schon unter Thesaurierung => SLA gestellt.--Kompakt 21:18, 30. Nov. 2006 (CET)

Schnellgelöscht, da bereits unter Thesaurierung vorhanden. --NickKnatterton - !? 21:22, 30. Nov. 2006 (CET)

Bootsbau

wenn die Geschichte des Bootsbaus so alt ist wie die Menschheit, fehlt hier doch noch etwas Inhalt Dinah 21:08, 30. Nov. 2006 (CET)

Wann haben wir denn mit dem Bötchenbauen angefangen? Schon als Australopitheciden oder erst ein wenig später? -- Universaldilettant 21:29, 30. Nov. 2006 (CET)

Überlebt haben in Paris welche aus dem Neolithikum 6600 vor JC (Jacques Chirac) ... Viele Grüsse, --Désirée2 09:07, 1. Dez. 2006 (CET)

Ökonomische Theorie der Bürokratie

Lemma, Relevanz und Inhalt sollten mal sachkundig geprüft werden, ansonsten bitte wikifzieren Dinah 21:09, 30. Nov. 2006 (CET)

Terror-Management-Theorie

bitte wikifizieren Dinah 21:11, 30. Nov. 2006 (CET)

Den letzten Absatz konnte ich nicht übersetzen, das muss wohl jemand anderes tun. Es fehlen noch Quellen, Interwiki-Links und man könnte eventuell noch nen 2. Absatz machen. Ein schwieriger Fall. --elTom ^Bewerten 22:03, 30. Nov. 2006 (CET)

Vielleicht hilft das [1] weiter. Habe das mal als zusätzlichen Weblink mit eingebracht.--SVL ☺ Bewertung 11:36, 1. Dez. 2006 (CET)

Funktionsspiel

Lemma und Inhalt sollten geprüft werden, ansonsten bitte wikifizieren Dinah 21:13, 30. Nov. 2006 (CET)

Here Erdis

So noch kein Artikel, Textwüste ohne Kategorien --Pelz 21:32, 30. Nov. 2006 (CET)

Emil_Luckhardt

Zumindest die wichtigsten Personendaten sollten ergänzt werden. --Etagenklo 21:49, 30. Nov. 2006 (CET)

Franz Baum

So mal überhaupt kein Artikel sondern Textwüste ohne Kategorien mit imho relevantem Inhalt --Pelz 21:50, 30. Nov. 2006 (CET)

wikifiziert, nicht verifiziert. Konkrete Daten zu Erfolgen fehlen noch. Vielleicht kennt auch noch jemand den Geburtsort? --Jo Atmon ^'ello! 01:32, 1. Dez. 2006 (CET)2006 (CET

Nitrosoverbindung (erl.)

Und wozu braucht man das Zeug? --Pelz 21:55, 30. Nov. 2006 (CET)

Zu nix wirklich, aber es existiert einfach. Und: um tote Links hier zu füllen. dä onkäl us kölle 22:01, 30. Nov. 2006 (CET)

@Pelz: solch ketzerische Fragen darf man bei chemischen Verbindungen nicht stellen. Entweder man bekommt eine Antwort, wie die vom onkäl us kölle am ring, oder man löst eine Lawine von Antworten aus, die komlipzierter und für den Laien unverständlicher sind, als das, was jetzt schon im Artikel steht ;-)

Aber mal im Ernst: zu den Nitrosoverbindungen (das Lemma sollte übrigens im Plural stehen, da es sich um eine Stoffklasse handelt) kann man einen ellenlangen Artikel schreiben − wenn man denn die nötigen Unterlagen und besonders auch die Zeit dazu hat. Nur mal als Beispiel: Nitrosoverbindungen sind einer der wichtigsten krebsauslösenden Faktoren, die in der (modernen) Nahrung vorkommen; Stichwort Pökelsalz. Man könnte den Artikel ganz nett in aromatische und aliphatische Nitrosoverbindungen gliedern, einige Beispiele nennen und auch auf die Nitrosamine eingehen. Schließlich kann man (mit anschaulicher Bebilderung) die Herstellung der Nitrosoverbindungen erläutern und ggfs. auf einige Anwendungen in der Synthesechemie eingehen. Schließlich kann man in einem eigenen Abschnitt die Gefahrenpotentiale von Nitrosoverbindungen umreißen. Aber dazu braucht's Zeit und Literatur...letzteres hab' ich zwar , aber ersteres leider momentan nicht. --Dschanz ^→ Disk.  23:27, 30. Nov. 2006 (CET)

Das wichtigste steht drin und fehlerhaft ist es auch nicht. Die Tatsache, daß man den Artikel ergänzen kann ist imho kein QS-Grund. Daher: verschoben auf NitrosoverbindungEN, -QS, +Baustein:lückenhaft. YourEyesOnly ^schreibstdu 07:15, 1. Dez. 2006 (CET)

Herbert Böttger

Reicht für einen Artikel überhaupt nicht aus. --Pelz 21:58, 30. Nov. 2006 (CET)

Hindenburg (Rettungsboot) (erl.)

Kategorien wären hier ganz schön --Pelz 22:04, 30. Nov. 2006 (CET)

Wenn's mehr nicht ist. -- Universaldilettant 22:41, 30. Nov. 2006 (CET)

QS entfernt --Troxx 14:47, 1. Dez. 2006 (CET)

Konstruktionsspiel

Keine verständliche Erklärung, Textwüste, keine Kategorien --Pelz 22:14, 30. Nov. 2006 (CET)

Rabe Ludwig Freiherr von Dalwigk

ES fehlen noch die Kategorien --Pelz 22:19, 30. Nov. 2006 (CET)

Juri Petrowitsch Schtschekotschichin

Kategorien fehlen --Pelz 22:22, 30. Nov. 2006 (CET)

Erledigt.-- Ewald Trojansky 23:04, 30. Nov. 2006 (CET)

Wolfgang Schüler

So kein Artikel sondern Textwüste ohne Kategorien --Pelz 22:25, 30. Nov. 2006 (CET)

Edgeworth-Steuerparadoxon

Das Pardoxum wird nicht sichtbar. Ohne fachspezifische Kenntnisse zu haben: Ich glaube die Erklärung ist falsch. Baumeister 22:41, 30. Nov. 2006 (CET)

Liste der Märkte in Deutschland

Vielleicht habe ich einen Markt außerhalb Bayerns überlesen, aber die Liste enthält "Märkte in Bayern". Gibt es außerhalb Bayerns keine? Der Link Marktrecht sagt auch nichts drüber, so dass trotz der Tatsache, dass es eine Liste ist, eine weitere Erklärung nicht schlecht wäre. --Mef.ellingen 23:57, 30. Nov. 2006 (CET)

Der Link Marktrecht sagt unter „Markt“ als Ortsbezeichnung aus: In Bayern können dennoch größere kreisangehörige Gemeinden auf Antrag auch heute noch von der Landesregierung offiziell zum „Markt“ erklärt werden. Das bayerische Kommunalrecht unterscheidet insofern bei kreisangehörigen Gemeinden zwischen Städten, Märkten und Gemeinden. In anderen Bundesländern gibt es das offenbar nicht. Ich kenne auch außerhalb Bayerns in Deutschland keine Orte mit "Markt" vornedran. Trotzdem ist das Lemma nicht eindeutig. Leider ist '"Marktgemeinde" auch falsch. ratlos: Troxx 15:38, 1. Dez. 2006 (CET)

Leipziger Thesen

Das Lemma ist sicherlich relevant, der Artikel bedarf aber noch der weiteren Überarbeitung. Gruß -- Cornelia -etc. ... 00:01, 1. Dez. 2006 (CET)

Ich sehe die Relevanz des Lemmas nicht. Das Bundesjugendkuratorium (BJK) berät die Bundesregierung in grundsätzlichen Fragen der Jugendhilfe. Aussagen dieses Gremiums über Jugendhilfe sind sicher relevant. Aussagen zu anderen Politikfeldern hingegen sind mangels fachlicher Komptenz irrelevant. Wenn der ADAC Thesen zur Bildungspolitik aufstellen würde: Wäre das ein Lemma wert?Karsten11 12:54, 1. Dez. 2006 (CET)

Sibylla (Asteroid)

Der Eintrag ist eigentlich uninformativ an der Genze zu überflüssig. Baumeister 03:02, 1. Dez. 2006 (CET)

Ähem, das sehe ich aber ganz anders: Wir erfahren etwas über den Entdecker, das Datum der Entdeckung, den Orbittyp und die physikalischen Eigenschaften. Möchtest du diese Informationen noch mal als Fließtext aufbereitet haben, oder was genau fehlt dir? --jpp ?! 15:59, 1. Dez. 2006 (CET)