Wikipedia:Qualitätssicherung/27. November 2006

23. November

24. November

25. November

26. November

27. November

28. November

Heute

Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:

Platz für öffentliche Diskussionen.

Skan-Körpertherapie (hier erledigt, URV)

Bitte einmal das volle Wikiprogramm. Danke! --Kantor Hæ? ^+/- 00:15, 27. Nov. 2006 (CET)

Hier erledigt. --Phoenix-R 00:25, 28. Nov. 2006 (CET)

Revo (erl., schnellgelöscht)

Wer kann helfen, aus diesem æææh "Etwas" einen ordentlichen Artikel zu machen? --Kantor Hæ? ^+/- 00:17, 27. Nov. 2006 (CET)

In dieser Form eine Kopie von Revolution (Jugendorganisation). SLA gestellt. -- Semper 00:55, 27. Nov. 2006 (CET)

Revolution (Jugendorganisation)

Ich habe den QS-Antrag von Revo hierhin kopiert. -- Semper 01:00, 27. Nov. 2006 (CET)

Mangels Relevanz schnelllöschfähig (siehe auch Löschdikussion)Karsten11 10:19, 27. Nov. 2006 (CET)

Liste_von_Modultest_Software

Bitte einmal Lemma und ggf. Definition ueberpruefen. --Kantor Hæ? ^+/- 00:26, 27. Nov. 2006 (CET)

Dieter_Holzer

Bitte einmal gekonnt kuerzen und wikifizieren. Danke! --Kantor Hæ? ^+/- 01:58, 27. Nov. 2006 (CET)

Enthält einige Fakten und etliche Vermutungen und Andeutungen, sowas dürfte hier eigentlich nicht verbreitet werden. Wenn niemand sich wirklich damit auskennt (und zur Überarbeitung bereit ist), müsste das meiste raus oder der Artikel ganz gelöscht werden. --UliR 08:22, 27. Nov. 2006 (CET)

Ich habe mal ein bißchen angefangen, aber wieder aufgegeben. Zu meiner Schande muss ich gestehen, dass mir diese Leuna-Affäre schon immer ein Buch mit sieben Siegeln war und das hat mir den Rest gegeben. Ich habe Weblinks dazu, Kats + PD und ein bißchen wikifiziert. Von der Materie habe ich echt zu wenig Ahnung, um zu wissen, was da raus kann/muss. Ich hoffe, da findet sich jemand, der sich besser auskennt. Lieben Gruß, die Tröte ...in mein Büro, bitte! 10:59, 27. Nov. 2006 (CET)

Ich habe mich jetzt nochmal drangesetzt und mutig diese ganze verworrene Immobiliengeschichte rausgenommen, das war alles irgendwie vage und anscheinend gibt's deswegen auch kein Verfahren. Ich habe zumindest nichts gefunden. --die Tröte ...in mein Büro, bitte! 13:15, 27. Nov. 2006 (CET)

Ich halte die Sache für eine URV. Die Originalversion ist ziemlich lang, und auch die Einleitung "Nikolaus Dieter Holzer wurde als Sohn eines Tierverwerters im Sauerland geboren. Heute unterhält der Kaufmann Domizile rund um den Globus, unter anderem eine Villa namens Sousou an der Côte d’Azur." gleicht sich mit "Dieter Holzer, Ende 50, wurde als Sohn eines Tierverwerters im Saarland geboren. Heute unterhält der Kaufmann Domizile rund um den Globus, unter anderem eine Villa namens „Sousou“ an der Côte d’Azur." doch anderen Quellen. Ob er nun im Saar- oder Sauerland geboren ist, ist dann eigentlich auch egal. --32X 15:12, 27. Nov. 2006 (CET)

Der eine oder andere Absatz gleicht sich, es ist aber nicht per C & P gemacht. In der hier eingestellten Originalversion kommt Helmut Kohl z. B. überhaupt nicht vor. Einzelne Passagen sind aber deckungsgleich, das stimmt leider. Ich habe mal einen Nachricht im Projekt Politik hinterlassen, evtl. findet sich da noch jemand, der das retten kann. Ansonsten muss man wohl eher löschen, was sehr schade wäre, denn Holzer ist eine ziemlich interessante Figur in der deutschen Affären-Geschichte. Lieben Gruß, --die Tröte ...in mein Büro, bitte! 16:56, 27. Nov. 2006 (CET)

Leute: Formuliert umgehend (!) die (wenn auch kurzen) Textabschnitte neu, die anscheinend wörtlich behalten wurden. Möglicherweise entsprangen sie ja Gedankenübertragung... Dennoch dürfen sie so nicht stehenbleiben. Sollte dies nicht schnellstens geschehen, werde ich Alles (!) wegen möglicher URV löschen um Schaden von der Wikipedia fernzuhalten. Gruß --Phoenix-R 01:02, 28. Nov. 2006 (CET)

Hotelstern

Pardon, eigentlich wohl kein Fall für die Qualitätssicherung (weswegen ich auch keinen Baustein gesetzt habe), sondern eine Frage: sollte Hotelstern besser verschoben werden? Wohin? Nach Hotelklassifizierung (Vorgang der Bewertung, Einstufung, Kontrolle) oder Hotelklassifikation (das Ergebnis) oder Hotelkategorie? Welche redirects wären sinnvoll? Besten Dank im voraus, --Désirée2 03:16, 27. Nov. 2006 (CET)

Es gibt einen Artikel Hotelklassifikation in Deutschland, da gibt es wohl eine gewisse Redundanz. "Hotelstern" ist ein merkwürdiger Begriff, wird aber wohl verwendet laut google --Dinah 11:51, 27. Nov. 2006 (CET)

Zentherr

Folgendes muss noch verbessert werden: Die Frage, wann und wo es solche Zentherren gab bleibt leider unbeantwortet. Und auch die Herleitung des Begriffs aus dem Lateinischen ergibt so keinen Sinn. --Kimbeen 07:48, 27. Nov. 2006 (CET)

Triade

viel zu lang für eine BKL --[Rw] !? 10:34, 27. Nov. 2006 (CET)

Dogmatisch betrachtet ist eine BKL eine Liste von unterschiedlichen Lemmata, die die unterschiedlichen Bedeutungen beschreiben. Dummerweise gibt es für manche Bedeutungen keine eigenen Lemmata. Diese sind daher hier kurz beschrieben. Das scheint mit persönlich besser zu sein als noch 5 Stubs anzulegen.Karsten11 20:55, 27. Nov. 2006 (CET)

Steinhuder Hecht

Befindet sich in der Löschdiskussion [1], Löschgründe sind jedoch Unklarheiten im Text, vor allem bezüglich des geplanten Einsatzgebietes. Es fehlen auch nach der genannten LD etwa Angaben zur Konstruktion und auch sonst könnte der artikel ein wenig Pflege vertragen.--Kriddl 10:49, 27. Nov. 2006 (CET)

Anja Regitz (erl. gelöscht)

Mehrfacher Wiedergänger mit "kraft", "mut" und POV-Geschwurbel (zuletzt heute schnellgelöscht). Am ehesten ist ein Löschantrag vonnöten. --Laura-Dern-Fan 12:26, 27. Nov. 2006 (CET)

Leistungserstellungsprozess

Unverständliches Geschwurbel. In der Form ein Löschkandidat. -- Schwalbe D | C | V 13:56, 27. Nov. 2006 (CET)

Vorgemerkt: LA nach 48 Stunden.Karsten11 20:56, 27. Nov. 2006 (CET)

Manderscheider Burgenfest (erl., gelöscht)

Falls relevant sollte auf URV geprüft und entworben werden --ranas disk 13:57, 27. Nov. 2006 (CET)

Oskar Miller

Relevanz schimmert etwas durch - aber so ist das eine reine Textwueste. --Kantor Hæ? ^+/- 13:59, 27. Nov. 2006 (CET)

Scheint eine teilautomatische Übersetzung gewesen zu sein, ich hab den Artikel mal eingekürzt und wikifiziert. Jemand, der des Polnischen mächtig ist, könnte ggf. nochmals verbessern. --32X 15:36, 27. Nov. 2006 (CET)

Peter_Mosbacher

Hier fehlt noch einiges... --Kantor Hæ? ^+/- 14:17, 27. Nov. 2006 (CET)

Compomer

Ich vermute, dass es um Zahntechnik geht... --Kantor Hæ? ^+/- 14:19, 27. Nov. 2006 (CET)

Hedemöpel (erl., gelöscht)

falls relevant, sollte da mehr Inhalt rein, das sind ja mehr Kategorien als Sätze Dinah 14:20, 27. Nov. 2006 (CET)

Stangelets

Bitte einmal Inhalt ueberpruefen, ggf. Umarbeiten --Kantor Hæ? ^+/- 14:29, 27. Nov. 2006 (CET)

PICA-Prinzip (erl, SLA)

Unverstændlich, kønnte allerdings relevant sein. --Kantor Hæ? ^+/- 14:37, 27. Nov. 2006 (CET)

Nein, keine Relevanz. Wie man Diskussion:Columbus (Raumlabor) entnehmen kann (und leider nicht dem Artikel), bedeutet PICA : Pre-Integrated Columbus Assembly - Vorintegration der einzelnen Elemente des Columbus-Moduls. Ergo: Unter Columbus (Raumlabor) einarbeiten (und den wikilink löschen) und hier schnelllöschen. Ich stelle einen SLA.Karsten11 21:01, 27. Nov. 2006 (CET)

Isländisches Modedesign

Allgemeinplätze, spezielle Informationen zum Lemma fehlen. --Friedrichheinz 14:58, 27. Nov. 2006 (CET)

Spezielle Informationen wurden heute eingepflegt. Deeker 15:30, 27. Nov. 2006 (CET)

Gymnasium München Moosach

typische Relevanzfrage zu Schulartikeln. Warten wir etwas ab! Hubertl 15:04, 27. Nov. 2006 (CET)

Aber nicht zu lange...--212.202.113.214 16:56, 27. Nov. 2006 (CET)

Fischer-Tropsch-Reaktor

Inhaltlich leider völlig daneben. Slowbowler 16:03, 27. Nov. 2006 (CET)

Ordensgemeinschaft St. Hubertus

vgl. Diskussion. Unklares Lemma, Relevanz der Wiederbelebung mE nicht gegeben, Relevanz des hist. Ordens zwar nachvollziehbar, doch kaum ausgearbeitet. Quellen fehlen. --Benedikt 16:05, 27. Nov. 2006 (CET)

Gottlieb Hennsen (erl., gelöscht)

Ich habe da zu viele Fragen - auch einen Fake möchte ich nicht ausschliessen --212.202.113.214 16:55, 27. Nov. 2006 (CET)}}

Artikel wurde gelöscht, Lemma ist gesperrt. --redf0x 19:06, 27. Nov. 2006 (CET)

Sakura-Jima

Diesen 1-Satz-Stub hab ich schon mal angehübscht, jetzt sollten Auskenner ran. -- Olaf Studt 17:09, 27. Nov. 2006 (CET)

Humphrey Bogart

Der Artikel wird dem Schauspieler in keinster Weise gerecht. Lebenslauf und künstlerisches Schaffen nur sehr punktuell beleuchtet, außerdem schlechter Stil. - jan ^b 17:18, 27. Nov. 2006 (CET)

Bismarckturm (Bad Dürkheim)

Muss noch wikifiziert werden Antifaschist 666 17:23, 27. Nov. 2006 (CET)

Reicht das? Kategorien musst Du machen, damit kenn ich mich nicht aus. Grüße, --Frank11NR Diskussion Bewertung 17:42, 27. Nov. 2006 (CET)

Steina_(Bad_Sachsa) (erl., URV)

Dieser Tourismus-Werbeartikel muss von Werbeaussagen befreit und in einen neutralen Ortsartikel umgeschrieben werden - so nicht tragbarer Text --Andreas König 18:10, 27. Nov. 2006 (CET)

Die wahnsinnig traurige Prinzessin (erl.)

Eine Runde wikifizieren, bitte! --Darev 18:14, 27. Nov. 2006 (CET)

erledigt - jan ^b 18:35, 27. Nov. 2006 (CET)

Die Hit Giganten

Die Fernsehshow. Formatierung schlecht, Inhalt dürftig und unsachlich, so noch nix. -- Harro von Wuff 18:23, 27. Nov. 2006 (CET)

Erlenbrunn (erledigt, URV)

Muss noch wikifiziert werden Antifaschist 666 19:23, 27. Nov. 2006 (CET)

Ist eine URV. --Thomas S. 19:41, 27. Nov. 2006 (CET)

Carl Kühne KG

Grund der QS: Muss wikifiziert werden - vorallem die sparte "Sortiment" schlägt mir ziemlich auf den magen
eventueller selbstdarsteller (also möglicherweise ein unwichtiger Artikel und somit reif für einen LA)
--Kuru 19:47, 27. Nov. 2006 (CET)

Den Geschichtsteil habe ich schon mal als URV aus [2] entfernt. Eventuell sind noch weitere Teile URVs. --NickKnatterton - !? 19:53, 27. Nov. 2006 (CET)

Gegenereignis

unverständlich -- HardDisk ^{rm -rf} 20:39, 27. Nov. 2006 (CET)

Brandt (Zwieback)

Nicht objektiv genug - klingt streckenweise, wie ein Werbeprospekt. --trm ^{wie heißt die EFTA?} 20:51, 27. Nov. 2006 (CET)

Bis auf ganz wenige Formulierungen ("wagt den Schritt in die Selbstständigkeit") gibt der Artikel aus meiner Sicht nur Tatsachen wieder. Und wenn diese Tatsachen positiv sind, heißt das ja nicht automatisch, dass sie subjektiv sind, oder? -- Meister 10:22, 28. Nov. 2006 (CET)

Habe mal neutralisiert. Ich stimme Meister zu, dass es nicht so schlimm war, da habe ich schon ärgere Sachen gelesen... trm, wenn Du den QS-Grund ebenfalls als hinfällig betrachtest, dann kannst Du den Baustein bitte entfernen. Gruß Hendric Stattmann 11:52, 28. Nov. 2006 (CET)

Dreiwendsch

Was sagt der Artikel denn aus? Die eine Sache ist wie dort, die andere wie da. Dann folgen zwei Sätze zu dem Unterschied zu irgendetwas anderem. Und das wars auch schon.--Peating 20:54, 27. Nov. 2006 (CET)

Steve Ballmer

Unausgegoren - der engl. Artikel ist da schon besser. --trm ^{wie heißt die EFTA?} 20:54, 27. Nov. 2006 (CET)

FKTT

ein Freundeskreis, hier ist die Relevanz zu prüfen Dinah 20:55, 27. Nov. 2006 (CET)

- ein Freundeskreis wie der FREMO, nur noch nicht so groß...

An Relevanz glaube ich hier nicht. Es ist vollkommen irrelevant, ob eGroups jetzt zu Yahoo gehört und ob sie zu Spitzenzeiten 850 Mails haben. Das sind reine Platzfüller. 200 Mitglieder, ich lasse mich bei den RK gern etwas besseren belehren, doch sehe ich hier in einem LA mehr Potential. --32X 00:38, 28. Nov. 2006 (CET)

Assetklasse

bis jetzt nur ein Artikelwunsch Dinah 20:56, 27. Nov. 2006 (CET)

Vieldraht-Proportionalkammer

muss wikifiziert werden Dinah 20:58, 27. Nov. 2006 (CET)

Dieser Artikel war für den Ersteller leider vergebliche Liebesmüh, es gibt schon Drahtkammer, wo viel mehr drüber steht. Durch Redirect ersetzt.--Anastasius zwerg 21:19, 27. Nov. 2006 (CET)

Daniel Pipes

dieser substub ließe sich problemlos mit Hilfe des englischen Artikels ergänzen Dinah 21:00, 27. Nov. 2006 (CET)

Metzgerpost

bis jetzt ist das nur ein gelängter Wörterbucheintrag Dinah 21:01, 27. Nov. 2006 (CET)

Ulrich Klausnitzer

Schreit nach Verbesserung Seewolf 21:12, 27. Nov. 2006 (CET)

Der_tolle_Tag_oder_Figaros_Hochzeit

überschwengliche Erzähluing über das Stück muss komplett in einen sachlichen Stil umgeschrieben werde. --Andreas König 21:19, 27. Nov. 2006 (CET)

Wolfshusten (erl., gelöscht)

Zusammenhang ist mir noch nicht ganz klar. Entweder verständlich beschreiben oder gleich redirect. Kats fehlen auch noch.--Vux 21:29, 27. Nov. 2006 (CET)

Jakup Mato

bitte sprachlich überarbeiten, zu holprig übersetzt für einen Literaturkritiker --Vux 21:49, 27. Nov. 2006 (CET)

Heinrich von Kaufmann-Asser

Wenn wir diesen Herrn hier behalten wollen, brauchen wir noch einige wichtige Angaben. --Pelz 21:59, 27. Nov. 2006 (CET)

Christoph Höhenleitner

Schlecht geschriebener Artikel ohne ausreichende Informationen --Pelz 22:02, 27. Nov. 2006 (CET)

Grundwassergleichen

So kein Artikel sondern nur unverständliches Fachchinesisch ohne Kategorien. --Pelz 22:05, 27. Nov. 2006 (CET)

Grundwassergleichenplan

o kein Artikel, unverständliches Fachchinesisch, keine Einordnung --Pelz 22:31, 27. Nov. 2006 (CET)

Gessel

Sollten RK nicht erfüllt sein, bitte löschen. Ansonsten zum Artikel machen und kategorisieren --Pelz 22:51, 27. Nov. 2006 (CET)

Ski Club Haid

RK scheinen erfüllt zu sein, so aber optisch kein Artikel --Pelz 22:55, 27. Nov. 2006 (CET)

Fritz von Scholz

Halbfertiger Artikel --Pelz 23:01, 27. Nov. 2006 (CET)

Queidersbach (erledigt)

Der Abschnitt "Gemeindeleben" muss wikifiziert werden Antifaschist 666 23:21, 27. Nov. 2006 (CET)

Nein, das muss rausgeschmissen werden, das URV von [3]. Ich nehme mir das gleich mal vor. --ahz 23:39, 27. Nov. 2006 (CET)

Halbsperre gesetzt , da heute schon das zweite Mal. --ahz 23:50, 27. Nov. 2006 (CET)