Benutzer Diskussion:Klugschnacker

Herzlich Willkommen auf meiner Benutzerdiskussionsseite!

Hier kann jeder schreiben, was er/sie mir schon immer oder auch gerade eben erst schreiben wollte. Ich bitte nur um zwei Sachen: Seid nett zu mir (bin zwar als Stralsunder sehr stark im Nehmen, aber natürlich steckt unter der harten Schale ein weicher Kern ;-)) und haltet euch bitte an "meine" Ordnung hier, die da lautet: Bitte hinten anstellen! Wer mir etwas zu Sperranträgen schreiben möchte (nachdem ich einmal gegen eine Benutzersperrung gestimmt habe, scheine ich im Verteiler zu stehen, womit ich aber auch kein Problem habe), kann das unter Sperrverfahren gern machen.

Wie stand es so schön zu lesen an einem Ortseingangsschild im Film "Wir können auch anders": „Fremder ! Folge unseren Regeln, oder wir folgen dir!“. ;-) Klugschnacker 14:21, 9. Mär 2005 (CET)

Begrüßung in der Wikipedia

Hallo Klugschnacker!

Schön, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind und vor allem: Recherchiere, recherchiere, recherchiere. Und wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an.

Fragen stellst du am besten hier. Aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal hier rein. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizensierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Mein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer User! ;-) Herzlich Willkommen!

Gruß, rdb? 14:05, 12. Nov 2004 (CET)

Backsetin vs. Backstein

Hallöchen, habe grade gesehen, dass du den Artikel Backsetin neu angelegt hast. dabei handelt es sich aber aller wahrscheinlichkeit nach um einen Rechtschreibfehler im Artikelnamen. Es gibt nämlich schon einen sehr ausführlichen Artikel zum Backstein. Ich schlage vor, dein neuer Artikel wird wieder gelöscht, ggf. bessere Inhalte sollten natürlich in Backstein übernommen werden. Ich hoffe dir nicht deine Freude über deinen neuen Artikel geraubt zu haben ;-) --BLueFiSH ?! 22:05, 18. Nov 2004 (CET)

Stralsund

Hallo Schnacker. Sorry, dass ich Dir dazwischengefunkt habe. Nur etwas angepasst. Gute Arbeit, die Du da machst - wenn Du mit Stralsund fertig bist, wären die Gemeinden rund um Stralsumd ein Problem für Dich? Seit Monaten finden sich einfach zuwenige Lokalpatrioten, die was zu den Gemeinden schreiben würden. Ich taste mich da von Süden langsam ran. Die Gemeinden im Landkreis Uecker-Randow sind fast alle beschrieben. Wie wärs mit den Gemeinden im Amt Garz ider Amt Bergen-Land? Vom Landkreis Nordvorpommern garnicht zu reden - fast alles noch weisse Flecken. Wenn Du Dich da reinhängen würdest, halte ich mich aus der Gegend raus, Du bist ja viel näher dran. P.S. Geogr. Koordinaten brauchen nicht in die Sekunden zu gehen, da gabs mal Diskussionen drüber. Eine Sekunde entsprechen ja nur etwa 15 Meter Entfernung. grüsse von Rügenfreak Geograv 08:02, 1. Dez 2004 (CET)

Hallo, Rügen wird derzeit schon von jemandem bearbeitet; ich werde daher nach Stralsund auf jeden Fall NVP angehen (und vielleicht auf Rügen aushelfen) - für 2004 will ich Stralsund fertig bekommen und dann ins direkte Umland gehen. Gruß Klugschnacker 08:09, 1. Dez 2004 (CET)

Das sind mal gute Nachrichten. Viel Spass dabei. Dann bleib ich mal bei UER, MST und LWL, das reicht für Monate. Zu beachten wäre, dass um 1. Januar viele Eingemeindungen und Ämterauflösungen in MV passieren werden, weil das Programm der Landesregierung, den "paarungswilligen" Gemeinden das finanziell zu versüßen, ausläuft. Und welche Gemeinde brauch kein Geld? Da gibts diese Seite, die dann hoffentlich aktualisiert ist: [1]. Falls Du Karten wie die in Garz/Rügen für die NVP-Gemeinden brauchst, melde Dich einfach, wenns dann soweit ist. gruss Geograv 08:28, 1. Dez 2004 (CET)

Hallo nochmal. Der Artikel "Stralsund" liest sich schon jetzt sehr gut, ich würde ihn gern als Exzellenten Artikel vorschlagen, wenn er "fertig" ist. Bei den Exzellenten kriegt man ja immer nochmal 'ne Anregung. Wenn's soweit ist, gib mir bitte bescheid. Oder Du schlägst ihn dann selbst vor. Wirklich bisher gute Arbeit. gruss Geograv 23:29, 5. Dez 2004 (CET)

Danke, hört man ja gern. Ich bin allerdings noch lange nicht fertig - selbst in der Kurzfassung ist es sehr aufwendig. Aber ich machs gern. Klugschnacker 15:36, 6. Dez 2004 (CET)

Ja wollt mich auch mal bedanken, hab mich gefreut dass sich endlich jemand dem wirklich schlechten Artikel angenommen hat. Falls Bilder gebraucht werden, einfach Bescheid sagen. Mit den Exzellenten würd ich aber noch warten (wenn überhaupt dann erst in den Review). Darkone (¿!) 13:15, 9. Dez 2004 (CET)

Prof. Kiesow

Hallo, Klugschnacker!

Hier ist der Ehrenbürger: Quelle: wismar.de > stadtportrait > ehrenbürger

Ehrenbürger der Hansestadt Wismar 03.10.2004 - Professor Dr. Gottfried Kiesow Am Sonntag, dem 3. Oktober 2004, wurde auf der Festsitzung der Bürgerschaft zum Tag der Deutschen Einheit Professor Dr. Gottfried Kiesow auf Beschluss der Bürgerschaft die Ehrenbürgerschaft der Hansestadt Wismar verliehen. Mit sichtlicher Freude trug Dr. Rosemarie Wilcken ihre Lobrede zu Ehren Professor Dr. Gottfried Kiesow, Vorsitzender des Vorstandes der Deutschen Stiftung Denkmalschutz vor. „... eine schier unversiegbare Quelle von Wissen und Energie. Er ist ein Mann höchster Kreativität. Es bleibt bei ihm aber nicht bei Ideen. Es folgt alsbald die Umsetzung mit Beharrlichkeit und Konsequenz.“ Professor Dr. Gottfried Kiesow begleitet seit Jahren „mit Leib und Seele“ den Wiederaufbau der St.-Georgen-Kirche und die Sanierung der Altstadt der Hansestadt Wismar. Ohne seine Unterstützung und Fürsprache sowie ohne seine Mitarbeit im Wissenschaftlichen Beirat St. Georgen wäre das Vorhaben kaum denkbar gewesen. Darüber hinaus initiierte Professor Dr. Gottfried Kiesow die verschiedensten Aktivitäten zur Rettung und Erneuerung des Denkmalerbes Wismar, wie z. B. die Errichtung einer Jugendbauhütte, in der Jugendliche oft den ersten Kontakt mit der Denkmalpflege erfahren oder den 3-D-Film „Bruno Backstein“ in der Ausstellung „Gebrannte Größe – Bauten der Macht“ in St. Marien. Durch das Wirken von Professor Kiesow hat Wismar über die Grenzen des Landes an Bekanntheit zugenommen. Allein Tausende werden über die Monumente-Reisen persönlich durch Professor Kiesow mit Wismar und den Hansestädten der südlichen Küste bekannt gemacht. Diese Reisen sind seit Jahren ausgebucht und haben eine enorme Wirkung, so haben z. B. aus diesem Personenkreis zwei ihr Vermögen der Georgenkirche vermacht. Sie sind dem Aufruf von Professor Kiesow gefolgt, dass es nicht nur gilt, Denkmale wieder herzustellen, sondern auch eine Art Pflegeversicherung für sie abzuschließen, um sie zu erhalten, so Dr. Rosemarie Wilcken in ihrer Laudatio. (Quelle: Stadtanzeiger 17/2004) --Sozi 13:26, 24. Jan 2005 (CET)

Stralsund, Sundschwimmen und die Liste der Stralsunder Straßen

Hallo Klugschnacker.

ich habe gerade ein wenig den Artikel über das Sundschwimmen ausgebaut und würde das auch gern fortsetzen (als "gelernte" Stralsunderin, war ich selbst einige Male als Rettungsschwimmerin dabei) und habe Interesse daran, dass der Artikel "wächst". Außerdem möchte ich Dir meine Mitarbeit bei der Stralsunder Straßenliste anbieten sowie bei Stralsund selbst natürlich auch (da sind mir einige Lücken aufgefallen). Also, wenn Du nichts dagegen hast, würde ich mich erst einmal an die von Dir angelegte Straßenliste machen (ich finde die nämlich durchaus erhaltenswert). Viele Grüße Modusvivendi 21:28, 27. Jan 2005 (CET)

Hallo Modusvivendi, vielen Dank dafür!!! Ich habe tatsächlich nicht halb so viel Zeit wie ich bräuchte - und immer wieder tut sich eine Lücke auf, die es zu füllen gilt... Ich schreibe derzeit hauptsächlich an der Geschichte weiter (vorbereitende Arbeiten, die ich dann im Stück einstellen will). Die Straßennamen liegen mir auch am Herzen, da es da selbst für mich als Stralsunder viel zu entdecken gibt. Danke dir!!! Viele Grüße Klugschnacker 07:02, 28. Jan 2005 (CET)

Jakobikirche zu Stralsund

Ich befass mich gerade mit Nordische Kriege und bin dabei auf den Link zu s.o. gestoßen. 1675 gabs gerade keinen Nordischen Krieg. Vielleicht kannst Du das mal checken? Den Link hab ich erstmal entfernt. Gruß--Chris Furkert 15:45, 5. Jun 2005 (CEST)

Johanniskloster zu Stralsund

Hallo Klugschnacker,

wäre es möglich, dass Du dem o. g. Artikel ein Bild aus deinem offensichtlich reichen Fundus über Stralsund spendierst? (Verbunden mit der Bitte, da mal kurz rüberzulesen?) Gruß Modusvivendi 16:24, 7. Feb 2005 (CET)

Hallo Modusvivendi, vielen Dank!!! Sieht klasse aus. Habe gestern abend noch versucht, Bilder hochzuladen, was aber gescheitert ist. Ich versuch's wieder. LG Klugschnacker 11:27, 8. Feb 2005 (CET)

Hallo Klugschnacker, schon mal vielen Dank vorab, vor allem für die Erweiterungen des Artikels. Der sieht auch ohne Bild sehr gut aus! Liebe Grüße Modusvivendi 21:09, 8. Feb 2005 (CET)

• Hallo Klugschnacker & Modusvivendi,
  ich war mal so frei ein paar Bilder zu uppen und in den Artikel zu packen. Wäre nett, wenn ihr die Bildunterschriften und die Bildbeschreibungen noch verfeinern könntet. Ihr habt da sicher mehr Kenntnisse als ich.
  Gruß Darkone (¿!) 00:00, 9. Feb 2005 (CET)

exzellente Artikel

Hallöchen!

Darf ich Dich bitten, Deinen Ton auf der Kandidatenliste zu den exzellenten Artikeln etwas zu zügeln? Du bist mir ganz persönlich durch einige recht heftige (aggressive) Beiträge dort aufgefallen. Ich denke, dass es nicht sein muss, Leuten, die sich viel Arbeit mit ihren Artikeln gemacht haben, so zu begegnen. Etwas Takt und Höflichkeit gegenüber den Mitstreitern würde mich sehr freuen. -- Herr Klugbeisser 08:50, 15. Feb 2005 (CET)

Antwort vom Klugschnacker (auch hier: Benutzer Diskussion:Herr Klugbeisser):

Hallo, zu deiner Meinung bezüglich meiner Kommentare und Bemerkungen zu Kandidaten für exzellente Artikel: Natürlich darfst du mich bitten, meinen Ton zu zügeln ;-).

Im Ernst: Ich versuche dort das zu tun, was ich für richtig halte, nämlich den Autoren Hinweise zu geben, was m.E. (teilweise dringend) verbesserungswürdig ist oder was ich gar für fragwürdig halte. Dass diese Art bei dir als aggressiv ankommt, kann ich in Kenntnis der guten alten Theorie, dass Gesagtes (und erst recht Geschriebenes) meist anders ankommt (verstanden wird), als es gemeint ist, nachvollziehen. Ich bitte dich aber auch, mal die angemahnten Punkte in den Artikeln nachzulesen. Solltest du selbst Autor von mir kritisierter Artikel sein, gilt dies natürlich erst recht. Exzellent sollen Artikel ja nicht nur für den Autoren und seine Bekannten sein, sondern auch für unzählige Nutzer, die auf die Wikipedia als Wissensquelle zurückgreifen. Die aber bekommen von Diskussionen um die Artikel nichts mit, sondern nehmen das Dargelegte für bare Münze. Wären die Artikel nicht Kandidaten für exzellente Artikel, würde ich es selbst ändern, so aber sollten Autoren und Unterstützer doch bitte auch über meine Kritiken nachdenken.

Falls du mir bestimmte Beispiele nennen würdest, könnte ich dir gern auch meine Beweggründe für genau diesen von ir gewählten, in deinen Ohren aggressiven Ton nennen. Sei dir sicher, dass ich wenigstens im Schriftlichen erst nachdenke und dann handle ;-) Klugschnacker 09:41, 15. Feb 2005 (CET)

Naja, wenn Du schreibst Contra!, und dann Warum dann die Generalstreiks? Vielleicht doch nicht nur Liebe dort? - Du magst ja tausendmal Recht haben! ich wollte Dich auch gar nicht angreifen, sondern Dich nur - gerade auf dieser Seite - um etwas mehr Diplomatie bitten, denn sehr viele Leute fühlen sich sofort persönlich angegriffen und die Sache eskaliert, im schlimmsten Fall werfen gute Schreiber das Handtuch. Brauchst Dich nicht rechtfertigen - nimm's bitte auch nicht persönlich. -- Herr Klugbeisser 09:53, 15. Feb 2005 (CET)

Geburtstagsangriff

Hallo, ich habe auf deine Verständnisprobleme beim Geburtstagsangriff reagiert und versucht, das ganze verständlicher zu schreiben. Siehe auch den neuen Abschnitt "Anschauliche Erklärung" im Artikel Hash-Funktion. Es wäre schön, wenn du auf der Diskussionsseite von "Geburtstagsangriff" sagen könntest, wie du es jetzt empfindest. --Eldred 11:27, 19. Feb 2005 (CET)

Fürchterliche Angst

Hallo Klugsnacker, ich bin gerade über Deinen Diskussionsbeitrag bei Generalisierte Angststörung von Dr. Doris Wolf gestolpert. - Heute früh fiel mir ähnlich der Beitrag Trennungsschmerz auf, woraufhin ich der guten Frau (?) einen ähnlichen Kommentar auf ihre Benutzerseite-Disk. gepostet habe. Auf der einen Seite nicht sooo schlecht, auf der anderen Seite für mich inzwischen auch die Frage, ob die Dame hier letztlich nichts anderes macht als ihre vorhandenen Texte aus div. Ratgebern schnell reinzuhauen, um letztlich ihre Website zu präsentieren (wie bei der Angststörung, beim Trennungschmerz entweder vergessen oder ich liege falsch). Ich weiß auch nicht so recht, ein wenig komisch find ichs schon - ist aber vielleicht auch ungerecht. Gruß --Lienhard Schulz 18:03, 23. Feb 2005 (CET)

Antwort an Lienhard Schulz auch auf der dortigen Diskussionsseite:

==Generalisierte Angststörung und Trennungsschmerz==

Hallo, danke für deinen Hinweis auf meiner Diskussionsseite zu obigen Artikeln. Ich habe Dr. Wolf ebenfalls direkt angeschrieben und auf den Überarbeiten-Button hingewiesen. Grüße von der Küste sendet Klugschnacker 08:08, 24. Feb 2005 (CET)

Eintrag auf der Diskussionsseite von Dr. Wolf:

==Generalisierte Angststörung==

Zuallererst natürlich meine Hochachtung für Ihr Engagement hier auf einem Gebiet, dass wohl noch nicht viele Fachleute hier versammelt hat. Gute Arbeit, denke ich. Ähnlicher Hinweis allerdings wie schon von Lienhard Schulz zum Artikel Trennungsschmerz gilt auch für Generalisierte Angststörung. Ich habe dem Artikel gleich nach Erscheinen einen Überarbeiten-Button verpasst. Mein Eindruck ist, dass der Inhalt aus einem anderen Werk dort hinein kopiert worden ist. Sofern der Inhalt Ihr geistiges Werk ist, ist das ja auch nicht falsch. Aber bitte beachten Sie doch, dass der Artikel auch gewissen Ansprüchen gerecht werden sollte - z.B. Verlinkungen und Textformatierungen. Wäre schön, wenn Sie den Artikel also nochmal dahingehend überarbeiten würden. Ich hoffe, Sie sehen die qualitativen Ansprüche der Wikipedia im Sinne ihrer Nutzer(innen) so wie ich auf dem gleichen hohen Niveau wie die quantitativen und wünsche noch viel Spaß hier. Klugschnacker 08:04, 24. Feb 2005 (CET)

---

Die Generalisierte Angststörung ist jetzt Redirect auf Angstkrankheit, alles andere wäre beängstigend ... Hafenbar 08:42, 24. Feb 2005 (CET)

Adminwahlen

Du fragtest: "Gab es schon einmal so ein Ergebnis". Antwort: es gab sogar schon 96:1 und kürzlich ein 66:2! siehe Archiv. ich bin also nicht soo herausragend ;-) Viele Grüße --BLueFiSH ?! 12:31, 24. Feb 2005 (CET)

Meinungsbilder

Hallo Falco-Fan, gerade habe ich ein bisschen im Portal aufgeräumt. Das von Dir initiierte Meinungsbild steht noch drin. Gibt es da auch ein "Ablaufdatum"? Gruß --Bubo 容 21:01, 8. Mär 2005 (CET)

Habe den 31. März 2005 eingesetzt. Klugschnacker 16:15, 9. Mär 2005 (CET)

Danke schön! :-) --Bubo 容 16:46, 9. Mär 2005 (CET)

Sperrverfahren

Sperrung von Benutzer:Thomas7

Hallo Klugschnaker, herzlichen Dank für Deine Stimmabgabe, die - wenn man sich die Stimmlisten mal anguckt - wohl nicht selbstverständlich ist. Umso mehr respektier ich dass Du Dich nicht von der überwältigenden Mehrheit hast umstimmen lassen. Gibt es einen besonderen Anlaß für Deine Stimmabgabe? Wäre nett von Dir zu hören, Thomas7

Auch herzlichen Dank - und zwar über das Statement in Sachen Benutzersperrung, meine Gedanken dazu in Worte gepackt.
Und wo ich schon einmal hier bin, eine kleine Bitte: Ich habe gelesen, dass Du eine Menge Fotos von Stralsund hast. Dort liegt ja auch das Seenotrettungsboot gleichen Namens. Hast Du zufällig ein Foto von dem Boot, was Du der Wikipedia spendieren würdest? Ich bin momentan relativ aktiv im Bereich Seenotrettung, DGzRS usw. und würde mich freuen, wenn man den Artikel SRB Stralsund mit solch einem Bild verschönern könnte. Über eine Antwort würde ich mich freuen. Liebe Grüße an die Ostsee--Grimmi59 rade 10:33, 9. Feb 2005 (CET)

• Hallo Grimmi59, ich war mal so frei 2 Bilder hinzuzufügen. Gruß Darkone (¿!) 13:26, 9. Feb 2005 (CET)

Wurde Thomas7 rechtmäßig durch ein Sperrverfahren gesperrt?

Bitte Abstimmungsergebnis überprüfen! (Wikipedia:Benutzersperrung, Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv)

Aus Mehrheit:

• Eine qualifizierte Mehrheit erfordert nicht nur mehr als die Hälfte der Stimmen, sondern das Erreichen eines höheren Stimmenanteils, z.B. 2/3 oder 3/4.
• "Die Bezugsgröße zur Ermittlung der absoluten, qualifizierten Mehrheit ist die Anzahl der möglichen Stimmen.

Zum Ergebnis der Abstimmung gegen Thomas7: ob 2/3 Mehrheit pro Sperrung oder nicht: Von 129 abgegebenen Stimmen haben 82 pro Sperrung gestimmt.

Aus:Benutzersperrung

• Benutzer:Rrr: Mit 45:15:3 Stimmen dauerhaft gesperrt. Archiv: Wikipedia:Benutzersperrung/Rrr

Es wurden also die Enthaltungen mitgezählt (entsprechend den Abstimmungen über diese Regeln - 2/3 Mehrheit). Nur durch spätere einseitige und manipulierte Hinweise zu den Sperranträgen wird die Praxis verschleiert. -- 149.225.238.159 14:54, 12. Feb 2005 (CET)

Die Art und Weise, in der Thomas7 gesperrt worden ist (im vierten Anlauf), macht mich betroffen. Klugschnacker 07:51, 14. Feb 2005 (CET)

Missstände in der deutschen Wikipedia

Trotz des Vandalismus auf meiner fr. Diskussionsseite: bitte um freundliche Berücksichtigung des Lesetipps. -- Thomas7 supports free speech and fair behaviour for all wikipedians Disput 00:03, 15. Feb 2005 (CET)

Sperrung von Benutzer:Quellnymphe grundlos und ohne Verfahren

• 11:36, 9. Mär 2005, Herrick blockierte Quellnymphe (Beiträge) (Troll (auch nach dreimonatiger Sperre fortgesetzt))

Obiger Eintrag zur Quellnymphe erfolgte ohne ersichtlichen Grund durch Benutzer:213.6.6. Aber ich bin kein Löschfan... Klugschnacker 14:21, 9. Mär 2005 (CET)

Stadtwappen Stralsund

Hallo Klugschnacker, mir ist gerade aufgefallen, dass der deutsche Wikipedia-Artikel zu Stralsund das Stadtwappen nicht im Artikel anzeigt, stattdessen hier ein großes Fragezeichen vor grauem Hintergrund prangt. Im englischen Wikipedia-Artikel wird das Wappen dargestellt, siehe [2]. Sind dir da Hintergründe bekannt? Gruß -- Modusvivendi 19:47, 11. Mär 2005 (CET)

• Hallo Modusvivendi, ich war mal so frei das Wappen in de hochzuladen. Gruß Darkone (¿!) 01:36, 12. Mär 2005 (CET)

Hallo ihr zwei, das Wappen ist vergangene Woche von Benutzer:Leipnizkeks (wenn ich richtig erinnere) gelöscht worden, da keine Lizenz vorlag. Ich habe diesbezüglich Kontakt mit dem Pressesprecher Stralsunds aufgenommen und warte die Reaktion ab. Die Sache mit den Lizenzen etc. ist nicht "mein Ding"... Klugschnacker 09:30, 12. Mär 2005 (CET)

• • Ja eine schriftliche Erlaubnis der Stadt wäre natürlich ideal (mit gleichzeitiger Überlassung ihrer Dateien). Ansonsten hatte ich das vorher abgesprochen mit Crux und Leipnizkeks obs soweit ok ist. Also dürfte von der Seite keine Gefahr drohen. Gruß Darkone (¿!) 13:35, 12. Mär 2005 (CET)

Hallo Darkone und Klugschnacker, ich hatte bei meiner Frage nämlich auch die Lizenzproblematik im Kopf, von daher habe ich so vorsichtig angefragt. Stellt sich natürlich weiterhin die Frage, warum die englische Seite das Wappen darstellt (sollte allerdings nicht unser Problem sein). Ich wünsche Euch ein schönes Wochenende. -- Modusvivendi 16:32, 12. Mär 2005 (CET)

Adminanfrage

Hallo Klugschnacker, nachdem ich in letzter Zeit immer wieder auf Deine engagierte Mitarbeit gestoßen bin, wollte Dich fragen, ob Du Lust hast, als Administrator zu kandidieren. Wäre mir eine Freude, Dich vorschlagen zu dürfen. Viele Grüße --Zinnmann d 10:50, 18. Mär 2005 (CET)

Puh... Das ist eine große Aufgabe - ich würde es gern (mit) machen. Klugschnacker 11:44, 18. Mär 2005 (CET)

Adminabstimmung vom 18. März bis 1. April 2005

Das Meinungsbild hat am 18. Mär 2005 um 12:06 begonnen und endet am 1. Apr 2005 um 12:06 Uhr.

Klugschnacker ist seit dem 29. März 2004 als angemeldeter Benutzer dabei. Seit November 2004 scheint ihn das Wikipedia-Fieber so richtig gepackt zu haben. Klugschnacker trägt regelmäßig durch profunde inhaltliche Beiträge und ein gutes Auge für den täglichen Kleinkram zur Entwicklung der WP bei. Als Administrator wäre er sicher eine Bereicherung. Mit der Nomierung ist er einverstanden. --Zinnmann d 12:06, 18. Mär 2005 (CET)

Ich denke, dass meine Benutzerbeiträge sicher am aussagekräftigsten sind, um mich zu beurteilen. Daher bitte ich, diese zu lesen und mich ggf. zu befragen. Als Stralsunder und damit Norddeutscher passe ich ganz gut in ein Vorurteil: Ich mag lieber "Butter-bei-die-Fische(-Diskussionen)" als "Wie-schon-gesagt-...-Diskussionen".

Mein Hauptaugenmerk liegt auf meiner Heimatstadt. Dazu kommen Artikel aus den "Letzten Änderungen", in denen ich ein wenig aufpasse und die ich gern stilistisch bearbeite, selbst wenn mir das Thema neu ist.

Ich habe mich in der Vergangenheit schon intensiv mit den Pflichten und Rechten des Admins beschäftigt und vielen Admins heimlich zugesehen. Die Anfrage von Benutzer:Zinnmann kam überraschend, aber ich konnte sie schnell beantworten. Fühle mich geehrt! Ich würde natürlich gern von den contra-Stimmen wissen, welches der Grund war. Aus Fehlern wird man ja bekanntlich klug!

Grüße von der Küste Klugschnacker 12:44, 18. Mär 2005 (CET)

Pro Klugschnacker

1. --Zinnmann d 12:09, 18. Mär 2005 (CET)
2. --Benutzer: Mario todte, 12:18, 18. März 2005 (CEST)
3. --AN 12:33, 18. Mär 2005 (CET)
4. ((o)) Bitte?!? 12:36, 18. Mär 2005 (CET) manchmal leicht aufbrausend, aber immer in Ordnung
5. --rdb? 12:48, 18. Mär 2005 (CET)
6. --Voyager 16:44, 18. Mär 2005 (CET)
7. -- Carbidfischer 11:25, 19. Mär 2005 (CET) (kluger Mann, den wähl' ich ;-) )
8. -- John N. -*$*- 11:31, 19. Mär 2005 (CET)

   1. --Vulkan 17:28, 18. Mär 2005 (CET)muss noch mal drüber nachdenken.Vulkan 20:20, 18. Mär 2005 (CET)

9. --MBq 08:48, 20. Mär 2005 (CET)
10. --A.n.d.r.a.x. 10:17, 20. Mär 2005 (CET) Ich wünsche dir viel Unterstützung bei deiner Arbeit – werde mein Möglichstes dazu beitragen.
11. --Bubo 容 12:13, 20. Mär 2005 (CET)
12. ahz 12:23, 20. Mär 2005 (CET)
13. --Unscheinbar 14:02, 21. Mär 2005 (CET)
14. -- Simplicius ☺ 14:18, 21. Mär 2005 (CET)
15. -- Krtek76 16:02, 21. Mär 2005 (CET) . Ich glaube, Klugschnacker schreibt auch kluge Sachen und kann auch recht gut administrieren. Krtek76 16:02, 21. Mär 2005 (CET)
16. -- Stahlkocher 18:33, 21. Mär 2005 (CET)
17. --Aineias © 20:37, 21. Mär 2005 (CET) bisher überwiegend positiv aufgefallen
18. --Collector1805 21:27, 21. Mär 2005 (CET)
19. Dishayloo [ +] 00:31, 22. Mär 2005 (CET)
20. — Daniel FR °∪° 22:39, 23. Mär 2005 (CET)
21. --MilesTeg 23:28, 24. Mär 2005 (CET)
22. Geograv 22:37, 25. Mär 2005 (CET)
23. -- Hans Bug Neue Selbstgespräche 15:00, 26. Mär 2005 (CET)
    • --TAFKATX 10:44, 29. Mär 2005 (CEST) Keine 50 Bearbeitungen im Artikelnamensraum. --Skriptor ✉ 10:56, 29. Mär 2005 (CEST)
24. Pierre gronau 21:33, 31. Mär 2005 (CEST)
25. -- Aristeides 11:50, 1. Apr 2005 (CEST)

Contra Klugschnacker

1. Anathema <°))))>< 12:31, 18. Mär 2005 (CET)
2. --Herrick 13:18, 18. Mär 2005 (CET)
3. -- tsor 15:36, 18. Mär 2005 (CET)
4. --Nito 17:47, 18. Mär 2005 (CET)
5. --Popie 17:57, 18. Mär 2005 (CET)
6. --Roy 18:43, 18. Mär 2005 (CET)
7. --Hinrich ✉ 19:51, 18. Mär 2005 (CET)
8. --Uli 19:57, 18. Mär 2005 (CET)
9. --Elian Φ 20:54, 18. Mär 2005 (CET)
10. -- dom 22:35, 18. Mär 2005 (CET)
11. --DaTroll 12:33, 19. Mär 2005 (CET)
12. --Pischdi >> 18:36, 19. Mär 2005 (CET)
13. Skriptor ✉ 18:44, 19. Mär 2005 (CET)
14. --guenny (+) 18:12, 20. Mär 2005 (CET)
15. --Avatar 00:46, 21. Mär 2005 (CET)
16. --Joachim T. 17:54, 21. Mär 2005 (CET)
17. --Reformator 17:58, 21. Mär 2005 (CET)
18. -- Denisoliver 20:43, 21. Mär 2005 (CET)
19. --Badger 10:44, 22. Mär 2005 (CET)
20. --Bo 23:33, 22. Mär 2005 (CET) Löschanträge sind ganz sicher nicht zur Erpressung von Motivation binnen 7 Tagen gut.
21. --Semmel 08:44, 23. Mär 2005 (CET)
22. -- Peter Lustig 19:45, 23. Mär 2005 (CET)
23. --Nesta 00:29, 25. Mär 2005 (CET)
24. --Leipnizkeks 22:25, 26. Mär 2005 (CET)
25. --Crux ふ 23:30, 26. Mär 2005 (CET)
26. --Henriette 22:25, 30. Mär 2005 (CEST)
27. --cwagener 23:29, 30. Mär 2005 (CEST)
28. --HaSee 09:42, 1. Apr 2005 (CEST)

Kommentare Klugschnacker

Hallo Klugschnacker, ich habe ein paar Fragen:

• Was verstehst du unter einer freien Enzyklopädie?
• Was unterscheidet für dich Wikipedia von anderen Enzyklopädien?
• Welche Verhaltensweisen von Admins tragen deiner Meinung nach dazu bei, Konflikte zu lösen und zu motivien, welche nicht?
• Stellst du lieber Löschanträge oder motivierst du eher dazu, dass der Artikel verbessert wird?
• Kann es dir passieren, dass du dir zu viel Verantwortung ziehst und hast du genug Unterstützung, um in Konflikten Verantwortung abzugeben?

Wäre schön, wenn du auch auf konkrete Beispiele, Absichten und Ziele dazu anführen könntest? Danke und Schön, dass du dir die Mühe gemacht hast, hier zu kandidieren.--A.n.d.r.a.x. 19:02, 18. Mär 2005 (CET)

Hallo, ziehe mich erstaml zum Arbeiten zurück; Antwort folgt! Klugschnacker 23:00, 18. Mär 2005 (CET)

Klar, finde ich gut, dass du dir Zeit nimmst. Grüße, --A.n.d.r.a.x. 23:12, 18. Mär 2005 (CET)

Zu 1.) Eine Nachschlagewerk, dem ich vertrauen kann, weil viele Menschen aller Couleur sich bei der Erstellung ihre Freiheit lassen und nehmen.

Zu 2.) Meyer & Co. darf ich nur kaufen – und werde ggf. gesteuert (ich habe noch 'ne Ausgabe von Meyers Neues Lexikon aus der DDR (Ende der 1970er/Anfang der 1990er-Jahre) – der Vergleich mit dem Bertelsmann von 1991/1992 spricht Bände. Hier einigt man sich (mal früher, mal später) ohne Rücksicht auf einen Verlag oder die Kunden.

Zu 3.) Nachvollziehbare Entscheidungen, bei Bedarf kurze Statements erwarte ich schon.

Zu 4.) Ich motiviere gern mit Löschanträgen – erfolgreich.

Zu 5.) Frei bedeutet die Abwesenheit von Zwang. Verantwortung nehme ich gern auf mich, zu viel Verantwortung gibt es in meine Augen nicht. Konflikte kann man nur unter Beteiligung anderer lösen; Probleme im direkten Austausch.

Gegenfrage: Ändern meine Antworten etwas an deiner Meinung über mich?

Klugschnacker 21:43, 19. Mär 2005 (CET)

Ich finde diese inquisitorische Fragerei entsetzlich; wir sind hier nicht beim Tribunal für unwikipedianische Aktivitäten! Jede/r, der/die hier vorgeschlagen wird oder sich selbst vorschlägt ist (qua definitione) lange genug dabei, so dass sich alle, die abstimmen wollen, selbst ein Bild über die Aktivitäten machen können. Wer hier seine Stimme abgibt, ob pro oder contra, wird das auch getan haben - Ausnahmen (Hinrich zB) bestätigen die Regel. Kein Kandidat muss sich verpflichtet fühlen, auf diese Fragen überhaupt einzugehen. --Rax dis 10:12, 19. Mär 2005 (CET)

wahre worte... --diba ✉! 12:59, 19. Mär 2005 (CET)

Hi Klugschnacker. Mir gibt es ein ganz gutes Gefühl, von dir Antworten auf meine Fragen bekommen zu haben. Danke! Grundsätzlich schätze ich jeden, der bereit ist soviel Verantwortung zu übernehmen. Gerne kannst du mich auch ansprechen, wenn du Unterstützung als Admin benötigst. Dazu muss ich auch nicht alle Ansichten mit dir teilen. Zu Motivieren durch Löschanträge haben wir grundlegend andere Ansichten - ich mache vielmehr die Erfahrung, dass durch Löschanträge und in Löschdiskussionen Machtkämpfe stattfinden, dass Frust und Resignation gerade bei neuen Mitarbeiter/innen sich ausbreiten und zusehends seltener Löschanträge als letztes Mittel betrachtet werden. Was mir sehr an deinen Antworten gefällt ist deine Einstellung, dass Konflikte nur unter der Beteiligung anderer gelöst werden können. So etwas sagt kein Einzelkämpfer, sondern jemand, der Erfahrungen gemacht hat, Wikipedia als ein Gemeinschaftsprojekt auffasst und sich selbst nicht überschätzt. Toll, dass du diesen Job machen willst. Ich wünsche dir viel Unterstützung dabei. --A.n.d.r.a.x. 10:11, 20. Mär 2005 (CET)

Hallo, ich habe eine aktuelle und beispielhafte Frage zur Adminfunktion der Entsperrung gesperrter Benutzer. Hinsichtlich Benutzer:Quellnymphe wurde in einem Sperrverfahren keine Zweidrittelmehrheit für eine Dauersperrung durch die Benutzergemeinschaft erreicht. Leider ist sie weiterhin gesperrt. Was würdest du tun? Sie allen anderen Mitarbeitern, gegen die keine Zweidrittelmehrheit für eine Dauersperrung erreicht wurde, gleich behandeln und sie wieder als angemeldete Benutzerin akzeptieren? Oder würdest du eine Entsperrung ablehnen? -- Hans Bug Die seltsamen Verhaltensweisen der Wikipedianer 10:22, 20. Mär 2005 (CET)

Ich habe die Diskussion nur am Rande verfolgt, da mir die Vorgeschichte nicht bekannt war. Die Prüfung der Versionsgeschichte erschien mir zu aufwendig; da sich die Beteiligten ja offensichtlich sehr gut kannten, wollte ich (trotz des Benutzernamens) nicht noch meine Senf zu einer alten Angelegenheit geben. Sofern die Abstimmung so gelaufen ist wie du es sagst und die Konsequenzen daraus andere sind als die vorgegebenen, würde ich sicher Kontat zu den entscheidenden Admins aufnehmen - fragen kostet ja nichts, und man lernt ja nie aus. Rein vom Gefühl -ohne Detailkenntnis, denn die ist sicher oft entscheidend - würde ich sie entsperren und beobachten. Gruß Klugschnacker 20:47, 21. Mär 2005 (CET)

Ich schlage vor, diese Diskussion bei Bedarf und Vergnügen daran hier fortzusetzen - es macht einfach keinen Sinn, so was an ganz verschiedenen Stellen zu erörtern, und diese Seite hier hat eine andere Funktion. Gruß --Rax

dis 21:06, 20. Mär 2005 (CET)

Pardon, ich beteilige mich nicht an der Diskussion (siehe Antwort an Hans Bug, aber wollte ihm natürlich trotzdem antworten. Okay? Grüße von der See sendet der Klugschnacker 20:47, 21. Mär 2005 (CET)

Kandidat Benutzer:Aka hat sich nicht vor der Frage gedrückt, er hatte den notwendigen Mut dazu, also sollten auch die anderen Kandidaten sich nicht davor drücken, meine Frage zu beantworten, auch wenns augenscheinlich schwierig ist. -- Hans Bug Die seltsamen Verhaltensweisen der Wikipedianer 23:40, 20. Mär 2005 (CET)

Es ist auch eine Kunst, nicht auf jede Art von Trollerei einzugehen. -- Simplicius ☺ 14:01, 21. Mär 2005 (CET)

@Smiplicius: Wie ich auf der Seite Sperrverfahren und der Diskussionsseite dazu sehe, hast du dich zum Thema breit eingelassen. Wozu sollte es gut sein, dass nur du darüber redest? -- Hans Bug Die seltsamen Verhaltensweisen der Wikipedianer 14:16, 21. Mär 2005 (CET)

Kategorien

Hallo Klugschnacker, Du hast geschrieben, daß Du meine Gedanken zu den Kategorien gut findest. Dank für das Lob. Hast Du genauere Meinungen, welche meiner Überlegungen Du für richtig hältst, oder auch vereinzelt Kritik - immer her damit. Ich überlege, das bald "offiziell" vorzuschlagen, noch ist es im Fluß.--Chef Diskussion 18:23, 22. Mär 2005 (CET)

Vorpommern

Hallo! Eine Frage: Hast Du auf der Seite Vorpommern den Unterpunkt Geographie verfaßt? Wenn ja, bist Du sicher, daß der Kummerower See noch zu Vorpommern gehört? Ist das nicht schon Mecklenburg? Patz 10:32, 24. Mär 2005 (CET)

Hallo,

ich war's nicht... Der Kummerower See aber gehört m.E. zu Vorpommern, da er ja - von Stralsund aus gesehen - noch vor der Recknitz als alter Grenze liegt. Allerdings gibt es Kummerow ja mehrfach in Mecklenburg und Vorpommern. Grüße aus Stralsund vom Klugschnacker 21:03, 24. Mär 2005 (CET)

ich werde gelinkt

Zuerst ein Gruß an dich als neuer Admin und an deine (zugegeben) schöne Heimatstadt! Und dann scheinst du mir mein Ansprechpartner zu sein für "mein" Problem. Offenbar gibt es da irgendein automatisches Tool, das Admins gerne benutzen, um einen neuen Artikel durchsuchen zu lassen. Und nun gibt es viele sinnentleerte Links (alle Jahreszahlen, alle Personen). Das widerspricht der aktuellen Winki-Richtlinie Verlinken (offenbar gab es aber früher andere). Könnt ihr Admins darüber nicht einmal diskutieren? Kuck (= norddeutsch für guck) bitte auch auf meine Seite Eigene Diskussion. --Holgerjan 17:37, 25. Mär 2005 (CET)

Hallo zurück; noch ist die Adminwahl nicht abgeschlossen, und es sieht auch nicht so aus, als ob ich eine Mehrheit für mich begeistern konnte.

Abgesehen davon habe ich ein entsprechendes Tool nicht und habe auch aus "gelinkten" Jahreszahlen und Tagen noch keinen Nutzen gezogen. Personen sollten ab einer gewissen Bedeutung durchaus verlinkt werden, ob ein Artikel dazu kommt liegt aber oft im Selbstverständnis des Linkerstellers.

Grüße aus der zweitschönsten Stadt der Welt vom Klugschnacker 21:31, 28. Mär 2005 (CEST)

Für mich wurde gestimmt

Vielen Dank für deine Stimme. Man schreibt sich, auch wenn ich momentan Reichsstatthalter für lesenswerte Artikel nur für Süd-Wikipedien zuständig bin. -- Carbidfischer 09:51, 30. Mär 2005 (CEST)

Rückzug

Danke für Deine Stimme, ich ziehe meine Kandidatur zurück. siehe hier--217 22:35, 30. Mär 2005 (CEST)

Klugschnacker, schade dass es nicht mit deiner Kandidatur geklappt. Noch schlimmer, 217 hat sich ganz aus der Wikipedia zurückgezogen. -- Simplicius ☺ 11:22, 2. Apr 2005 (CEST)

Lok-Baureihe "012"

Moin Klugschnacker, freue mich über Dein Interesse an dem Obkjekt. Die Weiterleitung von Baureihe 012 nach "01.10" ist korrekt. Die mit "012" benummerte Lok ist ursprünglich als Baureihe 01 mit Tausender-Nummern (01.10) gebaut worden. Die Tausender-Nummern kennzeichnen hier eine Variante mit drei statt zwei (Baureihe 01) Zylindern. Der Dritte Zylinder befand sich dabei mittig und seine Kolbenstange griff auf die als Kurbelwelle ausgeführte erste Treibachse zu, ein Bild von einer solchen Achse ist im Artikel Dampflokomotive drin. Wenn ich es recht interpretiere, sieht man auf dem Foto vorn, gleich links von dem Mann mit dem Jeansanzug die mittlere Kolbenstangen-Ummantelung herausragen. Kennzeichnend für die 01.10 ist auch der dickere Kessel, der fast bis zur Dachkante des Führerhauses hoch reicht. Das "andere" Aussehen ist ein häufig vorkommender Zustand, da manche Loks vom Ursprungszustand her noch ein paarmal umgebaut und bei manchen Umbauten auch noch umnummeriert wurden.

Der Zustand, den Du fotografiert hast, ist der ohne die Stromlinienverkleidung, die einige von denen früher hatten und mit den eleganteren "Witte"-Windleitblechen statt der großflächig-kantigen ersten Reichsbahn-Leitblechen. Die Lokomotive hat auch einen Tender mit Öltank statt dem Kohlenbunker, kenntlich an den weit hochgezogenen Seitenwänden und der geschlossenen Überdeckung oben. Im Artikel Baureihe 01.10 steht "1968 erhielten die kohlegefeuerten Lokomotiven die Computernummer 011 die ölgefeuerten die Nummer 012". Es wurden also aus buchhalterischen Gründen die Öl-01.10en umnummeriert, wobei mich allerdings auch verwirrt, daß sie nicht nur im Computer, sondern auch per Nummernschild als 012 ausgewiesen werden. Aber das ist eher nebensächlich. Hoffe, mein Sermon hat nicht zu sehr gelangweilt und nicht noch mehr Verwirrung gestiftet. Schönen Tach noch -- WHell 08:58, 12. Apr 2005 (CEST)

Neutralität

Da dem Neutralitätsbaustein auf deiner Benutzerseite die Begründung auf der Diskussionsseite fehlte, habe ich ihn mal neutralisiert. Oder so. Siehe auch Diskussion in Wikipedia:Ich brauche Hilfe. Wir forsten diese Kategorie gerade mal durch. -- Simplicius ☺ 13:02, 21. Mai 2005 (CEST)

Wetterumschwung

Auf meiner Diskussionsseite geht es gerade darum, ob der obige Artikel, für den du seinerzeit einen LA gestellt hast, unter einem eigenen Lemma firmieren kann/soll/muss/darf. Vielleicht möchstest du ja hierzu etwas anmerken. --Saperaud ☺ 18:43, 16. Jun 2005 (CEST)

TMA

Hi Klugschnacker,
du hast TMA wieder in Terminal Area reverted, warum? Steht doch nun alles in Terminal Area, und wenn du T**MA in TMA als BKL 1 willst ok, soll mir recht sein. Aber im Moment ist der Inhalt doppelt. greetz vanGore 10:35, 23. Jun 2005 (CEST)

Prämie für den Artikel übers Meeresmuseum

Hallo Klugschnacker, schau mal auf auf Wikipedia:Kopfgeld#Meeresmuseum. Vielleicht hast Du ja Interesse :). --Uwe 15:22, 13. Jul 2005 (CEST)

Stephan Jantzen

Hallo Klugschnacker, danke für das Lob. So was tut mal echt gut und motiviert einen, hier weiter zu machen. Herzliche Grüße --Grimmi>O 00:08, 20. Jul 2005 (CEST)

Weblinks

Hallo Klugschnacker, auf die Stralsunder Seite hier bin ich eher durch Zufall gekommen. Ich schäme mich fast es zuzugeben, aber ich habe die Wikipedia noch nicht lange für mich entdeckt. Das soll sich aber ändern, deshalb habe ich mir hier mal flugs einen Account angelegt.

Schade, daß der Link auf den Kinderstadtführer gleich wieder rausgeflogen ist. Kannst Du mir nicht die 100 Tage Zeit geben? (Eigentlich jetzt nur noch 99! :-) )

-- Monopoly 00:46, 22. Sep 2005 (CEST)

Kategorie Weltkulturerbe

Hallo Klugschnacker, angeregt durch Deinen Einwurf bin ich dann für das Flächendenkmal Lübeck den Weg der Unterkategorie gegangen, mE der einzige Weg, ein Flächendenkmal des Welterbes mit mehreren Einzelartikeln zu handeln. Der Hauptartikel Lübeck steht bei knapp unter 100 kb und da kann noch das eine oder andere rein, aber das speziellere eben nicht mehr. Das wäre wohl auch der Weg für Stralsund und Potsdam. Gruß ins schöne Stralsund--Kresspahl 23:02, 25. Sep 2005 (CEST)

Portal Stralsund

Hallo Klugschnacker! Danke noch mal für den lieben Gruß (habe dir auf meiner Disku geantwortet). Ich habe dem Portal soeben den Artikel Herbert Ewe beschert (ist zwar noch nicht das Gelbe vom Ei, aber die Basics stehen drin). Muss der jetzt hier irgendwie verlinkt werden (oder so)? Außerdem ist der bei den Fehlenden Artikel jetzt auch blau (sollte er ja auch) nur, da gehört er ja irgendwie nicht mehr hin? Fragen über Fragen - mit Portalen hatte ich in der Vergangenheit gar nichts zu tun. Außerdem ist mir aufgefallen, dass der "Wunschartikel" Stadtarchiv Stralsund auf die Liste bedeutender Gebäude und Plätze umgebogen wurde. Hm, der Sinn dieser Maßnahme erschließt sich mir nicht. Oder habe ich da einen Trend verschlafen. Viele Grüße -- Modusvivendi 17:28, 4. Dez 2005 (CET)

Hallo Klugschnacker! Ich habe mir die fehlenden Artikel im Portal:Stralsund mal angesehen. Dabei ist mir aufgefallen, dass da ein Gottlieb Friedrich Christian Mohnicke gelistet ist. Den gibt es bereits als Gottlieb Mohnike. Redirect oder den Knaben umbenennen? Richtig sind m.E. beide Schreibweisen, da Namen damals noch vielfach mehrere Schreibweisen aufwiesen. Hast du eine Idee, wie man damit umgeht? Gruß -- Modusvivendi 19:54, 7. Dez 2005 (CET)

Habe einen redirect gesetzt, scheint mir die beste Lösung zu sein. Danke für den Tipp! Bis dann sagt der Klugschnacker 06:18, 8. Dez 2005 (CET)

Geschichte Dänemarks

Hallo Klugschnacker, auch wenn Lübeck und Stralsund ja wohl nicht immer auf einer Seite standen, ich denke es liegt an uns, in der deutschen WP die Geschichte des Nordens zurecht zu biegen, denn dafür waren die beiden Städte dann doch zusehr gleichauf... Ich habe angefangen, die Geschichte Dänemarks auf der Zeittafel um ein paar "Hansedaten" anzureichern. Es wäre schön, wenn Du dort korrespondierend auch einpflegen könntest. Deiner "Geschichte der Hansestadt Stralsund" fehlen derzeit nur noch ein paar schöne illustrative Bilder, um sie zumindest als lesenswert zu nominieren. Ich glaube, das wir damit das Thema Nordische Geschichte weiter nach oben schieben könnten. Die Resteinpflegung in die "Geschichte Schwedens" ist im Anschluss relativ einfach.Gruß nach Stralsund!--Kresspahl 22:53, 28. Dez 2005 (CET)

Ich schau es mir gern an; die Idee ist auf jeden Fall sehr gut. Werde mal sehen, was ich machen kann! Grüße vom Klugschnacker 13:37, 1. Jan 2006 (CET)

Backsteinrenaissance

Habe mal einen ersten stub und auch eine [Kategorie:Backsteinrenaissance] angelegt, damit nicht immer alles unter Gotik laufen muß, vielleicht kannst Du damit in Stralsund ja auch etwas anfangen...Gruß nach HST!--Kresspahl 04:54, 8. Jan 2006 (CET)

Meeresmuseum

Warum solten die Außenstellen in extra Artikel ausgelagert werden, wenn sie zusammen mit dem Hauptartikel kaum 2 Seiten lang sind und außerdem noch ein schlüssigeres Gesamtbild abgeben? Auch wäre es schön gewesen, wenn du das kurz auf meiner Disku-Seite abgesprochen/begründet hättest, der reingesteckten Arbeit zuliebe. Gruß --SoIssetEben! 04:09, 15. Jan 2006 (CET)

Offensichtlich teilen wir nicht diese Meinung. Ich halte die "Außenstellen" für bedeutend genug, einen eigenen Artikel zu rechtfertigen. Schon deshalb, weil sie erst viel später als das Haupthaus dazu kamen. Grüße vom Klugschnacker 21:09, 15. Jan 2006 (CET)

das NACH dem Revert auf Nachfrage so patzig zu begründen ist OFFENSICHTLICH sehr unfreundlich. Nur weil du den Artikel verfasst hast und betreust musst du hier nicht den Platzhirsch nach dem Motto "Ich bestimme, was mit dem Artikel passiert" spielen. Ob sie bedeutend genug sind oder nicht sei dahingestellt, mittels Red sind sie auch in einem Artikel zu erreichen und dieser eine wirkt runder. Sollten irgentwann soviele Infos über die Außenstellen hinzugefügt worden sein, das es wieder unübersichtlich wird (was kum passieren wird) kann immernoch leicht ausgegliedert werden. Aber du ignoriest nicht nur das: alle anderen Verbesserungen (Bilder größer usw.) hast du überhaupt nicht beachtet. Waren ja nicht deine edits, oder? Ohne Hoffnung auf Verständnis --SoIssetEben! 00:04, 8. Feb 2006 (CET) PS: späte Antwort, ahtte die Disku nicht weiter verfolgt...

Kinderstadtführer

Hallo Klugschnacker! Ich habe die letzten 100 Tage genutzt und den Kinderstadtführer auf einen vorzeigbaren Stand gebracht. Wirf doch bitte mal einen wohlwollenden Blick darauf.

Gruß -- Monopoly 00:46, 22. Sep 2005 (CEST)

Wow!!!!! Respekt, super gemacht! Mich würde noch interessieren, wie ihr die Seite promotet? (Ich meine außerhalb der Wikipedia ;-))? Wen sprecht ihr wie an?

Grüße sendet der erstaunte Klugschnacker 21:11, 17. Jan 2006 (CET)

Dein Wettbewerksbeitrag

Ich wollte nur kurz darauf hinweisen, dass ein Artikel über Denkmäler und Denkmalschutz auch in der Sektion II (Kunstgeschichte) nominiert werden könnte. Schöne Grüße, --Markus Mueller 00:38, 2. Mär 2006 (CET)

neue unterseite

Hej Klugschnacker, du hast eine neue Unterseite. Gruß --Rax post 22:07, 7. Mär 2006 (CET)

Danke! Mal sehen, ob ich das mal wieder zur "Oberfläche" bekomme... Klugschnacker 19:35, 10. Mär 2006 (CET)

WikiProjekt Rügen

Hallo Klugschnacker!
Wahrscheinlich hast Du schon mit dem (sehr gelungenen) Portal:Stralsund genug zu tun, aber ich frag trotzdem mal an: Was hältst Du von einem WikiProjekt Rügen? Für Mitarbeiter wäre ich dankbar. Die Artikel- und Bilderarbeit nehme ich im Sommer auf. Liebe Grüße, Sarazyn ▒☼▒ 15:13, 21. Mär 2006 (CET)

Schreibwettbewerb

Hi Klugschnacker, ich bin Tutor der Sektion II des Schreibwettbewerbs und hatte die Ehre, deinen Artikel zu reviewen :) Ein feiner Beitrag zum Schreibwettbewerb ist Dir da gelungen :) Gefällt mir inhaltlich sehr gut und liest sich schön. Da habe ich wieder 'was gelernt ;) Der erste Absatz ist eine gute knappe Einführung in den Problembereich und ebenfalls gelungen. Ein paar Anmerkungen habe ich allerdings noch (mußt Du nicht aufnehmen, aber das könnte den Artikel meiner Meinung nach noch ein bisschen polieren):

• "...sollten durch solche aus Backstein abgelöst werden. So war Stralsund in seinen Anfangsjahren zweimal einer Feuersbrunst ...": Das ist komisch formuliert und liest sich so, als seien die Brände eine Folge der Backsteingebäude, aber es war ja andersherum. Das solltest Du besser umformulieren, so daß es klarer wird.
• Lübisches Stadtrecht und lübisches Baurecht werden nicht durch eigene Links erklärt, aber das scheinen mir wichtige Begriffe in diesem Zusammenhang zu sein. Vielleicht erläuterst Du in einem eigenen Unterabsatz, was das jeweils beinhaltete? Die Überschrift "Geschichte des Denkmalschutzes..." ist in diesem Zusammenhang auch ein bisschen verwirrend, denn Bauvorschriften aus dem 13. Jahrhundert sind ja nicht aus Gründen des Denkmalschutzes erlassen worden, sondern - so darf man wohl vermuten - aus rein pragmatischen Gründen (so aus dem Hut würden mir einfallen: Um "wildes" Bauen von Häusern zu vermeiden, um wenigstens eine grundlegende Sauberkeit der Straßen zu gewährleisten, um Fuhrwerken und Menschen die Passage durch die Stadt zu ermöglichen etc. - gut möglich, daß ich dazu sogar Literatur habe: Falls Du Hilfe brauchst, würde ich schauen, ob ich was finde).
• "Die begrenzten Mittel führten jedoch zum starken Verfall der Bausubstanz...": Ich hoffe doch wohl nicht, daß das zum Zerfall der modernen Lückenbebauungen führte? ;)
• Den Absatz "Angaben zum Standort" würde ich mir, ab dem dritten Abschnitt dort, viel weiter oben in, oder kurz nach der Einleitung wünschen: Da wird nämlich richtig gut klar, warum man beide Städte gemeinsam zum Welterbe erklärt hat, bzw. warum es sinnvoll war, beide Anträge gemeinsam zu stellen. Vor allem, daß die beide ganz kurz hintereinander gegründet wurden und eine nahezu unveränderte Grundrissstruktur besitzen, sind gute und auch dem Laien nachvollziehbare Argumente.

Alles andere ist OK, bis auf ein paar kleine Rechtschreibfehler: Wenn ich nachher dran denke, dann beseitige ich die noch. So bleibt mir nur, Dich zu diesem gelungenen Artikel zu beglückwünschen und Dir viel Erfolg im Wettbewerb zu wünschen! Viele Grüße --Henriette 23:41, 27. Mär 2006 (CEST)

Hallo Henriette,

danke für das Lob und die Hinweise. Du hast natürlich recht; vieles wird einem erst nach mehrmaligen Gegenlesen durch andere bewusst... Ich werde mich mal ans Umformulieren machen; derzeit ist meine Zeit allerdings sehr beschränkt - krankes Kleinkind... *gähn* Ich werde es aber sicher noch in dieser Woche schaffen. Hoffe ich. Grüße aus Stralsund sendet der Klugschnacker 21:24, 29. Mär 2006 (CEST)

Scharfrichterhaus

Ich habe deine nicht ganz Lizenzkonforme Umkopierung per SLA gestoppt. Die Versionsgeschichte sollte doch beim größeren Textanteil bleiben und das ist ja wohl der Anteil über Passau. Wenn der zuständige Admin mitspielt, sollte das kurzfristig in deinem Sinne erledigt sein. Grüsse nach Stralsund. --Bahnmoeller 21:52, 3. Apr 2006 (CEST)

Das mit der kurzfristigen Lösung scheint nicht geklappt zu haben; ich habe nunmehr den Artikel verschoben und unter dem allgemeinen Lemma neu angelegt. Viele Grüße sendet der Klugschnacker 21:39, 5. Apr 2006 (CEST)

Kaufhaus Tietz

Hallo Klugschnacker! Du hast ein Bild vom Kaufhaus Tietz in Stralsund hochgeladen. Hast du das zufällig etwas größer als 19kB? Falls ja wäre ich für Mail an ultra-kricket at hotmail.com dankbar (möglichst nicht viel mehr als 1MB). Wär super wenn's klappt. Ich brauche es für eine Präsentation. Viele Grüße aus Aachen, --Kricket 15:51, 30. Mai 2006 (CEST)

Hallo, leider habe ich das Bild auf meinem Rechner nicht mehr gefunden; ich werde wohl mal meine CDs durchforsten müssen - allerdings kann das dauern... Tut mir leid! Grüße nach Aachen sendet der Klugschnacker 21:05, 31. Mai 2006 (CEST)

Guten Morgen! Vielen Dank für deine schnelle Antwort! Überanstrenge dich nicht mit der Suche, es wäre super es einzubauen aber essentiell ist das Bild nicht (und außerdem brauche ich es bis 10.6.). Viele Grüße von Kricket 11:03, 1. Jun 2006 (CEST)

Hallo! Wollte nur sagen, dass es (gut) gelaufen ist. Bin dann Freitag abend so gegen 10 Uhr hochintelligenterweise drauf gekommen, einfach auf der Presseseite von Kaufhof nachzugucken... MfG--Kricket 09:50, 13. Jun 2006 (CEST)

Das ist gut - ich habe es nicht mehr gefunden... Ich wünsche Dir viel Erfolg mit Deiner Präsentation! Grüße vom Klugschnacker 12:11, 15. Jun 2006 (CEST)

Fiete Dettmann

moinmoin, zu Dettmann will ich demnächst auch noch weitere Literatur raussuchen und den Artikel ergänzen, er war m.W. in der zweiten Hälfte der Weimarer Republik und unmittelbar nach 1945 einer der populäreren Politiker in Hamburg, auch zu seiner parteiinterne Degradierung 1950ff muss der Artikel noch ergänzt werden ... der Spartacus-Bund oder Spartacusbund, kurz Spabu war eine Neugründung („K-Gruppe“) der 1970er Jahre ... liebe Grüße, --Sirdon 09:58, 23. Jun 2006 (GMT)

Stralsund (Begriffsklärung)

Mahlzeit Klugschnacker, bin durch Zufall auf "dein" Portal gestoßen. Gratulation - sehr beeindruckend! Hat richtig Spass gemacht. ;-) Da ich mindestens einmal im Jahr auf Hiddensee bin, und das immer über Starlsund nicht über Schaprode!, kenne ich die Stadt ganz gut. Aber jetzt zur BKL, es gibt wenn ich mich nicht irre noch eine Hiddensee-Fähre mit dem Namen Hansestadt Stralsund. Leider kenne ich keine näheren Details. Aber erwähnen könnte man sie schon vielleicht findet sich ja noch ein Experte. Gruß aus Berlin --Proxy 16:24, 11. Jul 2006 (CEST)

Danke für's Lob, tut gut. Und danke für den Tipp! Grüße aus einer wieder frei zugänglichen Stadt;-). Klugschnacker 14:41, 14. Jul 2006 (CEST)

Nochmals hallo, ich habe tatsächlich etwas gefunden, da das Schiff gerade 10. "Geburtstag" feierte. Mal sehen, wie ich das einbauen kann, einen eigenen Artikel bekommt es sicher nicht, vielleicht aber mache ich aus den Stralsunder Schiffen einen Artikel und nehme das Fährschiff mit auf. Grüße aus Stralsund vom Klugschnacker 08:37, 19. Jul 2006 (CEST)

Kategorie:Persönlichkeit nach Stadt

Jedes nicht wirklich gelöste Problem kehrt in Wikipedia zurück.Löschdiskussion - mit der Bitte um Stellungnahme - Helmut Zenz 10:55, 18. Jul 2006 (CEST)

Kategorie:Persönlichkeit nach Stadt II

Hurra, es ist wohl geschafft (sprich Markus Mueller hat eingelenkt), jetzt liegts aber an uns, der Diskussion ein für alle Mal den garaus zu machen und die Bedenken der Bedenkenträger zu zerstreuen, daher bitte hier mitdiskutieren, damit wir möglichst schnell zu einer einvernehmlichen Lösung kommen. Bitte weitersagen. - Helmut Zenz 22:20, 28. Jul 2006 (CEST)

Gestühl der Nikolaikirche

Hallo Klugschnacker Vielen Dank für die Aufnahmen des Gestühls in der Nikolaikirche (Stralsund)! Ich kenne aus der Literatur bislang ausschließlich den Titel Nowgorodfahrer. Auf welche Quellen beziehen Sie sich? Viele Grüße Christophe Watier 21:14, 30. Jul 2006 (CEST)

Hallo,

ich arbeitet zur Zeit an einem Artikel (siehe hier: [[3]] dazu; Quelle ist u.a. eine überaus interessante Diplomarbeit einer Greifswalder Historikerin, deren Vortrag ich vor einer Woche lauschen durfte. Deren Name folgt natürlich ebenfalls, auch weitere Quellen will ich noch genauer eruieren. Grüße aus Stralsund vom Klugschnacker 10:38, 31. Jul 2006 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zu dem informativen Artikel Rigafahrergestühl! Beste Grüße --Frank Schulenburg 12:37, 1. Aug 2006 (CEST)

Danke! Klugschnacker 15:37, 1. Aug 2006 (CEST)

Hallo Klugschnacker, ich habe deinen neuen Artikel Rigafahrergestühl gelesen. Vielen Dank für die Arbeit! Christophe Watier 14:29, 4. Aug 2006 (CEST)

Danke für das Lob! Klugschnacker 13:40, 20. Aug 2006 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Mecklenburg-Vorpommern

Hallo,

Du hast am Portal:Mecklenburg-Vorpommern mitgearbeitet, darum möchte ich Dich auf das am 1. August ins Leben gerufene Wikipedia:WikiProjekt Mecklenburg-Vorpommern hinweisen. Deine Mitarbeit dort wäre sicher hilfreich! MfG Rettet den Binde Strich! 07:37, 1. Aug 2006 (CEST)

Wikisource

Moin Klugschnacker, Dein hervorragendes Rigafahrergestühl stellt uns alle mal wieder auf Umdenken ein. In Wikisource habe ich als eine Art Quellensammler einen kurzen Artikel für Stralsund wie einige andere Hansestädte auch angelegt. Wenn es den Text Eurer Stadtrechtsverleihungsurkunde irgendwo gäbe, würde sich der in einem Wikisource Artikel ja ganz gut machen, vielleicht fällt Dir ja auch noch das eine oder andere nette kleine Teil ein. Ich habe auch ein paar Biographien aus der ADB beigefügt. Die sind leider noch beim ersten Band, so dass es wohl noch ein Weilchen daueren wird, aber nicht schlecht. Bei der Hanse aber auch bei den Städten kann man dann auch noch Fremddigitalisate sammeln, je nachdem, wo es besser passt. Ich hoffe auf Deine wohlwollende Beobachtung und ggfls auch Mitarbeit.--Kresspahl 00:43, 23. Aug 2006 (CEST)

Hallo,

ich habe in dem Buch „Stralsund – Die Stadt am Sund“ von Wolfgang Rudolph(Carl Hinstorff Verlag Rostock, 1955) folgende Übersetzung gefunden:

“Witzlaw, von Gottes Gnaden Fürst der Ruianer, allen Getreuen, zu denen das gegenwärtige Schreiben gelangt, Gruß im Herrn.

Wir wollen es allen, sowohl dem gegenwärtigen als dem zukünftigen Geschlecht kundt gethan haben, daß wir unserer Stadt Stralow dieselbe Gerechtigkeit und Freiheit verliehen haben, welche der Stadt Rostock verliehen ist. Auf daß nun diese von uns geschehene Zusage von uns und unseren Erben in Zukunft fest und unverbrüchlich gehalten werde, bestätigen wir sie durch gegenwärtiges Schreiben und Anhängung unseres Siegels. Gegeben zu Charenz, im Jahre der Gnade, 1234, am 31. Oktober.“

Die Übertragung folgt dem Original im Buch, daher diese Rechtschreibung. Charenz ist das heutige Garz auf Rügen. Ich will sehen, ob ich auch die Originalschrift noch auftreiben kann – ich kann aus der Urkunde an sich nicht viel lesen, zumal ich nicht des Latein mächtig bin. Mit bestem Gruß aus Stralsund, wo die Lange Nacht des Offenen Denkmals „tobt“, vom Klugschnacker 21:09, 2. Sep 2006 (CEST)

Товарищ

Du hast eine lustige Briefmarke hochgeladen, die Крузенштерн als Товарищ tump --Botaurus stellaris 05:41, 18. Sep 2006 (CEST)

Ich habe die Löschung beantragt, schon weil die Lizenz unklar ist. Danke für den Tipp - ich habe gar nicht so genau hingesehen. Ist ja echt 'n Ding!!! Klugschnacker 20:00, 19. Sep 2006 (CEST)

Vielleicht steigt der Wert der Marke, ähnlich dem der Blauen Mauritius, irgendwann mal wegen des Falschdrucks. Wenn Du das Original besitzt, hebe es Dir gut auf.

--Botaurus stellaris 22:25, 20. Sep 2006 (CEST)

Stralsund Hauptbahnhof

Woher hast Du die Bezeichnung Hauptbahnhof? Die Deutsche Bahn nennt ihn in Ihren Unterlagen nur Stralsund und daher müsste der Artikel nach Bahnhof Stralsund verschoben werden. --Ska13351 14:28, 27. Sep 2006 (CEST)

Der Bahnhof heißt nun einmal "schon immer" Hauptbahnhof. Die von Dir genannte Bezeichnung kann ich nicht bestätigen; immerhin existiert noch ein weiterer Bahnhof, nämlich der "Rügendammbahnhof" bzw. "Bahnhof Stralsund Rügendamm".

Ebenfalls "Hauptbahnhof" nennt den Bahnhof u. a. der leider verstorbenen Prof. Herbert Ewe, langjähriger Direktor des Stralsunder Stadtarchivs und Verfasser vieler Stralsund-Bücher, in denen nur vom Hauptbahnhof die Rede ist.

Sicher könnte ich auch mit einer Verschiebung leben, sofern die von Dir genannte Bezeichnung durch die Deutsche Bahn belegt ist. Aber ein redirect müsste stehen bleiben; und wo läge der Nutzen der Verschiebung?

Grüße vom Klugschnacker 19:49, 27. Sep 2006 (CEST)

Der Nutzen liegt in der Verwendung der amtlichen Bezeichnung, im Gegensatz zur volkstümlichen Bezeichnung (nicht abwertend gemeint). Wir bleiben auf diese Weise dichter an der Wahrheit. - Was würdest Du als Beleg der Deutschen Bahn akzeptieren? Die Fahrplanauskunft enthält im Prinzip die amtlichen Bezeichnungen (teilweise abgekürzt): Bahnamtliches Betriebsstellenverzeichnis, wenn Du dem ersten Weblink folgst, findest du eine (nicht von der DB autorisierte) Fassung. Stralsund liegt in der ehemaligen Reichsbahndirektion Schwerin. Vergleiche z.B. mit Rostock, dort steht explizit "Hbf", bei Stralsund nicht. --Ska13351 09:38, 29. Sep 2006 (CEST)

Dem Nutzen im von Dir angeführten Sinne will ich ja auch gar nicht im Wege stehen; solange Du auf dem Lemma "Stralsund Hauptbahnhof" einen redirect hinterlässt bin ich da völlig wertfrei. Wenn die Bahn ihren Bahnhof so nennt - na gut. In meinem Fahrplan steht tatsächlich nur "Stralsund" (für den (Haupt)bahnhof) und "Stralsund Rügendamm". Du scheinst da eher der Experte zu sein; ich verlasse mich auf Dein Urteil. Grüße vom Klugschnacker 13:45, 3. Okt 2006 (CEST)

Straßenschilder

Hallo Klugschnacker, ich bin heut mal bissl am Hafen rumgelatscht und habe ein paar Schilder festgehalten. Vielleicht magst du die ja irgendwie sinnvoll einbinden. Die Straßenartikel "allein" mit den Schildern zu bepflastern wär wohl optisch auch nicht so die dufte Lösung. Müssen wir ma gucken, oder wie hast du dirs vorgestellt? Nach und nach werd ich den Rest der Altstadt noch ergänzen. Gruß Darkone (¿!) 17:47, 27. Sep 2006 (CEST)

Hallo Darkone, das ist ja Klasse! Ich wollte nicht zu jeder Straße das Schild beifügen - ich versuche, das gute Wetter noch für ein paar "typische" Straßenfotos auszunutzen.

Ich möchte aber gern alle verwendeten Straßenschildarten (schwarz auf weiß, weiß auf blau, ...) festhalten und auch zeigen.

Einen schönen Tag wünscht der Klugschnacker 19:52, 27. Sep 2006 (CEST)

Klaro, n paar gute alte (Alt)Stadt Staßenbilder (ohne Baustelle) wären klasse. Ma sehn, vielleicht helf ich dir dabei, falls sichs ergibt. Gruß Darkone (¿!) 20:09, 27. Sep 2006 (CEST)

Habe ein paar Bilder geschossen; Bider ohne Baustellen bekommen wir wohl erst im nächsten Leben... Gruß vom Klugschnacker 13:45, 3. Okt 2006 (CEST)

Stralsund

Die Vorlage Portal:Stralsund/Fehlende Artikel ist neben dem Portal auch auf Artikelwünsche (Deutschland) eingebunden. Die Vorlage nicht im Projekt zu haben, ist inkonsequent und dadurch ineffektiv. So eine Liste der fehlende Lemmata sollte möglichst nur an einer Stelle stehen. Wie ist deine Begündung, durch deinen Verweis ist nichts zu lesen. --Atamari 20:21, 8. Nov. 2006 (CET)

Das hatte ich nicht bedacht. Ich finde allerdings, dass eine Unzahl fehlender Artikel nicht im Portal zu suchen hat, sofern es ein Projekt gibt. Ich würde daher die Vorlage so ändern, dass sie im Projekt steht. Ist das okay? Grüße aus dem Norden sendet der Klugschnacker 21:38, 9. Nov. 2006 (CET)

Wieviele fehlende Begriffe kannst du zusammen stellen bzw. schätzt du gibt es zu deinem Thema? Auf der einen Seite (Idee1) könnte man mit dem noinclude-Tag arbeiten und den größten Teil ausblenden und trotzdem auf einer Seite haben oder (Idee2) man hat auf der Seite der Fehlende Artikel nur die ungefähr sechs Zeilen mit den relevanten bzw. interessanten Themen. Anregungen kann du dir auch bei dem wikipedia:WikiProjekt Wuppertal holen oder bei Portal:Afrika/Fehlende Artikel --Atamari 21:45, 9. Nov. 2006 (CET)

Nun habe ich gerade etwas geändert. Bei den von Dir genannten Seiten sehe ich natürlich rein und werde das dann ggf. nochmals ändern. Klugschnacker 21:46, 9. Nov. 2006 (CET)

Neddesitz

Hallo Klugschnacker! Wenn Du nichts dagegen hast, würde ich diesen Redirect gern löschen. Es zeigt ohnehin nur die Artikelwunschliste und die Überwachungsseite drauf: [4]. Gruß, Jonathan Groß 00:29, 15. Nov. 2006 (CET)

Hallo, ich hatte den redirect angelegt, da es ein Artikelwunsch war. Nun gibt es zu Neddesitz sicher viel zu schreiben; ich kannte aber nur wenig und habe dies lieber in Sagard untergebarcht. Den redirect zu löschen wäre m. E. nicht gut, da sich in Neddesitz immerhin ein recht großer Hotelkomplex und die Jasmund-Therme befinden - beide firmieren unter "Neddesitz", sodass ein Suchender dann keine Informationen mehr finden würde. Was denkst Du darüber? Klugschnacker 19:59, 15. Nov. 2006 (CET)

Ja, dann kann der ruhig stehen bleiben. Jonathan Groß 23:12, 15. Nov. 2006 (CET)

Gorch Fock

Moin. Ich bin mit deiner neuen Sortierung im o.g. Redirect nicht einverstanden.

• Es gibt keine Nummerierung, beide Schiffe heißen "Gorch Fock"
• Was die '33er Fock werden soll ist egal, was ist sie, wenn laut Artikel (siehe Überschrift: "Schwimmendes Museum" (sic!!)) "etwa 37.000 Personen" das Schiff 2005 besuchten? Ein Museumsschiff
• Laut Wikipedia:Begriffsklärung, Absatz "Reihenfolge" ist nach Relevanz zu ordnen, nur bei gleicher Relevanz chronologisch oder anders. Kinau und die 33er sind ganz sicher nicht relevanter als die Gorch Fock der Marine

--King 21:11, 16. Nov. 2006 (CET)

Hallo zurück.

Die Numerierung ist eingeklammert, meinetwegen kann sie raus. In den Artikeln wird auf die Bedeutung des Zusatzes hingewiesen.

Die Gorch Fock der Deutschen Marine wird jährlich sicher von sehr, sehr vielen Menschen besichtigt - macht sie das zum Museumsschiff? Aus einem Absatz etwas abzuleiten ist bei einem Wiki recht kurzlebig. Ich nehme den Absatz gern raus; er hat mir eh nicht gefallen.

Die Relevanz war den Auftraggebern der Gorch Fock von 1933 noch ganz anders aufgestoßen. Sie benannten ihr Schiff nach dem Schriftsteller. Als es an die Sowjetunion ausgeliefert wurde benannte die Deutsche Marine ihr Schiff nach dem Schriftsteller. Auch hier war die Priorität klar verteilt. Das mag für Fans anders aussehen - für mich z.B. wäre mglw. die 1933er Gorch Fock relevanter als der Schriftsteller; auf jeden Fall rangiert sie für mich vor der 1959er Gorch Fock. Daher sollte die Reihenfolge der Benennung ausschlaggebend sein.

Klugschnacker 21:25, 16. Nov. 2006 (CET)--

Die Prioritäten die irgendwelche "Fans" setzen, sind völlig egal, ebenso historische Gegebenheiten. Die Frage ist, was JETZT relevanter ist. Und das ist glaube ich eindeutig. Frag mal auf der Straße (vielleicht mal nicht in Stralsund), was "Gorch Fock" ist. Kommt da "Schriftsteller" oder "Schiff in Stralsund"? Nein, bekannt ist nunmal das Schiff, dass für Deutschland überall rumfährt, zu besichtigen ist, diplomatische Empfänge veranstaltet, den Offiziernachwuchs ausbildet und ganz nebenbei noch Showveranstaltungen wahrnimmt, wie die Kieler Woche eröffnen o.ä. Das ist Fakt, dafür kann ich nichts... --King 21:47, 16. Nov. 2006 (CET)

Das überzeugt mich nicht wirklich. Selbst empirisch ließe sich nie die historische Reihenfolge drehen. Mal abgesehen davon, dass Dein Ergebnis einer Straßenumfrage rein spekulativ ist, zudem wohl mehr in Richtung Nordwestdeutschland geht. Was würde dann erst ein Schweizer sagen? Nein, Relevanz ist nicht abhängig von aktuellen Meinungen. Gruß vom Klugschnacker 22:03, 16. Nov. 2006 (CET)

Absoluter Käse. Ein Lexikon ist kein Selbstzweck, sondern richtet sich an Menschen. Naja, mach du mal. --King 18:43, 17. Nov. 2006 (CET)

Nachdem ich anhand Deines Fotos auf Deiner Benutzerseite die Bestätigung meiner Annahme bezüglich Deiner Relevanzkriterien erhalten habe bitte ich Dich nurmehr darum, Dich hier einzubringen. Vielleicht kannst Du ja da auch mal hilfreich tätig sein?. Klugschnacker 23:03, 18. Nov. 2006 (CET)

Deine Meinung zu Kategorie Kultur in MV

Ich bitte mal hier um eine kurze Meinungsäußerung. Gruß. --Schiwago 09:45, 21. Nov. 2006 (CET)

 Ok Klugschnacker 19:58, 21. Nov. 2006 (CET)

Bitte um ein Foto

Hallo Klugschnacker!

Da dir der Urheber einer gewissen Plastik in der Nikolaikirche ein Begriff ist (Wilhelm Groß), wollte ich fragen, falls du in Stralsund wohnst oder in der Nähe oder oft hinkommst, ob du die Plastik fotografieren könntest. Sie wäre mir eine willkommene Illustration zum Artikel des Bildhauers, der allerdings mit Stralsund, soweit ich weiß, außergeschäftlich nichts zu tun hatte :) Gruß, Jonathan Groß 20:49, 26. Nov. 2006 (CET) P. S.: Möchtest Du nicht vielleicht Deine E-Mail-Adresse freischalten? Das ist garantiert anonym, und dann könnte ich dir solche oder ähnliche Bitten per E-Mail schicken, ohne deine Adresse nur zu kennen.

Ich werd sehn, was ich tun kann! Gruß vom Klugschnacker 21:02, 26. Nov. 2006 (CET)