Benutzer Diskussion:Rdb

Andere Diskussionsseiten: English Wikipedia, Wikipedia Italiana, Nederlandse Wikipedia, Wikipédia Français, Meta-Wikipedia, Wikibooks, Wikimedia Commons

Hallo! Dies ist die Diskussionsseite von rdb. Du kannst mir hier jederzeit eine Nachricht hinterlassen, ich versuche, so schnell wie möglich zu antworten.

Einfach auf diesen Link klicken und schreiben ;)

Ältere Diskussionsbeiträge finden sich im Archiv

Bitte beachten!

Gar nicht mag ich

unübersichtliche, über mehrere Seiten verteilte Diskussionen.

Ich habe Dir geschrieben?

Dann antworte Du mir auch dort.

Du schreibst mir?

Dann antworte ich Dir hier.

Artikelspezifische Diskussionen

gehören auf die Artikel-Diskussionseiten (sic!)

Neue Beiträge

gehören nach unten.

Sonstiges

Danke fürs Lesen! (Archiv)

MediaWiki:Signupend

Könntest du dort bitte noch Hinweise in Technische Hinweise und bei dem großen Absatz die Überschrift „Datenschutzrechtliche Hinweise“ einfügen. So würde es etwas übersichtlicher, denn wer liest sich schon alle Punkte durch? Danke --Eneas 23:51, 14. Jul 2006 (CEST)

Schon erledigt. Zufrieden? --rdb? 23:56, 14. Jul 2006 (CEST)

Das ist ja schon fast schneller als erlaubt ;-) Danke, so passts besser. --Eneas 23:58, 14. Jul 2006 (CEST)

Noch eine kurze Bemerkung: "IP-Adresse" hast Du auf die BK-Seite IP verlinkt, besser wäre wohl IP-Adresse. ;-) --S.K. 18:52, 18. Jul 2006 (CEST)

Mondbasis Alpha 1 Link

Hello, I was curious why you removed the link I added to the Mondstation1999 page? It is not a commercial site and it has no ads. It is a site mostly devoted to the Mondbasis Alpha 1 comic strips that were published in Zack. Is this not relevant?

Er... well, that's a rather good question. I don't know why I removed it; I assmue it was an error, also because I never saw this external website (it was 1.30 a.m.; sometimes at this time things happen that should not happen ;) ). I reverted my edit now and re-inserted the link. Sorry and thanks for your message, rdb? 00:50, 16. Jul 2006 (CEST)

Mein Artikel wird von Ihnen gelöscht!

Hallo,

bitte erklären Sie mir warum mein Artikel von Ihnen gelöscht wird.

Mit freundlichen Grüßen

ultramars

Hallo ultramars,

Ihr Artikel MU.T Media wurde gelöscht, da dieser keinen Inhalt hatte (er bestand nur aus den Zeichen == Überschrift == ). Wenn Sie Hilfe beim Erstellen neuer Artikel brauchen, lesen Sie sich bitte Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel? durch.

Gruß, rdb? 16:56, 16. Jul 2006 (CEST)

Kategorie:Wikipedia:Schnelllöschen

Kannst du da vielleicht mal aufräumen? --Knopfkind 17:09, 16. Jul 2006 (CEST)

Hat sich erledigt. --Knopfkind 18:51, 16. Jul 2006 (CEST)

Für Elise?

Wieso hast du den Scanner-Link im Für Elise wieder entfernt? Zugegeben es ist vielleicht nicht der angebrachteste Link, aber ich finde den Verweis auf eine auditorisch(-visuelle) Version des Stückes im Artikel durchaus angebracht.

Gibst du nur Antwort wenn ich mich einlogge und signiere? --Valio 13:49, 27. Jul 2006 (CEST)

Nein, sorry, natürlich nicht; ich bin bis jetzt nur nicht dazu gekommen, zu antworten (der kleine Edit vorhin hatte einen anderen Zusammenhang).

Ich habe den Link entfernt, weil er meines Erachtens nicht in den Artikel gehört:

1. 1. Man sieht im Bild einen Scanner - das ist auf jeden Fall schonmal recht sinnlos
   2. der Scanner soll angeblich "Für Elise" spielen - so wirklich tut er das nicht. Man hört zwar in der Mitte des Videos die richtige Tonreihenfolge, aber mehr als aneinandergereihte Achtel sind das nicht. Soll heißen, mit dem tatsächlichen "Für Elise" hat das Video bis auf die Melodie recht wenig zu tun, der Rhythmus ist falsch, außerdem endet das Stück nicht nach 20 Sekunden.

Natürlich habe ich keine Ahnung, wie das funktioniert, und kann nur vage spekulieren; ich finde es auch interessant, was man mit nem Scanner alles anstellen kann, aber trotzdem gehört der Link wie gesagt meines Erachtens nicht dort hinein. Schau dir zum Beispiel mal WP:WEB an, wo steht "bitte nur vom Feinsten" - eine "feine" Aufnahme ist das nun wirklich nicht ;-)

Das ist übrigens meine persönliche Meinung, das ist noch lang nix Verbindliches (wollt ich an dieser Stelle nur mal gesagt haben). Ansonsten danke, dass du erst nachgefragt hast und nicht gleich wieder das Rücksetzen der Versionen erneut rückgängig gemacht hast!

Gruß, rdb? 22:00, 27. Jul 2006 (CEST)

Ok, hatte mich eben über den Edit ohne Kommentar gewundert -_-

Natürlich hast du recht bezüglich der Korrektheit. Ich habe erst jetzt gemerkt, dass das überhaupt nicht vollständig ist.

Ich hoffe der Link den ich jetzt eingefügt habe ist ok. --Valio 22:38, 27. Jul 2006 (CEST)

Nein, natürlich kein Einwand! Sehr gut, danke! --rdb? 16:45, 31. Jul 2006 (CEST)

Begriffsklärungen

Hallo rdb!
Es geht um das WikiProjekt Begriffsklärungsseiten, könntest du mir eventuell mal ein paar „gute“ Begriffsklärungsseiten (auch von Personen) zeigen? Ich habe da nämlich trotz der Anleitung auf der Diskussionsseite so meine Probleme mit, keine Ahnung warum. Danke! --Στέφανος (Stefan) ■ 08:52, 31. Jul 2006 (CEST)

Aber gern :) Eine ganz gute, relativ übersichtliche BKL ist zum Beispiel Äon (wie du an meinen Benutzerbeiträgen sehen kannst, bin ich grad dabei, wieder ein bisschen am Projekt weiterzuarbeiten). Personen-BKLs waren in letzter Zeit lang nicht mehr "an der Reihe"; entweder, mir läuft demnächst wieder eine über den Weg oder spätestens morgen such ich dir eine direkt raus... Gruß, rdb? 18:10, 31. Jul 2006 (CEST)

eine Personen-BKL: Apel (Vielleicht ist der Diff-Link interessant). rdb? 00:45, 1. Aug 2006 (CEST)

Hab Dank! --Στέφανος (Stefan) ■ 01:17, 2. Aug 2006 (CEST)

Nachtrag: War es so richtig? --Στέφανος (Stefan) ■ 01:41, 2. Aug 2006 (CEST)

Fast... Außer den tatsächlichen Ziellinks sollte es keine weiteren Links geben (hab ich mal geändert). Was ich sonst noch gemacht hab, sind Kleinigkeiten und wahrscheinlich Geschmackssache: Vor die Ortsnamen noch "...der Gemeinde" o.ä. zu setzen liest sich irgendwie flüssiger und das Bundesland hinterher zur Orientierung kann auch nciht schaden. Ganz furchtbar wichtig ist auch der Doppelpunkt am Ende deer ersten Zeile, wehe, der wird mal vergessen!! ;-)) Gruß, rdb? 12:26, 2. Aug 2006 (CEST)

p.s.: Danke für die Difflink-Vorlage, die kannte ich noch nicht...

Okay, alles klar! Ich hatte die (blauen) Links nur eingefügt, damit man überhaupt was anklicken kann. Da nicht für! --Στέφανος (Stefan) ■ 20:50, 2. Aug 2006 (CEST)

äolische Sedimentation

nun ist der Link im Vorgebirge ROT. Schreibst du etwa einen Artikel ? sonst mach ihn bitte wieder retour zu Äolisch Sonst oute ich dich als Vandale Nichts für ungut G-Michel-Hürth 19:10, 31. Jul 2006 (CEST)

Das mit dem Vandalen ist nicht dein Ernst, oder? Der Artikel äolisch ist eine Begriffsklärung, auf die nach Möglichkeit nicht direkt verlinkt werden sollte - Links sollten vielmehr direkt auf ihr tatsächliches Ziel zeigen und nicht auf eine Überblicksseite. Und rote Links sind doch nicht schlimm - im Gegenteil, vielleicht stolpert ja mal jemand drüber und schreibt was. Wir (=die Wikipedia) können es uns immer noch nciht leisten, komplett auf Hilfe und von außen neu hinzustoßende Benutzer zu verzichten, und ein roter Link, der direkt eine Bearbeitungsseite öffnet, ist doch nun wirklich kein schlechtes Lockmittel. Mehr dazu müsste eigentlich auf Wikipedia:Verlinken und Wikipedia:Begriffsklärung zu finden sein... (nein, ich habe bis auf weiteres nicht vor, einen Artikel zu äolischer Sedimentation zu schreiben, das nur zur Ergänzung). Gruß, rdb? 23:21, 31. Jul 2006 (CEST)

Sorry, wenn das etwas barsch klingt, aber ich war doch sehr erstaunt, für das Aufräumen, das sonst alle so gern links liegen lassen, als Vandale betitelt zu werden ;-)

entschuldige, mea culpa ! hätte vorher überprüfen müssen, was mit äolisch los ist. Habe jetzt selbst den korrekten Link gesetzt. Äolische Sedimentation ist das selbe wie Transport. Der Dreck muss ja irgendwann runter und dann wird aus dem Transport die Sedimentation.

Macht ja nix! Ich finds nur immer wieder erstaunlich und bin (natürlich positiv!) überrashct, wie viele Leute einem dann doch auf die Finger schaun ;-) --rdb? 00:15, 1. Aug 2006 (CEST)

VERITAS-TIERNAHRUNG-Vertriebsgesellschaft_mbH

Hallo, oben genannter Linl wurde jetzt innerhalb von 10 Minuten 2x schnellgelöscht. Vielleicht wäre eine dauerhafte Sperre sinnvoll Grüße --Sharkxtrem 19:40, 3. Aug 2006 (CEST)

Ja, ist wohl angebracht. Schon erledigt, danke für den Hinweis! Gruß, rdb? 19:41, 3. Aug 2006 (CEST)

SToppe

Hi, siehe: Benutzer Diskussion:Superbass#Halt Widescreen ^® 01:11, 4. Aug 2006 (CEST)

Hallo Rdb, inzwischen ist bei ADHS wieder Ruhe eingekehrt und die kleine Fehleinschätzung von Widescreen hat sich aufgeklärt. Es wäre super, wenn Du die restlichen Links noch umändern würdest. Liebe Grüße --Doudo 19:18, 9. Aug 2006 (CEST)

Bitte nicht wieder loeschen!

http://www.vho.org/aaargh/fran/livres4/UWWahr=de.pdf Das ist der Link zum Buch "Wahrheit fuer Deutschland". Hast Du damit etwa ein Problem?

ASEAN-Bild

Ich sah ehrlich gesagt keinen Löschgrund. Ähnliche Locator-maps werden auf der deutschen Wikipedia zu hauf benutzt. Das Ding hatte außerdem eine gültige Lizenz und ich persönlich fand das "besserere" Bild von der Farbwahl her häßlich und wenig brauchbar. --ALE! ¿…? 09:49, 9. Aug 2006 (CEST)

September-Stammtisch Ausweichtermin gesucht

Hi, ich hab für dem September Stammtisch Ausweichtermine vorgeschlagen, bitte trag Dich ein welche für Dich gut gehen würden. Danke und bis bald :-) Fantasy 容 21:54, 16. Aug 2006 (CEST)

CdT

Hallo Rdb, da das Übersetzungszentrum für die Einrichtungen der Europäischen Union am Schreibwettbewerb teilnimmt, dachte ich, du hast vielleicht Interesse an ein paar Hinweisen. Ich habe gerade einige Formulierungen (meiner Meinung nach) verschönert, guck mal, ob dir das gefällt. Außerdem habe ich ein paar Links zu anderen Artikeln zum Thema Übersetzen eingefügt. Ich finde, dass der Artikel lesenwerter wäre, wäre er kürzer... Ich will jetzt nicht selber drin rumpfuschen, da du sicher viel Arbeit investiert hast und ich außerdem in ein paar Tagen in den Urlaub abzische. Ich finde, viele Erklärungen erübrigen sich (ein Personalbüro beschäftigt sich mit Personalmanagement, ein Betriebsrat mit Arbeitsbedingungen) und lenken nur von der wirklich informativen Information ab. Sorry, dass ich selber gerade keine Zeit zum Mitmachen habe. --Margit Brause 08:16, 14. Sep 2006 (CEST)

Klar, danke für die Mithilfe! Auch wenns nur ein bisschen ist - vier Augen sehen bekanntlich besser als zwei, und zwei Meinungen sind besser als eine ;) Ich schaus mir dann gleich mal an... Die Sache mit den Einzelheiten ist mir klar, ich hab einfach nur mal alles, was ich auf den Seiten des CdT gefunden habe, übersetzt und mit reingepackt, dass da einiges zu viel ist (z.B. die von dir angesprochene Personalabteilung, die sich um das Personalmanagement kümmert), ist mir bewusst. Mit der richtigen "Ausarbeitung" werde ich morgen oder nächste Woche beginnen, dann wird das alles mal ein bisschen zusammengestrichen und ich mach mich nochmal auf die Suche nach mehr Informationen. Gruß, rdb? 20:22, 14. Sep 2006 (CEST)

Wikipedia Termine in Bayern jetzt via Email

Hallo liebe Münchner,

Da die Anzahl der Stammtisch Interessierten immer mehr wird, ist die Benachrichtigung über neue Termine auf Benutzer-Diskussionsseiten nicht mehr sinnvoll machbar.

Deshalb haben wir jetzt (einer Idee der Nürnberger Stammtischfreunde folgend) eine Benachrichtigungs-Mailingliste eingerichtet, in der Du Dich auch eintragen kannst, wenn es Dich interessiert was in Bayern so los ist (Stammtische, Besichtigungen, Grillen, ...)

Um die Benachrichtigungen auf einem minimalen aber effektiven Level zu halten wäre es nett wenn Du uns auch Deine Präferenzen mitteilen könntest.

Wenn Du Verbesserungsvorschläge zu dieser Idee hast, lass es uns wissen. Bis vielleicht zum nächsten Treffen dann, würd mich freuen :-) Fantasy 容 17:53, 17. Sep 2006 (CEST)

Afro Berlin

Hi Rdb. Soeben wurde wieder der Text Afro Berlin, den du kürzlich gelöscht hast, eingestellt und schnellgelöscht. Sollte man nicht zur Sicherheit diese Lemma für einen Tag sperren? --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 19:41, 19. Sep 2006 (CEST)

Sag ich doch, wurde grade zum dritten Mal eingestellt. --Bangin ¤ ρø$τ Bewertung 19:42, 19. Sep 2006 (CEST)

Blue energy

Das war mein versuch der BE in der definition von brennstoffzellen rein zu kriegen (hat nicht geklapt) die discussion hat hier gelaufen : en:Talk:Blue energy und ist unterteil von das en:Wikipedia:WikiProject Hydrogen. gr. mion 19:15, 20. Sep 2006 (CEST)

Hi Mion,

Thank you for your really fast reaction on my changes made on Template:Navigationsleiste Brennstoffzellen (I'll continue in English as I think this will help avoiding misunderstandings...)

I read the discussion on the en. talk page you linked above and I can understand your idea of taking BE into the FC comlpex, but as the others on en already said, I think BE is more some kind of related topic to FC, but those osmosis power plants are (for me) surely no kind of fuel cell. I am sure you know what you say as you obviously put lots of work into hydrogen related articles and I have real respect for this (I for myself never got behind plans to write about my knowledge on FCs...), but this connection is a bit "von weit hergeholt" in german (english verb-by-verb ~ "got from far away", I think you understand ;) )... Well, so this "problem" is solved; probably we'll hear about each other more often the next time as I have been planning for long to improve the german articles about fuel cells - I worked a lot with FCs (in theory and practice) during the last year for a kind of thesis on german school. lg, rdb? 23:11, 20. Sep 2006 (CEST)

Integral-ABS

Wie kann der Artikel in Integral ABS umbenannt werden, ohne Bindestrich?

80.226.249.139 20:26, 23. Sep 2006 (CEST)

Vorneweg: Warum sollte er das? "Integral ABS" ist kein deutscher Begriff, schau dir mal Durchkopplung an.

Ansonsten kann man Artikel mittels der "Verschieben"-Funktion umbenannt werden; da müsstest du dich an jemand anderen wenden, da du das als nicht angemeldeter Benutzer nicht kannst, frag mal auf WP:FZW nach, da soltle dir geholfen werden - ich muss jetzt weg... --rdb? 20:28, 23. Sep 2006 (CEST)

Nachrichtenübermittlung

Besten Dank dafür. Beim rechts-links-wirrwarr in der arabischen WP hatte ich vergessen "Benutzer" dazuzuschreiben. Jetzt hätte ich noch eine bitte: Bei der Sperrung von Benutzer:RX-8 wurde ungewöhnlicherweise auch alle Versionen seiner Diskussionsseite gelöscht. Bei den letzten Edits gab es eine Antwort von ihm zm selben Thema und ich würde das gerne vergleichen. Kannst Du mir den Edit bitte ausgraben und bei mir dazustellen? Thx --Franz (Fg68at) 19:10, 28. Sep 2006 (CEST)

Bitte, keine Ursache ;) Diskussionsseitenabschnitt kommt sofort... --rdb? 00:16, 29. Sep 2006 (CEST)

Ständige Reverts

Bitte sieh doch mal auf die Diskussionsseite von Ho-Chi-Minh-Stadt, vietnamesische Quellen zählen nicht. Du glaubst es nicht? Lies selber. 88.73.117.200 02:54, 29. Sep 2006 (CEST)

DJ adolf

Hallo,

Sie haben gesagt: "Zu deinem DJ existiert noch keni Artikel". Hier stimmt etwas nicht, weil ich habe sogar den Artikel gemacht und ich glaube, es wird von Ihnen gelöscht! bitte erklären Sie mir warum. In Wikipedia existiert der Artikel sogar in swedisch! Lassen Sie mir das auf deutsch machen!

Mit freundlichen Grüßen

Joe.

Mein Artikel Dj Adolf von Ihnen gelöscht?

Hallo,

Sie haben gesagt: "Zu deinem DJ existiert noch keni Artikel". Hier stimmt etwas nicht, weil ich habe sogar den Artikel gemacht und ich glaube, es wird von Ihnen gelöscht! bitte erklären Sie mir warum. In Wikipedia existiert der Artikel sogar in swedisch!

Mit freundlichen Grüßen

Joe.

Bayernpartei/Vandalismus

Vielen Dank für deinen schnellen Revert bei Bayernpartei. Dieselbe IP hatte am Abend zuvor bei uns im Forum massiv und inhaltsgleich gespammt, was ich aber jeweils gleich löschen konnte und auch an abuse@t-online gemeldet habe. Insoweit hat die Wikipedia halt den "Vorteil", das eigene Werk wenigstens in der Versionsgeschichte zu sehen... Danke nochmal und Gruß aus Pasing nach Pasing! Bayernparteiler 08:40, 29. Sep 2006 (CEST)

Bitte, keien Ursache... Dann warten wir mal ab, was T-Online dazu sagt, im Artikel zur BP war er zwar anscheinend bis jetzt noch nicht so aktiv, aber trotzdem muss sowas ja nicht sein... Grüße... in die Nähe auf jeden Fall ;) rdb? 10:39, 29. Sep 2006 (CEST)

Gestern Nacht

Warum hast du mich gestern nacht für 6 Stunden gesperrt ?GLGerman 11:48, 29. Sep 2006 (CEST)

Weil du zwei dieser Börsenartikel wieder verschoben hast, ohne dass ernsthaft darüber geredet worden wäre, außerdem wg der kontinuierlichen Angriffe ggü. Hansele usw, kannst du dir ja glaub ich auch so denken. --13:15, 29. Sep 2006 (CEST)

Dann halte ich diese Entscheidung für falsch; da die Angriffe ständig von Hansele ausgehen. Und Hansele damit angefangen ist, im Börsenbereich "mitzumischen", nachdem er auf den Spuren meiner Benutzerbeiträge angefangen hat zu wandeln..vorher hat ihn dieses Thema gar nicht interessiert. Demnächst schreibe ich über ein ganz anderes Thema..mal schaun, ob er da auch überall "hinterherkommt". Benutzer:Thule hatte mich schon dazu beglückwunscht, dass ich Hansele auf andere Themen aufmerksam macheGLGerman 18:30, 29. Sep 2006 (CEST)

Wo ist der Angriff gegen dich? Lass Hansele doch die Themen bearbeiten, die er bearbeiten will, kann idir doch völlig egal sein, oder nicht? Und zu meinem ersten Punkt (Verschieben) hast du gar nichts gesagt. --rdb? 22:16, 29. Sep 2006 (CEST)

Wappen von Mauritius

Dein Artikel ist der 470.000 der dt. Wikipedia. Herzlichen Glückwunsch! -- ChaDDy ^?! +/- 22:54, 30. Sep 2006 (CEST)

Oh, sehr schön, danke für die Benachrichtigung, hätt ich sonst nicht mitgekriegt! ;-) --rdb? 13:10, 1. Okt 2006 (CEST)

Bitte, gern geschehen. -- ChaDDy ^?! +/- 15:27, 1. Okt 2006 (CEST)

Der Artikel "Daneben" wurde gelöscht!

Ich finde es nicht aktzeptabel dass der Artikel gelöscht wurde warum sollte es mir verboten sein Menschen über meine Band zu informieren? Schließlich ist es doch logisch das gerade ich dass am besten kann. Im Endeffekt gibt es doch unendliche viele Bands mit Wikipedia Einträgen. Ist meiner weniger wert weil die Band vll. nicht so bekannt ist wie andere? Ich wollte mit dem Artikel nur gewährleisten dass jemand der dieses Wiki System nach unserer Band durchsucht auch auf Informationen stößt. Ich bitte um Stellungnahme. Ist garnicht so aggressiv gemeint wie sich es vielleicht anhört will nur auch zu Wikipedia beitragen und verstehen warum der Artikel gelöscht wurde.

--Cygn 19:07, 4. Okt 2006 (CEST)

Hallo,

Klar, dass jeder über "seine" Band berichten will - das steht auch jedem zu und stört im Allgemeinen nicht. Nur würde die deutschsprachige Wikipedia - wie es bei der englischsprachigen beispielsweise schon z.T. der Fall ist - im eigenen "Müll" ersticken, würden alle Band-Artikel zugelassen: Es ist nämlich bei weitem nicht os, dass alle diese Artikel gut und neutral geschrieben sind, vielmehr sind das meistens Dinge wie "Hey, wusstet ihr schon, wir sind eeend die coole Band" oder ähnliches. Daher gibt es hier in der dt.sprachigen Wikipedia gewisse "Relevanzkriterien", die eine Band mindestens erfüllen muss, um hier "aufgenommen" zu werden - siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Bands. Dazu zählt z.B., dass eine Band mindestens eine CD ("einen kommerziellen Tonträger") veröffentlicht haben muss, der auch allgemein verfügbar ist (zumindet theoretisch). Dies scheint bei euch nicht der Fall zu sein (die Website existiert ja auch nicht wirklich), deshalb wurde der Artikel wieder gelöscht. Hoffe, das hat jetzt Klarheit verschafft ;)

Keine Angst, "aggressiv" ist das nicht, da gibts hier noch ganz andere Beispiele ;)

Gruß, rdb? 21:09, 4. Okt 2006 (CEST)

Oliver procher

Hallo Rdb, ich bitte um Entschuldigung für die Wiederherstellung dieses Unfugs; ich glaube, da gab es ein Speicherproblem (oder ich habe schlicht nicht aufgepaßt). Schöne Grüße --WAH 14:04, 5. Okt 2006 (CEST)

Macht nix, du warst mit deinem SLA halt einfach einen Tick langsamer als ich mit der sofortigen Löschung - das passiert, ist nicht so schlimm, wenn ein SLA drinsteht, dann kommts ja eh früher oder später weg ;-) Gruß, rdb? 14:07, 5. Okt 2006 (CEST)

Danke...

... für das wiederherstellen meiner Seite. Ich dachte schon ich hätte was falsch gemacht, weil sich noch kein Vandale an mir rächen wollte. ;-) --P.C. ✉ 09:47, 12. Okt. 2006 (CEST)

Tierkörperverwertung

Hallo,

verstehe nicht, warum du den Artikel, den ich etwas umgearbeitet habe, sofort wieder beseitigt hast! Finde das jedenfalls keinen guten Stil.

Weil du einen nicht gerade kurzen Absatz kommentarlos gelöscht hast, der mMn schon irgendwie reingehört. Hab meine Änderung jetzt mal wieder zurückgenommen, dann kannst du mal weiterwerkeln. Gruß, rdb? 22:44, 11. Okt. 2006 (CEST)

Wrestling - Weblinks

Hi, mit welcher Begründung löschst Du TNAFans.de? Der Link ist schon länger dabei, und für des englischen nicht mächtige Fans essentiell, da es die einzige gut gemachte deutsche TNA-Fansite ist. Das die Low-Quality-Links, die danach eingefügt wurden gelöscht werden, ist verständlich, die taugen auch nichts, ich hab sie mir angesehen. Antwort bitte bei mir. Gruss, --Benny der 1. 11:43, 12. Okt. 2006 (CEST)

Weil eigentlich keine LInks zu Fanseiten erwünscht sind. "Schon länger dabei" ist ein Null-Argument, mit dem könntest du jeden beliebigen Link reinstellen und müsstest nur hoffen, dass er für ein paar Tage unentdeckt bleibt... Ich bin aber eh grad dabei, mri alle diese Seiten mal anzuschauen udn ggf. ein paar rauszuschmeißen, mal sehn, was dabei rauskommt. Gruß, rdb? 11:46, 12. Okt. 2006 (CEST)

Schau mal hier... --rdb? 12:17, 12. Okt. 2006 (CEST)

Martin Wendt / Martin Wendt (SPD)

Könntest Du den Artikel Martin Wendt (SPD) wieder auf den alten Stand revertieren? Es gab einen Bearbeitungskonflikt während ich die dazugehörige Begriffsklärung erstellt habe. Danke im Voraus. Slökmann 02:09, 13. Okt. 2006 (CEST)

Ist erledigt. Bitte das nächste Mal erst die Begriffsklärung, dann den Artikel erstellen, verhindert Missverständnisse ;-) Gruß, rdb? 11:57, 13. Okt. 2006 (CEST)

Bildlöschungen

Hallo Rdb! Du hast ja gerade das Bild IMAG0010.JPG, das ich in die Commons kopiert habe, gelöscht. Das finde ich super. Da es bereits ein gleichnamiges Bild in den Commons gab, musste ich das Bild auf Commons anders nennen als hier. Entschuldigung, dass ich vorm Setzen des NowCommons-Bausteines vergaß, bei der Einbindung des Bildes im Artikel Wildwasserbahn auch den Dateinamen zu ändern. Danke, dass du das für mich gemacht hast. Da war ich nachlässig. Aber kannst du bitte beim Löschen von in die Commons umgezogenen Bildern, die in den Commons anders als hier heißen, den neuen Bildnamen in den Löschkommentar schreiben? MfG Stefan Knauf 20:29, 15. Okt. 2006 (CEST)

Ja, klar, so gehört sichs ja eigentlich auch, das hab ich irgendwie vergessen. Mach ich dann beim nächsten Mal wieder ;-) Gruß, rdb? 21:21, 15. Okt. 2006 (CEST)

LA Fußballspielartikel

Ich nahm mir schnell die Freiheit und habe die einzelnen Löschanträge gebündelt. Das ist so üblich, habe das schon beobachtet. Hoffe die Überschrift == Fußballspiel-Artikel == ist passend, wenn nicht, solltest du es ändern. Schöne Grüße: -- Dolce & Gabbana Faber-Castell TALK-TO-ME 21:51, 15. Okt. 2006 (CEST)

Ja, ist in Ordnung. Da fällt einem erst auf, wie lang man keine Löschanträge mehr gestellt hat ;-) Danke, rdb? 21:55, 15. Okt. 2006 (CEST)

Du, ich mach das auch nicht täglich, war nur heut mal zufällig dort. ;) -- Dolce & Gabbana Faber-Castell TALK-TO-ME 21:57, 15. Okt. 2006 (CEST)

Ringkampf

Bitte mach dem ein Ende, die anderen Links zum Ring waren tatsächlich auch alle Mist. --Seewolf 01:23, 21. Okt. 2006 (CEST)

Ja, mach ich, sobalds wieder losgeht - momentan ist ja Ruhe. Hab den Artikel und den Benutzer auf meiner Beobachtungsliste. Gruß, rdb? 01:26, 21. Okt. 2006 (CEST)

Hallo, wenn du eine Webseite bewerben willst, gibt es dafür zum Beispiel bei Google AdSense recht günstige Angebote. Wikipedia ist dafür nicht gedacht, siehe Wikipedia:Weblinks. Grüße, Seewolf 01:16, 21. Okt. 2006 (CEST)

Das Umrechnungsformular wäre zu lang für eine Aufnahme in einen Artikel, aber als Weblink dennoch wertvoll. 84.191.223.94 01:18, 21. Okt. 2006 (CEST)

Das wäre auch als Weblink ohne den Shop dahinter nichts für eine Enzyklopädie. --Seewolf 01:20, 21. Okt. 2006 (CEST)

Vielleicht kannst Du begründen, wieso eine Umrechungstabelle verschiedener Größenmaße nichts für eine Enzyklopädie sein soll. Aus Platzgründen braucht sie nicht in den Artikel aufgenommen zu werden, als Weblink gehört sie gut hinein. 84.191.210.226 01:25, 21. Okt. 2006 (CEST)

Der Weblink gehört deshalb nicht in den Artikel, da er sich auf den Webseiten einer Firma, die kommerzielle Absichten hegt, gehört - die Umrechnungstabelle ist Teil des Shops. Kommerzielle Links sind hier nicht erwünscht, da damit zu leicht Missbrauch (Werbung) betrieben werden könnte - also raus damit. Auf einer "neutralen" Website wär das natürlich kein Problem. Gruß, rdb? 01:29, 21. Okt. 2006 (CEST)

Hegt Jimbo Wales nicht auch kommerzielle Ansichten? Wo steht, dass Links auf Seiten von Firmen nicht erlaubt sind? Falls du keine solche Stelle/Regel nenne kannst, entsperre bitte wieder die Seite, damit ich die Links wieder einstellen kann. Wir sind hier nicht in der DDR, wo Kommerz als anrüchig galt. Die Schablone bot und der Ringgrößenmesser bietet einen realen Mehrwert und der Hyperlinkt-Text enthielt keine Werbung. 84.191.210.226 01:38, 21. Okt. 2006 (CEST)

?????

Könnten Sie mir bitte erklären warum Sie meinen Artikel über den Radiomoderator und Promi Experte Manuel Feldmann gelöscht haben?

Dieser Artikel wurde mehrfach vona nderen Usern bearbeitet und ergänzt!

Der Aritkel war zuvor bereits gelöscht worden und nun erneut mit einem Schnelllöschantrag versehen worden. Lies dir mal WP:RK durch - wenn du meinst, dein Artikel würde die Relevanzkriterien erfüllen, melde dich aucf Wikipedia:Wiederherstellungswünsche. Gruß, rdb? 11:30, 21. Okt. 2006 (CEST)

Halbsperrung?

Hallo, da Du schon dankenswerterweise meine Benutzer-Hauptseite halbgesperrt hast, könntest Du vielleicht dasselbe mit dieser Unterseite machen? Sie wurde heute nacht mehrfach vandaliert.--NSX-Racer | Disk | B 11:35, 25. Okt. 2006 (CEST)

@Rdb: Habs an anderer Stelle gelesen und erledigt. Brauchst dich nicht mehr drum kümmern. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:05, 25. Okt. 2006 (CEST)

Danke

Danke :-)

...einfach mal für ein paar kleine, aber feine Verbesserungen im MW-Namensraum. Gute Grüße --:Bdk: 19:12, 29. Okt. 2006 (CET)

Bitte, gern geschehen ;-) Gruß, rdb? 22:55, 29. Okt. 2006 (CET)

Nochmal danke

Fürs Wiederherstellen. Ich war wohl einfach zu langsam beim Löschen... --Thogo (Disk./Bew.) 00:45, 1. Nov. 2006 (CET)

Keine Ursache, dass das keine Absicht war, war irgendwie klar ;-) Gruß, rdb? 00:46, 1. Nov. 2006 (CET)

Merci!

Ich hatte mich noch gar nicht für deine Begrüßung bedankt, vor genau 2 Jahren [1] ;-) -- Cherubino 00:51, 1. Nov. 2006 (CET)

*lol* Gern geschehen. Es haben sich ja schon ein paar Leute für die Begrüßung bedankt, aber der Zeitraum sprengt wohl alle Rekorde ;-) Danke zurück, freut mich! Gruß, rdb? 00:58, 1. Nov. 2006 (CET)

Entfernter Link

Hallo Rdb, ich war ein bisschen verwundert, dass Du meinen Link auf der Seite Karlsruhe wieder entfernt hast, entsprechend der Diskussion auf der Seite habe ich einen Link zu einen Hauptsitz hinzugefügt. Hier ein Ausschnitt, sowie die zugehörigen Informationen:

Global Player, Karlsruhe ist Firmensitz: +++

• Ja, ist der Firmenhauptsitz.

Global Player, Karlsruhe ist Deutschlandzentrale: ++

• Siehe 1. Punkt, hat aber auch noch Fillialen in Russland und Italien.

Kein global Player aber deutschlandweit gleichmäßig aktives Unternehmen, Karlsruhe ist Firmensitz: ++

• Siehe Punkt 1.

Werkstandort, aber kein Firmen-/Deutschlandsitz eines bekannten Unternehmens: +

• Siehe Punkt 1.

Das Unternehmen ist mit der Geschichte der Stadt besonders verwoben: ++

• Nein, hat aber rund 2500 Mitarbeiter.

Das Unternehmen ist aus welchen Gründen auch immer Gegenstand breiter öffentlicher Diskussion oder in einer Branche tätig, für die das gilt: +

• Nicht eindeutig zu beantworten, hat aber durch seine Vorreiterrolle in der Branche beim BVI,... eine besondere Rolle.

Ich würde mich über eine Antwort von Dir sehr freuen, bzw. Deine Begründung für die Löschung hören. Gruß --DJAssi 15:38, 4. Nov. 2006 (CET)

Das Haupt-"Problem" an deinem Link war, dass er absolut deplaziert war: Du hast ihn mitten in den Satz "...und der größten deutschen Raffinerie, der MiRO..." eingebaut ("...und der größten deutschen Raffinerie,dem Fondsvermittler ascent AG, der MiRO,..."). Wo hast du denn die Kriterien oben her, wenn ich fragen darf? Ist da wieder irgendwas an mir vorbeigegangen?*g* Mangels "Einordnungsmöglichkeit" dieser Kriterien kann ich jetzt nicht viel dazu sagen, außer, dass Wikipedia einen BVI nicht kennt und so eine Vorreiterrolle dort nicht unbedingt viel bedeuten muss (man beachte die Kombination "nicht unbedingt... muss"...). Gruß, rdb? 19:17, 6. Nov. 2006 (CET)

Carver Mead

Ist Dir irgendwie langweilig? Soll ich Dir eine sinnvolle Beschäftigung empfehlen? --85.2.243.30 18:14, 6. Nov. 2006 (CET)

„Carver Mead hat zusammen mit Lynn Conway 1980 den bahnbrechenden Textbuch-Bestseller Introduction to VLSI systems geschrieben, der jahrzehntelang weltweit benutzt wurde für die Lehre des Entwurf“

Soll ich dir da die Fehler einzeln rot anstreichen, damit du glaubst, dass das eine extrem schwache Übersetzung ist? Oder kannst du mir so erklären, was ein "bahnbrechender Textbuch-Bestseller" ist? --rdb? 18:31, 6. Nov. 2006 (CET)

Admintreffen

Hallo Rdb!

Nachdem es in letzter Zeit größere Unstimmigkeiten bezüglich Löschkandidaten und Benutzersperrungen gab, haben wir uns im Wikipedia-Chat darauf geeinigt, regelmäßige Admintreffen zu veranstalten. Dort soll über die genannten und auch zukünftigen Probleme diskutiert werden.
Darum möchten ich Dich in Folge der Notiz auf WP:AN bitten, am Sonntag, den 12. November 2006 um 21:00 Uhr, im Chat im Kanal #wikipedia-admin mit anderen Administratoren zur Lösung der Probleme beizutragen.

In vielen Browsern klickst du dazu einfach auf #wikipedia-admin. Wenn das nicht funktioniert:

1. Klicke auf dieses Java-Applet.
2. Beantworte die eventuell auftretende Sicherheitswarnung mit „Ja“ bzw. „Ausführen“. Damit gelangst Du als „Wikipedia-Gast“ in den allgemeinen de.wikipedia-Chat.
3. Tippe /nick DeinName ein. Mit dem „Nick“-Befehl gibst Du Dir einen Namen (wenn möglich den Benutzernamen; bitte keine Umlaute und nicht zu lang).
4. Tippe /join #wikipedia-admin ein. Damit gelangst Du in den Adminkanal.
5. Das eigentliche Chatten ist selbsterklärend und ganz einfach.

Solltest du noch Fragen haben, kannst du dich gerne an mich wenden.

Mit freundlichen Grüßen, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:38, 7. Nov. 2006 (CET)

durak (begriffserklärung)

ich verstehe nicht wieso der verweis auf diephilosophie gestrochen wurde. es steht ja noch nicht mal fest, dass diese schöne philosophie ein sog fake ist. daher bitte ich bis zur klräung dieses vorfalls die verlinkung wieder aufzunehmen.

mfg

Aras

Hallo Rdb. Du hast heute Aras nach Aras (Fluss) verschoben. Könntest du bitte noch die entsprechenden Links anpassen. Allerdings frage ich mich, ob die Verschiebung überhaupt sinnvoll war. Denn die zweite der drei Bedeutungen verweist lediglich auf einen Romanhelden eines Autors, zu dem noch nicht einmal ein Artikel besteht und der dritte (ARAS) scheint ein Unterthema von Formatio reticularis zu sein. Der Fluss ist aber immerhin 1000 km lang und wäre meiner Meinung nach durchaus als Artikel unter dem Lemma Aras geeignet. Gruß, FRaGWüRDiG ?! 22:56, 13. Nov. 2006 (CET)

Ich habe nur verschoben, um eine Copy&Paste-Verschiebung zu korrigieren und muss zugeben, gar nicht so auf die Sinnhaftigkeit geachtet zu haben... Wobei du die Verschiebung, wie ich gerade sehe, ja sogar selbst mehr oder weniger unterstützt hast. Ichwerd die Links dann mal korrigieren, danke für den Hinweis. Gruß, rdb? 23:08, 13. Nov. 2006 (CET)

Eine "Notunterstüzung" war das. Ich habe mit Benutzer Straktur so meine Schwierigkeiten. -- FRaGWüRDiG ?! 23:18, 13. Nov. 2006 (CET)

Achso... Naja, jetzt ist er halt verschoben, auch kein Weltuntergang. Man kann ihn ja immer noch irgendwann zurückverschieben. --rdb? 23:27, 13. Nov. 2006 (CET)

URV vs. SLA

Hallo Rdb, mal eine grundsätzliche Frage: wozu ist das URV-Tag eigentlich gut? Bei Artikeln die schon länger bestehen oder in Teilen URV enthalten, gut, aber bei offensichtlichen Fällen wie den Xanthonen ist ein SLA doch kurz und schmerzlos, sonst zieht sich das ganze nur in die Länge... oder? Gruß 790 00:53, 21. Nov. 2006 (CET)

Das gibt den Rechteinhabern die Möglichkeit, ihre Erlaubnis zur Veröffentlichung unter einer passenden Lizenz "nachzureichen". Nicht selten sind das nämlich die Autoren selbst, die ihre Texte hier einbringen wollen, und die will ja niemand vergraulen ;-) Im aktuellen Fall ist es allerdings wirklich diskussionswürdig, ob ein SLA nicht angebrachter wäre, auch wegen des Inhalts; deshalb habe ich auch erstmal auf deinen SLA revertet, als der dann von der IP aber wieder rausgenommen wurde, hab ich mal den URV-Baustein reingesetzt, damit der/diejenige weiß, woran er ist und nicht ständig wieder drin rumwerkelt, löschen kann man das in zwei Stündchen immer noch, wenn sich der Einsteller zu Bett begeben hat - momentan würde er seinen Artikel vermutlich einfach nochmal einstellen... Gruß, rdb? 00:58, 21. Nov. 2006 (CET)

>groschen fällt<--790 01:00, 21. Nov. 2006 (CET)

Ähem, vielleicht kannst du mir sagen warum in der statischen Version des Apper-Tools viel mehr Einträge stehen als in der Live-Version? Die auch keineswegs alle bearbeitet wurden? Gruß 790 03:22, 21. Nov. 2006 (CET)

Hm, welches Apper-Tool meinst du denn? Ich weiß grad nicht, worauf du dich beziehst, aber mal ins Blaue geschossen: Es kann sein, dass die Version eben nicht auf dem aktuellen Stand gehalten wird. Falls du dich auf eine URV-Liste beziehst: Da kannes durchaus mal vorkommen, dass eine URV nicht auf der entsprechenden Seite eingetragen wird oder versehentlich nicht gelöscht wird, erledigt sich aber meist mit der Zeit von selbst. --rdb? 23:09, 22. Nov. 2006 (CET)

Nö, ich meinte die statische und die live-Version der IP-Patrol... aber ich weiss nicht mehr warum ich gerade Dir um 3:22 solche Fragen stelle :) -- 790 00:28, 23. Nov. 2006 (CET)

Ah, dann hast du doch von dem Tool geredet, das ich auch kenn... Konnte nur irgendwie keinen Bezug zu SLA und URV herstellen ;-) Ich vermute, das Live-Tool erkennt automatisch, wenn eine Änderung schon gelöscht/zurückgesetzt wurde und löscht diese dann, auf der statischen Seite verschwinden die erst beim direkten Neuladen/beim Anklicken durch einen Benutzer. Könnte zumidndest so sein, aber so genau weiß ich das auch nicht, da müsstest du APPER selbst fragen ;-) Gruß, rdb? 01:39, 23. Nov. 2006 (CET)

Änderung: Schokokuss

Hallo rdb!

Meine Änderung im Artikel "Schokokuss" wurde von Dir wieder rückgängig gemacht. Da dies meine erste Wikipedia-Änderung war, wüsste ich, um mich produktiv am Erhalt dieser Online-Enzyklopädie zu beteiligen, schon gern, was ich falsch gemacht habe.

Hannover ist als begeisterte Keglersatdt bekannt, oft werden hier "Schokoküsse" serviert. Da die Bezeichnung "Negerkuss" in der Tat von kaum jemandem als abwertend angesehen wird (ich begründe das hier nicht, sonst wird es eine endlose Diskussion), jedoch nicht mehr benutzt wird, hat sich die (auch selbst-) ironische Variante "Keglernuss" gebildet.

Fehlen etwa Nachweise für die Ausdrucksweise im hannoverschen Raum? Dann muss ich wohl noch einige Zeit warten, bis ich den Hinweis wieder in dem Artikel einbauen kann (aber es wird sicher soweit kommen).

Möglicherweise liegt es auch nur am im deutschsprachigen Raum mangelnden Interesse an lokalen Ausdrucksweisen? Dann werde ich in Zukunft auf solche Hinweise verzichten.

Gruß

Sven

Hallo Sven,

Nein, ein Nachweis ist kein Problem, das glaub ich dir. Nur gibt es wohl etliche Namen und Namensvarianten für die bekannten Schaumküsse mit Schokoladenumhüllung, sodass die Erwähnung und Erklärung eines jeden einzelnen wohl deutlich über das Ziel einer Enzyklopädie hinausgehen würde. Insofern mangelt es "an Interesse an lokalen Ausdrücken", wie du es bezeichnet hast - so etwas wäre eventuell im Wiktionary besser aufgehoben.

Ich hoffe, die kurze Antwort ist ausreichend - mit deinem Nachfragen bist du auf dem besten Weg, dich wirklich konstruktiv zu beteiligen! Weiter so! Wenn du noch Fragen hast, immer nur her damit. Gute und interessierte Mitschreiber sind immer gefragt.

Empfehlen kann ich dir für die weitere "Lektüre" das Wikipedia:Tutorial, ansonsten gibts für Fragen bezüglich der Wikipedia selbst noch Wikipedia:Fragen zur Wikipedia sowie für allgemeine Fragen Wikipedia:Auskunft.

Gruß, rdb? 01:18, 21. Nov. 2006 (CET)

Revert Modultest

Hallo RDB, du hast meine Änderung an Modultest innerhalb von kaum einer Minute rückgängig gemacht. Was habe ich falsch gemacht? --87.165.91.211 01:21, 21. Nov. 2006 (CET)

Hallo,

Du hast im Fließtext interne in externe Links umgewandelt. Allgemein sind externe Links im Fließtext nicht gern gesehen, deshalb habe ich deine Änderungen zurückgesetzt. Für externe Links ist der Abschnitt "Weblinks" vorgesehen, allerdings solltest du vorher kurz WP:WEB durchlesen, bevor du externe Links einfügst - ich hab die von dir eingefügten Seiten (noch) nicht angeschaut. (Dass der Artikel sonst recht viele externe Links im Fließtext hat, ist ne andere Sache, ist mir grad erst aufgefallen, da kümmer ich mich gleich drum...). Gruß, rdb? 01:25, 21. Nov. 2006 (CET)

Der "Fließtext" ist eine Liste von Tools eingepackt in ... Text. Und da es nicht viel Sinn macht, jedem Tool einen Wikipedia-Artikel zu verpassen, dachte ich, ich wandle die roten Links mal in Links auf sourceforge.net um. --87.165.91.211 01:32, 21. Nov. 2006 (CET)

Hm... Da hast du allerdings auch wieder recht, einzelne Artikel sind in dem Fall eher Unsinn. Dh hier wären Links auf sourceforge sogar sinnvoll (es ist zu spät zum Denken, sorry ;-) ), also wenn du willst, dann füg die Links wieder ein... Gute Nacht, rdb? 01:40, 21. Nov. 2006 (CET)

Mmmh ich denke der Artikel bedarf einer Grundüberholung. Mal sehen ob ich demnächst Zeit / Motivation dazu finde. Gute Nacht auch, --87.165.91.211 01:49, 21. Nov. 2006 (CET)

E-Entrepreneurship

Hallo Rdb,

bin ein bisschen verwundert, warum Sie den Titel "Kollmann, T. (2006): E-Entrepreneurship" aus der Literaturliste zu gleichnamigem Eintrag entfernt haben.

Mfg Mhaesel

Hallo,

Du hast das Buch ja gleich in drei Artikel eingetragen... Außerdem standen in allen drei Artikeln bereits je zwei Bücher desselben Autors, sowas wird hier dann gemeinhin als Werbung angesehen und somit entfernt... Gruß, rdb? 23:11, 22. Nov. 2006 (CET)

mel c seite

ihre single "first day of my life" hat sich nicht 500.000x vekauft und damit auch keinen doppelplatinstatus. sie hat mit über 150.000 gold in deutschland erreicht.

nachzulesen unter www.ifpi.de, also ohne wenn und aber.

Dann schreib das doch am Besten in das Feld "Zusammenfassung und Quellen" unterhalb des Bearbeitungsfensters - das ist dazu da. Unbelegte Zahlenänderungen werden wegen der hohen Vandalismusgefahr gerne mal schnell gelöscht - ohne wenn und aber. --rdb? 00:53, 24. Nov. 2006 (CET)

Lebenslauf

Bist du dir sicher, dass das von dir hier entfernte von backinjob.de stammt und nicht die dortigen Website-Inhaber hier abgeschrieben haben?

Nein, das habe ich nicht bedacht. Schreibt an dem Artikel weiter, wie ihr es für richtig haltet. Da habe ich "sei mutig" wohl etwas zu schnell beherzigt. Grüße, Ben Benzh 16:37, 25. Nov. 2006 (CET)

Pasing

Hi, du hast meine Änderungen zur Einwohnerzahl und grösse rückgängig gemacht. Das finde ich unverständlich und auch überheblich, weil es definitiv nicht stimmt. Der 21. Stadtbezirk heisst "Pasing-Obermenzing" und hat 60.000 Einwohner. Für den Stadtbezirk existiert ein eigener Artikel. "Pasing" ist nur ein Teil des Stadtbezirkes und hat weniger Einwohner. Wenn das deine Logik ist, dann bitte ich dich, auch im Artikel zu Obermenzing diese grösse Anzugeben. Genauso gehöhrt die PLZ 81247 nicht zu Pasing. Ich verweisse hiermit auf die [[2]] zu Pasing und schliesse mich dem Beitrag von Dominik Hundhammer an.

Gruss --David Schupp 16:43, 25. Nov. 2006 (CET)

Sch**** - ich hatte gedacht, du hättest Pasings Einwohnerzahl auf 37000 runtergedrückt und Obermenzings auf 3000 - und da 37000 und 3000 zusammen weit entfernt von 60000 liegen, hab ichs wieder zurückgesetzt... Man sollte halt mal genauer lesen, dann hätte man rausgefunden, dass die 3000 die Bevölkerungsdichte, nicht die -Zahl darstellen... Sorry, ganz klar mein Fehler, habs wieder auf deine Version zurückgesetzt... Ich hab sogar extra noch auf munechen.de nachgeschaut, aber da hab ich keine vernünftigen Zahlen gefunden. --rdb? 17:54, 25. Nov. 2006 (CET)