Wikipedia:Adminkandidaturen/Ra'ike

Ra'ike

Das Meinungsbild hat am 23. November 2006 um 20:47 Uhr begonnen und endet am 7. Dezember 2006 um 20:47 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

• Benutzerseite
• Ra'ike ist seit Juni 2005 angemeldet und mir zuerst wegen eines gelungenen Werkstoffartikels für den Schreibwettbewerb 2005 aufgefallen. Inzwischen weist ihre Statistik knapp 4000 Edits auf, wovon über 2400 qualitativ überzeugende Artikeledits sind. Sie stammen zu einem großen Teil aus dem (administrativ bislang eher unterversorgten) Fachgebiet der Mineralogie. Daher belebt sie auch das WikiProjekt Minerale, kümmert sich um Qualitätssicherung und zeigt ein freundlich aber bestimmtes Diskussionsverhalten. Ra'ike hat der Kandidatur hier zugestimmt. --Schwalbe D | C | V 20:48, 23. Nov. 2006 (CET)

Pro Ra'ike

1. --Schwalbe D | C | V 20:48, 23. Nov. 2006 (CET)
2. Zweiter! –SPS ♪♫♪ eure Meinung 20:51, 23. Nov. 2006 (CET)
3. --Scooter ^Sprich! 20:51, 23. Nov. 2006 (CET) Ja.
4. —DerHexer (Disk., Bew.) 20:52, 23. Nov. 2006 (CET) Natürlich.
5. --Gardini · Spread the world 20:53, 23. Nov. 2006 (CET)
6. Knöpfe sind sicher hilfreich beim derzeitigen Aufräumprojekt. Insofern: Warum nicht?!? Weissbier 21:01, 23. Nov. 2006 (CET)
7. --Forevermore 21:04, 23. Nov. 2006 (CET) – 1968 ist ein guter Jahrgang.
8. -- NoCultureIcons 21:06, 23. Nov. 2006 (CET)
9. --Solid State Input/Output; +/– 21:09, 23. Nov. 2006 (CET)
10. HardDisk ^{rm -rf} 21:13, 23. Nov. 2006 (CET)
11. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 21:16, 23. Nov. 2006 (CET) gerne, auch aufgrund der guten Zusammenarbeit in der Redaktion Chemie.
12. --Gunter Krebs Δ 21:37, 23. Nov. 2006 (CET)
13. jpp ?! 21:55, 23. Nov. 2006 (CET)
14. --Trinityfolium Anregungen? | Bewerte mich! 21:56, 23. Nov. 2006 (CET), sehe nichts was dagegen sprechen würde. Macht einen kompetenten Eindruck.
15. klingt nach grober Durchsicht sehr gut. --Ulz Bescheid! 22:04, 23. Nov. 2006 (CET)
16. Davidl 23:25, 23. Nov. 2006 (CET)
17. Lennert B d·c·r 00:11, 24. Nov. 2006 (CET) Hab ich als Positiv im Hinterkopf, ohne grad konkrete Erfahrungen damit verknüpfen zu können. Außerdem um Asthmas Stimme (geht's noch?) zu kompensieren.
18. nicht zu erwarten, daß mit den Köpfen unfug gemacht wird, daher pro -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 00:45, 24. Nov. 2006 (CET)
19. sehr gerne --Pjacobi 00:49, 24. Nov. 2006 (CET)
20. -- Cornelia -etc. ... 01:08, 24. Nov. 2006 (CET)
21. -- Simplicius ☺ 01:12, 24. Nov. 2006 (CET) gern
22. -- Musicsciencer ^{Beware of the dog... In den Zeugenstand...} 01:27, 24. Nov. 2006 (CET)
23. diba 01:51, 24. Nov. 2006 (CET)
24. --YourEyesOnly ^schreibstduDass Ra'ike sich nicht als Vandalenjäger betätigt und nicht zu jedem Lemma in der LD ihren Senf abgibt, ist keinerlei Hinderungsgrund. Sie ist kompetent, stets sachlich und freundlich-bestimmt, damit bestens als Admina geeignet.
25. --Density 08:58, 24. Nov. 2006 (CET) gerne
26. --Geos 09:43, 24. Nov. 2006 (CET) mit leichten Bauchschmerzen, 200 Edits im WP-Raum ist doch sehr wenig... aber was sie sonst so macht scheint auf der ganz guten Seite zu sein
27. --Tamás 11:05, 24. Nov. 2006 (CET) Wer die Mythologie zu den Naturwissenschaften zählt, hat sich das Adminamt redlich verdient ;-)
28. --Streifengrasmaus 11:09, 24. Nov. 2006 (CET)
29. --Michael S. °_° 16:00, 24. Nov. 2006 (CET)
30. --JanST 16:31, 24. Nov. 2006 (CET)

Contra Ra'ike

1. Wegen zu schneller Pro-Stimmen-Akkumulation. --Asthma 21:21, 23. Nov. 2006 (CET)

1. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 22:56, 23. Nov. 2006 (CET) gemäß meinen Wahlkriterien
2. --Kantor Hæ? ^+/- 00:18, 24. Nov. 2006 (CET) 200 Edits im WP-Raum sind mir einfach zu wenig; ist mir bisher auch in Adminrelevanten Bereichen noch nicht wirklich aufgefallen
3. --Finanzer 01:51, 24. Nov. 2006 (CET)
4. --Alma 07:35, 24. Nov. 2006 (CET), schwer einschätzbar, da in adminrelevanten Bereichen bisher kaum in Erscheinung getreten
5. j.budissin-disc 09:01, 24. Nov. 2006 (CET) - Zu früh.
6. --Herrick 10:02, 24. Nov. 2006 (CET) sorry, potenzielle Adminqualitäten sind überhaupt nicht einzuschätzen
7. sollte eher noch etwas warten. 200 Edit/Monat im Schnitt ist eher wenig--Hubertl 10:09, 24. Nov. 2006 (CET)
8. --Spongo ⇄ 13:28, 24. Nov. 2006 (CET) Hat für meinen Geschmack etwas wenig Erfahrung im Wikipedia:-Namensraum (z.B. LAs). Warten wir lieber noch.
9. --schlendrian •λ• 15:44, 24. Nov. 2006 (CET) wie kantor an #3
10. Sollte imho noch ein wenig mehr Erfahrung sammeln. Dann aber gerne. -- ChaDDy ^?! +/- 15:53, 24. Nov. 2006 (CET)
11. --stefan (?!) 16:50, 24. Nov. 2006 (CET)

Enthaltungen Ra'ike

1. Sir 20:51, 23. Nov. 2006 (CET) Sagt mir gar nichts.
2. --insasse 23:26, 23. Nov. 2006 (CET) kenn ich auch nicht. :-(
3. --Geisterbanker 23:34, 23. Nov. 2006 (CET) Dito.
4. nur so dunkel bekannt... Jonathan Groß 00:11, 24. Nov. 2006 (CET) Obwohl: Die QS-Edits sind ein gutes Zeichen, nur sonst ist mir die Aktivität im WP-Namensraum zu gering.Jonathan Groß 09:55, 24. Nov. 2006 (CET)
5. --Stephan 02:25, 24. Nov. 2006 (CET) unbekannt
6. --Tönjes 10:26, 24. Nov. 2006 (CET)
7. --Mark Nowiasz 15:55, 24. Nov. 2006 (CET) Noch nie gesehen

Kommentare Ra'ike

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Ra'ike.