Wikipedia:Löschkandidaten/24. November 2006
| 20. November | 21. November | 22. November | 23. November | 24. November | 25. November | Heute |
Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.
(auf der aktuellen Seite)
| Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte auf dieser Seite daher nicht mehr verändert werden. |
{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}
einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.
Recherchieren: Löschkandidatenarchiv
Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis
Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.
Kategorien
Kategorie:Album (Nu Metal) (schnellgelöscht)
leer, braucht die noch jemand? - Sven-steffen arndt 00:03, 24. Nov. 2006 (CET)
Offensichtlich nicht, da sie im April angelegt wurde, aber immer noch (oder wieder) leer ist. Deshalb nach SLA gelöscht. Der Anleger ist Admin, kann sie also wiederherstellen, sollte der Eindruck täuschen --Fritz @ 03:43, 24. Nov. 2006 (CET)
Kategorie:Hochschullehrer (Tartu) (bleibt)
leer, braucht die noch jemand? - Sven-steffen arndt 00:04, 24. Nov. 2006 (CET)
- Diese hier behalten und ihren Gunsten die anachronistische Kategorie:Hochschullehrer (Dorpat) auflösen. -- Triebtäter 03:14, 24. Nov. 2006 (CET)
- erledigt -- Ar-ras 11:29, 24. Nov. 2006 (CET)
Wozu diese zusätzliche Unterkategorie, wenn die Oberkategorie Kategorie:Hochschullehrer (Estland) leer ist? --88.134.44.254 12:33, 24. Nov. 2006 (CET)
- verstehe ich auch nicht ... falls kein Einspruch kommt, werde ich die Artikel nach Kategorie:Hochschullehrer (Estland) verschieben - Sven-steffen arndt 15:17, 24. Nov. 2006 (CET)
- Einspruch! Im Bereich Hochschullehrer ist das Ordnungskriterium ganz klar die jeweilige Universitätsstadt. Die Überkategorien der Länder dienen lediglich der leichteren Auffindbarkeit. Ich denke, es wird nicht solange dauern, bis auch Tallinner Professoren hier auftauchen. Deshalb wäre eine Umkategorisierung nur unnötige Arbeitsbeschaffung. -- 217.91.44.123 15:34, 24. Nov. 2006 (CET)
- gut, dass ist ein Argument ... damit ist die Disk hier erledigt - Sven-steffen arndt 15:40, 24. Nov. 2006 (CET)
erledigt - bleibt - Sven-steffen arndt 15:40, 24. Nov. 2006 (CET)
Kategorie:Sportkalender (bleibt, da neu gefüllt)
leer, braucht die noch jemand? - Sven-steffen arndt 00:05, 24. Nov. 2006 (CET)
- ja. War nur durch eine Unachtsamkeit bei der Programmierung der Vorlage geleert worden -- Triebtäter 02:16, 24. Nov. 2006 (CET)
ist wieder voll -> erledigt, Apropos wie ermittelt man denn leere Kat? --Ar-ras 11:33, 24. Nov. 2006 (CET)
Kategorie:Wikipedia:Lückenhaft-Kategorie (gelöscht)
leer, braucht die noch jemand? - Sven-steffen arndt 00:07, 24. Nov. 2006 (CET)
erledigt --Okatjerute !?* 11:38, 24. Nov. 2006 (CET)
Disk. zu Kategorie:Ort in Schonen (Disk beendet)
Hallo. Ist als nächste Kategorie unter Kategorie:Ort in Schweden gedacht. Denkbar wäre auch Kategorie:Ort in Skåne län, da das eigentliche Zeil sein soll, alle schwedischen län zu Kategorisieren. Bitte um Meinungen.. --Hofres 00:34, 24. Nov. 2006 (CET)
- ich finde die derzeitige Übersicht in Kategorie:Ort in Schweden ganz schön ... wenn man es weiter unterteilt verliert man doch den Überblick, da man dann jeweils die lan-Kats durchschauen muss ... ist aber nur meine Meinung und wie du in Kategorie:Ort in Deutschland siehst, wird diese nicht oft geteilt - Gruß -- Sven-steffen arndt 01:38, 24. Nov. 2006 (CET)
Disk beendet - Sven-steffen arndt 16:19, 4. Dez. 2006 (CET)
Das ist die einzige Unterkategorie der Kategorie:Fernsehserie (Deutschland). Macht das Sinn, Fernsehserien nochmal nach den Rundfunkanstalten aufzusplitten? Ich finde nicht. --Tröte 22:28, 24. Nov. 2006 (CET)
- Macht das Sinn? Nö, löschen --SteveK ?! 22:39, 24. Nov. 2006 (CET)
Ich finde das schon sinnvoll, wenn es auf etwas wie en:Category:Television series by network hinausliefe. Allerdings sollten Länderkategorien von Rundfunkanstaltskategorien klar getrennt werden. --Asthma 23:52, 24. Nov. 2006 (CET)
- Weiss nicht, ich glaube, in Deutschland macht das (heutzutage) nicht so viel Sinn. Es wird soviel in Mini-Produktionsgesellschaften outgesourcet... was „gehört“ denn dann zu welcher Sendeanstalt? --Markus Mueller 14:39, 25. Nov. 2006 (CET)
- Ich habe von den Produktionsprozessen in der deutschen Fernsehlandschaft herzlich wenig Ahnung. Ich bitte darum, meinen Kommentar nur als Vorschlag zu verstehen, nicht als Handlungsanweisung. M.a.W.: Es könnte sinnvoll sein. --Asthma 14:27, 26. Nov. 2006 (CET)
gelöscht entsprechend Löschantragsbegründung sebmol ? ! 12:13, 4. Dez. 2006 (CET)
Analog zu oben. -- Tröte 22:31, 24. Nov. 2006 (CET)
gelöscht, siehe oben. sebmol ? ! 12:15, 4. Dez. 2006 (CET)
Vorlagen
wird nicht verwendet - trotzdem noch sinnvoll? - Sven-steffen arndt 00:12, 24. Nov. 2006 (CET)
wird nicht verwendet - trotzdem noch sinnvoll? - Sven-steffen arndt 00:14, 24. Nov. 2006 (CET)
wird nicht verwendet - trotzdem noch sinnvoll? - Sven-steffen arndt 00:15, 24. Nov. 2006 (CET)
wird nicht verwendet - trotzdem noch sinnvoll? - Sven-steffen arndt 00:16, 24. Nov. 2006 (CET)
- ersetzt durch Vorlage:Schachbrett, kann weg. Stefan64 00:27, 24. Nov. 2006 (CET)
Artikel
mag sein dass ich hier gleich beworfen werde, aber iregendwie verstehe ich den "Artikel" nicht und weis auch sonnst nichts so recht mit dem anzufangen. --Aineias © 00:05, 24. Nov. 2006 (CET)
Ich glaube ich habe eine vage Vorstellung, was gemeint ist. So kann das jedenfalls nicht bleiben. 7 Tage zur Reparatur. --P. v. Quack 00:34, 24. Nov. 2006 (CET)
Begriffsfindung?? Google findet keine 10 Treffer. --Hans Koberger 03:19, 24. Nov. 2006 (CET)
Die Technik ist mir bekannt, der Voice-Befehl, aber nicht dieser Begriff und schon gar nicht eine solche Verwendung. Würde auch keinen Sinn machen, da man damit pot. Störern mehr Rechte einräumt als normalen Usern (je nach Konfiguration auch Editierung der Channelbeschreibung etc). Falls dann doch einer stört und man den Chat moderiert, hätten die braven User Schreibverbot und die Störer dürften munter schreiben. *ggg* Google findet bei 16 Ergebnissen nur 2 die das Wort überhaupt halbwegs passend (und unerklärt) erwähnen. Scheinbar stammt das von der www.Giga.de Kiddygamerseite. Löschen, besser ganz schnell weg damit. --AndyNE 04:12, 24. Nov. 2006 (CET)
die engine ist imho außerhalb des egoshooters bisher ohne relevanz. vielleicht später, wenn eisenstern weiter ist. -- ∂ 00:36, 24. Nov. 2006 (CET)
- Die brauchbaren freien 3D-Engines lassen sich zwar an einer Tischlerhand abzählen, aber ich bin der Meinung, noch ließe sich problemlos alles, was es über die Engine zu sagen gibt, vortrefflich im Cube-Artikel sagen. – Holger Thölking (d·b) 00:55, 24. Nov. 2006 (CET)
- Habe keine Ahnung von dem Game, aber ließe sich das nicht prima im Cube Artikel integrieren? Halte ich sinnvoller als es zu löschen oder als Stub stehen zu lassen. --AndyNE 04:17, 24. Nov. 2006 (CET)
der egoshooter ist sicher relevant, aber eisenstern tut bisher nicht gerade viel -- ∂ 00:38, 24. Nov. 2006 (CET)
- Siehe meine Meinung zum Game Engine Eintrag/Antrag. Im Artikel Cube (Spiel) passt es super und obwohl der schon seit über 2 Jahren existiert ist der nicht gerade überfrachtet. ;) Ein Redirect dazu könnte ja bleiben und sollte es doch mal mehr werden den Teil wieder auslagern. --AndyNE 04:21, 24. Nov. 2006 (CET)
ein einziger ganzer satz - so ist das nix. Wikipedia:Artikel und Wikipedia:Typographie helfen weiter. -- Elian Φ 00:38, 24. Nov. 2006 (CET)
in der Form kein Artikel sondern Werbung. --Aineias © 00:57, 24. Nov. 2006 (CET)
- wollte ich auch grade sagen. ;-) Und wenn man sich den Link anschaut auch jede Menge URV dabei. --Nockel12 01:00, 24. Nov. 2006 (CET)
Benutzer:Andreas Hendrik (schnellgelöscht)
bitte löschen, weil die usersite: Andreas Hendrik wegen namensänderung nur noch ein überflüssiger redirect auf meine benutzerseite ist und nur für verwirrung sorgt. lieben gruß + danke -- die hendrike ♒ 01:19, 24. Nov. 2006 (CET)
imho geht das auch per Schnelllöschung, ich war mal so frei. Grüße, --Frank11NR Diskussion Bewertung 02:59, 24. Nov. 2006 (CET)
Erledigt. --Fritz @ 03:02, 24. Nov. 2006 (CET)
akuter Verdacht auf fehlende Veröffentlichungen -- Triebtäter 02:20, 24. Nov. 2006 (CET)
Sport ohne Grenzen (URV)
Ehrenwertes Projekt, aber dieser Werbetext ist für eine Enzyklopädie nicht geeignet. Stefan64 02:33, 24. Nov. 2006 (CET)
- +1; zudem vermutete URV von [1]; deshalb hier erl. --Isderion 02:39, 24. Nov. 2006 (CET)
- Und von hier und hier. -- ri st 02:41, 24. Nov. 2006 (CET)