Wikipedia:Qualitätssicherung/2. Februar 2024

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Die Qualitätssicherung der unten aufgeführten Artikel ist noch nicht abgeschlossen:

Lotti, die Uhrmacherin

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 00:30, 2. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Insbesondere im zweiten Absatz der Einleitung müsste sprachlich nachgeschliffen werden. Teils stimmt der Kasus nicht, teils fehlen Wörter.--2001:4DD3:93EE:0:5D75:D777:C4A0:FAFA 07:59, 2. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Bonn-Aachen International Center for Information Technology

Ähnlich wie vor. --2001:4DD3:93EE:0:5D75:D777:C4A0:FAFA 08:02, 2. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Hussein El Shahat

Belege, Infobox Bahnmoeller (Diskussion) 10:02, 2. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Alles im Artikel ist jetzt belegt, Infobox auch da. Damit QS erledigt. --Mondtaler (Diskussion) 10:42, 2. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Infobox ist vandaliert, kann kopieren wirklich zu schwer sein? --Bahnmoeller (Diskussion) 11:30, 2. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Inwiefern ist die Infobox "vandaliert"??? --Mondtaler (Diskussion) 11:44, 2. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Bitte in der QS nur mitarbeiten, wenn du wirklich erfahren bist. --Kurator71 (D) 11:47, 2. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Wenn mit "Vandalismus" der Tippfehler in der Infobox gemeint ist...den habe ich vor kurzem entfernt. --Mondtaler (Diskussion) 12:03, 2. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Nein, die Infobox war "verkrüppelt", da fehlte die Hälfte. Kats fehlten, Geb.datum in der Einleitung, Normdaten usw. Außerdem belegt der Einzelnachwies den Satz nicht, denn die behauptete "Bekantheit" lässt sich nicht aus Leistungsdaten erschließen. --Kurator71 (D) 12:19, 2. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 14:34, 2. Feb. 2024 (CET)

Hubert Post

Vollprogramm, falls relevant Bahnmoeller (Diskussion) 11:27, 2. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 11:32, 2. Feb. 2024 (CET)

Bayerische Bodenseebank

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Bayerische Bodenseebank - Raiffeisen -. --Krdbot (Diskussion) 12:02, 2. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Bitte Lemma gemäß WP:NK. --M2k~dewiki (Diskussion) 11:46, 2. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Also dann besser nur Bayerische Bodenseebank? --Pumuckel3005 (Diskussion) 12:01, 2. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

hab es mal geändert und den gelben Hinweis gelöscht. --Pumuckel3005 (Diskussion) 12:03, 2. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --M2k~dewiki (Diskussion) 12:03, 2. Feb. 2024 (CET)

Friederike Fabritius

Mit extra für Wikipedia gestrickten Nachweisen geht das gar nicht. Ist das jetzt wissenschaflicher Standard? Bahnmoeller (Diskussion) 13:54, 2. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Ich verstehe das jetzt nicht: Wer hat das extra gestrickt? In dem Artikel, auf den verlinkt wird, ist doch eine Autorin angegeben. --Andreas Binder (Diskussion) 14:05, 2. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Es geht wahrscheinlich darum, dass der angegebene Einzelnachweis für die Universitaetszugehörigkeit aus einem Boulevardmagazin/Website kommt. Ich habe ad hoc auch keinerlei Beleg für Ihre Uni Mitgliedschaft/Tätigkeit außer Eigenangaben gefunden. --CommanderWaterford (Diskussion) 14:18, 2. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Kate Daudy

So ist das kein enzyklopädischer Text, sondern die (Selbst-) Darstellung auf einer Website. In diesem Zusammenhang sei auf den Baustein über dem englischsprachigen Artikel verwiesen. Bei uns nur behaltbar nach grundlegendem Umbau, bei dem auch (zumindest ein paar elementare) biographische Daten einzufügen wären.--Murkus69 (Diskussion) 14:00, 2. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Na als allererstes fehlt da der Versionsnachimport sonst URV. --CommanderWaterford (Diskussion) 14:05, 2. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Das geht automatisch, da mit dem Übersetzungstool übersetzt. Der Bot hat es schon eingetragen. --Kurator71 (D) 14:13, 2. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

ich hab den Abschnitt "Karriere" mal deutlich entschlackt. --Kurator71 (D) 14:32, 2. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Ground Calligraphy

TF und nahe am Unfug. Ground Calligraphy ist einfach nur der englische Ausdruck for Kalligraphie am Boden. Und wieso Dach? Ground heißt Boden. Wenn das bleibt, muss die Werbung für den Künstler raus. --Kurator71 (D) 15:26, 2. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Es stellt sich zudem die Frage nach der Relevanz. --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 15:27, 2. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Siehe auch die Interwikilinks. Das ist chinesische "Malerei" auf dem Boden. --Kurator71 (D) 15:27, 2. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Teatro Nuovo (Neapel)

Autoren sind mehrfach verlinkt Bahnmoeller (Diskussion) 15:36, 2. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!