Benutzer Diskussion:Pelz

Liebe Besucher, ich lege Wert auf einen freundlichen Umgangston.
Wenn alle gutwillig sind, lässt sich bei Meinungsverschiedenheiten immer ein Kompromiss finden.

• Um eine Diskussion auch für Dritte nachvollziehbar zu halten, antworte ich meist auf der Seite, auf der die Diskussion begonnen hat.
• Einen neuen Beitrag kannst Du hier einstellen. Bitte immer mit --~~~~ (zwei Bindestriche, vier Tilden) unterschreiben.
• Frühere Diskussionsbeiträge findest Du hier: Archiv 1, Archiv 2, Archiv 3, Archiv 4, Archiv 5 und Archiv 6, Archiv 7
• Wenn Du nicht möchtest, dass andere Deine Mitteilung lesen, kannst Du mir auch eine E-Mail schreiben.

Peter Lustig

Hallo Pelz! Würde gerne den Artikel bearbeiten. Ist aber durch einen Spamfilter blockiert. :-( Da kann man wohl nix machen, eh?? Gruß --Englandfan 23:42, 24. Aug 2006 (CEST)

wenn ich es richtig sehe, ist der Artikel nicht gesperrt. --Pelz 23:46, 24. Aug 2006 (CEST)

Ähm, ich würde die Bildunterschrift gerne bissle ändern. Funktioniert nicht. --Englandfan 23:48, 24. Aug 2006 (CEST)

warum es bei Dir nicht geht, keine Idee. Wenn Du willst, ändere ich das für Dich. --Pelz 23:52, 24. Aug 2006 (CEST)

Wie lieb, vielen Dank. Du könntest noch folgendes Sätzle hinzufügen. "Er trägt eine Latzhose - sein Markenzeichen in der Reihe 'Löwenzahn'." Gruß --Englandfan 23:56, 24. Aug 2006 (CEST)

Fand die Änderung bei der Bildunterschrift nicht so passend. Habe daher den Text entsprechend geändert. --Pelz 00:18, 25. Aug 2006 (CEST)

PS: Kann es an meinem Linux/Firefox-Wasweißichbetriebssystem liegen?? Bist Du da Profi? Oder kennst Du Informatik-Admins, die mir da eventuell weiterhelfen könnten??

Probleme mit dem Compi können durch alles Mögliche ausgelöst werden. Keine Ahnung was da bei Dir wohl gerade passiert. Vielleicht sprichst Du Benutzer:Raymond mal an. Vielleicht kann er Dir helfen. --Pelz 00:10, 25. Aug 2006 (CEST)

Danke für den Tip. Werde mich an den Knaben wenden. Gruß --Englandfan 00:15, 25. Aug 2006 (CEST)

Noch da?

Guten Morgen Pelz, bist du noch ansprechbar? --Wildfeuer 00:50, 25. Aug 2006 (CEST)

Wieder da?

Guten Abend! Hast schon aufgeräumt... Kannst du mir da eventuell auch bisschen hinterherräumen? Lieben Gruß--Wildfeuer 19:51, 25. Aug 2006 (CEST)

Scheint ja erledigt zu sein. Gruss --Pelz 23:20, 25. Aug 2006 (CEST)

Ja, hat sich ein Knowhower gefunden. Danke fürs Nachgucken. Guds Nächdle, --Wildfeuer 00:43, 26. Aug 2006 (CEST)

Ich guck Dir doch immern gerne nach :-) --Pelz 00:48, 26. Aug 2006 (CEST)

Na dann...:o) Einen wunderschönen guten Morgen auch! Was sagst du dazu? Ich wäre ja da für Schiffeversenken... usw. Grüßle--Wildfeuer 01:22, 27. Aug 2006 (CEST)

Wir sollten das Schiff schwimmen lassen. Der Autor ist OK. Morgentliche Grüsse in den Süden --Pelz 01:25, 27. Aug 2006 (CEST)

Tentative of usurp(?)

Hello Pelz. A quite of days, i receive this:

Jemand mit der IP-Adresse 195.145.160.203 hat um ein neues Passwort fuer die Anmeldung bei Wikipedia (de.wikipedia.org) gebeten - im Regelfall warst du das selbst.

Das automatisch generierte Passwort fuer das Benutzerkonto von Slade lautet nun xxxxxx. Damit kannst du dich jetzt anmelden und danach dein Passwort aendern.

Wenn du mehrfach ein neues Passwort angefordert haben solltest, dann ist nur das zuletzt zugestellte gueltig.

Falls du diese Mail nicht selbst angefordert hast, ignoriere sie. Das alte Passwort bleibt weiterhin gueltig.

Bei Problemen kannst du dich an info-de@wikimedia.org wenden. Nenne dabei immer deinen Benutzernamen, die Zeitangabe dieser E-Mail und ggf. die obige IP-Adresse, aber aus Sicherheitsgruenden nie das Passwort.

I can't understand deutsch, but i took the sense of the message. Is possible to notify the IP? (it isn't mine) -- Slade ^meta 20:52, 25. Aug 2006 (CEST)

See mail. --Pelz 23:43, 25. Aug 2006 (CEST)

Answered at mail. -- Slade ^meta 17:51, 28. Aug 2006 (CEST)

Hans-Fischer-Sonderausstellung

n´Abend, prüfe bitte mal meinen SLA dort, mE missbräuchlicher aktueller Veranstaltungshinweis, der das Licht des Samstags nicht erblicken sollte. --Logo 02:03, 26. Aug 2006 (CEST)

nach Prüfung gelöscht. --Pelz 02:10, 26. Aug 2006 (CEST)

Wegen deiner Nachricht...

Hy, freut mich das du mich aufgeklärt hast. Habe schon einen Artikel verfasst. Christian Storm (Titel). Dank für den Eintrag --Christian Storm Fan 02:29, 26. Aug 2006 (CEST)Tanya

Wikipedia:Löschkandidaten/26. August 2006#Lord Münsterland Caravan

Hallo Pelz, es hat mich ca. 5 Minuten gekostet, das Gründungsdatum, die Anzahl der Mitarbeiter und die Umsatzzahlen über die verlinkte Homepage des Unternehmens zu recherchieren, obwohl ich von der Firma vorher noch nie was gehört hatte. Der Umsatz von 113 Mio. Euro spricht definitiv für die Relevanz (siehe Wikipedia:Relevanzkriterien). Bitte versuche doch beim nächsten mal etwas konstruktiver vorzugehen und den Artikel zu ergänzen, anstatt einen Löschantrag zu stellen. Eine kurze Google-Suche hätte schon weitergholfen, oder halt ein Klick auf den Link zur Firmenhomepage. Nichts für ungut, aber an solchen voreiligen LAs machen meiner Meinung nach die Wikipedia kaputt. Gruß, --Roland 13:49, 26. Aug 2006 (CEST)

Hallo Roland, als ich den Artikel sah, war er für mich in einem Zustand, der löschwürdig war. Ok, man hätte auch den Artikel zur QS schicken können, ich sah aber den LA für sinnvoller an. Ich halte dies für richtig und angemessen. Wenn ein Autor einen Artikel neu einstellt, der so dünn ist, dann muss er mit einem LA rechnen. Das das richtig war, beweist die Reaktion auf den LA. Du hast den Artikel gerettet und der LA ist raus. Ergänzt werden die Artikel im Rahmen der QS oder LA-Arbeit. Ich versuche nur, auf aus meiner Sicht bearbeitungsbedürftige Artikel, durch QS oder LA hinzuweisen. Gruss --Pelz 22:55, 26. Aug 2006 (CEST)

Paul Schwarzenau

Ich hab mal ein wenig rumgewerkelt an dem Artikel, obwohls eigentlich nicht mein Spezialgebiet ist. Schau doch mal rüber ob wir das so lassen können und nimm dann den Baustein wieder raus. mfg Torsten Schleese 16:50, 27. Aug 2006 (CEST)

Prima überarbeitet. QS daher herausgenommen. Danke. --Pelz 22:08, 27. Aug 2006 (CEST)

Redaktion

Hallo, schau doch bitte noch mal kurz auf Bubos Seite. Beste Grüße --wau > 19:47, 29. Aug 2006 (CEST)

kroatisches Staatswappen

Hallo Pelz.

Darf ich Dich noch einmal (nur wenn Du magst) um einen gefallen bitten? Kannst Du auf meine Benutzerseite dass kroatische Staatswappen "einbauen"?, geht das in Ordnung ?, lieben Dank und keine Selbstverständlichkeit-aus meiner Sicht :-) Tin Uroic 20:36, 29. Aug 2006 (CEST)

Gerne erledigt. Ich hoffe es ist am richtigen Platz. --Pelz 21:57, 29. Aug 2006 (CEST)

• Du bist ein *SCHATZ* und Schätze sind selten ;-), werde Dich nicht mehr bitten, bitten, bitten- sondern danken, danken, danken, danken, danken, danken, danken - DAS ES DICH GIBT. Zünde im Kölner Dom für Dich eine Opferkerze an *g*, lieben Gruß

nach Krefeld, ob ihr wohl Deutscher Meister im Eishockey 2006/2007 werden *?* *g*. Wie auch immer, sag bescheid wann und wie ich Dir helfen darf- YOURS us Kölle und nun immernoch op jück- op dat wikipedia Tin Uroic 22:03, 29. Aug 2006 (CEST)

Ziselieren

Warum wurde die Erklärung des Küchenfachausdruckes gelöscht? Bitte hier Antworten, da ich kein eingetragener Benutzer bin.

Ich denke, das Löschen der Kommentare hätte gereicht, die Erklärung war richtig.

Letztes mal, als ich diese Erklärung abgab, gab es das Wort Ziselieren angeblich nicht. Jetzt steht Zieselieren dort und das ist definitiv falsch. OK, es steht nicht im hier ach so "heiligen" Duden, wie andere Begriffe übrigens auch nicht, da es eben "Fachausdrücke" sind. Was ist es dieses mal???

Gruß Peter

--84.130.178.243 04:21, 31. Aug 2006 (CEST)

Weil das Lemma Zieselieren falsch geschrieben war

Weil der Artikel inhaltlich und opitisch kein Artikel war

Weil der Begriff hier und und hier bereits vorhanden war.--Pelz 06:59, 31. Aug 2006 (CEST)

Danke, das ist doch mal eine Aussage! Vieleicht sollte irgendjemand einfach einen Link erstellen. Besser jedoch wäre die Löschung der kompletten hier genannten Küchenfachausdrücke, da einige nicht richtig erklärt sind, sehr viele Fehlen und die meisten dort angegebenen keine Küchenfachausdrücke bzw. Spezialsprache sind. Es gibt ca. 1000 "echte" Küchenfachwörter, die meist aus dem französischen herleiten, da dieses einmal die Sprache der Köche war. Der Grund für die Fachausdrücke war bei Köchen, genau wie bei medizinischen, juristischen und weiteren Fachsprachen, das sich Leute verschiedener nationalitäten in ihrem Arbeitsbereich verständigen können. Bis vor einigen Jahren mussten Köche diese Fachausdrücke auch sämtlich beherschen, was sich jedoch in den letzten Jahren komplett geändert hat, anscheinend wird darauf in den Betrieben kein Wert mehr gelegt. Solange sich nicht jemand die Mühe macht die wirklichen Küchenfachausdrücke hier einzustellen, ist es eher albern hier eine schlechte, unvollständige und teils falsche Liste von Begriffen zu halten, die meist "normale" Bezeichnungen für z.B. Zubereitungsarten aus dem Bereich Kochen sind.

Gruß Peter

Pucon Chile

Hallo Pelz, du hast meinen Beitrag über Pucon / Chile gelöscht. Was fällt Dir ein ? Das war eine Stunde Arbeit ! Willst Du Lieber Gott spielen ? Es gibt über Pucon noch nichts ! Werde mich jetzt umsehen, wie Du Deinen Admin Posten schnell loswirst.

Das Ergebnis der "Stunde Arbeit":

Fetter TextPucon - ein toller Urlaubsort in Südchile

Pucon Chile

Jaja Pelz, habe mir die Diskussion mal angesehen. Du bist ja richtig wichtig ! Muss ja ein tolles Gefühl sein, wo man im richtigen Leben doch ein Niemand ist.

Bild:Yaezcover

Bild:Yaezcover hat keine Lizenz. Bild:Yaezcover2 durfte frei verwendet werden und war das gleiche nur in klein. Blickst du da durch? Was nun?

MfG, KönigAlex 01:22, 6. Sep 2006 (CEST)

also das Yaezcover2 hatte als Begründung von Hellwig, dass es nur eine kleine Version von Yaezcover sei. Wenn Y2 die kleine Version (=Bild mit geringerer Pixelzahl) ist, dann dürfte das wohl kaum lizenkonform gewesen sein, wenn das Y es nicht auch ist. --Pelz 01:29, 6. Sep 2006 (CEST)

Ich habe das Bild erstmal aus dem Artikel genaommen und Benutzer:Kaisemer auf seiner Diskussionseite darauf hingewiesen.

MfG -- KönigAlex 02:02, 6. Sep 2006 (CEST)

Guten Morgen!

Muntermacher für Nachtaktive! Wohl bekomms! Grüßle --Wildfeuer 02:17, 6. Sep 2006 (CEST)

Danke für den leckeren Kaffee, habe ihn gerade getrunken. --Pelz 07:52, 6. Sep 2006 (CEST)

Etwas vorsicht bei den Bildlöschungen

Hallo Pelz. Bitte sei etwas sorgfältiger bei den Bildlöschungen, die auf Commons geschafft wurden. Hier bei den Artikel Erzgebirgspässe bei dem Absass Graupener Pass und bei Zinnwald-Georgenfeld bei Entwicklung der Gemeinde kannst du nämlich das Resultat sehen. Ich versuche mal die richtigen Dateinamen der Bilder zu finden. --Factumquintus 02:36, 7. Sep 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis. Nicht aufgepasst. Sorry. --Pelz 02:39, 7. Sep 2006 (CEST)

Frage zu Diskussionen

Moin. Ist es möglich, bei Diskussionen zu Artikeln abgearbeitete Punkte nach einer gewissen Zeit in ein Archiv zu verschieben, damit die Diskussionsseite übersichtlicher wird und man schneller sieht, was getan werden muss? Wie legt man ein Archiv an, wann darf man das,...? Stefan Bernd 19:30, 8. Sep 2006 (CEST)

Hallo Stefan, man kann Unterseiten anlegen wann man möchte oder es für richtig hält. Es ist aus meiner Sicht sogar sehr gewünscht, lange Dis-Seiten zu Archivieren, damit die Ladezeiten für diese Seiten nicht zu lange werden (es soll immer noch User ohne DSL geben). Zur Neuanlage gehst Du einfach in den Bearbeitungsmodus Deiner Disseite und gibst dort z.B. ein: Benutzer Diskussion:Stefan Bernd/Archiv und klickst einfach darauf. Dann erscheint die neue Seite und Du legst los. Oder Du klickst jetzt auf den roten Link hier mit Deinem Namen. --Pelz 22:12, 8. Sep 2006 (CEST)

Ich wollte eigentlich [1] entrümpeln. Wie geht das dann? Genauso? Stefan Bernd 12:59, 9. Sep 2006 (CEST)

Also ich blick's echt net. Wo muss ich das genau einfügen? Und wie kann man eigentlich reverten? Stefan Bernd 16:52, 10. Sep 2006 (CEST)

Zeughaus (Kassel)

Hallo

Was verstehst Du unter einer Textwüste. Ich kann mit diesem Begriff nichts anfangen. Wenn der Text nicht den allgemeinen Regeln entspricht, wäre es konstruktiver ihn zu ändern. Wie sollte der Beitrag aus Deiner Sicht aussehen ? Deinen Tips zur Überarbeitung sehe ich mit Spannung entgegen. Was ist ein IMHO ?

Juergen Rohner 22:44, 8. Sep 2006 (CEST)

Hallo Jürgen, eine Textwüste ist für mich ein Text, der:

• keine oder nur wenige Absätze,
• keine oder nur vereinzelte Verlinkungen,
• keine Kategorienverlinkung und/oder
• keine sonstigen optischen, die lesbarkeit verbessernden Elemente (wie diese Aufzählung hier), hat.

Zu Deiner zweiten Fragen: das ist imho! Was Dein Vorwurf, Änderung wäre konstruktiver gewesen angeht, sage ich Dir, dass kannst Du so sehen. Ich ändere aber bewußt nur selten solche Artikel weil ich meine Aufgabe darin sehe, durch entsprechende Bausteine und Hinweise den Autor zu Änderungen an seinem Artikel zu verlassen. Gruss --Pelz 23:16, 8. Sep 2006 (CEST)

Kirschkern

ist ein bisschen zu wenig für ein eigenes Lemma, aber eine IP hat den Satz mit dem Ohrschmuck von der Seite Kirsche (Frucht) entfernt. Also gehen wir den Weg der QS, immerhin besser als LA.

Ich bin nicht übelnehmerisch, aber ich strenge mich an, meine Ziehkinder durch zu bekommen. --Slartibartfass 23:40, 8. Sep 2006 (CEST)

Würde und werde ich auch immer machen. Ist doch OK --Pelz 23:43, 8. Sep 2006 (CEST)

Kalumba

Hallo Fleiß-Pelz, bin bei Materialrecherche zu diesem Artikel auf diese Quelle gestoßen. Da in wp ja etliches aus "Meyers" zu finden ist, frag ich mich/dich jetzt, ob dieser mein Findling unter copyright steht. Lieben Gruß --Wildfeuer 19:16, 9. Sep 2006 (CEST)

Hallo Wildfeuer, habe in Deine Quelle mal reingesehen. Wenn ich es richtig sehe steht der Meyers, weil ja wohl entsprechend alt, nicht mehr unter Copyright. Die Leute haben den Meyers, wie sie selbst schreiben, eingescannt, dann mit einem OCR-Reader bearbeitet und Fehler manuell berichtigt. Dann haben die unter die Seiten ein Copyright-Zeichen gesetzt. Einen anderen Hinweis auf Copyright habe ich nicht gefunden. Ich bin nicht der Experte auf diesem Gebiet, kann mir aber nicht denken, dass hierdurch der Inhalt des alten Meyers jetzt doch wieder unter Copyright steht. --Pelz 22:45, 9. Sep 2006 (CEST)

So hatte ichs befürchtet. Hmm, mal sehn, ob ich mir das Pflänzlein wirklich vorknöpfe... Dankeschön und einen wunderschönen Sonntag noch. Hier noch eine hübsche kleine Nachtmusik. Was man im Dschungel doch für Schätze finden kann... :o) --Wildfeuer 00:26, 10. Sep 2006 (CEST)

QS

Äh, Pelz, weißt du nicht mehr, wie ein SLA geht oder was waren das für QS-Anträge in den letzten Stunden? -- Carbidfischer Kaffee? 03:49, 10. Sep 2006 (CEST)

ich war mal bei roten Kreuz, daher habe ich immer noch das Rettersyndrom. --Pelz 00:22, 11. Sep 2006 (CEST)

Du musst nun auch nicht (zum Ausgleich?) ein blutiger Meuchelmörder werden ;-) Artikel, die in der QS nicht besser geworden sind, verdienen nur dann einen SLA, wenn sie ein Schnelllöschkriterium erfüllen. "QS brachte keine Änderung" ist kein "Schnell"löschgrund für Butzemannhaus, daher habe ich einen herkömmlichen LA draus gemacht. Grüße, --Birger 01:21, 11. Sep 2006 (CEST)

Freie Republik Sombora

Hallo,

Die Textinhalte sind von mir persönlich geschrieben worden. Bin auch der Inhaber der Page www.republik-sombora.com.

Wollte fragen warum sie mein Bericht löschen wollen?

Mit freundlichen Grüssen

Dieser Beitrag stammt von Benutzer:84.74.63.50

Ich habe keinen Zweifel, dass die Beiträge von Dir stammen. Aber sie gehören derzeit nicht in die WP. --Pelz 22:42, 14. Sep 2006 (CEST)

Hallo,

Wo kann ich den meine Republik eintragen??

Mit freundlichen Grüssen

Europa3000

Du hattest dort einen LA reingestellt, der nun von dem Artikelschreiber mit der Begründung "Es ist eine Woche rum und es hat sich nichts getan" wieder rausgeschmissen wurde. Ich kann die dazugehörige Löschdiskussion nicht finden, könntest Du mir da auf die Sprünge helfen? Gruß, -- zOiDberg (Δ | Α & Ω) 01:12, 16. Sep 2006 (CEST)

Nachtrag: Dein LA, Das war Dein LA, hier die Stellungnahme (diff). Nochmal Gruß, -- zOiDberg (Δ | Α & Ω) 01:15, 16. Sep 2006 (CEST)

Habe offenbar beim letzten LA den Eintrag in die entsprechende Liste vergessen. Daher heute erneut LA gestellt. Man sehen, was dabei rauskommt. --Pelz 01:21, 16. Sep 2006 (CEST)

Schön, so hat alles seine Ordnung. Habe den (mutmaßlichen) Entwickler auf die nun vorhandene Löschdiskussion aufmerksam gemacht. Gruß, -- zOiDberg (Δ | Α & Ω) 01:28, 16. Sep 2006 (CEST)

SLA

Der Text war nicht gelöscht. Das nächste Mal bitte genau hinschauen, Danke! --Darev 22:09, 19. Sep 2006 (CEST)

Sorry, richtig. War irritiert, weil der SLA entgegen üblicher Gepflogenheiten, unter dem Artikel war. --Pelz 22:15, 19. Sep 2006 (CEST)

Geografie-Redaktionsseiten

Hallo, Pelz. Magst du die Seiten bitte in eine Löschdiskussion zusammenpacken, damit dann nicht dreimal die gleiche Diskussion geführt wird? Danke, --Thogo (Disk./Bew.) 21:27, 20. Sep 2006 (CEST)

Habs mal versucht, bitte. --Pelz 21:35, 20. Sep 2006 (CEST)

Vorlage:ChartplatzierungenX

Hallo Pelz,

ich bitte um Wiederherstellung der voreilig gelöschten Vorlage und die Wiedereinbindung in die entsprechenden Artikel. Gruß -- Harro von Wuff 23:45, 20. Sep 2006 (CEST)

Hallo Harro, der SLA wurde gestern um 18:24 gestellt. Es gab einen Hinweis auf die Verlinkungen (es sollen 42 gewesen sein). Die hat der Antragsteller dann auch angepaßt. Einen Einspruch gegen den SLA gab es nicht. Aus diesem Grunde habe ich dann um 21:52, also etwa 3,5 Std. nach der Antragstellung, die Vorlage gelöscht. Wenn Du damit im Nachhinein nicht einverstanden bist, kannst Du selbstverständlich einen Wiederherstellungsantrag auf den Weg bringen. Gruss --Pelz 19:03, 21. Sep 2006 (CEST)

Pfeifendeckel. Es war kein Schnelllöschgrund gegeben. Es war ein offensichtlicher Unterschied zur anderen Vorlage erkennbar, wenn der Sinn nicht klar ist, dann fragt man nach oder macht LA draus, aber löscht nicht kritiklos auf Antrag einer anonymen, nicht greifbaren IP. Schließlich habe ich kein 24h-Warnsystem. Mir stinkt schon gewaltig, dass ich mir die Artikel wieder zusammensuchen muss, aus denen ihr gemeinschaftlich die Vorlage entfernt habt. Mich jetzt auch noch auf den "Rechtsweg" zu verweisen geht zu weit. Außerdem weiß ich nicht, was du davon hast, wenn ich dort ablästere. Gruß -- Harro von Wuff 19:28, 21. Sep 2006 (CEST)

Vorschlag zum Löschen

Hallo,

das finde ich nicht schön, dass Sie meinen ersten Versuch "Spätberufenenseminar St. Matthias mit Gymnasium und Kolleg" gleich zum Löschen vorschlagen. Ich bin natürlich noch ein Greenhorn. Ich habe ihn vielleicht unter die falsche Kategorie eingeordnet. Aber ich weiß im Augenblick noch nicht, wie ich überhaupt die Kategorien wechseln kann. In meinem Quelltext erscheint die Kategorie "Qualitätssicherung" überhaupt nicht. Wie kann ich sie dann löschen bzw. wechseln? Über Hilfe würde ich mich freuen!

Mit freundlichen Grüßen --Thomas Erhard 08:48, 28. Sep 2006 (CEST)

ß / ss

Mitten in der Nacht hast du in mehreren Schweizer Artikeln "aussergewöhnlich" durch "außergewöhnlich" ersetzt... Als mittlerweile erfahrener Wikipedianer solltest du aber doch wissen, dass Schweizer Artikel diesbezüglich in Ruhe gelassen werden sollten und dass es - engegen deines Kommentars - eben keine Typos sind, sondern einfach eine andere Variante der deutschen Schriftsprache ist. --Benutzer:Filzstift ✑ 11:41, 28. Sep 2006 (CEST)

Da war es wohl etwas spät und ich habe schon etwas kleine Augen gehabt. Sorry und danke für den Hinweis. --Pelz 18:08, 28. Sep 2006 (CEST)

;) --Benutzer:Filzstift ✑ 00:55, 30. Sep 2006 (CEST)

URV Hermann Spohn?

Guten Abend Mitarbeiter Pelz,
danke, dass Sie auch in meinem Interesse ein waches Auge auf den Spohn-Artikel geworfen haben. Allerdings: Was ist hier URV, wenn Sie eine Urheberrechtsverletzung vermuten? Ich habe ja eine Quelle angegeben und die spezifische Meinung des Autors hervorgehoben. Den Artikel gleich QS zu stellen, ist in diesem Falle aus meiner Sicht der Dinge etwas übertrieben und hätte sich auch einvernehmlich lösen lassen. Übrigens finde ich ihn dort nicht und auch keine Diskussion
Mit der freundlichen Bitte um qualifizierte Rückäußerung zu den von Ihnen ausfindig gemachten Anhaltspunkten, --Tuschedietor 22:39, 3. Okt 2006 (CEST)

zunächst sorry, offenbar habe ich den Eintrag in QS vergessen, ist aber jetzt nachgeholt. Zu den weiteren Hinweis von Herrn Tuschedietor:

den Artikel auf die QS zu stellen war für mich insofern sinnvoll, als das der Artikel mir nicht fertig und "rund" erschien, aber auf der anderen Seite das Lemma erhaltenswert war.

der URV-Hinweis letztlich nur meinen persönlichen Eindruck wiedergibt, für den URV selbst habe ich keine Beweise. Die teilweise gestelzte Sprache des Artikels ließ mich URV vermuten. Wenn es denn keine URV sein sollte, dann bitte sorry. --Pelz 23:34, 3. Okt 2006 (CEST)

Hallo, danke für die Antwort. Das Sprachliche werte ich auch als ein Lob, habe aber inzwischen etwas wikifiziert. Das QS stört wegen des Kontextes etwas. Ich finde Unstimmigkeiten lassen sich doch über die Diskussionsseite des Artikels selbst klären. Daher möchte ich den Artikel bei Gelegenheit aus der QS nehmen. (Fachbegriffe, wie Karosseriegrundform usw. finden sich hier in der wiki und auf anderen Websites.) Sie können den Artikel ja 'abrunden', damit er 'rund' läuft.:-) Grüße --Tuschedietor 22:43, 4. Okt 2006 (CEST)

Schloss Schönborn

Einen schönen guten Abend, lieber Pelz! Ich hab da ein Bonbon, das intensiv nach Clubwerbung riecht. Was meinst du? Lieben Gruß von heute ganz zahmem Feuer 22:27, 12. Okt. 2006 (CEST)

Es riecht nicht nur, es ist imho Clubwerbung. Habe mich auf der QS-Seite dazu geäußert. In dem Artikel ist so wenig "Schloß" drin, dass man auch an einen LA denken könnte. Danke für Deinen Hiweis. Bis bald. Gruss --Pelz 22:36, 12. Okt. 2006 (CEST)

Bin gerade dran, Material zum Schloss selbst zu suchen. Gibt aber googleweit fast nur -du ahnst es schon- Golfclubwerbung. Wenn nicht noch ein dicker Infobrocken kommt, lass ichs. --Wildfeuer 22:47, 12. Okt. 2006 (CEST)

Ja, ja, manchmal weis auch die allwissende Müllhalde nicht mehr weiter (*g) --Pelz 22:51, 12. Okt. 2006 (CEST)

Sonne, wo eigentlich gar keine sein kann :o)

Stimmt. Ich geb auf. Es gibt noch'n Schloss gleichen Namens in Good Cold Germany, ziemliches Auseinandergefummele der Infos -und die paar, die ich zu at gefunden hab, sind teilweise verwirrend. Da scheinen die Verfasser auch schon die Schlösslein verwechselt zu haben. Menno, wieder mal jede Menge Zeit mit Recherche verplempert. Aaargh, warum tu ich mir das immer wieder an?!!! --Wildfeuer 23:18, 12. Okt. 2006 (CEST)

Deine Frage kann ich Dir beantworten: Du tust Dir das an, weil Du eben eine ganz Liebe bist und überzeugt von dem, was wir hier tun. --Pelz 23:21, 12. Okt. 2006 (CEST)

Hach, dankeschön. Ich freu mich mal wieder über dich!--Wildfeuer 00:06, 13. Okt. 2006 (CEST)

Hallo, Du solltest hauptberufliche Fotografin werden. Tolle Fotos, die ich von Dir gesehen habe. --Pelz 00:10, 13. Okt. 2006 (CEST)

Oh, vielen Dank. Hast du schon welche von mir entdeckt? Hier schwirren auch etliche rum, die hab ich nur bearbeitet. --Wildfeuer 00:20, 13. Okt. 2006 (CEST)

Ich wusste gar nicht, dass das bei Frauen das auch ausgeprägt ist. Gute Nacht und schöne Träume. --Pelz 00:24, 13. Okt. 2006 (CEST)

Was heißt auch?

Interessante Sache, darunter litt ich dann wohl Zeit meines Lebens, ohne drunter zu leiden, hihi. Schlafengehenmüssen hat mich schon immer genervt. *seufz* Jetzt muss ich's trotzdem, wenn ich beim Frühstück noch auf Halbmast bin, wird meine Sippe kaum wach genug, den Tag aufrecht zu überstehen *nochmalseufz* Gudd nait --Wildfeuer 00:56, 13. Okt. 2006 (CEST)

SLA zu Naseer Shamma

Bitte lies dir die Relevanzkriterien durch, bevor Du einen SLA stellst. Löschanträge bedeuten für alle beteiligten unnötige Mehrarbeit. Vielen Dank Alex Bewertung 12:54, 26. Okt. 2006 (CEST)

SLA zu Nara (Volk)

Habe da was aus der englischen Wiki ergänzt. Jetzt ist es ein brauchbarer Stub. Bitte SLA wieder rückgängig machen. Grüße Elch33 01:02, 29. Okt. 2006 (CEST)

Iserlohn / Klima

Moin! Ooops! Gerade erst auf Commons gewesen und Deine Frage gesehen, was meinst Du mit Anleitung? Du hast links die Temp-Achse, rechts Niederschlag. Die rote Linie ist die Temperatur und das blaue der Niederschlag. Da das Klima in Iserlohn immer humid (nass, kalt baeh!) ist, wird nur ueberhalb der Temp-Achse gezeichnet. Das wird mit dem Masstab festgelegt (1:2), alles ueber Tempkurve ist humides Klima, alles unter Tempkurve ist arides Klima. Damit ist mein Fachwissen so ziemlich erschoepft! ;) LG ----Hedwig in Washington ^(Post) 02:44, 29. Okt. 2006 (CEST)

"Nass, kalt baeh!" ist ziemlich bedenklich ;-) Geduldig auf eine Antwort wartet --Bubo 容 20:41, 29. Okt. 2006 (CET)

8-))Aehm, bin ich Dir (Bubo) noch eine Email schuldig???? BTW: Alles unter 25 °C ist kalt! Zu mir oder zu Dir? ;) ----Hedwig in Washington ^(Post) 21:17, 29. Okt. 2006 (CET)

Sei unbesorgt, Deine Schulden würde ich bei Dir eintreiben. Hier ist Pelz gefragt :-) --Bubo 容 21:28, 29. Okt. 2006 (CET)

Na, dann schau mal nach --Pelz 21:37, 29. Okt. 2006 (CET)

Noch nix da, hast Du die email hier hin geschickt? 8-)----Hedwig in Washington ^(Post) 21:47, 29. Okt. 2006 (CET)

Sorry Hedwig, ich meinte da den liebe Bubo und nicht Dich. --Pelz 21:49, 29. Okt. 2006 (CET)

JETZT! habe ich es auch kapiert! Da stand ein auf dem. 8-)) Und wech! ----Hedwig in Washington ^(Post) 21:55, 29. Okt. 2006 (CET)

Treffen

Alles klar, kann ich machen. Für Freitag 19.30 Uhr? --unfassbar... aber wahr! 08:15, 29. Okt. 2006 (CET)

ich meine ja. --Pelz 20:14, 29. Okt. 2006 (CET)

Der Tisch am Fenster war leider nicht mehr zu haben.--unfassbar... aber wahr! 19:47, 2. Nov. 2006 (CET)

Kein Artikel

Hallo Pelz, fälschlicherweise hast du eben einen Artikel als keinen identifiziert. Ich hab dir mal rauskopiert, wann ein Artikel keiner ist. Grüße--D0c 20:53, 29. Okt. 2006 (CET)

• Falsche Sprache (etwa Chinesisch statt Deutsch)
• Testseiten (etwa "Hallo Welt")
• Baustellen (etwa "Hier entsteht ein Artikel zum Thema xy")
• sinnentstellte Maschinenübersetzungen
• Seiten, die nur aus einem Weblink bestehen
• eine Aneinanderreihung von Wörtern, die überhaupt keinen erkennbaren Sinn ergeben
• Text, der auf den ersten Blick vernünftig aussieht, aber so hoffnungslos und irreparabel verworren ist, dass man von keinem intelligenten Menschen erwarten kann, ihn inhaltlich zu verstehen.

Wenn Du mal sagst, welchen Artikel zu meinst, kann ich auch meinen Senf dazugeben. --Pelz 20:58, 29. Okt. 2006 (CET)

oh, vergessen: David Purley meinte ich natürlich. --D0c 21:14, 29. Okt. 2006 (CET)

Ok, der fragliche Artikel wurde verbessert, der von mir gestellte SLA ohne weiteren Hinweis gelöscht. Lassen wir es so wie es ist. --Pelz 21:23, 29. Okt. 2006 (CET)

Nagut, so kann man's auch sagen. --D0c 21:43, 29. Okt. 2006 (CET)

Werbetrommel 8)

Magst Du Deinen mal dazugeben?

Weil so wie es jetzt ist, ist das dieses!

WP:RK fuer Betriebe in Ortsartikeln

Danke, --Hedwig in Washington ^(Post) 07:51, 30. Okt. 2006 (CET)

Wikipedia:Adminkandidaturen/Deucox

Seit wann ist denn Aussichtslosigkeit und Selbstnominierung ein SLA-Grund, und das Ganze auch noch ohne den Betroffenen informiert zu haben? --Farino 22:33, 1. Nov. 2006 (CET)

Du hast natürlich vollkommen recht. Aber: Der Antrag war nicht begründet, auf der falschen Seite und mit einem SLA behaftet, auf den niemand reagiert hat. Der Antragsteller ist natürlich nicht gehindert, sich zur Wahl zu stellen. --Pelz 22:41, 1. Nov. 2006 (CET)

Himmelfahrt (Megaherz)

Hallo,

Du hattest im o.g. Artikel einen LA vermerkt, aber keinen entsprechenden Eintrag auf Wikipedia:Löschkandidaten/1. November 2006#Himmelfahrt (Megaherz) gemacht. Möchtest Du den Eintrag nachholen? Ich selbst habe jedenfalls kein Verlangen danach, den Artikel mit dem jetzt vorhandenen Inhalt löschen zu lassen. --[Rw] !? 19:51, 2. Nov. 2006 (CET)

Danke für den Hinweis, muss mir irgendwie durchgegangen sein. Möge über den Inhalt nunmehr die Gemeinschaft entscheiden. --Pelz 21:44, 2. Nov. 2006 (CET)

Oikeiosis

Hallo, Du hast den Artikel "Oikeiosis" gelöscht. Ist es nicht möglich, daß man einen solchen Anfang wenigstens ein paar Tage "wachsen" läßt, bevor man löscht? Wenn das hier nicht erlaubt ist, wieviel muß man mindestens schreiben? --Radulf 11:45, 5. Nov. 2006 (CET)

Der Artikel bestand letztlich zum Zeitpunkt der Löschung nur aus einem Satz. Außerdem war überhaupt nicht erkennbar, dass hier weiter dran gearbeitet werden soll. Das kann man z.B. machen, in dem man den {{inuse}}-Baustein setzt. Grundsätzlich zu empfehlen ist aber auch die weitgehende Fertigstellung außerhalb von WP und dann die Übertragung in die WP. Dein neuer Versuch mit diesem Artikel sieht doch ganz vielversprechend aus. Gruss --Pelz 20:38, 5. Nov. 2006 (CET)

Mozilla Application Suite

Ähm, ich hab’ den Diskussionsbeitrag da nicht zum Spaß getätigt. – Holger Thölking (d·b) 22:32, 5. Nov. 2006 (CET)

Hallo Holger, habe ich auch nicht angenommen. Bin allerdings der Auffassung gewesen, dass wir erstmal die gesamten Verschiebebahnhöfe erledigen sollten und dann darüber sprechen sollten, welches Lemma das richtige ist. Gruss --Pelz 22:34, 5. Nov. 2006 (CET)

Wie gesagt, mir erschiene ein Verschieben auf dieses Lemma sehr sinnfrei, womit dadurch lediglich Zusatzarbeit (das Rückverschieben auf „Mozilla“) verbunden wäre. Ich weise Meph666 rasch auf meinen Einwand hin, damit er sich an Ort und Stelle dazu äußern kann. – Holger Thölking (d·b) 22:38, 5. Nov. 2006 (CET)

Gute Idee. Danke für Deine Mühe. --Pelz 22:40, 5. Nov. 2006 (CET)

AW: Crefelder

Habe weder Zeit, noch Lust. Ich wohne zur Zeit in Duisburg und pendle fast täglich nach Krefeld. Ich bin auch zu Bundesligazeiten zu den Heimspielen gefahren. Mein Spitzname ist daher Crefelder. Mein Spezialthema hat viel mit der Bahn zu tun. Der Grund, warum ich mich nicht mir dem Babel Duisburg eingetragen habe ist, das ich nicht als Ruhrpotter gelten möchte und mich als Rheinländer fühle. Persönlich verstehe ich den Raum zwischen Krefeld und Duisburg mehr als Niederrhein und Rhein-Ruhr-Raum. Vielleicht gibt es mal ein Babel Rhein-Ruhr, was für mich 100% zutreffen würde. Frage: Wie sehen es denn die übrigen Krefelder?

Mit freundlichen Grüßen - --Crefelder

Admintreffen

Hallo Pelz!

Nachdem es in letzter Zeit größere Unstimmigkeiten bezüglich Löschkandidaten und Benutzersperrungen gab, haben wir uns im Wikipedia-Chat darauf geeinigt, regelmäßige Admintreffen zu veranstalten. Dort soll über die genannten und auch zukünftigen Probleme diskutiert werden.
Darum möchten ich Dich in Folge der Notiz auf WP:AN bitten, am Sonntag, den 12. November 2006 um 21:00 Uhr, im Chat im Kanal #wikipedia-admin mit anderen Administratoren zur Lösung der Probleme beizutragen.

In vielen Browsern klickst du dazu einfach auf #wikipedia-admin. Wenn das nicht funktioniert:

1. Klicke auf dieses Java-Applet.
2. Beantworte die eventuell auftretende Sicherheitswarnung mit „Ja“ bzw. „Ausführen“. Damit gelangst Du als „Wikipedia-Gast“ in den allgemeinen de.wikipedia-Chat.
3. Tippe /nick DeinName ein. Mit dem „Nick“-Befehl gibst Du Dir einen Namen (wenn möglich den Benutzernamen; bitte keine Umlaute und nicht zu lang).
4. Tippe /join #wikipedia-admin ein. Damit gelangst Du in den Adminkanal.
5. Das eigentliche Chatten ist selbsterklärend und ganz einfach.

Solltest du noch Fragen haben, kannst du dich gerne an mich wenden.

Mit freundlichen Grüßen, —DerHexer (Disk., Bew.) 21:30, 7. Nov. 2006 (CET)

Smith's Rosebud Salve

Hallo lieber Pelz, -oder ebenso lieber Bubo oder wer sonst noch hierherguckt und lieb ist ;o)... Hab mich um diesen Artikel samt Ersteller Fun4Ever gekümmert und etwas spät festgestellt, dass dessen neu eingestellter Text URV war. Inzwischen ist dieser Text bis zur URV-Unkenntlichkeit überarbeitet. Wenn ich mich nicht täusche, gibt es ja so was wie eine Versionslöschung, bei der lediglich der URV-Teil entsorgt wird und alles andere erhalten bleibt. In diesem Falle müsste Fun4Evers Version vom 20:44, 6. Nov. 2006 wieder raus. Kannst du das erledigen oder/und mir das zuständige "Amt" für Anliegen dieser Art nennen? Gute Nachtn Tag! Mildfeuer 02:33, 9. Nov. 2006 (CET)

Ich habe eben mal die Eule um Rat gefragt. Kochst Du jetzt auf Sparflamme, oder warum ist das Feuer jetzt Mild?? Viele Grüsse --Pelz 22:13, 9. Nov. 2006 (CET)

Hallo Pelz, schön dass du hier bist! Um deine Frag zu beantworten: um halb drei nachts werd sogar ich allmählich gemütlich :o). Danke für deine SOS-Weiterleitung. Lieben Gruß Wildfeuer 22:30, 9. Nov. 2006 (CET)

Hoffentlich sind die wilden Feuerpelze zufrieden. Bei dieser Gelegenheit ein herzliches Danke! --Bubo 容 22:33, 9. Nov. 2006 (CET)

Also, wenn wir uns das nächste mal um halb drei nachts treffen, gebe ich auch gerne ganz mild und müde eine Runde. --Pelz 22:37, 9. Nov. 2006 (CET)

"Wilde Feuerpelze" is Klasse, Bubo! Was dies hier angeht, bedanke ich mich herzlich bei dir für's Initiative ergreifen. Ja, das wird dauern. *seufz* Ich möcht euch jetzt gar nicht mit all meinen Gedanken überschütten, die mich in letzter Zeit so beschäftigen. Na ja, am liebsten doch. Aber ich hab mich im Griff. *Lobend/beruhigend auf die eigene Schulter klopf.* Danke sehr für die Aufräumung im Duftwunderartikel. Würdest du mir trotzdem noch die Antragsstelle nennen, an die ich mich wenden kann, wenn du mal nicht hier durch die WP schwebst? --Wildfeuer 23:00, 9. Nov. 2006 (CET)

Die Antragstellungsbehörde ist jeder Admin, der die Technik drauf hat, wie z.B. Freund Bubo --Pelz 23:04, 9. Nov. 2006 (CET)

Prima! --Wildfeuer 23:58, 9. Nov. 2006 (CET)

Antragsentgegennahme- und Technikdraufhabestelle. --Bubo 容 21:20, 10. Nov. 2006 (CET)

Wusste ichs doch. Das musste es einfach geben; WP hin oder her, wir sind schließlich in Good Cold Germany und da gibts für alles ein/e Amt/Schild/Gesetz/Versicherung. Im Übrigen: Wenn ich ihn erwisch, begrüß ich ihn herzlich. :o} Solche darfs mehr geben.--Wildfeuer 22:44, 10. Nov. 2006 (CET)

Löschung/Sperrung von Mario Matthes

Hallo Pelz. Mir ist bekannt, daß der Artikel zu Mario Matthes bereits mehrfach gelöscht wurde. Jedoch war diese Person am 5. November 2006 bei einer Aktion beteiligt, über die in einem breiten Spektrum von Presseorganen berichtet wurde. Deswegen finde ich das Löschen des Artikels, gerade weil mit Hannes Heer ein bekannter Publizist und Autor (Leiter der "Wehrmachtsausstellung") beteiligt war, keine gute Idee. Desweiteren tritt Mario Matthes mehrmals in "Der Woche", eine neue NPD-"Nachrichtensendung" auf. Also verstehe ich ehrlich gesagt nicht, warum du den Artikel mit der Begründung "Schon mehrfach gelöscht; Wiedergänger" gelöscht hast, da sich ein gewisses öffentliches Interesse entwickelt hat. Gruss --drunkdave 23:56, 9. Nov. 2006 (CET)

Hallo drunkdave, wie Du gesehen hast, war meine Löschung schon die zweite Löschung aufgrund eines SLA an diesem Tag. Zusammen mit den noch davor liegenden Löschungen und den ausführlichen Diskussionen hierzu hatte ich mich dazu entschlossen. Das sich der Bekanntheitsgrad des M. erhöht hatte, war für mich nicht erkennbar. Die Erhöhung des publizistischen Bekanntheitsgrads aufgrund unter Umständen rechtswidriger Aktionen ist imho kein Kriterium für einen eigenen WP-Artikel. --Pelz 03:57, 11. Nov. 2006 (CET)

Hallo Pelz, über das Ereignis wurde bei Spiegel Online, in der Allgemeinen Zeitung, desweiteren in der taz, der FR und in der FAZ berichtet. Die Wikipedia Relevanzkriterien für Personen legen ganz klar fest, dass Personen "wegen ihrer Beteiligung an historischen, politischen oder sonst nachrichtenwürdigen Ereignissen bekannt" sind. Dies trifft in diesem Fall voll und ganz zu. Also scheint der publizistische Bekanntheitsgrad wohl doch eine gewisse Rolle zu spielen. Mit freundlichen Grüßen, --Drunkdave 13:54, 11. Nov. 2006 (CET)

Markus Othmer

Kannst Du mir das, was vorhanden war, bitte kurz in meinen Benutzernamensraum stellen. Ich bastle mal was draus. -- Triebtäter 04:20, 11. Nov. 2006 (CET)

Helfe

Mir bitte helfen, den Artikel zu verbessern, der KDUN erlaubt wird. Meine deutschen Fähigkeiten sind nicht sehr gut, aber ich habe nichtsdestoweniger versucht, eine begrenzte Menge Informationen über dieses Thema einzuschließen. Zusätzlich sollte ich unterstreichen, daß es z.Z. eine Stimme für Auslassung gibt und ich deine Unterhaltstimme schätzen würde. Vielen Dank. 69.171.107.31 19:52, 12. Nov. 2006 (CET)

Danke Nosral Nahtan 00:21, 13. Nov. 2006 (CET)

Auskunftspflicht / Auskunftsanspruch (Presserecht)

Hallo Pelz, schau dir doch bitte mal die beiden Artikel Auskunftspflicht und Auskunftsanspruch (Presserecht) an. Eigentlich kann man beides zusammenfassen ... oder machen wir zur Auskunftspflicht bezüglich Datenschutz, Steuerrecht, Presse und was es sonst noch gibt jeweils eigene Artikel??? Na ... was sagt der Kennerblick??? Mir würde ja ein Artikel "Auskunftspflicht" vorschweben mit einem schicken allgemeinen Satz zur Auskunftspflicht, einem extravaganten Inhaltsverzeichnis und kuscheligen Erläuterungen zu den jeweiligen Bereichen. LG --Pe-sa 20:17, 16. Nov. 2006 (CET)

Die Auskunftspflichtist ja wohl so nicht richtig, wird doch da (nach meinem Eindruck) die statitische Pflicht in der Einleitung beschreiben und dann hängt unter 2. noch mal eben ein Schlenker zum Steuerrecht dran. Ich kann mir auch gut vorstellen, aus der Auskunftspflicht einen eigenen Artikel zu machen. Ob da allerdings auch der Auskunftsanspruch mit eingepackt werden sollte, oder ob hierfür ein getrennter Artikel zu machen ist, ist mir noch nicht klar. Ansonsten bin ich ganz Deiner Meinung. Wir sollten dabei auch nicht die Auskunftspflicht des Zeugen bei Gericht (war ich gerade heute von betroffen) dabei vergessen. LLLLG --Pelz 20:37, 16. Nov. 2006 (CET)

Eben, beim Artikel zur Auskunftspflicht ist so ein bißchen was schief. Was das Presserecht angeht, liest sich der Auszug aus dem Gesetz auch wie eine Pflicht. Ich hab aber bereits den Erstautor angemailt und auf die beiden Artikel hingewiesen ... warte aber noch auf die Antwort. Der Erstautor beschäftigt sich ja lt. seiner Benutzerseite u. a. mit Presserecht. Und die Zeugen gehören natürlich auch zur Auskunftspflicht ... vermutlich findet sich da noch mehr ... z. B. im Vollstreckungsrecht (§ 5 VwVG NRW). ;-) GLG --Pe-sa 13:23, 17. Nov. 2006 (CET)

Tee

Na, dann will ich mal ein bisschen nachtragend sein und ihn von da nach hier holen. Ooops, ist der aber kalt geworden... --Wildfeuer 00:28, 19. Nov. 2006 (CET)