Wikipedia:Vandalismusmeldung
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen
- Verstöße gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe)
- Verstöße gegen die Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer:178.190.153.134 (erl.)
178.190.153.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 16:22, 11. Nov. 2023 (CET)
Seite Bad Hofgastein (erl.)
Bad Hofgastein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Entfernung einer Persönlichkeit, erst durch IPs jetzt vom Neuuser Mayakari (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 17:18, 11. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:Mayakari (erl.)
Mayakari (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) entfernen einzelner Textabschnitte. 1 2 3 --Serols (Diskussion) 17:19, 11. Nov. 2023 (CET)
- Ich habe Gauleiter Franz Hofer als Sohn der Gemeinde entfernt, inwiefern rechtfertigt dies eine Sperrung? --Mayakari (Diskussion) 17:22, 11. Nov. 2023 (CET)
- Weil er ein Sohn der Gemeinde ist und deine Entfernung somit Vandalismus. Viele Grüße --Itti 17:25, 11. Nov. 2023 (CET)
zwischenzeitlich begann Diskussion auf der Benutzer-Diskussion, mit AGF geschlossen, vorsorglich Artikel für 3 Tage für neue Benutzer geschützt --Nordprinz (Diskussion) 18:50, 11. Nov. 2023 (CET)
Benutzer:H.harder (erl.)
H.harder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) stellt wiederholt biografische Inhalte ohne Beleg in den Artikel über Hans-Joachim Harder ein. ~ ToBeFree (Diskussion) 17:36, 11. Nov. 2023 (CET)
- WP:BIO und WP:Q sollten beachtet werden, da einen Edit-War zu führen ist nicht gut. --Itti 17:42, 11. Nov. 2023 (CET)
- Für diese Inhalte dürfte es keinen Beleg geben. Da Autor und Gegenstand des Artikels identisch sind, sollte er vielleicht darüber nachdenken, ob solche privaten Informationen, die sonst übrigens gerne auch mal unbelegt in Artikeln toleriert werden, sinnvoller Weise auf diese Weise bekannt gemacht werden. Zur Biographie als Historiker trägt es jedenfalls nichts bei. Was aber auch nicht geht, ist es, den Benutzer weder direkt auf seiner Benutzerdisk anzusprechen oder die Artikeldisk zu benutzen. Das ist eine gewollte VM gegen einen SG-Kandidaten. Den Konflikt hätte man sicher auch anders lösen können. --Assayer (Diskussion) 17:58, 11. Nov. 2023 (CET)
- Ja, ich hätte H.harder zunächst auf seiner Benutzerdiskussionsseite ansprechen sollen. Was mir übel aufstieß und mich hierher führte, sind die folgenden Faktoren:
- Sichter
- biografische Angaben
- zweimal nach ausdrücklicher Bitte um Belege unbelegt wiederhergestellt
- zuerst kommentarlos zurückgesetzt, dann als "kleine Änderung" markiert
- Da ist dann beispielsweise für eine Diskussion auf der Artikeldiskussionsseite wenig Grundlage vorhanden, und ein paar mehr Augen auf das Problem wirkten wünschenswert. ~ ToBeFree (Diskussion) 18:07, 11. Nov. 2023 (CET)
- Und der Name ist Dir nicht irgendwie aufgefallen? Dass hier offensichtlich jemand mindestens über einen Familienangehörigen schreibt? --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 18:10, 11. Nov. 2023 (CET)
- Macht es das besser?
Gut gut, die VM war ein Schritt zu weit; aus Ignorieren der Zusammenfassungszeilen darf man auch bei einem Sichter nicht auf mangelnde Ansprechbarkeit schließen. Mein Fehler, unnötige Eskalation. Wir können das aus meiner Sicht ohne Aktion schließen und H.harder wird vermutlich selbst die Angabe entweder nachträglich belegen oder entfernen. ~ ToBeFree (Diskussion) 18:17, 11. Nov. 2023 (CET)
- Macht es das besser?
- Und der Name ist Dir nicht irgendwie aufgefallen? Dass hier offensichtlich jemand mindestens über einen Familienangehörigen schreibt? --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 18:10, 11. Nov. 2023 (CET)
- Ja, ich hätte H.harder zunächst auf seiner Benutzerdiskussionsseite ansprechen sollen. Was mir übel aufstieß und mich hierher führte, sind die folgenden Faktoren:
- Für diese Inhalte dürfte es keinen Beleg geben. Da Autor und Gegenstand des Artikels identisch sind, sollte er vielleicht darüber nachdenken, ob solche privaten Informationen, die sonst übrigens gerne auch mal unbelegt in Artikeln toleriert werden, sinnvoller Weise auf diese Weise bekannt gemacht werden. Zur Biographie als Historiker trägt es jedenfalls nichts bei. Was aber auch nicht geht, ist es, den Benutzer weder direkt auf seiner Benutzerdisk anzusprechen oder die Artikeldisk zu benutzen. Das ist eine gewollte VM gegen einen SG-Kandidaten. Den Konflikt hätte man sicher auch anders lösen können. --Assayer (Diskussion) 17:58, 11. Nov. 2023 (CET)
Kein administrativer Handlungsbedarf: Erledigt. --Jürgen Oetting (Diskussion) 18:21, 11. Nov. 2023 (CET)
Jobu0101 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwart [1] [2] eine obskure Spezialstatistik in den Einleitungsbeginn des lesenswerten Artikels Karlsruhe, ohne auf die Forderung nach Belegen einzugehen. --Sitacuisses (Diskussion) 17:38, 11. Nov. 2023 (CET) Auch gemäß Wikipedia:Wie schreibe ich gute_Artikel#Begriffsdefinition und Einleitung dort unpassender Superlativ. --Sitacuisses (Diskussion) 17:46, 11. Nov. 2023 (CET)
Fonero (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Edit-War, unkommentierte oder nur teil kommentierte Rücksetzungen ohne Artikeldiskussionsseite + Man-on-Mission zum Thema "Bezahlschranke": Im Artikel Bastien Girod habe ich seine Kennzeichnung von bereits verhandenen Ref mit "Bezahlschranke" rückgesetzt, keine Verbesserung, es ist umstritten, ob die Angabe sinnvoll ist oder nicht oder sogar nachteilig. Danach habe ich inhaltliche Änderungen vorgenommen und begründet[3]. Darauf folgte von ihm ein Gesamtrevert meiner Bearbeitungen unkommentiert[4]. Dies habe ich rückgesetzt, da Rücksetzungen ohne Begründung Vandalismus ist (besser wäre hier schon eine VM gewesen). Statt dass Fonero jetzt endlich aufhört, setzt er wieder meinen ganzen Beitrag zurück (Edit-War), diesmal mit Kommentar, er verweist auf eine Diskussion auf einer Vorlagenseite, an der ich auch beteiligt bin.[5]. Dort geht kein Konsens hervor, dass eine Kennzeichnung sinnvoll ist. Fonero geht es offensichtlich nur um diese Kennzeichnung, zu den anderen Änderungen von mir hat er sich nicht geäussert, einfach alles zurückgesetzt. Es gibt noch mehr, er fügt jetzt in mindestens einem Artikeln den umstrittenen Zusatz "Paywall" hinzu[6], und zu guter Letzt fügt er auch noch auf WP:Q ohne dortige Diskussion oder Konsens eine Paywall-Regel ein[7], die von User:Andol rückgängig gemacht wurde[8]. --KurtR (Diskussion) 18:30, 11. Nov. 2023 (CET)
2001:9E8:72E8:7100:2D61:89BE:12A1:1FD5 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --Itti 18:44, 11. Nov. 2023 (CET)
2A02:3035:60A:BFDD:B7B8:4294:E1C8:EF4D (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Brettchenweber (Diskussion) 19:32, 11. Nov. 2023 (CET)