Wikipedia:Qualitätssicherung/11. November 2006

7. November

8. November

9. November

10. November

11. November

12. November

Heute

Wenn alle QS-Anträge aus den Artikeln entfernt wurden, wird dies hier vermerkt:

Platz für öffentliche Diskussionen.

Preußengaul

Höchstwahrscheinlich Hoax, vermutlich einschließlich des angeblichen Herwegh-Zitats. Im Netz findet sich der Begriff wohl nur in der Wikipedia und ihren Clonen. Sicherheitshalber habe ich vor einen Löschantrag aber noch mal diese Stufe gewählt, falls jemand aus den im Artikel genannten Regionen wider Erwarten doch Fabelwesen oder Süßspeise kennt.--StefanC 00:18, 11. Nov. 2006 (CET)

Nee ich habe nen Tip bekommen das das nur als verarsche eingestellt wurde, und habe deshalb mal bei Marcus cyron angefragt. Gnitaheide 11:59, 11. Nov. 2006 (CET)

Gehört habe ich den Begriff noch nie, aber ich bin auch nicht direkt aus den Gebieten, die da aufgezählt sind...zu Herwegh, ich habe den Band 'Herweghs Werke' aus der BDK Reihe (Aufbau Verlag Berlin und Weimar 1977) vorliegen, da ist das zitierte Gedicht jedenfalls nicht drin, auch keine ähnlichen Zeilen. Logopin 15:08, 12. Nov. 2006 (CET)

Mir völlig unbekannt, sowohl als Fabelwesen wie auch als Süßspeise. Ich habe eine gewisse Auswahl an heimatkundlicher Literatur aus der Sächsischen Schweiz, dort ist der Zossen nicht erwähnt. Daher sehe ich da auch einen sehr starken Fake-Verdacht.--Wahldresdner 13:20, 16. Nov. 2006 (CET)

Topographietruppe (erl.)

Siehe Diskussion:Topographietruppe: Leider wurde der alte Seiteninhalt vernichtet und durch einen ganz anderen ersetzt, anstatt hierfür eine neue Seite anzulegen. Dieser siamesische Zwilling muss nun fachgerecht getrennt werden, da beide Inhalte (alt, als Version noch zu finden, und neu, wie derzeit aktuell) benötigt werden. Da beim Trennen die Historie der Seite erhalten bleiben muss (?), kann ich das sicher nicht fehlerfrei durchführen. Da muss wohl ein Wiki-Techniker ran. -- Wschroedter 02:30, 11. Nov. 2006 (CET)

Habe die beiden Versionen getrennt, vgl. die Hinweise auf der Disk.-Seite. Hier erstmal als erledigt gekennzeichnet --redf0x 18:09, 13. Nov. 2006 (CET)

Vollversicherung

Noch arg duenn. --Kantor Hæ? ^+/- 02:53, 11. Nov. 2006 (CET)

Sakarya_Universität

8 Bilder auf einen inhaltsarmen Satz - so kann das nicht bleiben. --Kantor Hæ? ^+/- 02:57, 11. Nov. 2006 (CET)

Blackeyed_Blonde

Braucht einmal Formatvorlage und ein wenig Erweiterung. --Kantor Hæ? ^+/- 03:16, 11. Nov. 2006 (CET)

Transferzahlungen

Bei diesem wichtigen Lemma muesste eigentlich noch mehr zu holen sein... --Kantor Hæ? ^+/- 03:29, 11. Nov. 2006 (CET)

Muss eigentlich nach Transferzahlung (momentan Redirect) verschoben werden. -- Olaf Studt 11:33, 11. Nov. 2006 (CET)

Georg_Euler (erl.)

Ein sehr magerer Fussballspieler. --Kantor Hæ? ^+/- 03:31, 11. Nov. 2006 (CET)

Jetzt hat er ein wenig zugenommen. --Kriddl 12:29, 11. Nov. 2006 (CET)

Is doch schon besser find ich, für Fussballspieler die zum Teil seit über 50 Jahren tot sind, sind das doch ne Menge Infos. Wo habt ihr die Infos der Vereinszeit her, google spuckt nicht soviel aus. --Ticketautomat 23:55, 12. Nov. 2006 (CET)

Kohlekraftwerk_Hamm-Schmehausen

Ohne Punkt und Komma... Kann ein wenig fachgerechte Erweiterung vertragen. --Kantor Hæ? ^+/- 03:32, 11. Nov. 2006 (CET)

wurde in der Zwischenzeit erweitert, ich habe noch Kategorie und Koordinaten beigesteuert. Ist jetzt wohl ein gültiger Stub. Erweiterungen aber sicherlich willkommen. --Troxx 16:40, 11. Nov. 2006 (CET)

Franz_Esser erledigt

Dito ein etwas magersuechtiger Fussballspieler. --Kantor Hæ? ^+/- 03:33, 11. Nov. 2006 (CET)

Immerhin sind jetzt seine Vereine drin. --Kriddl 17:29, 11. Nov. 2006 (CET)

Damit dürfte Franz Esser wohl hoffentlich begnadigt worden sein. Foto wird nachgereicht, sobald ich es zugeschickt bekommen habe. Ticketautomat 17-56, 16. Nov. 2006

Ernst_Eikhoff

Und noch ein duenner Fussballspieler... --Kantor Hæ? ^+/- 03:34, 11. Nov. 2006 (CET)

besser? --Geher 22:39, 11. Nov. 2006 (CET)

Phonanza

Magerer Artikel über eine örtliche Radiosendung. --Pelz 04:37, 11. Nov. 2006 (CET)

Das ist doch wohl eher ein Löschkandidat. --Kolja21 05:05, 11. Nov. 2006 (CET)

U 333

Entspricht nicht den anderen U-Boot Artikeln --Pelz 04:47, 11. Nov. 2006 (CET)

St John’s College (Oxford)

Werbeeinschaltung für eine Uni sollte überarbeitet werden. --Friedrichheinz 04:59, 11. Nov. 2006 (CET)

Gröbstes Werbegeschwafel entfernt.--JFKCom 21:44, 11. Nov. 2006 (CET)

Fliegerrevue

Ausbaufähig. Was ist derzeit mit dieser Zeitschrift?? --Pelz 05:02, 11. Nov. 2006 (CET)

Policy exchange

Es fehlt die Einordnung oder die Erklärung, wovon den überhaupt die Rede hier ist. --Pelz 05:05, 11. Nov. 2006 (CET)

Kloster Domus St. Mariae (erl.)

Kategorieeinordnung fehlt. --Pelz 05:07, 11. Nov. 2006 (CET)

Katregorisiet wurde, aber es fehlt noch die weitere Geschichte. Ist bekannt, was aus dem Kloster wurde? Abgerissen, verfallen, neue Nutzung als...? --Troxx 17:05, 11. Nov. 2006 (CET)

Peter Stachl

aus dem Artikel geht die persönliche Leistung des Harmonikabauers Peter Stachl nicht hervor, dafür Weblinks zu ehemaligen Mitarbeitern. --Friedrichheinz 07:29, 11. Nov. 2006 (CET)

Es wird erwähnt, dass er ein Patent für eine umschaltbare Harmonika hatte.

Außerdem ist er einer der ersten österreichischen Harmonikabauer, der sehr maßgeblich zur Weiterentwicklung der steirischen Harmonika beigetragen hat. Die Betriebe, die aus diesem Betrieb hervorgegangen sind, sind ebenfalls wichtig, da dadurch deutlich wird, wie das Wissen weitergegeben wurde.

Personen, die sich vielleicht nicht mit dem Akkordeonbau beschäftigen, mag vielleicht nicht klar sein, dass es äußerst wichtig ist, dass Kenntnisse und Fertigkeiten nur über informelle Weitergabe stattfand, es gibt praktisch keine Literatur.

Peter Stachl ist ein wesentliches Bindeglied für die Weitergabe an Wissen an seine Nachfolger.

Ich hoffe, dass weitere Information hinzukommt, dies wird aber kaum sehr rasch möglich sein, da leider auch keine Aufzeichnungen bekannt sind. Meine Nachforschungen disbezüglich setze ich fort.

Die Information zu den östereichischn Harmonikabauern gibt im Lichte der gesamten Geschichte des Akkordeonbaus in Österreich sehr wohl einen Sinn. An einen Gesamtartikel über die Geschichte des Harmonikabaus in Österreich oder Steiermark denke ich ebenfalls nach.--Jpascher 21:48, 11. Nov. 2006 (CET)

Hallo Jpascher, bei der Anlage eines Biographieartikels ist es sinnvoll, sich an der Wikipedia:Formatvorlage Biografie zu orientieren. Es fehlen: Geburtsdatum, Todesdatum, Ausbildung, berufliche Laufbahn. Im Artikel finden sich nur zwei Angaben zu Peter Stachl: 1890 Firmengründung, 1914 Patentanmeldung. Falls es nicht mehr Informationen gibt, könnte man das auch in einen Artikel Geschichte des Harmonikabaus in der Steiermark einbauen. Gruß --Friedrichheinz 14:05, 12. Nov. 2006 (CET)

Schnapsnase (erl.)

Entweder der Artikelinhalt ist sachlich richtig, dann bei Rosazea einbauen und redirect. Oder der Artikelinhalt ist sachlich falsch, dann löschen. --Martinl 11:22, 11. Nov. 2006 (CET)

Komplett neu; ich finde, so reicht's erstmal. JHeuser 13:47, 11. Nov. 2006 (CET)

Dank Benutzer:JHeuser erledigt. --Martinl 14:46, 11. Nov. 2006 (CET)

Internationales literaturfestival berlin

Werbung entfernen, WP ist kein Veranstaltungskalender, wikilinks fehlen. --Friedrichheinz 11:24, 11. Nov. 2006 (CET)

Cornelia Sirch (erl.)

Sprachstil stark verbesserungswürdig: Ihre stärksten Jahre fanden statt... --Martinl 11:39, 11. Nov. 2006 (CET)

Besser? --Geher 22:10, 11. Nov. 2006 (CET)

Dank Benutzer:Geher erledigt. --Martinl 22:25, 11. Nov. 2006 (CET)

Biologische Verunreinigung (erl.)

Quellen fehlen. Wird das englische Wort "Biotech" wirklich als "Biologisch" übersetzt? --Martinl 12:16, 11. Nov. 2006 (CET)

Die Übersetzung von "Biotech" ist nicht "Biologisch". "Biotech" ist ein Kunstwort und setzt sich aus Biologie und Technologie (im Englischen jeweils die englischen Begriffe) zusammen. Das Kunstwort wird in beiden Sprachen gleich geschrieben und auf die gleiche Art verwendet. Ob die Verwendung im Artikel so korrekt ist, entzieht sich aber meiner Kenntnis. --Lexushamburg 02:06, 13. Nov. 2006 (CET)

der Begriff "biologische Verunreinigung" heißt in erster Linie etwas anderes, ich habe eine BKL daraus gemacht --Dinah 13:04, 16. Nov. 2006 (CET)

Bernd Duvigneau (erledigt)

Wikifizierung erforderlich Hermann Thomas 15:10, 11. Nov. 2006 (CET)

erledigt --Hermann Thomas 18:44, 11. Nov. 2006 (CET)

Tsutomu Oohashi

Babelfisch-Unfall --Asthma 15:20, 11. Nov. 2006 (CET)

Etwas Nothilfe betrieben, aber da muss ein Experte ran. Es müsste einiges über ihn zu sagen sein. --Crumble 19:12, 11. Nov. 2006 (CET)

Agonoize

NPOV und wikifizieren -- Troxx 15:43, 11. Nov. 2006 (CET)

Fast-Track-Chirurgie

wirrer Artikel, den man mehrfach lesen muss um halbwegs den Sinn zu erfassen --WolfgangS 15:45, 11. Nov. 2006 (CET)

Scheint mir nicht rettbar zu sein. Daher schlage ich löschen vor. --Pelz 23:36, 11. Nov. 2006 (CET)

Wurmautomat

Der Autor bittet um Ergänzungen... --Eike 17:51, 11. Nov. 2006 (CET)

Tag der Legenden

Bin mir unsicher, ob das Lemma relevant ist, das können Fußballkundige sicher besser entscheiden. Sicher ist aber, daß der Artikel von POV bereinigt werden muß; in dieser Form ist er ohne Frage löschbar. – Holger Thölking (d·b) 19:10, 11. Nov. 2006 (CET)

Läuft sicherlich auf einen LA hinaus - war ein Benefizspiel, nicht mehr und nicht weniger. Allenfalls der organisierende Verein „Nestwerk e.V.“ könnte irgendwie relevant sein; unter diesem Lemma wird das nichts. --Talaris 20:19, 11. Nov. 2006 (CET)

CLNS

Der Artikel ist unverständlich und unformatiert, die Rechtschreibung ist, mit Verlaub, eine Frechheit. Vielleicht möchte ja jemand der IP hinterherräumen, sonst sollte das gelöscht werden. – Holger Thölking (d·b) 19:53, 11. Nov. 2006 (CET)

Gute Zeiten – Schlechte Zeiten

Nachdem ich die Darstellerliste in einen eigenen Artikel ausgelagert habe, sieht man erst mal, wie schwach der Artikel eigentlich ist. Für eine Serie, die fast 15 Jahre läuft, sollte man durchaus etwas mehr zustande bringen. Zumal es genügend interessante Punkte gibt.

• Vorgeschichte der Serie (ausführlicher erläutern)
• Quotenverlauf (war ja am Anfang ziemlich schlecht, steigerte sich nach und nach immer mehr)
• Grobüberblick über die Handlungsverläufe
• Kritik an der Sendung

--jeanyfan 19:55, 11. Nov. 2006 (CET)

Franz Nopcsa

Textwüste, POV. – Holger Thölking (d·b) 19:59, 11. Nov. 2006 (CET)

Habe den Artikel etwas wikifiziert; ist noch einiges zu tun, ich kenne mich allerdings im Thema zu wenig aus.--JFKCom 21:22, 11. Nov. 2006 (CET)

Dürfte nun erl. sein, auch wenn es laut eines Weblinks noch einiges zu sagen gäbe, dies sollten jedoch die Geologen vervollständigen. --nfu-peng Diskuss 14:36, 15. Nov. 2006 (CET)

Cool & Dre

Dahingeschluderte Textwüste. Die seltsame Ordnung der Diskgraphie erschließt sich mir auch nicht so recht. – Holger Thölking (d·b) 20:06, 11. Nov. 2006 (CET)

Disko war von der en-WP ohne Rücksicht auf Formatierung kopiert. Habe etwas aufgeräumt. --Crumble 23:27, 11. Nov. 2006 (CET)

Dysert O’Dea

NNPOV („wunderbar dekorierte[s] Westportal“, „Das romanische Portal, mit seinen schönen […] menschlichen Masken“, usw.), Spekulationen („Später muss die Kirche verfallen sein“, „wohl zeitgleich mit der romanischen Kirche errichtet“, usw.), suboptimale Rechtschreibung, völliges Fehlen von Quellen. – Holger Thölking (d·b) 20:31, 11. Nov. 2006 (CET)

Tja künstlerisches Empfinden geht so manchem Manne ab. Bereinigt + Fotos. MMn erl. --nfu-peng Diskuss 15:47, 15. Nov. 2006 (CET)

Pastete (erl.)

Bislang wird nach Art einer BKL die Pastete gegen andere Begriffe abgegrenzt, aber über die Pastete selbst fast nichts beschrieben. Fleischlose Pasteten fehlen noch völlig. -- JFKCom 20:33, 11. Nov. 2006 (CET)

Der Artikel ist nicht besonders toll, aber dein Einwand sticht nicht. Pastete wird (zutreffend) definiert und dargelegt, dass ursprünglich Galantinen und Terrinen genannte Gerichte heute auch unter Pastete subsummiert werden. Fleischlose Pasteten gibt es eigentlich nicht, jedenfalls nicht nach der klassischen Definition. Rainer Z ... 23:33, 11. Nov. 2006 (CET)

Ah, ich verstehe. Dann ist aber der interwiki-Link auf das englische „Pie“ m. E. falsch; der hat mich jedenfalls auf die falsche Fährte gebracht.--JFKCom 11:27, 12. Nov. 2006 (CET)

Beim Essen ist das eben schwierig. Da gibt es immer wieder diese Sprachkonflikte, sogar innerhalb des Deutschen. Natürlich hat Pie eine Ähnlichkeit mit Pasteten, ist aber nicht deckungsgleich. Und man kann sicher auch eine Pastete ohne Fleisch herstellen, z. B. aus Pilzen. Aber das sind Abwandlungen eines Konzepts, das ursprünglich aus Fleisch- oder Fischfarce in Teig bestand. Varianten waren der Ersatz des Teigs durch eine Form oder durch die Tierhaut. Grundsätzlich hast du aber recht, der Artikel kann deutlich verbessert werden, schon in meinem Küchenlexikon steht einiges interessantes mehr. Rainer Z ... 16:24, 12. Nov. 2006 (CET)

Dank an die Beteiligten; ich finde das Ergebnis jetzt passabel genug, um den Baustein zu entfernen.--JFKCom 19:36, 16. Nov. 2006 (CET)

Die Tierschutzpartei

In der Vergangenheit wurde immer wieder geäußert, dass der Artikel viel zu sehr Selbstdarstellung sei. Dies soll behoben werden Antifaschist 666 21:32, 11. Nov. 2006 (CET)

da du einer der Autoren bist - fang einfach an ... --Dinah 12:18, 12. Nov. 2006 (CET)

Phaeton (Mythologie)

Völlig mit Philosophie, Ovid, Hesiod, Euripides und sonst noch was überladener Artikel (s.a.Diskussion), man findet kaum noch, worum es eigentlich geht. --Eρβε 21:33, 11. Nov. 2006 (CET)

Habe erst mal eine ältere Version vom 03:01, 29. Aug. 2006 von .anacondabot (Diskussion | Beiträge) wiederhergestellt. Diese war durchaus annehmbar. Sollte der Theatermensch-IP nicht wieder revertieren, gilt dies mMn als erl. --nfu-peng Diskuss 16:00, 15. Nov. 2006 (CET)

No More

Bitte einmal anhübschen und etwas neutralisieren --Flominator 21:42, 11. Nov. 2006 (CET)

Kinderstar

Hier handelt es sich eigentlich um einen Nicht-Artikel, der durch eine lange Namensliste kaschiert wird. Diese Liste ist ihrerseits redundant zur Kategorie: Kinderstar. --KLa 22:34, 11. Nov. 2006 (CET)

ich habe die falsche Kategorie entfernt, es ist nur eine "Liste", damit ist das wohl soweit regelkonform --Dinah 13:16, 16. Nov. 2006 (CET)

Michel Rolland

Hat der Mann ein Alleinstellungsmerkmal, wie im Artikel behauptet wird? --Pelz 22:37, 11. Nov. 2006 (CET)

google legt das nahe. Es scheint bei der Lektüre der ersten Seiten eher so, dass ihm der Artikel nicht wirklich gerecht wird. Aber das ist kein Grund für QS. --Don Serapio Lounge 22:46, 11. Nov. 2006 (CET)

Auch die Links auf den Artikel [1] legen eine entsprechende Bedeutung nahe. --Kriddl 23:24, 11. Nov. 2006 (CET)

Der Artikel über Michel Rolland war überfällig, ich wollte ihn schon lange anlegen. Er ist natürlich noch viel zu kurz - ich kümmere mich mal darum... Ich habe ihn schon mal verlinkt. BerndtF 18:57, 12. Nov. 2006 (CET)

Berthold VI. von Wintzingerode

Textwüste zum einen, einige unenzyklopädische Formulierungen und Spekulationen zum anderen. Kundige sollten aber etwas draus machen können. – Holger Thölking (d·b) 22:39, 11. Nov. 2006 (CET)

Very Large Business Applications

Einordnung fehlt. Omatest so auch nicht bestanden. --Pelz 22:39, 11. Nov. 2006 (CET)

Gil Carlos Rodriguez Iglesias

Im derzeitigen Stadium besser löschen --Pelz 22:43, 11. Nov. 2006 (CET)

Steht jetzt etwas mehr drin. --Crumble 00:11, 12. Nov. 2006 (CET)

Sondereinheit

Einordnung fehlt --Pelz 22:45, 11. Nov. 2006 (CET)

Meintest du eventuell Kategorisierung ? dann ists erl. Bitte drücke dich doch einheitlicher aus. Leider haben wir uns an die Textwüste schon gewöhnt. Leider wird der Terminus auch von anderen benutzt. Er besagt NULL. --nfu-peng Diskuss 16:22, 15. Nov. 2006 (CET)

Otto Pick

Kategorienlos und durchgehend im Telegrammstil gehalten. Zudem sollte ein Kundiger klarstellen, ob und warum der Mann von enzyklopädischer Relevanz ist. – Holger Thölking (d·b) 22:46, 11. Nov. 2006 (CET)

Kategorisiert, enttelegramstiliert, Relevanz dürfte als Reichstagsabgeordneter gegeben sein. --redf0x 18:39, 13. Nov. 2006 (CET)

Rotkreuz-Institut gGmbH

Kat fehlt, es stellt sich mir allerdings auch die Frage der Relevanz. --Pelz 22:53, 11. Nov. 2006 (CET)

Mikrosil

So kann der Artikel nicht bleiben. --Pelz 23:00, 11. Nov. 2006 (CET)

Jan Koch

So schon optisch kein Artikel, Einordnung fehlt auch. --Pelz 23:09, 11. Nov. 2006 (CET)

Regionalliga-Spieler, wahrscheinlich nicht relevant. --Crumble 23:43, 11. Nov. 2006 (CET)

Kryokonit

Es fehlt die Einordnung des Artikels. --Pelz 23:13, 11. Nov. 2006 (CET)

Gina Pietsch

So kein Artikel, Relevanz? --Pelz 23:22, 11. Nov. 2006 (CET)

Mal wikifiziert und kategorisiert, Relevanz dürfte sowohl als Sängerin wie auch als Dozentin gegeben sein. --redf0x 19:05, 13. Nov. 2006 (CET)

Heinrich Kisting erl.

Geburts- und Sterbedaten fehlen. Kats aber auch. --Pelz 23:38, 11. Nov. 2006 (CET)

Habe Daten nachgetragen. Bitte QS entfernen. Bms72 18:06, 13. Nov. 2006 (CET)

Erl. Und jetzt schreibt Pelz wieder kats. anstatt Einordnung. Da soll man sich zurechtfinden ? Man versucht ja schon, die Wünsche der Antragsteller zu erahnen, aber so gehts net, gell. --nfu-peng Diskuss 16:28, 15. Nov. 2006 (CET)

Mariental-Horst

Einordnung fehlt. --Pelz 23:45, 11. Nov. 2006 (CET)

Toyota Carina

Der Artikel ist unvollständig und muss weiter ausgebaut werden. --Siku-Sammler 23:48, 11. Nov. 2006 (CET)

Macula densa

Trotz Kat imho nicht verständlich --Pelz 23:51, 11. Nov. 2006 (CET)

Habe es mal stark überarbeitet, ich denke so ist der QS-Antrag erledigt. --Uwe G. ¿⇔? 13:07, 12. Nov. 2006 (CET)

Die Frösche

Dieser Artikel möchte wikifiziert werden: Strukturierung, Orthographie, Kategorien, .... --Darev 23:55, 11. Nov. 2006 (CET)

Etwas wikifiziert. --Crumble 00:24, 12. Nov. 2006 (CET)

Bodo Theodor Adolphi

Es fehlt an Substanz (Partei, Beruf, Kurzlebenslauf) --Kriddl 00:01, 12. Nov. 2006 (CET)

Ich habe die Personaldaten der betreffenden Abgeordneten um Parteizugehörigkeit und Beruf erweitert. Im Übrigen erfolgen auch noch weitere Angaben über die politische Tätigkeit im Parlament, jedenfalls was die Ausschussarbeit angeht. Aber freilich nicht alles auf einmal, ich kann zeitlich nur schrittweise vorgehen. So wie ich es sehe, dürften nunmehr ausreichend Informationen über die Abgeordneten vorhanden sein. Landtagsabgeordnete sind zwar wichtig, aber zu manch einer anderen wichtigen Person steht halt auch nicht viel mehr in den Artikeln. Und Landtagsabgeordnete sind eben keine Bundeskanzler, die ausführlich beschrieben werden müssen.

Gruß und gute Nacht Gerd Mausbach, 12. November 2006

Wolfgang Barth-Völkel

Es fehlt an Substanz (Partei, Beruf, Kurzlebenslauf) --Kriddl 00:01, 12. Nov. 2006 (CET)

Siehe oben! Gerd Mausbach 13.11.2006

Richard Braak

Es fehlt an Substanz (Partei, Beruf, Kurzlebenslauf) --Kriddl 00:01, 12. Nov. 2006 (CET)

Siehe oben! Gerd Mausbach 13.11.2006

Christian Brandes

Es fehlt an Substanz (Partei, Beruf, Kurzlebenslauf) --Kriddl 00:01, 12. Nov. 2006 (CET)

Siehe oben! Gerd Mausbach 13.11.2006

Gunnar Butenschön

Es fehlt an Substanz (Partei, Beruf, Kurzlebenslauf) --Kriddl 00:01, 12. Nov. 2006 (CET)

Siehe oben! Gerd Mausbach 13.11.2006

Andre Gonska

Es fehlt an Substanz (Partei, Beruf, Kurzlebenslauf) --Kriddl 00:01, 12. Nov. 2006 (CET)

Siehe oben! Gerd Mausbach 13.11.2006

Gerd Hardenberg

Es fehlt an Substanz (Partei, Beruf, Kurzlebenslauf) --Kriddl 00:01, 12. Nov. 2006 (CET)

Siehe oben! Gerd Mausbach 13.11.2006

City Rover

Der Artikel ist eine Übersetzung aus der englischen Wikipedia. Er muss auf die deutsche Version des City Rovers angepasst werden. Des Weiteren sind die sprachlichen Formulierungen schlecht. --Siku-Sammler 00:16, 12. Nov. 2006 (CET)

Ich wollte das Ding eigentlich komplett durchgehen, musste aber feststellen, dass dieser Artikel, abgesehen vom ersten und vom letzten Satz, mit der englischen Vorlage nichts gemein hat, sondern im wesentlichen aus nicht nachgewiesenen Behauptungen besteht. Artikel müsste m.E. von einem Rover-Spezialisten komplett neu gemacht werden. --- Und in Deutschland gab es den Wagen meines Wissens nicht.

--328cia 03:47, 14. Nov. 2006 (CET)