Wikipedia:Adminkandidaturen/Seewolf

Seewolf

Das Meinungsbild hat am 8. November 2006 um 14:47 Uhr begonnen und endet am 22. November 2006 um 14:47 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

• Benutzerseite
• Ich möchte gern Benutzer:Seewolf als Administrator vorschlagen. In den vergangenen 10 Monaten hat er weit über 13.000 Edits geleistet, viele davon sind der Bekämpfung von Vandalismus und Trollerei geschuldet. In den adminrelevanten Bereichen ist er sehr aktiv. Schnelllöschanträge stellt er zuverlässig und regelkonform. Seewolf pflegt einen geradlinigen Umgangston und bleibt dabei freundlich. Er ist kritikfähig und hat gleichzeitig ein dickes Fell. Seewolf ist seit Juli 2003 (!) angemeldet, sein „Coming-out“ hatte er aber erst im Februar dieses Jahres. ;-) Ich vertraue ihm und befürchte keinen Missbrauch der Adminfunktionen. Er hat der Kandidatur heute per E-Mail zugestimmt. °ڊ° Alexander 14:48, 8. Nov. 2006 (CET)

Pro Seewolf

1. pro °ڊ° Alexander 14:48, 8. Nov. 2006 (CET)
2. --Unscheinbar 14:50, 8. Nov. 2006 (CET) Aber ja!
3. sebmol ^{? !} 14:54, 8. Nov. 2006 (CET)
4. --Ralf 14:56, 8. Nov. 2006 (CET) aber klar doch
5. --Minalcar 14:56, 8. Nov. 2006 (CET)
6. --Berlin-Jurist 14:57, 8. Nov. 2006 (CET)
7. --Stefan64 14:58, 8. Nov. 2006 (CET)
8. -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 15:00, 8. Nov. 2006 (CET) Seewolf ist immer gut
9. - kenn ich nicht, vertraue Alex Z. aber fast blind. Marcus Cyron Bücherbörse 15:02, 8. Nov. 2006 (CET)
10. --NiTen ^(Discworld) 15:06, 8. Nov. 2006 (CET) Sehr gern.
11. --Julius1990 15:16, 8. Nov. 2006 (CET)
12. -- Achates „Sprich mit der Hand...“ 15:26, 8. Nov. 2006 (CET)
13. --Logo 15:30, 8. Nov. 2006 (CET)
14. Ein konsequenter Mitarbeiter. Jonathan Groß 15:43, 8. Nov. 2006 (CET)
15. --KLa 15:46, 8. Nov. 2006 (CET)
16. Sir 16:10, 8. Nov. 2006 (CET) Längst überfällig.
17. --Kalumet. Kommentare? 16:13, 8. Nov. 2006 (CET)
18. ok -- tsor 16:17, 8. Nov. 2006 (CET) meine einzigen Bedenken wurden auf der Disk.seite ausgeräumt
19. --Gancho Kolloquium 16:18, 8. Nov. 2006 (CET), keine Bedenken
20. —DerHexer (Disk., Bew.) 16:27, 8. Nov. 2006 (CET) Natürlich.
21. --jergen ? 16:28, 8. Nov. 2006 (CET)
22. --Geisterbanker warum-will-mich-denn-niemand-bewerten 16:34, 8. Nov. 2006 (CET) warum nicht...
23. --Thomas S. 16:40, 8. Nov. 2006 (CET)
24. HardDisk ^{rm -rf} _chmod 16:44, 8. Nov. 2006 (CET)
25. --Michael S. °_° 16:45, 8. Nov. 2006 (CET)
26. --Markus Mueller 16:50, 8. Nov. 2006 (CET) Nach eingehender Lektüre seiner Diskussionsseite ein fettes Pro.
27. diba 17:08, 8. Nov. 2006 (CET)
28. --Kryston 17:14, 8. Nov. 2006 (CET)
29. --JHeuser 17:26, 8. Nov. 2006 (CET)
30. --Martin Vogel   17:32, 8. Nov. 2006 (CET)
31. --schlendrian •λ• 17:36, 8. Nov. 2006 (CET)
32. --Asthma 17:43, 8. Nov. 2006 (CET) und ab dafuer
33. --Gardini · Spread the world 18:08, 8. Nov. 2006 (CET)
34. --UliR 18:10, 8. Nov. 2006 (CET)
35. --Johnny Yen Qapla’ 18:12, 8. Nov. 2006 (CET) Na klar.
36. --Hubertl 18:18, 8. Nov. 2006 (CET) Putzerfisch!
37. --Gnu1742 18:19, 8. Nov. 2006 (CET) Wer von Alexander vorgeschlagen wird, muss gut sein. Ist auch ein (fast) perfekter Vandalenmelder.
38. --Mo4jolo ∀≡ 18:26, 8. Nov. 2006 (CET) Gute Arbeit an den Brennpunkten.
39. --3ecken1elfer 18:43, 8. Nov. 2006 (CET) guter mann
40. --Thogo (Disk./Bew.) 18:46, 8. Nov. 2006 (CET)
41. --JanST 18:56, 8. Nov. 2006 (CET)---- --JanST 18:56, 8. Nov. 2006 (CET)
42. --Uhr 19:00, 8. Nov. 2006 (CET)
43. --Pelz 19:06, 8. Nov. 2006 (CET) gerne, auch am Stammtisch sehr kompetent
44. --Alma 19:10, 8. Nov. 2006 (CET)
45. kh80 •?!• 19:27, 8. Nov. 2006 (CET)
46. --NickKnatterton - !? 19:37, 8. Nov. 2006 (CET)
47. --Eynre 19:40, 8. Nov. 2006 (CET) und wie ich es begrüße
48. Ein 1A-Admin in spe, ohne Zweifel. --Trinityfolium Anregungen? | Bewerte mich! 20:33, 8. Nov. 2006 (CET)
49. --unfassbar... aber wahr! 20:41, 8. Nov. 2006 (CET) aber natürlich
50. --JdCJ → Sprich Dich aus... 20:52, 8. Nov. 2006 (CET) Yo
51.  Pro Seebeer 20:59, 8. Nov. 2006 (CET)
52. --alexscho 21:15, 8. Nov. 2006 (CET)
53. --Klingsor 22:05, 8. Nov. 2006 (CET)
54. --SVL ☺ Bewertung 00:04, 9. Nov. 2006 (CET)
55. --Rechercheur 00:22, 9. Nov. 2006 (CET) 100 % Zustimmung zu Gnu1742 Wer von Alexander vorgeschlagen wird, muss gut sein.
56. – Holger Thölking (d·b) 00:23, 9. Nov. 2006 (CET)
57. --PaCo 00:49, 9. Nov. 2006 (CET)
58. --Gunter Krebs Δ 00:58, 9. Nov. 2006 (CET)
59. --ST ○ 01:03, 9. Nov. 2006 (CET)
60. --Ulz Bescheid! 01:05, 9. Nov. 2006 (CET) wieder einer aus der Kategorie was der is noch nich?
61. --schreibvieh muuuhhhh 01:08, 9. Nov. 2006 (CET)
62. -- ri st 02:12, 9. Nov. 2006 (CET)
63. --Stephan 02:54, 9. Nov. 2006 (CET)
64. --Nachtagent 05:27, 9. Nov. 2006 (CET) Lieber gute SLAs als schlechte LAs
65. --W.Wolny - (X) 06:55, 9. Nov. 2006 (CET)
66. --Schwalbe D | C | V 09:09, 9. Nov. 2006 (CET)
67. -- Hgulf 09:11, 9. Nov. 2006 (CET)
68. --Herrick 09:29, 9. Nov. 2006 (CET)
69. --Thorbjoern 09:33, 9. Nov. 2006 (CET) Na klar.
70. --Geos 09:54, 9. Nov. 2006 (CET)
71. --sуrcro.педија^+/- 10:22, 9. Nov. 2006 (CET)
72. --Polarlys 10:44, 9. Nov. 2006 (CET)
73. — ^PDD — 10:51, 9. Nov. 2006 (CET)
74. -- Sypholux Bar 12:04, 9. Nov. 2006 (CET) Nur gute Erfahrungen.
75.  Pro - Tom Knox 12:23, 9. Nov. 2006 (CET)
76. --Geher 13:17, 9. Nov. 2006 (CET)
77. --Uwe G. ¿⇔? 13:34, 9. Nov. 2006 (CET)
78. --Stullkowski 14:52, 9. Nov. 2006 (CET) Ich weiß nicht, ob er es weiß, aber wir kennen uns sogar persönlich.
79. --Spongo ⇄ 16:28, 9. Nov. 2006 (CET)
80. --Felix ^fragen! 16:31, 9. Nov. 2006 (CET) weil Fossa gegen ihn ist
81. --Bubo 容 17:53, 9. Nov. 2006 (CET)
82. --YourEyesOnly ^schreibstdu 17:55, 9. Nov. 2006 (CET)
83. --Fullhouse 18:42, 9. Nov. 2006 (CET)
84. -- ChaDDy ^?! +/- 22:11, 9. Nov. 2006 (CET)
85. --Metaxa 22:57, 9. Nov. 2006 (CET)
86. --He3nry Disk. 10:14, 10. Nov. 2006 (CET)
87. --Jom _Klönsnack? 12:08, 10. Nov. 2006 (CET)
88. --Tinz 12:10, 10. Nov. 2006 (CET)
89. --Grüße, DINO2411^FYI 12:28, 10. Nov. 2006 (CET)
90. --ClemensFranz 13:20, 10. Nov. 2006 (CET)
91. --Streifengrasmaus 15:15, 10. Nov. 2006 (CET)
92. --Sewa ^{moja dyskusja} 16:10, 10. Nov. 2006 (CET)
93. -- 4~ 16:12, 10. Nov. 2006 (CET)
94. --Zefram 18:24, 10. Nov. 2006 (CET)
95. --Magadan  ?! 21:34, 10. Nov. 2006 (CET)
96. --Scooter ^Sprich! 00:33, 11. Nov. 2006 (CET) Ja.
97. --JCS 03:28, 11. Nov. 2006 (CET)
98. --Ot 06:34, 11. Nov. 2006 (CET)
99. -- Botswana 13:23, 11. Nov. 2006 (CET) wegen seiner politischen Einstellung; wir brauchen mehr solcher Leute hier
100. --RoswithaC | DISK 20:06, 11. Nov. 2006 (CET) Jetzt sag' ich mal den abgegriffenen Satz: Ich dachte, er wär' schon lääängst ;-)
101. --Kriddl 21:52, 11. Nov. 2006 (CET)
102. Der hat sicherlich das Recht verdient Admins zu werden, keine Frage --Xani 00:25, 12. Nov. 2006 (CET)
103. Sven-steffen arndt 00:35, 12. Nov. 2006 (CET) weil er freiwillig Trolle jagen will
104. --Hedwig in Washington ^(Post) 07:08, 12. Nov. 2006 (CET) aber gerne
105. --AHK 12:19, 12. Nov. 2006 (CET)
106. --Hejkal @ 12:22, 12. Nov. 2006 (CET)
107. --Notebook 05:01, 13. Nov. 2006 (CET)
108. --Baumfreund-FFM 12:28, 13. Nov. 2006 (CET)
109. --Robinhood ♣ 14:53, 13. Nov. 2006 (CET)
110. --fubar 19:16, 13. Nov. 2006 (CET) Na kloar ;-)
111. --Voyager 21:48, 13. Nov. 2006 (CET)
112. --Roo1812 13:54, 14. Nov. 2006 (CET)
113. --Fritz @ 13:55, 14. Nov. 2006 (CET) Ja, klar! Wir brauchen mehr Trolljäger! ;-)
114. --WAH 16:02, 14. Nov. 2006 (CET)
115. --Vulkan 18:53, 14. Nov. 2006 (CET)
116. --Tobias Bär - Noch Fragen? 18:54, 14. Nov. 2006 (CET)
117. --nick-zug 21:06, 14. Nov. 2006 (CET) natürlich
118. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 23:10, 14. Nov. 2006 (CET) gemäß meinen Wahlkriterien
119. --Scherben 13:26, 15. Nov. 2006 (CET) Ist mir nicht negativ aufgefallen.
120. --Hartmann Linge 20:19, 15. Nov. 2006 (CET)
121. --Aineias © 22:01, 15. Nov. 2006 (CET)
122. --Wicket 01:49, 16. Nov. 2006 (CET) als Trolljäger erfolgreich

Kontra Seewolf

1. --jpp ?! 16:49, 8. Nov. 2006 (CET)
2. --Fossa_?! ^± 00:06, 9. Nov. 2006 (CET) Katze im Sack, ausserdem ist "Trolljaeger" keine gute Werbung: Trölle sind ja zumeist die, die dem herfabulierten "Community"-Konsens entgegestehen.

Enthaltungen Seewolf

1. --Berliner76 15:40, 8. Nov. 2006 (CET); Scheint engagiert für die WP, sollte aber auch auf gegenteilige Meinungen mehr eingehen (akt. siehe hier)
2. Ich kenne ihn leider gänzlich garnicht. Weissbier 21:22, 8. Nov. 2006 (CET)
3. Hørt sich (nach der Pro-Liste) ganz gut an - mir ist er aber bisher noch nicht bewusst begegnet. --Kantor Hæ? ^{+/- (Warum traut sich keiner?!)} 23:32, 8. Nov. 2006 (CET)
4. Wie Berliner76. -- Sozi 14:03, 9. Nov. 2006 (CET)
5. --Florian.Keßler 23:50, 9. Nov. 2006 (CET)
6. Katze im Sack, das trifft es gut. -- Amtiss, SNAFU ? 16:06, 12. Nov. 2006 (CET)
7. --KV 28 11:00, 13. Nov. 2006 (CET) m.E. gibts genügend Admins
8. --Uwe 09:57, 14. Nov. 2006 (CET)
9. dank an Fossa: Benutzer:Sebastian Schmied/Wie man Admin wird ist richtig gut....ob das hier zutrifft, weiß ich nicht, da ich den user nicht kenne -> enthaltung. // by Forrester ^{Bilder ohne Lizenzangabe (Hilf mit!)} 14:04, 14. Nov. 2006 (CET)
10. Mir nicht bekannt. -- Micha2564 23:42, 14. Nov. 2006 (CET)
11. --NCC1291 12:20, 15. Nov. 2006 (CET) Beeindruckende Pro-Liste, aber mir ist er leider gänzlich unbekannt.

Kommentare Seewolf

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Seewolf.