Wikipedia:Review/Geschichte/alt

Hinweis: Nicht vergessen, die Beiträge auch auf der Hauptseite Wikipedia:Review mit dem Titel zu nennen und einzuordnen; Ihr erhöht dadurch die Aufmerksamkeit für Eure Beiträge.

Aufgrund der Wikipedia Diskussion: Review wurde die große Review-Seite in verschiedene Unterseiten aufgeteilt.

Auf dieser Seite sollen insbesondere Artikel, die sich auf Geschichte, Politik, Wirtschaft und Recht beziehen, eingestellt werden.

Der Wikipedia-Review soll sich am wissenschaftlichen Peer-Review orientieren. Artikel an denen man selbst gearbeitet hat/die einem am Herzen liegen, sollen noch einmal anderen vorgelegt werden. Nach Möglichkeit sollten solche Artikel gewählt werden, an denen man selbst nichts mehr zu verbessern sieht bzw. sich außerstande sieht, für notwendige Informationen oder Bilder zu sorgen. Es soll auch versucht werden, zu allen Artikeln wenigstens eine kurze Literaturliste, nach Wikipedia:Literatur formatiert, in Artikeln einzufügen.

Artikel sollen durch Einbeziehung Fachfremder laienverständlicher formuliert werden, durch Einbeziehung von Experten fundierter. Es geht also nicht darum, Artikel zu "retten", sondern darum Artikel mit Hilfe anderer gezielt zu verbessern. Mittelmäßige Artikel sollen gut werden, gute sehr gut und sehr gute exzellent. Nach einem erfolgreichen Review-Prozess könnte der Artikel schon bald unter Wikipedia:Exzellente Artikel aufgeführt werden.

Die Seite soll keine Abstimmungen enthalten. Vorerst lautet der Vorschlag die gelistete Zeit auf zwei Wochen zu begrenzen, um das Anwachsen der Seite zu vermindern. Artikel, die länger als zwei Wochen hier stehen, an denen aber intensiv gearbeitet wird, können auch länger hier stehen bleiben.

Lebenslange Freiheitsstrafe, 17. Juli

Ich habe alles, was in meiner Macht steht, zu diesem Artikel beigetragen. Es fehlen auf jeden Fall noch eine Literaturliste und ein paar Anmerkungen zur Geschichte. Ich rufe an dieser Stelle alle Soziologen, Kriminologen, Historiker, Juristen und sonstige Interessierte unter uns auf, diesem Artikel den letzten Schliff zu geben. --Manu 19:13, 17 Jul 2004 (CEST)

Der Artikel sollte sich auch schon zu Beginn mit der lebenslangen Freiheitsstrafe in Österreich und der Schweiz beschäftigen. Die lebenslange Freiheitsstrafe ist die höchste Strafe, die ein Richter im deutschen Strafrecht aussprechen kann. als Einleitungssatz finde ich nicht so gut, das sollte allgemeiner formuliert werden. --zeno 11:19, 19. Jul 2004 (CEST)

Ich habe den Artikel umgebaut - den Einleitungssatz und die Abschnitte verändert - und somit die Deutschlandlastigkeit verringert. Der Abschnitt zum deutschen Strafrecht ist natürlich nach wie vor länger, aber diesen Umstand möge dann bitte ein anderer beheben. --Manu 15:49, 19. Jul 2004 (CEST)

endlich mal ein juristischer artikel, der soweit ich das beurteilen kann, sogar juristischen maßstäben gerecht wird. aber: das zur einleitung wollte ich auch gerade schreiben, die definition sollte mE so universell wie möglich sein + deutschland ist dann nur ein fall von mehreren. und dann fehlen natürlich noch vollkommen rechtssoziologische/historische/politische/kriminologische aspekte. -- southpark 11:24, 19. Jul 2004 (CEST)

Mir steht es fern, die hiesigen Arbeitsmethoden zu kritisieren, aber nach zehn Tagen (!) hat sich noch niemand diesem Artikel angenommen und ihn inhaltlich erweitert. Zwar wurden blitzschnell weniger wichtige "Deutschlandlastig"- und "Review"-Hinweise gesetzt, doch die bringen uns nicht weiter. Soll der Artikel etwa bis zum Nimmerleinstag in der Review-Sektion versauern? -- Manu 16:48, 27. Jul 2004 (CEST)

- ne, im moment bis zwei wochen nach dem letzten diskussionsbeitrag... im normalfall ist es allerdings so, dass der einsteller hier zwar anregungen bekommt/bekommen sollte, sich letztlich aber selbst kümmern muss, da es "plätze zum kümmern" überall gibt (wie beim peer-review ja eigentlich auch...). und wenn man hier was von anderen will, würde ich behaupten: je genauer und präziser die anforderung, desto höher die chance, dass was kommt. -- southpark 17:04, 27. Jul 2004 (CEST)

Du darfst gerne die hiesigen Arbeitsmethoden kritisieren, solltest dabei aber auch im Auge behalten und beobachten, wie es hier läuft. Im Moment gibt es eine Reihe von Leuten (wie dich), die hier einen Artikel reinposten und sagen: So, Leute macht mal und gebt Tipps. Auf der anderen Seite stehen im Moment nur eine Handvoll von Leuten, die regelmäßig versuchen, sich tatsächlich gemeinsam mit den Autoren um die eingestellten Artikel zu kümmern (neben ihren eigenen Artikel und freiwillig). Dadurch besteht im Moment noch ein Missverhältnis, welches du gerne beheben kannst, indem du dich den "Reviewern" zugesellst und dich ebenfalls mit eingesellten Artikeln befasst. Liebe Grüße, -- Necrophorus 23:49, 31. Jul 2004 (CEST)

"Es fehlt noch eine Lietraturliste"... Na, Du bist gut: Woher sollen wir denn wissen, welche Literatur Du benutzt hast? Und jetzt aufs Geratewohl irgendwelche Titel zusammensuchen, dürfte wohl auch nicht der Weisheit letzter Schluß sein, oder? Woher hattest Du denn deine Informationen? Arbeite doch wenigstens die Literaturtitel ein, die du verwendet hast. Übrigens scheint mir der erste Absatz zur Geschichte doch ein bisschen arg dünn... Was ist z.B. mit der lebenslangen Verbannung? Könnte man das nicht auch als eine Art "Lebenslange Freiheitsstrafe" interpretieren? (Ist aber nur eine Frage... ich bin kein Rechtshistoriker!). --Henriette 14:55, 8. Aug 2004 (CEST)

- Die einzige "Literatur", die ich verwendet habe, sind die Strafgesetzbücher der einzelnen Staaten, und diese auch nur in elektronischer Form. In einer Literaturliste sollen in erster Linie die Standard- und Referenzwerke zum entsprechenden Thema stehen, unabhängig davon, ob man sie gelesen hat. Diese kenne ich nicht, vielleicht kennt sie ein anderer. Und die Sache mit dem Abschnitt "Geschichte" wurde bereits mehrfach festgestellt, da ich aber auch kein Rechtshistoriker bin, kann ich daran nichts ändern, sondern ebenfalls nur alle anderen aufrufen, tätig zu werden. -- Manu 17:27, 8. Aug 2004 (CEST)

Okay, der Artikel ist schon länger im Review, aber ich bin erst heute durch den Jahrestag des Gladbecker Geiseldramas darüber gestolpert. Vielleicht nimmt sich jemand dessen an. Was mir fehlt: Andere Ansichten zur lebenslangen Haft - von Staaten, die die Todesstrafe verhängen, von Staaten, die die Europäische Menschenrechtskonvention unterzeichnet haben (meines Wissens verbietet die die Todesstrafe), von Staaten, die auch die lebenslange Haft wegen ihrer Unbegrenztheit für unmenschlich halten (Portugal hat meines Wissens 30 Jahre Höchststrafdauer). Die Rechtsgeschichte kommt noch etwas kurz, nur zwei Sätze sind sehr wenig. Wann setzte sich die Auffassung durch, dass lebenslange Haft besser sei? (Ich tippe mal auf die Aufklärung.) Welches (internationale) Gesetzbuch erwähnt die Möglichkeit einer lebenslangen Haft als erstes? Speziell für Deutschland fehlt mir noch ein Verweis auf die Sicherheitsverwahrung. Ausserdem wäre es gut, noch einen allgemeinen Absatz zu den Regelungen in Deutschland, Österreich und der Schweiz zu finden, der die Gemeinsamkeiten betont. So in der Art In Deutschland, Österreich und der Schweiz kann eine lebenslange Haftstrafe verhängt werden, wenn.... Das macht das ganze etwas übersichtlicher und laienfreundlicher. Darüber hinaus müssen die Nicht-Deutschen nicht erst ewig hinunterscrollen für die wichtigsten Fakten zu ihrem Recht. --nd 14:27, 16. Aug 2004 (CEST)

Kunigunde (HRR), 3. August

Es fehlt eine zeitgenössische Bildquelle, aber sonst würde ich den Artikel gern als exzellten kandidieren lassen (obwohl nicht sehr umfangreich). --Historiograf 23:49, 3. Aug 2004 (CEST)

mmh, mE eher wieder was für Wikipedia:Erzsolide Artikel als für die exzellenz. um mal ein paar punkte zu nennen: da mir die politischen konflikte des jahres 1000 gerade nicht wirklich geläufig sind: was waren die? was tat kunigunde? woher weiß man das? (2) zur heiligsprechung fände ich ja neben der frommen legende auch die geschichtswissenschaftliche version und die theologische begründung ganz interessant... (3) wieso wird sie im bamberg so sehr verehrt? gilt das seit 1946 immer noch? und (4) zu den bildern: wenn sie so verehrt wird, gibt es in bamberg nicht statuen/reliefs/büsten im öffentlichen raum, vielleicht sogar welche deren erschaffer freundlich genug war vor 1933 zu sterben? -- southpark 01:22, 4. Aug 2004 (CEST)

Mit erzsolide habe ich auch kein Problem ...

(1) Konflikte: versteht man den Artikel nicht auch ohne dass man hier nochmals die politische Geschichte der späten Ottonenzeit rekapituliert? Was K. tat, ist im Artikel angedeutet, desgleichen die Quellen (im wesentlichen Urkunden, erzählende Quellen v.a. Thietmar)

(3) Darauf gibt es keine schlüssige Antwort in der Forschung.

(4) Man kann natürlich Kultzeugnisse finden, aber das verstehe ich nicht unter einer angemessenen Bebilderung mit zeitgenössischen Dokumenten. --Historiograf 02:06, 4. Aug 2004 (CEST)

Zu 2: Hätte ich ebenfalls gerne mehr.

Zu 4: Riemenschneiders Grabdenkmal aus Marmor im Bamberger Dom ist sicherlich eine akzeptable Artikelillustration, auch wenn es nur ein Kultzeugnis ist. Selbst wissenschaftliche Texte scheuen meines Wissens nicht vor solchen Illustrationen zurück.

Hauptproblem aber ist m.E. die Kürze des Artikels. Selbst wenn dies dem Stand der Forschung entsprechen sollte, (was ich mir bei der Existenz einer 120-seitigen Monographie und einiger Urkunden kaum vorzustellen vermag), so ist das trotzdem ein grundlegendes Problem des Artikels. Die Exzellenz eines Artikel bemisst sich auch an einer gewissen Mindestlänge (die natürlich nicht auf Kosten des Inhalts gehen sollte). Eine Biographie, die so kurz ist, kann m.E. nicht exzellent sein, auch dann nicht, wenn dies nicht auf den Autor zurückgeht, sondern die Quellenlage nicht mehr erlaubt. Tut mir leid. denisoliver 09:58, 4. Aug 2004 (CEST)

Ich halte den Umfang des Artikels für vollkommen angemessen. Üblicherweise denkt man bei exzellenten Artikeln nur an lange Artikel, aber laut den "Qualitätsmerkmalen" gilt: "Nicht zu kurz und nicht zu lang, der Umfang sollte auf das behandelte Thema abgestimmt sein." Wenn wichtige Aspekte fehlen, wäre das etwas anderes. Riemenschneider könnte zusätzlich zu einer zeitgenössischen Abbildung dazu - aber wer fotografiert? --Historiograf 14:57, 4. Aug 2004 (CEST)

mich kommt hier angesichts deiner versuche uns abzuledern, doch das gefühl an, daß du unsere kritischen äußerungen nicht wirklich schätzt. du solltest überlegen, ob mit dieser haltung die review für dich überhaupt der richtige ort ist ? denisoliver 22:11, 4. Aug 2004 (CEST)

gut, dass du mit erzsoliden artikeln weniger probleme hast als mit erzsoliden bildern. nebenbei ist gerade bei einer lokalheiligen der spätere einfluss - sprich spätere darstellungen - nicht zu unterschätzen. zu ihren wirkungen: artikel sollten für sich allein verständlich sein + die frage "welchen unterschied machte diese frau" wird mE im artikel nicht beantwortet. "unterstützte ihren mann bei grenzstreitigkeiten", kann zB alles ein von händchen halten bis zu + sie stand schwerterschwingend in den kasseler bergen und köpfte die sachsen eigenhändig. was denn nun? zur späteren verehrung: keine theorien, die man referieren könnte, keine bamberger lokalhistoriker, die mal darüber geschrieben haben? und zur "zeitgenösssischen illustration" wäre auch das eine oder andere zitat ganz hilfreich. -- southpark 22:57, 4. Aug 2004 (CEST)

Es geht nicht darum, jemanden abzuledern. Ich bin für Kritik dankbar, aber wer Kritik übt, muss es sich gefallen lassen, dass der Kritisierte seine abweichende Meinung begründet. Ich denke nicht, Denisoliver, dass Argumente "ad personam", die du hier eingebracht hast und nicht ich, hilfreich sind. --Historiograf 23:34, 4. Aug 2004 (CEST)

Erzsolide ja, exzellent meines Erachtens noch nicht. Im Zusammenhang mit dem Jubiläum und den Ausstellungen in Bamberg, Paderborn und anderswo ist ja eine ganze Latte an Literatur zu Kunigunde erschienen, von denen einige Titel ja noch neben der von Stefanie Dick herausgegeben Arbeit genannt werden könnten. Bsp.: Bernd Schneidmüller, Kaiserin Kunigunde. Bamberger Wege zu Heiligkeit, Weiblichkeit und Vergangenheit. Bericht des Historischen Vereins Bamberg 137, 2001, S. 13-34. Oder ein paar Arbeiten von Carla Meyer, einst Bamberg, jetzt Heidelberg. Ich würde mir auch noch mehr zu ihrer späteren Verehrung wünschen, mit ein paar Beispielen dazu, z.B. Erfurter Dom, Liebfrauenkirche Halberstadt oder Kunigundenkirche in Rochlitz. Vielleicht fragen wir einfach mal in Bamberg oder bei Carla, ob sie nicht Lust haben, hier noch mitzustricken und "Kuni" unter die ersten exzellenten weiblichen Heiligen zu heben. Krtek76 18:53, 5. Aug 2004 (CEST)

Es gibt in Bamberg auf der unteren Brücke am Alten Rathaus eine wunderschöne Statue der Kundigunde. Die könnte man Fotografieren. Dass die Kunigunde in Bamberg noch sehr verehrt wird, kann man übrigens an den fast täglich frischen Blumen in ihren Armen sehen.

Ansonsten, kann ein solch kurzer Artikel "exzellent" sein? Hm, mal sehen. Also meine Anmerkungen:

* eine einzige Literaturangabe (Buch) scheint mir zu wenig. Außerdem würde ich Aufsätze und ähnlich wissenschaftliche Texte im Netz unter Literatur aufzählen, wenn Sie auch in Buchform oder in Zeitschriften erschienen sind.

* Wo ist Kunigunde geboren? Wenn man nicht weiß wo, sollte man dies erwähnen.

* Warum zählte Graf Siegfrieds I. von Luxemburg zur höchsten politischen Elite des Reichs? War dies für die Heirat wichtig?

* Warum bleib die Ehe kinderlos? Gibt es Hinweise?

* Vermittlung in politischen Konflikten: Welche Konflikte waren dies?

* Stiftungen, Schenkungen und Gebetsvereinigungen: Welche sind dies?

* Benediktinerinnenkloster Kaufungen: Dieser Artikel sollte definitiv noch geschrieben werden, schließlich starb sie ja da.

* Umfangreiche Verfügungen Kunigundes über Reichsgut: Welche waren dies? Warum wurden diese von Heinrichs Nachfolger Kaiser Konrad II. teilweise wieder rückgängig gemacht

* Ist Kunigunde mit ihrem Mann herumgereist, welche Städte hat sie wann besucht.

* Sie wurde heiliggesprochen. Dafür ist es notwendig, dass es Wunder gab. Welche waren dies?

* Wann wurde sie zuvor selig gesprochen. Oder gab es diese Vorstufe damals nicht?

Fazit: Der Artikel ist leider noch zu kurz und läßt noch zu viele Fragen offen.

Aber schön, daß sich jemand mit diesem Thema beschäftigt. Danke!

--ALE! 14:52, 12. Aug 2004 (CEST)

Hallo ALE!, die meisten Fragen wird man in einem Lexikonartikel nicht mal eben so beantworten. können Z.B. heisst es bereits in (nahezu) zeitgenössischen Schriften, Heinrich II. wäre "lendenlahm", d.h. zeugungsunfähig, gewesen, aber selbst dazu gibt es historische Forschungen für und wieder ;-)). Aber sicher sollten einige Punkte mittelfristig mal in Angriff genommen werden. Krtek76 13:14, 13. Aug 2004 (CEST)

Also ich denke, man kann diese Punkte mal kurz anreißen. Es reichen ja pro Punkt 1-2 Sätze oder manchmal auch ein Halbsatz. Beim Lesen kamen mir diese Fragen. Das passiert anderen Lesern sicherlich auch. Sehe meine Bemerkungen als Unterstützung an, nicht als Kritik. --ALE! 10:50, 24. Aug 2004 (CEST)

Schlacht am Trasimenischen See, 6. August

Auf der Review-Hauptseite eingetragen von unbekannt. (und nachgetragen von southpark 13:51, 6. Aug 2004 (CEST))

Der Artikel ist zwar deutlich kürzer als andere Artikel, die als exzellent bewertet wurde. Ich finde aber, hier ist gute Arbeit geleistet worden BS Thurner Hof 00:43, 9. Aug 2004 (CEST)

"Sie wurde von den antiken Schriftstellern Titus Livius und Polybios im Detail überliefert": Na wie wäre es denn mit einigen prägnanten Zitaten (mit Fundort, bitte) dieser "Augenzeugen". --Cornischong 19:46, 15. Aug 2004 (CEST)

Al Capone, 10. August

So, nachdem ich diesen Artikel schon stark erweitert habe, würde mich die Meinung anderer und vor allem Hinweise interessieren, was noch verbessert werden könnte, um ihn vielleicht auch exzellent zu machen. Einen Mangel sehe ich darin, dass es bislang nur ein Bild hat. Es gibt noch einige weitere Bilder von ihm, auch im Netz (wie unter [1]), von denen die meisten 70 Jahre alt sind. Allerdings haben die Websiten ihr Copyright drunter gesetzt, wie da die rechtliche Sache nun genau ist, würde mich interessieren. --Crux 21:23, 10. Aug 2004 (CEST)

Inhaltlich sehr schön, stilistisch manchmal zu stark vom "enzyklopädischen Stil" abweichend (Bsp: als er einmal sein Temperament nicht bremsen konnte, obwohl er es hätte besser wissen müssen.) An manchen stellen wechselt der Text auch sändig zwischen Anekdoten und Realität (?). Ansonsten fällt mir grad nix mehr ein. Liebe Grüße, -- Necrophorus 21:41, 10. Aug 2004 (CEST)

Hm? Ich würd ya nachprüfen (bei Capone sicher angebracht), nur gibt das meine weitgehend zoologisch orientierte Bibliothek nicht her >;O( -- Necrophorus 07:43, 11. Aug 2004 (CEST)

So, also im Wesentlichen bezieht sich diese Kritik darauf - wie ich schon fast geahnt hab - dass ich mich relativ eng an die Schoenberg-Biographie gehalten habe. :) Das mit dem Anekdotischen werde ich versuchen, in den nächsten Tagen zu bügeln.

Die Zitate schaue ich mir heut abend an. Die sind alle aus der Schoenberg-Biographie, da müssten weitere Quellen angegeben sein. Ich hoffe, das dort Angegebene hilft weiter. --Crux 09:48, 12. Aug 2004 (CEST)

Guck mal unter Bildrechte- 1965 Copyright kann jeder schreiben, ob es stimmt oder nicht. Wenn du trotzdem unsicher bist, setze die Bilder einfach in den Artikel und dann gleichzeitig auf die Seite Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder. --Rolling Thunder 17:41, 12. Aug 2004 (CEST)]]

Hmm, ich blick da halt nicht mehr durch. Wahrscheinlich sollte ich wirklich versuchen, die Bilder einfach reinzustellen, vielleicht sehen wir in der deutschen Wikipedia die Bildersache zu eng. Die Quellen für die Zitate sind drin, ich hab auch im Text hin und wieder die eine oder andere Quelle (wenn auch nicht so genau) angegeben. --Crux 16:08, 15. Aug 2004 (CEST)

Pancho Villa

Muss noch filmreif formuliert werden. Historisch mehr Schliff.[[Benutzer:Rolling Thunder|-- southpark 22:18, 12. Aug 2004 (CEST)]]

ich würde je behaupten, es sollte vielleicht eher etwas weniger filmreif und mh, eher etwa sachlicher formuliert werden. oder anders gesagt: mehr als einmal hab' ich das gefühl als würde dem schreiber vor freude an der sachen die eine oder andere info verrutschen und so wirklich NPOV ist das auch nicht mehr... und wo ich gerade am meckern bin: die dia-show am anfang ist ja sowa von nervig, ich warte die ganze zeit panisch auf das pop-up das mir pancho-villa-handyklingeltöne verkaufen will. aber der ansatz hat schon was. -- southpark 22:18, 12. Aug 2004 (CEST)

mein lieber herr gesangsverein, da ist ja fast alles daneben. die bildunterschriften bitte aus d. spanischen/englischen ins deutsche übersetzen, rechtschreibung bitte! bitte! (Das Herz der Mexikanische Revolution. / Großhandels-Fleichverkäufer. / Die US-Armee startete eine Woche später, am 16 März 1916, mit rund 10.000 - 12.000 Soldaten unAmerikanisch-ter General Black Jack Pershing, eine Strafexpedition,[...] usw.) inhaltsverzeichnis nach oben, die (obgleich hübsche) story vom schädel villas bei s&b ist unbelegt und wird als urban legend geführt, verdient also höchstens einen nebensatz, absätze wie "Villa war sehr gesellig. Die Senoritas liebten ihn. Er soll insgesamt 26 Mal verheiratet gewesen sein." sind reiner unfug, seine filmkarriere als selbstdarsteller ist nichtmal erwähnt (siehe hier), deutschsprachige quellen und weblinks fehlen komplett.

FRANCISCO "PANCHO" VILLA By the time he was 20, Villa had moved northward to Chihuahua, working on and off as a miner in Parral while selling stolen cattle in Chihuahua (official government biographies list his occupation then as "wholesale meat-seller"). In Englisch liest sich das besser mit dem Fleischverkäufer, in Spanisch klingt es warscheinlich auch noch gut. In Deutsch klingt es in Verbindung mit Pancho wie ein Witz.82.207.237.171 20:24, 16. Aug 2004 (CEST)

und das ist nur der anfang .... denisoliver 14:28, 13. Aug 2004 (CEST)

Ich habs mit Lesen leider nur etwa zur siebten Linie geschafft, dann hab ich entnervt kapituliert. Die wechselnden Bilder links oben machen mich ganz irre; der Text ist leider nicht viel besser. Es dürften schon ganze Sätze geschrieben und mit den Tipp- und Grammatikfehlern etwas mehr gespart werden. Dann lese ich gerne weiter; die Geschichte scheint ja nicht ganz uninteressant zu sein. -- Napa 09:19, 14. Aug 2004 (CEST)

Also die wechselnden Bilder oben sind eigentlich nicht schlecht, wenn Sie nur 10-15 Sekunden stehen bleiben würden. So lenkt es vom lesen ab und macht ganz Irre. --ALE! 11:24, 14. Aug 2004 (CEST)

Es stimmt schon, das mir vor freude an der sache der NPOV etwas verloren gegangen ist, und die Formulierung und Rechtschreibung echt schlecht ist und etwas zuviel Bilder sind auch drin. Aber Pancho war auch eine sehr vielseitige Medien-Persönlichkeit. Allerdings kommt auf die Weise auch erst mal etwas Material zusammen, und nachträglich kann immer noch ausformuliert werden, und ein paar Bilder wieder rausgenommen werden. [[Benutzer:Rolling Thunder|-- [[Benutzer:Rolling Thunder|-- [[Benutzer:Rolling Thunder|-- [[Benutzer:Rolling Thunder|-- 82.207.237.171 20:24, 16. Aug 2004 (CEST)]]~]] 17:40, 16. Aug 2004 (CEST)]]~]] 17:39, 16. Aug 2004 (CEST)

Schon besser, das erste Bild ganz oben rechts zeigt jetzt aber gar nicht Pancho Villa, sondern Porfirio Diaz. Bitte ändern. --ALE! 11:00, 24. Aug 2004 (CEST)

Demokratie, 13. August

wurde ohne Abstimmung zu den Exzellenten gesetzt. Ich stell ihn erstmal hier rein. --slg 13:38, 13. Aug 2004 (CEST)

wurde schon wieder auf die exzellenten gesetzt. nur mal für den anfang warum es nicht ist. die unterscheidung zwischen demokratie einerseits und menschenrechten andererseits, versucht der artikel zwar, verheddert sich dabei öfters in widersprüche. der artikel glänzt vor formulierungen wie "halbwegs demokratisch" etc., die da bitte präziser gehören. literatur kommt gar nicht vor, ebenso wie die gesamte politikwissenschaft des 20. jahrhunderts. und die siehe auch liste ist viiel zu lang. -- southpark 14:04, 16. Aug 2004 (CEST)

Die Geschichte endet mit der Gründung der USA, über die Entwicklung und Verbreitung in neuerer Zeit wird nichts gesagt.

Der Artikel ist Deutschlandlastig.
Es sollte noch etwas über die wehrhafte Demokratien mit überpositivem Recht oder "abschaffbare" Demokratien mit rein positiver rechtsauffassung wie die Weimarer Republik gesagt werden. --G 20:36, 29. Aug 2004 (CEST)

Geschichte Schottlands, 13. August

eine regelrechte review hat der artikel eigentlich kaum nötig, finde ich, aber so ein paar details a la stilistischer schliff und eine etwas bessere dokumentation (literatur, filme, weblinks) wären doch noch wünschenswert, vielleicht fällt ja jemand anderem noch was auf. Ceterum censeo Kategorie:Mann esse delendam! denisoliver 16:10, 14. Aug 2004 (CEST)

Meinier Meinung nach müsste der Artikel ab "Union mit England" besser wikifiziert werden - eine Heidenarbeit, wie ich befürchte. --slg 21:37, 14. Aug 2004 (CEST)

Der Artikel braucht dringend wikifizierung und auch sonst eine form der optischen gliederung, das sind ja wirklich gigantische bleiwüsten. und was mir beim ersten lesen zB auffiel: die frage devolution im 20. jahrhundert fängt mit der wirtschaftlichen depression an + folgert daraus die devolution. das problem ist nur, dass seitdem nordseeöl gefördert wird, schottland der reichste teil der gesamten britischen inseln ist... -- southpark 08:56, 17. Aug 2004 (CEST)

Nikolaus Kopernikus

Der Artikel hatte monatelang unter einem ganz übelen Editierkrieg zu leiden, der sich einzig und allein um die Nationalität (Deutscher oder Pole) von Nikolaus Kopernikus drehte. Ich habe daher den Artikel als Administrator seit Anfang des Monats für einige Tage gesperrt und suche auf diesem Wege Paten, die sich des Themas annehmen und derartige Entgleisungen im Keime ersticken. Auf Grund der m. E. immer noch notwendigen Abwehr von Trollen werde ich allerdings die Freischaltung erst am wirklichen Wochenende, d.h. am Montag morgen vornehmen. Die Diskussionseite zum Artikel wurde selbstverständlich nicht gesperrt. Hoffentlich finden sich einige Wikipedianer ein, die sich der Sache annehmen. --Markus Schweiß 23:08, 14. Aug 2004 (CEST)

Anzumerken wäre, dass Kopernikus durch den Tod seines Vaters keine halbe Weisheit erlangte, also kein Halbweise, sondern Halbwaise wurde ;-) --slg 18:44, 15. Aug 2004 (CEST)

Römische Marine, 14. August

Ähnlich wie Römische Legion finde ich, dass auch dieser rund ist.BS Thurner Hof 10:44, 15. Aug 2004 (CEST)

Prätorianer, 14. August

Auch das aus meiner Sicht ein vollständiger, interessanter Artikel. BS Thurner Hof 10:44, 15. Aug 2004 (CEST)

Mir ist aufgefallen, dass Weblinks, Literatur (wie oben genannt) oder Bilder fehlen. Bei Bildern wird es vielleicht schwierig, aber unter google lässt sich bestimmt etwas finden, was pd oder GNU-FDL ist.--4tilden 23:45, 26. Aug 2004 (CEST)

Nürnberger Prozesse, 15. August

steht auf Wikipedia:Review -- Dishayloo [ +] 12:48, 15. Aug 2004 (CEST)

Münchner Räterepublik, 20. August

Meiner Meinung nach schon ziemlich umfangreich, eine Karte von München mit entsprechenden Markierungen wäre schön. --G 15:17, 20. Aug 2004 (CEST)

Als Quelle für die Angaben wird eine Website angegeben: [2]. Ich weiß nicht, wie vertrauenswürdig diese Website ist. Die Angaben von den Todesurteilen wurde anscheinend falsch übernommen, auf der Website wird von Urteilen zu Haftstrafen gesprochen. Meine Hauptquelle ist ein Buch der Bayerischen Landeszentrale für politische Bildung, dort steht auch, dass 12 Perlacher arbeiter denunziert wurden, die Zahl der Verurteilten wird auch mit 2200 angegeben.--G 12:06, 21. Aug 2004 (CEST)

Kaiser Nero, 21. August

Ich habe diesen Artikel kürzlich komplett umgestaltet und wesentlich erweitert. Mein großes Anliegen ist es, die weit verbreiteten falschen Vorstellungen von diesem Kaiser etwas zu korrigieren. Ich denke, der Artikel hat das Potential zu einem exzellenten Artikel, müsste dazu jedoch noch etwas mit Feinheiten und Details ausgestattet werden - wie seht ihr das? ROUGHNECK 10:53, 24. Aug 2004 (CEST)

Konstantin I. (Rom), 21. August

Die Biografie könnte ausführlicher sein und besser ausformuliert werden. ROUGHNECK 10:53, 24. Aug 2004 (CEST)

Gaius Iulius Caesar, 21. August

Der Bereich Sonstiges könnte zu einem einheitlichen Text zusammen gefasst werden. Ist nicht noch mehr über diese Person bekannt? ROUGHNECK 10:53, 24. Aug 2004 (CEST)

Römische Bürgerkriege 21. August

Dem Artikel fehlt es an Bildmaterial, ansonsten finde ich ihn sehr gelungen. ROUGHNECK 10:53, 24. Aug 2004 (CEST)

Völkerwanderung, 23. August

Der ganze Text erinnert mich irgendwie an eine starre Auflistung - könnte schöner ausgestaltet und formuliert sein. ROUGHNECK 10:53, 24. Aug 2004 (CEST)

Reichskrone 25. August

Ich stelle den Artikel hier rein, weil ich mir vorgenommen habe diesen Artikel und anschließend den gesamten Komplex der Reichskleinodien zu erweitern. Dabei könnte ich Hilfe sehr gut gebrauchen, insbesondere Bilder, Quellen und deren Auswertung und natürliche sprachliche Glättung (manchmal gehen einem halt die Ideen aus :-). Zu meinen Zielen:

Aus allen Artikeln aus diesem Kontext ein "geschlossenes" Ganzes zu machen
eventuell den Abschnitt (oder große Teile davon) "Geschichte" aus Reichskrone auslagern in einen eigenen Artikel Geschichte der Reichskleinodien, da diese m.E. sehr eng zusammenhängt und es wenig sinnvoll ist diese jeweils in den Artikeln zu wiederholen
genaue Beschreibung des Aussehens (hier wären Bilder sehr sinnvoll)
Beschreibung der jeweiligen historischen, weltlichen und religiösen Bedeutung

Also über Mitarbeit und konstruktive Kritik wäre ich sehr erfreut, da ich auch ein Anfänger auf dem Gebiet der historischen Artikel bin und keine umfangreiche Bibliothek zu Hause habe. --finanzer 01:24, 25. Aug 2004 (CEST)

eueue, da hast Du Dir ja einiges vorgenommen, besonders mit der letztgenannten Einschränkung. Aber ich will Dich nicht davon abhalten. Ein bisschen Literatr solltest Du Dir aber schon vornehmen, am besten per Fernleihe: Ich habe gerade mal ein wenig mit dem [http://gso.gbv.de/DB=2.1/SET=25/TTL=1/CMD?ACT=SRCHA&IKT=1016&SRT=YOP&TRM=reichskleinodien

GBV gespielt]. Bei den Aufbewahrungsorten und den Heiltumsweisungen wäre neben Basel und Nürnberg unbedingt nach Prag zu nennen. Mehr dazu hier. Grüße Krtek76 17:00, 26. Aug 2004 (CEST)

Danke für die Informationen zur Fernleihe. Die Befürchtung so vorzugehen hatte ich auch schon, da im Internet leider imm er nur dieselben recht obeflächichen Informationen exisitiern und keine aktuelle Literatur auf dem Markt ist. Wahrscheinlich klappere ich auch mal in nächster Zeit ein paar Online- und Offline-Antiquariate ab. Die von dir genannte Infos zu den Aufbewahrungsorten werde ich auch noch einbauen. Gruss --finanzer 17:37, 26. Aug 2004 (CEST)

Samo und Wogastisburg, 26. August

Nach Juro den Samo-Artikel "deutlich erweitert" hat, ist es mir schon fast zu lang, vor allem zur Vorgeschichte. Aber was meinen die anderen? Sollte wirklich noch was fehlen? Und sicher sind noch paar sprachliche Unstimmigkeiten drin, die ausgebügelt werden sollten. Ähnlich bei dem unmittelbar zugehörigen Artikel zur Wogastisburg. Krtek76 16:54, 26. Aug 2004 (CEST)

Argentinien-Krise, 27. August

Nachdem der Review von Argentinien zu einem exzellent Artikel geführt hat, wollte ich mich gerne der Argentinien-Krise annehmen. Vielleicht habt Ihr ein paar Tipps, wie man den Artikel "exzellent" machen könnte. Er ist ja eigentlich schon recht gut aber noch nicht ganz rund. --ALE! 18:07, 27. Aug 2004 (CEST)

Bevor es jemand anderes sagt: Ja, ich weiß die Literaturangaben fehlen noch. Die werden die Tage noch nachgereicht. ;-) --ALE! 16:00, 30. Aug 2004 (CEST)

Nach dem Überfliegen: Hatte die Krise keine Auswirkungen auf andere Länder oder die Weltwirtschaft, Stabilität der Region (Argentinien gilt ja als eine der stabileren Regionen). Zum Start schreibst du von Dominoeffekten der Mexiko- und Brasilienkrisen, ähnliches würde ich eigentlich auch von der Argentinienkrise erwarten.

Mal kurz vorweg: Der überwiegende Teil des Textes stammt nicht von mir, sondern von Cordobes. Ich fand ihn aber ganz gut und wollte ihn gerne ausbauen.

Zum Dominoeffekt: Die Argentinienkrise hatte relativ starke Auswirkungen auf Brasilien als größten Handelspartner und zum Teil auch auf Uruguay, Paraguay und Chile, weil Argentinien durch die Abwertung auf einmal viel weniger importierte und weil sich zum anderen ein gewisser Konsumtourismus der Bewohner der Anrainerstaaten aber auch von Europäern nach Argentinien eingestellt hat. Die Effekte der Brasilien- und der Mexikokrise waren aber wesentlich größer, weil deren Wirtschaftskraft viel größer ist. --ALE! 13:35, 31. Aug 2004 (CEST)

das Gerücht, dass der IWF einen Teil des Milliardenkredits von 2000 wegen mangelnder Erfüllung von bestimmten Bedingungen nicht auszahlen würde -> hatte ich das eigentlich bestätigt? Liebe Grüße, -- Necrophorus 12:01, 31. Aug 2004 (CEST)

Richelieu, 29. August

Hallo, ich bin noch recht neu bei Wiki, und dies ist mein erster Versuch mit einem Review. Ich habe mir erlaubt, den Artikel zu Richelieu, der vorher ein besserer Stub war, zu erweitern. Zufrieden bin ich mit dem Resultat allerdings noch nicht. Ich würde mich freuen, wenn sich kompetente Mitstreiter finden und sich des Themas annehmen. --Linda 20:23, 29. Aug 2004 (CEST)

Mahatma Gandhi, 30. August

Steht (möglicherweise schon länger) auf der Review-Seite. -- Dishayloo [ +] 00:58, 30. Aug 2004 (CEST)