Wikipedia Diskussion:Hamburg

Wikipedia:Kontor Hamburg

• Das Kontor
• Was wir machten
• Adresse und Anfahrt
• Anfragen und Diskussion
• Bibliothek
• Blog
• Stammtisch

Archiv

Altes Archiv von Portal:Hamburg: 2004–2005 2006–Mai 2008 Juni 2008–Oktober 2009 Oktober 2009–Juni 2011 Juni 2011–Oktober 2013 März 2012–Februar 2019 Altes Archiv von Wikipedia:Hamburg: Archiv Archiv von Wikipedia:Kontor Hamburg: 2013 (3 KB) 2014 (114 KB) 2015 (223 KB) 2016 (150 KB) 2017 (190 KB) 2018 (164 KB) 2019 (177 KB) 2020 (107 KB) 2021 (115 KB) 2022 (107 KB) 2023 (118 KB) 2024 (6 KB)

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 1 Tag zurückliegt.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte halbmonatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Veranstaltungen

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Eine Anmeldung ist nicht zwingend erforderlich, aber wenn sich niemand mit Schlüssel eingetragen hat, stehst du vielleicht vor der geschlossenen Tür. Was die angegebenen Themen angeht, so stehen diese natürlich immer unter dem Vorbehalt, dass sich genug Teilnehmer finden, Eingeladene/Angemeldete auch tatsächlich kommen, Referenten nicht erkranken usw. usw.

Anmelden

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Du weißt nicht, wie Du Dich auf dieser Seite eintragen kannst? Hier ist eine kurze Anleitung zum Anmelden.

Bei Bedarf kann an dem Treffen auch per Senfcall teilgenommen werden. Bitte auch unten eintragen und hinter dem Namen 'online' ergänzen. (Die Online-Sitzung wird nur gestartet, wenn sich auch Online-Teilnehmer angemeldet haben).

Der Link zu unserem Meeting-Raum ist: https://lecture.senfcall.de/pet-gst-ag1-nwh

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Donnerstag 14. September 2023 18:30

tba

1. Reinhard Kraasch (Diskussion)
2. …

Themenplanung

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Donnerstag 21. September 2023 18:30

tba

1. ...

Leider nein

1. Reinhard Kraasch (Diskussion)

Donnerstag 28. September 2023 18:30

tba

1. ...

Leider nein

1. Reinhard Kraasch (Diskussion)

Aktuell

Laufende Projekte

Tag des offenen Denkmals

Forum für Künstlernachlässe

Wikidata Denkmalliste

Kunst im öffentlichen Raum

Brücken

Bunker

Fotowünsche

Kanäle

Stolpersteine

Workshops

Hamburg-Artikel

Projekte in Vorbereitung, Projektideen

(…)

ruhende oder eingeschlafene Projekte

Archäologisches Museum Hamburg

Englische Kirche

Foto-Drohne

Kochen Fotografieren Essen

WP:OSM

Abgeschlossene Projekte

Stabi Hamburg

WP:Ahoi

WP:Music

Bücherhallen

Anderes

Hinweis zur Unfall- und Haftpflichtversicherung Veranstaltungen im Kontor sind generell versichert. Für Projekte an anderen Orten (z.B. in einem Museum) oder Aktionen/Exkursionen im Freien muss ggf. rechtzeitig eine gesonderte Versicherung durch den Verein beantragt werden.

Themenfindung Donnerstagabende

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Um unser Kontor bzw. die Hamburger WP-Community mal wieder in Schwung zu bringen, sollten wir zunächst einmal unsere Donnerstags-Treffen wieder mit Inhalten füllen.

Dazu brauchen wir zum einen Themen und zum anderen jeweils Leute, die den Abend (ca. 1-1,5 Stunden ab 19:00 Uhr) rund um das Thema gestalten/moderieren.

Bitte tragt Themenvorschläge hierunter ein. Damit können wir dann unseren Kalender mal wieder füllen.

--Wikipeter-HH (Diskussion) 12:22, 17. Feb. 2022 (CET)

Themenabende / Workshops

• Gesellschaft, Politik, Firmendaten u.a. … auch kleinere Aktualisierungen + Ergänzungen sind hilfreich > für Neueinsteiger (Benutzerin:wikiuka)
• Bildercopyright, Bilder von Firmen bekommen können oder nicht? Bilder einpflegen # --Leo067 (Diskussion)

Projektpräsentationen und -diskussionen

• Aktivierung Hamburger Community (Wikipeter-HH)
• Hamburger Literatur und Autoren (Enter)
• Reaktivierung der Zusammenarbeit mit dem Archäologischen Museum Hamburg (Schreibwerkstatt, siehe Stoffsammlung hier)
• Bildspende(n) der Stiftung Historische Museen Hamburg (zu gegebener Zeit)
• Hamburg-Portal, Artikel mit Bezug auf Hamburg, Baustellen, fehlende Artikel, Stadtteil-Kategorien und Galerien auf Commons, (Pauli)
• Projekt Parks und Grünanlagen

Andere Aktionen

• Slideshow: Neuseeland
• Nächste Fahrradtour: Alstertal … immer noch
• Studiofotoabend / Objektfotografie
• QR-Pedia wiederbeleben
• Stadtteilrundgang 'Öffentliche Kunst in Volksdorf' (Wikipeter-HH)

Stadtrundgänge

Wenn wir schon bei Rundgängen sind, hätte ich auch was anzubieten:

• Tore, Wälle und Bastionen. Auf den Spuren des Hamburger Festungswalls (Uwe)
• Fische, Gänse, Vierländerinnen? Hamburgs verschwundene Marktplätze (Uwe)
• Vom Gängeviertel zur Touristenattraktion. Südliche Neustadt und Hafenkante (Uwe)

@alle: gibt es eine Präferenz, mit welcher Tour ich anfangen soll? dann würde ich einen Termin vorschlagen... --Uwe Rohwedder (Diskussion) 20:48, 12. Jan. 2023 (CET)

Finde alle Stadtgänge interessant, meine Präferenz wäre (ausgehend von meiner Unkenntnis): 1. Marktplätze, 2. Wälle, 3. Touristenattraktion. --Felistoria (Diskussion) 00:06, 13. Jan. 2023 (CET)

@Uwe: da das ja nun schon ewig herumdümpelt: Willküre doch einfach mal einen Rundgang und einen Termin … (Gerne mit anschließendem Stammtisch und/oder Ausklang im Kontor). --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:10, 21. Aug. 2023 (CEST)

@Reinhard, Carsten hatte mich schon gefragt, ob ich nicht am Tag des offenen Denkmals einmal durchs Quartier rund ums Kontor führen kann (das wäre in etwa südliche Neustadt). Das muss ich noch abschließend klären, mehr sehe ich aber in nächster Zeit leider nicht, weil ich wirklich zeitlich gerade gut ausgelastet bin. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:55, 22. Aug. 2023 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Reinhard Kraasch (Diskussion) 13:59, 9. Sep. 2023 (CEST)

Hamburger Küche

In der Kategorie:Hamburger Küche sind ein paar Artikel, die bessere Bilder vertragen könnten. Aalsuppe, Grüner Hering, Schwarzsauer, Schwemmklößchen, Snuten un Poten, mit etwas Abstand auch Rotspon. Wäre es eine Überlegung wert, a) privat gemeinsam ein Restaurant mit Hamburger Küche aufzusuchen, das Zeugs zu bestellen, zu fotografieren und anschließend zu vertilgen, quasi als Stammtisch+? Und falls das als sinnvoll und unterhaltsam betrachtet würde, würde es darüber hinaus Sinn machen, beim Restaurant anzufragen, ob man in der Küche bei der Zubereitung fotografieren darf? Quasi Stammtisch++? Viele Grüße, Grueslayer 22:51, 17. Aug. 2023 (CEST)

Lebensmittelfotografie ist halt immer so eine Sache, wie das die derzeit nicht so tollen Bilder in den Artikeln ja auch exemplifizieren. Im Restaurant oder in der Küche eine halbwegs operable Studiofotoumgebung aufzubauen, dürfte kaum funktionieren. Außerdem wüsste ich nicht, wo es wirklich Snuten un Poten zu essen gibt... Ich wäre eher dafür, eine Kochschule oder dergleichen (wie z.B. https://kochschule-hamburg.de/ oder https://www.gekreuztemoehrchen.de/vermietung/) für einen solchen Event zu mieten, dort eine geeignete Fotoumgebung aufzubauen und die Gerichte dann selbst zuzubereiten (und zu essen – wobei ja bei „richtiger“ Lebensmittelfotografie hinterher wenig zum Essen übrigbleibt, weil Profifotografen mit Haarspray, Zuckerlasur und dergleichen nachhelfen). Können wir ja mal WMDE als Förderprojekt vorstellen. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:07, 21. Aug. 2023 (CEST)

Snuten un Poten, dat is‘n fein Gerecht, Arfen un Bohn, wat Scheunres gifft dat nich. Spickool un Klüten un dann een Kööm dör to…, ich wär dabei, aber würde mittelfristig mal ansinnieren wollen, ob wir das neben dem Kochen, Fotografieren und Probieren nicht auch gleich als Hamburger Kontor Chor vertonen könnten. Grüße, --Enter (Diskussion) 14:48, 22. Aug. 2023 (CEST)

Zumindest den Köm hätten wir ja noch im Kühlfach im Kontor, aber ob sich damit die Sangeskünste auf ein halbwegs akzeptables Niveau hieven lassen, wage ich zu bezweifeln. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:59, 22. Aug. 2023 (CEST)

Dieses leckere Projekt ist gar nicht so einfach umzusetzen, wie ich dachte. Ich habe die letzten Tage Stunden mit digitalen Speisekarten Hamburger Restaurants verbracht. Leider weitgehend Fehlanzeige, nur die Aalsuppe wäre einfach, da müsste nur jemand mit der Kamera vom Kontor zu den Krameramtsstuben laufen. Die restlichen Gerichte habe ich nicht auf Restaurant-Speisekarten gefunden, lediglich Reiseführer und touristische Websites erwähnen die Gerichte so penetrant, dass man meinen möchte, die hätte jeder Imbiss vorrrätig. Selberkochen klingt im ersten Moment ganz gut, aber eine anständige Sülze aus Snuten un Poten dauert nen halben Tag; eine vernünftige Quelle für Schweineblut fürs Schwarzsauer habe ich auch noch nicht gefunden. Einfach zu realisieren könnten Fotos vom Rotspon sein, zwei der im Lemma genannten Keltereien bieten Führungen/Veranstaltungen an. Das wäre vielleicht mal einen Ausflug wert, ein Foto des Rotspon, den der Senat verschenkt, wäre bestimmt eine Bereicherung des Lemmas.--Hinnerk11 (Diskussion) 00:04, 25. Aug. 2023 (CEST)

Schwarzsauer gibt es ja auch fertig zu kaufen - da ist die Herausforderung eher, das so zu fotografieren, das mehr dabei herauskommt als beim derzeitigen Foto im Artikel. Und sicher müsste man bei einem Kochevent einiges vorbereiten - die Snuten un Poten müssen ja auch z.B. vorher gepökelt werden. Die grundsätzliche Frage ist halt, ob man wirklich die Originalzutaten zur Illustration braucht - Lebensmittelfotografen fotografieren ja nicht unbedingt die Originalzutaten oder die Originalzubereitung, sondern meist etwas, das einigermaßen appetitlich aussieht - was im Fall von Schwarzsauer aber wohl kaum hinzubekommen ist. Im Fall von Snuten und Poten wird das Fleisch ja herausgelöst und ist dann im Grunde nicht von anderem Pökelfleisch unterscheidbar. (Eine Sülze ist das eigentlich nicht, ich glaube, du verwechselst das mit Schweinskopfsülze). --Reinhard Kraasch (Diskussion) 20:26, 1. Sep. 2023 (CEST)

Filmabend: Der Untergang der Hamburger Gängeviertel

Film von Andreas Karmers, Titel: Wir waren das dunkle Herz der Stadt. Sobald der Film auf DVD erscheint (dauert anscheinend noch): Trailer zum Kinofilm --Pauli-Pirat (Diskussion) 14:55, 6. Jan. 2023 (CET)

• Wäre es eine Option, für den Gängeviertel-Film ins Gängeviertel zu gehen und mit den Organisatoren dort ins Gespräch zu kommen? VG, Grueslayer 12:52, 6. Jan. 2023 (CET)

Womöglich, denn für einen Abend ist das Epos wohl etwas zu lang?[1] (Ich kannte auch nur eine Vorschau). --Felistoria (Diskussion) 13:12, 6. Jan. 2023 (CET)

Dieser sehr interessante dokumentarische Film kam Ende letztes Jahr ins Kino und wir möchten ihn sowie er auf DVD erhältlich ist aus der Bücherhalle ausleihen und zumindest den ersten Teil dieses mehrteiligen Films gemeinsam anschauen. Wir haben ja bereits mit mehreren Personen einen Rundgang auch ins Gängeviertel gemacht, den wir (Oursana und ich) auch dokumentiert haben. Daran wollen wir auch in diesem Jahr anknüpfen und der Rundgang, der jüdisches Leben und auch die Gängeviertel als Hauptthema hat lässt sich ja bei Interesse beliebig wiederholen. Serienmäßig auf DVD gibt es ihn anscheinend noch nicht, zur Premiere gab es bereits auch eine DVD-Sonderedition, allerdings nur in sehr geringer Auflage. Der erste Teil um den es uns geht hat eine Länge von etwa 90 min. und sollte als erstes reichen. So bald es möglich ist, eine DVD zu bekommen, können wir dann einen Termin für einen gemütlichen und sehr interessanten Filmabend machen. Viele liebe Grüsse --Pauli-Pirat (Diskussion) 14:21, 6. Jan. 2023 (CET)

Die Bücherhallen haben das nicht im Bestand, ich habe die Beschaffung angeregt, sehe aber kaum Chancen. Das Gesamtwerk wird aber im Zeiseinos und im Magazin-Kino mehrfach zur Auffühung gebracht. https://www.karmers-hamburg.com/film --Bahnmoeller (Diskussion) 15:12, 6. Jan. 2023 (CET)

Danke Carsten, war mein Irrtum, diese Sonderedition auf DVD gab es nur für kurze Zeit, deshalb freute ich mich etwas zu früh, aber irgendwann wird der Film auch sicherlich in Serie gepresst werden, und es läuft ja nicht weg. Auch im Metropolis am Gänsemarkt lief er bereits, vielleicht auch noch aber man muss sehr auf die Uhrzeiten achten und vor allem auf den Teil, den man sich anschauen will. Ich behalte es im Auge und melde mich dann nochmal. --Pauli-Pirat (Diskussion) 16:31, 6. Jan. 2023 (CET)

Möglicherweise hab ich Grueslayer oben falsch verstanden: mich erinnerte sein Hinweis auf „Organisatoren“ an eine Initiative von Künstlern Ende der 2000er Jahre (die's noch gibt), die den Abriss auch der letzten, Ende der 1950er Jahre noch verbliebenen, Häuser des alten Gängeviertels hinterm Valentinskamp verhinderte. Das Quartier hinterm Valentinskamp war 1980er(?)/um 1990(?) von Künstlern „besetzt“ worden. --Felistoria (Diskussion) 23:55, 6. Jan. 2023 (CET) P.S.: Gängeviertel (Hamburg)#„Gängeviertel“ am Valentinskamp – waren im Wesentlichen auch jüngere Bauten des Quartiers, hab vergessen, inwieweit die denkmalgeschützten darin involviert waren. --Felistoria (Diskussion) 00:04, 7. Jan. 2023 (CET)

Der Film wird im Januar und Februar 23 in jeweils 3 Teilen (ges.: ca. 6 Stdn.) im Zeise gezeigt[2]; Inhaltsangabe für die einzelnen Teile über den Verlag des Künstlers. (Nebenbei: heute in der Sa/So-Ausgabe des Hamburger Abendblatts eine ganze Themenseite zu der Produktion.) --Felistoria (Diskussion) 20:03, 7. Jan. 2023 (CET)

Mit „Organisatoren“ meinte ich den Verein Gängeviertel e.V.. Vielleicht haben die Material, das Artikeln rund um das Gängeviertel helfen könnte. Vielleicht haben die Lust, sich den Film im Kontor anzugucken, vielleicht kann man sich den Film „bei denen“ anschauen. Wenn er irgendwann mal auf DVD erscheint. Viele Grüße, Grueslayer 20:31, 7. Jan. 2023 (CET)

Wie ich im unlängst von mir überarbeiteten Artikel Gängeviertel (Hamburg) schon schrieb, hat das heute so genannte „Gängeviertel“ am Valentinskamp nur noch wenig mit den historischen Gängevierteln aus dem Film zu tun. Die dortigen Aktivisten werden daher auch kaum mehr Material haben als das was in einschlägigen Büchern längst publiziert und bekannt ist. Der Film ist zweifellos sehenswert, enthält aber auch keine grundlegend neuen Erkenntnisse. Material ist genug vorhanden, es muss nur jemand sich die Mühe machen und das einarbeiten, einen Anfang hab ich ja schon gemacht... --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:01, 8. Jan. 2023 (CET)

Der klägliche Rest, der heute leider immer wieder als „Das Gängeviertel“ bezeichnet wird ist für mich ohnehin nicht geeignet, die damaligen Zustände und Bebauung darzustellen. Ich seh den Film eher als Ergänzung und Grundlage für weitere Stadtrundgänge mit dem Thema Gängeviertel. Schon auf unserem Rundgang am Großneumarkt haben wir versucht, da mal ein wenig mehr aufzuklären und haben uns auch mal Straßen und Innenhöfe angeschaut, die früher zu den Gängevierteln dazugehörten. Was Bebauung angeht dokumentieren die Krameramtsstuben oder auch das Beyling-Wohnstift die damalige Bebauung weitaus besser als das, was heute als Gängeviertel bezeichnet wird. --Pauli-Pirat (Diskussion) 20:22, 8. Jan. 2023 (CET)

Man könnte unter info@karmers.de mal anfragen, wann der Film auf DVD erhältlich ist und was er kostet... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 14:36, 11. Jan. 2023 (CET)

Gute Idee, kümmer ich mich drum und sag Euch dann Bescheid.--Pauli-Pirat (Diskussion) 20:17, 13. Jan. 2023 (CET)

Bildung und Forschung in Hamburg

Hallo in die Runde, ich habe einige Überarbeitungen des Artikels Bildung und Forschung in Hamburg durchgeführt, insbesondere im Bereich Bildung und Forschung in Hamburg#Außeruniversitäre Forschungseinrichtungen sowie an der Struktur des Artikels. Nichtsdestotrotz wären weitere Ergänzungen erforderlich, z. B. im Bereich Bildung und Forschung in Hamburg#Schulische Bildung und Bildung und Forschung in Hamburg#Berufliche Bildung und Fortbildung. Wäre jemand mit entsprechender Fachkenntnis bereit, da mal drüberzugehen? Im Artikel Hamburg ist Hamburg#Bildung und Forschung sehr versteckt und müsste auch überarbeitet bzw. aktualisiert werden. Im Bereich Forschung könnte ich mich darum kümmern und eine sehr knappe Zusammenfassung der Situation ergänzen (die detaillierte Behandlung erfolgt ja im Artikel Bildung und Forschung in Hamburg. Viele Grüße --Espresso robusta (Diskussion) 11:57, 10. Jul. 2023 (CEST)

Noch eine Ergänzung: Vielleicht sollte ein Abschnitt „Internationale Kulturvermittung“ mit ausländischen Kulturinstituten und den lokalen Aktivitäten des Goethe-Instituts ergänzt werden. Viele Grüße,--Espresso robusta (Diskussion) 12:08, 10. Jul. 2023 (CEST)

Hallo @Espresso robusta,

gute Initiative; wir haben uns den Artikel heute mal angeschaut und es ist tatsächlich viel daran zu tun. Um über die weitere Vorgehensweise zu diskutieren wäre es schön, wenn Du mal bei einem unserer Treffen im Wikipedia-Kontor Hamburg, Wincklerstraße 3, vorbeikommst (ich nehme mal an, Du lebst in oder bei Hamburg). Wir treffen uns immer Donnerstags von 18:30 bis 21:00 Uhr.

Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 20:43, 13. Jul. 2023 (CEST)

Fassadenschmuck identifizieren

Am Haus Max-Brauer-Allee 40 in Altona-Altstadt befinden sich an der Fassade 6 Rosetten mit Emblemen. Ich konnte nur drei zweifelsfrei identifizieren.

• 
  1. Deutsches Handwerkszeichen
• 
  2. Freiwilliger Arbeitsdienst
• 
  3. Hermesstab
• 
  4. ?
• 
  5. ?
• 
  6. ?

Wer kennt den Rest?--Hinnerk11 (Diskussion) 00:57, 19. Jul. 2023 (CEST)

4. steht m.E. für das Baugewerbe, 5. sieht nach Bergbau(?) aus und 6. ist die Waage der Justitia. Von wann ist denn das Gebäude, sieht mir nach 1930er Jahre aus? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 07:54, 19. Jul. 2023 (CEST)

Nachtrag: Wenn in dem Gebäude heute eine Volksbank drin ist, könnte es ja sein, dass das auch damals schon für eine Volks- oder Genossenschaftsbank gebaut wurde, die sich in erster Linie an Handwerker und andere (Klein-)Gewerbetreibende richtete. Insofern würde ich 2. auch nicht so eng auf den Arbeitsdienst beziehen, sondern eher allgemeiner auf Landwirtschaft als Branche. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 07:58, 19. Jul. 2023 (CEST)

Doch, Nr. 2 sieht schon sehr nach dem Freiwilligen Arbeitsdienst aus, siehe auch hier. 4. sieht mir stark nach einem Zunftzeichen der Maurer aus. Bei Nr. 5 glaube ich nicht an Bergbau, dafür wäre der Zweig (Oliven ?) irgendwie untypisch. Nr. 6 könnte die Waage der Justitia sein, allerdings fehlt mir da irgendwie die Justitia :-) … es kann auch einfach ein Symbol für den Handel sein, siehe Waage (Symbol). --HH58 (Diskussion) 08:33, 19. Jul. 2023 (CEST)

Vielleicht ist der Ölzweig bei Nr. 5 ja ein symbolischer Hinweis auf die damals noch bedeutende Erdölförderung in der Region (Reitbrook, Wietze & Co.), denn anderer Bergbau ist mir hier im Norden eher nicht bekannt. ;) Und die Waage als Handelssymbol wäre m.E. eine Dopplung zum Hermesstab. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:57, 19. Jul. 2023 (CEST)

Ein bißchen Bergbau hätten wir in Hamburg doch zu bieten: Bergwerk Robertshall --Hinnerk11 (Diskussion) 14:35, 19. Jul. 2023 (CEST)

Ja aber nicht mehr zur mutmaßlichen Bauzeit des Hauses ;) --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:42, 19. Jul. 2023 (CEST)

Die Bauzeit wäre tatsächlich interessant. Stilistisch hätte ich auch auf 30er Jahre getippt, aber beim Hermesstab steht 1949 und das passt dann nicht zum FAD:--Hinnerk11 (Diskussion) 15:26, 19. Jul. 2023 (CEST)

Vielleicht ist ja nur die Plakette 1949 erneuert worden, schließlich dürfte das Haus im Krieg einiges abbekommen haben... Steht das Haus auf einer Denkmalliste? --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:42, 19. Jul. 2023 (CEST)

Kein Denkmalschutz --Hinnerk11 (Diskussion) 15:44, 19. Jul. 2023 (CEST)

Schon gesehen. Im Artikel Hamburger Volksbank findet sich immerhin ein Hinweis auf eine 1901 gegründete Handwerker Genossenschaftskasse zu Altona, ab 1903 Handwerkerbank, ab 1927 Altonaer Bank, ab 1941 Altonaer Volksbank. Zu dieser Geschichte könnten die Handwerkszeichen an der Fassade passen, man müsste mal alte Adressbücher wälzen ob die auch vor dem Krieg schon da ansässig waren... --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:52, 19. Jul. 2023 (CEST)

Laut Adressbuch war die Handwerkerbank in der Behnstraße 41 (1920–1922 durchgesehen).--Hinnerk11 (Diskussion) 17:09, 19. Jul. 2023 (CEST)

Max-Brauer-Allee 40 war zu Kriegsende ein Trümmerhaufen. Das jetzige Gebäude ist ein reiner Nachkriegsbau. NNW 17:25, 19. Jul. 2023 (CEST)

Das gilt wohl auch für den vorherigen Standort Behnstraße. Da könnte die 1949 wohl doch das Baujahr sein. Einen ersten Eintrag für die Altonaer Volksbank an diesem Standort habe ich im Adressbuch von 1951 gefunden. Damals noch unter der Adresse Altonaer Bahnhofstraße 58. Davor sind sie in der Königstarße 168 eingetragen. --Hinnerk11 (Diskussion) 00:02, 20. Jul. 2023 (CEST)

Ja, dort an der Behnstraße war auch alles hinüber. NNW 10:16, 20. Jul. 2023 (CEST)

Nun, wenn das ein Nachkriegsbau ist, scheidet der Arbeitsdienst als Erklärung für den Spaten wohl aus. Andererseits halte ich es durchaus für möglich, dass die Plaketten teilweise vom zerstörten Vorkriegsbau gerettet und als Zeichen der Kontinuität am Neubau angebracht wurden. Sowas gibts hier in meiner Gegend auch mehrfach. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 08:15, 13. Aug. 2023 (CEST)

Mich erinnern einige Symbole auch an die Freimaurer, Nr. 4 könnte evt. eins sein. Oder das Symbol einer bestimmten Innung. Und das Fragezeichen auf der Waage finde auch sehr interessant, vor allen wer es rausfindet und was es damit wohl auf sich hat. --Pauli-Pirat (Diskussion) 22:32, 12. Aug. 2023 (CEST)

Die Waage hat in dieser Fall mit Justitia eher nichts zu tun, sie ist das Symbol der Kramer und Händler. --Pauli-Pirat (Diskussion) 23:12, 12. Aug. 2023 (CEST)

Julius Himmelheber

Moin, hätte vielleicht jemand den Rump zur Hand und könnte schauen, ob es noch etwas zu ergänzen gibt? Dank und Gruß nach Hamburg --Concord (Diskussion) 17:22, 24. Jul. 2023 (CEST)

Im Kontor haben wir nur den Thieme/Becker, aber den hast du ja wohl schon verwurstet. --Reinhard Kraasch (Diskussion) 16:07, 27. Jul. 2023 (CEST)

@Concord: Zur Hand nicht, aber wenn ich das nächstemal in der Bücherhalle bin und dran denke, kann ich da mal reinschauen... --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:43, 22. Aug. 2023 (CEST)

Danke! --Concord (Diskussion) 15:51, 22. Aug. 2023 (CEST)

Meldet euch für die Train-the-Trainer-Schulungen im Herbst 2023 an!

Ihr möchtest Menschen für das Schreiben in der Wikipedia begeistern? Einführungskurse sind eine gute Einstiegsmöglichkeit für Neue. Neben angeleiteten Praxisübungen kann auch ein persönlicher Kontakt zu eurem Stammtisch aufgebaut werden. Die Train-the-Trainer-Schulungen vermitteln euch das Handwerkszeug, um interaktive Einführungskurse für die Wikipedia zu geben oder eure Methoden zu erweitern. Für die Einführungskurse könnt ihr auf eure lokalen Netzwerke mit Bibliotheken, Museen oder anderen Institutionen zurückgreifen oder die Gelegenheit nutzen, neue Kooperationen aufzubauen.

Wann: 16.-17.09.2023
Wo: Berlin

Mehr Informationen zur Schulung, der Anmeldung und Förderung findest du auf der Projektseite. --Hans-Ludwig Meyer (WMDE) (Diskussion) 14:49, 16. Aug. 2023 (CEST)

@Hans-Ludwig Meyer (WMDE),

die Idee ist gut, aber diese Ankündigung kommt viel zu kurzfristig. Gerne mal die geplanten Termine mit längerem Vorlauf veröffentlichen.

Gruß --Wikipeter-HH (Diskussion) 09:45, 23. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Wikipeter-HH, danke für dein hilfreiches Feedback, das wir so ähnlich schon öfters bekommen haben. Beim nächsten Mal klappt das von unserer Seite besser. Schöne Grüße Hans (WMDE) (Diskussion) 09:41, 24. Aug. 2023 (CEST)

@Wikipeter-HH: Da der Termin für viele Interessierte nicht gepasst hat und nicht langfristig angekündigt war, möchten wir gemeinsam einen alternativen Termin für die Schulung finden. Ihr seid deshalb herzlich eingeladen bis zum 15. September an der Terminumfrage teilzunehmen. Im Anschluss geben wir das Resultat der Terminumfrage und den Start der Anmeldung bekannt. Schöne Grüße Hans (WMDE) (Diskussion) 19:04, 4. Sep. 2023 (CEST)

Hafenmuseum am 5.9.

Da mein letzter Post dazu schon wieder im Archiv gelandet ist, hier nochmal die Erinnerung, dass wir am Dienstag dem 5. September einen exklusiven Zugang (publikumsfreier Tag) zum Deutschen Hafenmuseum (Schuppen 50) bekommen. Der Vorschlag lautet dass wir ab 14 Uhr (oder ist das zu früh?) für ca. 3 Stunden (reicht das?) nach Herzenslust im Schaudepot und Freigelände rumstöbern, fotografieren und die anwesenden Mitarbeiter und Ehrenamtlichen mit Fragen löchern dürfen, und obendrauf gibts eine Führung auf der Viermastbark Peking. Das Ganze ist wie erwähnt als Auftakt und Appetizer für spätere Folgeveranstaltungen gedacht. Damit ich den Kollegen im Museum eine Hausnummer zurückmelden kann, bitte ich um verbindliche Zusagen und gern auch um Rückmeldungen zu den oben genannten zeitlichen Rahmendaten sowie ggf. konkrete Wünsche und Anregungen.

@Reinhard Kraasch: Könntest du dazu bitte eine Masseneinladung an den Kontor- und/oder Stammtisch-Adressatenkreis veranlassen, damit es nicht nur die üblichen Verdächtigen mitkriegen? Danke & Gruß --Uwe Rohwedder (Diskussion) 15:40, 22. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Uwe, ich hab da mal was vorbereitet: Wikipedia:Kontor Hamburg/Einladung – kann gerne noch dran gefeilt werden … Die Anmeldung selbst würde ich nach oben zwischen die anderen Kontor-Anmelde-Daten setzen, sonst wird das nicht gefunden. Auch sollte m.E. noch ein genauer Treffpunkt festgelegt werden sowie Hinweise zur Anreise. Und wie wäre es mit einem Ausklang im Kontor? --Reinhard Kraasch (Diskussion) 15:56, 22. Aug. 2023 (CEST)

OK, nach oben setzen hatte ich auch schon überlegt, Anreisehinweise sind ein guter Punkt. Ausklang im Kontor? Da bin ich indifferent bis skeptisch, zumal man vom Museum zum Kontor ja auch noch eine ganze Weile unterwegs wäre... --Uwe Rohwedder (Diskussion) 16:17, 22. Aug. 2023 (CEST)

@Reinhard Kraasch: Einladungstext ist m.E. so OK und sollte bitte zeitnah raus, damit wir bald eine belastbare Anmeldezahl haben. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 16:19, 22. Aug. 2023 (CEST)

Hallo Uwe, wie du sicher schon gemerkt hast, ist die Einladung raus... --Reinhard Kraasch (Diskussion) 17:54, 22. Aug. 2023 (CEST)

@UweRohwedder: Vielen Dank für die Initiative. Das war ein sehr interessanter Nachmittag. Sage bitte über Deinen Kontakt noch mal vielen Dank an die Leute, die uns so geduldig betreut haben.

Als Folgeaktion könnte man z.B. mal einen Edit-a-thon zum Thema Hafenberufe machen. Die Lotsenstube wäre doch ein prima Arbeitsplatz . . . --Wikipeter-HH (Diskussion) 12:57, 6. Sep. 2023 (CEST)

Danke ebenfalls und schön, wenn das Treffen irgendwann Früchte trägt. Mag evtl. jemand aus der Teilnehmerrunde einen kleinen Blogbeitrag oder gar einen Bericht für den WP:Kurier schreiben? Ich fühle mich als "Veranstalter" befangen, finde aber dass wir als Kontor mehr nach außen tragen sollten, was wir so tun. Damit nicht irgendwann ein falscher Eindruck entsteht, hier fände gar nichts mehr statt. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 13:50, 6. Sep. 2023 (CEST)

erledigtErledigt: Wir (Jom, NNW, Peter, Pauli und meine Wenigkeit) haben gemeinsam einen Kurierartikel verfasst. --TenWhile6 (Disk | CVU) 20:31, 7. Sep. 2023 (CEST)

Hievenklemme

Ich fand diesen Besuch sehr lehrreich und würde ihn gerne wiederholen, da die Zeit zum Fotografieren doch recht knapp war in Anbetracht des Sammlungsumfangs. Eine Frage die während der Führung auftachte, war nach dem Namen des Knotens an einer Hieve. Das habe ich mittlerweile finden können, es ist der Stropp und das Metallteil darüber ist eine Hievenklammer (nicht Knotenklemme), aber unser Ansprechpartner hatte es ja auch eher mit Leuchttürmen und war kein Kornumstecher. --Hinnerk11 (Diskussion) 00:43, 11. Sep. 2023 (CEST)

Straßenschilder

Ich möchte einen ähnlichen Artikel wie Münchner Straßenschilder für Hamburg anregen, vor allem aufgrund meines Interesses an den blauen Emailleschildern der Hansestadt. Diese haben in Hamburg offenbar mindestens acht verschiedene Schriften, die vor allem über das kleine e (Breite des Lochs oben, Ausrichtung des Strichabschlußes rechts unten (schräg oder horizontal)), kleines s und großes S (Strichenden schräg oder horizontal), kleines a (mittlerer und oberer Strich), ß (mit oder ohne Unterlänge), teils auch die Strichstärke/Dicke unterscheidbar sind.

• 
  Ich denke, das Schild Holstenstraße hat meine Lieblingsschrift der Hamburger Schriftarten. Beim e: Breites Loch oben, Strichende rechts unten schräg, Strichenden beim s schräg, ß ohne Unterlänge
• 
  Wohl selbe Schrift wie links bei Holstenstraße beim Schild Mörkenstraße
• 
  Leichte Abwandlung der Schrift von Holstenstraße beim Schild Unzerstraße, kenntlich am mittleren Strich des kleinen a, der sich nach links hin nach oben wölbt; entsprechend ist die rechte untere Ecke des unteren Lochs nach oben gezogen
• 
  Der Schrift bei Holstenstraße noch ähnlicher als Unzerstraße, aber mit Unterlänge beim ß und damit vielleicht noch schöner; evtl. der Winkel beim Strichende vom kleinen e nicht derselbe
• 
  Koldingstraße: Sehr eng und eckiger, oberes Loch beim kleinen e höher als breit, Strichenden beim kleinen s schräg
• 
  Julius-Leber-Straße: Offenbar etwas schmalere Strichstärke als bei Koldingstraße
• 
  Altonaer Poststraße: Wohl dieselbe Schrift wie bei Julius-Leber-Straße
• 
  Schomburgstraße: Strichenden beim kleinen e, großen S und kleinen s horizontal, keine Unterlänge beim ß
• 
  Trommelstraße: Die wohl eckigste Schrift; Strichenden beim großen S und kleinen s horizontal, keine Unterlänge beim ß
• 
  Saßstraße: Sehr fett, der Schrift von Trommelstraße bei kleinem a sehr ähnlich, aber mit Unterlänge beim ß und Strichenden bei großem S, kleinem s und e schräg

Es wäre schön, wenn ähnlich wie im Münchner Artikel diese Schriften auch identifiziert werden könnten. --DDBE4 (Diskussion) 01:35, 12. Sep. 2023 (CEST)