Benutzer Diskussion:Sandra Burger
Baustein "Vorübergehend gesperrter Benutzer" - von: Benutzer:Gardini - (Version vom 18:28, 14. Sep 2006) Vorlage:Überschriftensimulation 2
- Wikipedia auf der Suche nach Stabilität, heise-online, 20.12.2005
Grundvoraussetzung und ABSOLUT essentiell (?!?) für die Mit"arbeit" bei WP: "[...] habe zwar keinen blassen Schimmer [...]". - WOS 4: Citizendium soll bessere Wikipedia werden, heise-online, 15.09.2006
Vorlage:Überschriftensimulation 2
Dieser Benutzer wurde am 14. Sep 2006 um 18:19 Uhr von Benutzer:Dundak (ZITAT: "Ich habe zwar keinen blassen Schimmer [...]") für einen Zeitraum von: 1 Monat gesperrt.
Hinweise zu den Gründen für die Sperrung finden sich im Benutzersperrungsarchiv, auf Vandalensperrung, im Block-Logbuch oder in den Beiträgen des Benutzers. Vorlage:Überschriftensimulation 2 Benutzerblockaden-Logbuch
18:19, 14. Sep 2006 Dundak (Diskussion | Beiträge) blockiert Sandra Burger (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Monat (nicht fähig zur produktiven Mitarbeit, siehe auch [1]) Vorlage:Überschriftensimulation 2 Hinweise zu den Gründen für die Sperrung (zu den Hintergründen vgl. auch die Dokumentation auf der Projektseite)
- Wikipedia:Vandalensperrung/14. September 2006
- 30 Mindestlohn
- Wikipedia:Vandalensperrung#Mindestlohn
[...]
Ich habe zwar keinen blassen Schimmer von den inhaltlichen Auseinandersetzungen in sozialpolitischen Themen, aber ich habe mir einmal die hier indirekt verlinkte Versionsgeschichte des Artikel Quintenzirkel angeschaut [5] und stelle fest, dass Benutzer:Sandra Burger hier ernsthafte Artikelarbeit mit albernen, unproduktiven und so nicht hinnehmbaren Editwars sabotiert. Sollte Frau Burger hier wiederholt die Vandalensperrseite dazu missbrauchen, ihre Kleinkriege mit anderen Nutzern auszutragen und wiederholt in Editwars verstrickt sein, ist ihr eine einmonatige Editiersperre sicher. --Dundak ? 17:43, 14. Sep 2006 (CEST)
- @ Benutzer:Dundak - Ich empfehle Dir, Dir wenigstens einen HAUCH von sachgerechten Informationen zu beschaffen, beispielsweise durch einen Besuch auf der Seite Diskussion:Quintenzirkel. Es ist für Wikipedia wirklich mehr als peinlich, was Du hier für einen hanebüchenen Unsinn von Dir gibst! Beste Grüße:. --Sandra Burger 18:04, 14. Sep 2006 (CEST)
[...]
@Sandra Burger: Stimmt, die Lektüre der Diskussion ist ein weiteres Indiz dafür, dass du nicht willens oder unfähig bist, an einem kollaborativen Projekt mitzuarbeiten. Dein unerträglich herablassender Ton, den du anderen Mitarbeitern hier entgegenbringst, steht auf einem anderen Blatt. Für deine Editwars, die du zur Zeit munter fortsetzt, sperre ich dich jetzt für einen Monat. --Dundak ? 18:17, 14. Sep 2006 (CEST) [...]
Was Benutzer:Dundak mit "Lektüre" meint (um - als an einer SACHGERECHTEN Beurteilung ersichtlich nicht interessierter Administrator - das UNRECHT des Stärkeren durchzusetzen), erschließt EIN BLICK auf folgende Pages:
- Diskussion:Quintenzirkel => Transponieren pp.
(Nur zur Erinnerung: das ist - lt. Benutzer:Dundak - albern und unproduktiv!) - Diskussion:Quintenzirke => Dur/Moll -> Unterschiedlicher "Klang"
(Nur zur Erinnerung: das ist - lt. Benutzer:Dundak - albern und unproduktiv!) - sowie sämtliche auf den entsprechenden Diskussionseiten eingestellten Beiträge.
Zum Beispiel: Diskussion:Industrielle_Revolution#Mehrfacheintrag-Baustein_.2F_Industrielle_Revolution_.28Definition.29
(Nur zur Erinnerung: das ist - lt. Benutzer:Dundak - albern und unproduktiv!)
Zum Beispiel: Diskussion:Soziale Frage
(Nur zur Erinnerung: das ist - lt. Benutzer:Dundak - albern und unproduktiv!) - Benutzerbeiträge "Sandra Burger" (von Beginn an, das heißt ab 10:44, 14. Mär 2006)
Beste Grüße:. (san.draB@web.de) --89.55.55.102 20:36, 14. Sep 2006 (CEST)
PS - eine Kurzgeschichte für das unbeteiligte Publikum (zum Nachdenken):
- Und noch eine Geschichte zum Reflektieren (Thema: "Routine" + was tun, um andere Menschen "kleinzukriegen"):
Benutzer Diskussion:Dundak
- die SB ausgesperrt
- Benutzer_Diskussion:Dundak#die_SB_ausgesperrt
Nicht Sandra sperren bitte. Das hat doch keinen Sinn und fährt den Streit in der Ökonomie nur noch mehr heraus. Die brauchen eine gemeinsame Arbeitsgruppe und einen anständigen Vermittlungsausschuß ohne Sperrandrohungen. Das Theater geht sonst immer weiter dort. 217?125?121?169 19:01, 14. Sep 2006 (CEST)
- Dann schreibt einen Vermittlungsausschuss und sagt dann mir oder einem anderen Admin Bescheid, dass Frau Burger entsperrt werden kann, um sich dort zu äußern. Vielleicht lässt sich jemand anders dazu bringen, Frau Burgers Sperre herabzusetzen. Ich bin jedenfalls augenblicklich nicht dazu bereit, siehe die von mir verlinkte Diskussion:Quintenzirkel. Das Verhalten von Frau Burger hat dazu geführt, dass ein (Musik!)artikel und mehrere Artikel aus anderen Fachbereichen gesperrt werden mussten. Da das zum Teil bereits Monate zurückliegt, mache ich mir in punkto Kollaborationsfähigkeit von Frau B. keine Hoffnung. So etwas ist für das Projekt nicht hinnehmbar. Gruß --Dundak ? 19:26, 14. Sep 2006 (CEST)
- Ja, das stimmt schon, die ist sehr verbissen und uneinsichtig. Ich dachte nur, ein Monat wäre für die zweite Sperre vielleicht etwas schmerzhaft. Und die Schmerz-Zumessungsgrenze hat sich in letzter Zeit auch nicht erhöht. 217?125?121?169 19:38, 14. Sep 2006 (CEST)
Hallo Dundak! Ich wollte dir nur mal für die Sperrung der obengenannten Benutzerin danken! Meines Erachtens hätte die schon lange gesperrt gehört. --Rübenblatt Allez Lyon! 23:59, 14. Sep 2006 (CEST)
FYI: Sandra vergleicht die Sperrung mit einer Vergewaltigung-88.73.0.177 00:23, 15. Sep 2006 (CEST)
- Ärgert sie nicht weiter, sonst wird sie wie Hans Bug. Sie hat sehr gute Ansichten, nur muss sie ihre Kooperationsfähigkeiten verbessern und die Arroganz ablegen. 217?125?121?169 00:29, 15. Sep 2006 (CEST)
Übrigens: "man" hat fertig! - "Digitale Revolution" (Version vom 03:40, 7. Aug 2006) - Eine innovative Laola-Welle, bitte.  - Beste Grüße:. (san.draB@web.de) --89.55.62.2 11:19, 16. Sep 2006 (CEST)
|
| Avanti, Avanti: |
| Gesellschaftswandel: weg damit! - Soziale Frage: weg damit! - Literaturnachweise: weg damit! - Überarbeitenbaustein: weg damit! |
| Wikipedia - denn Lachen ist gesund! - Beste Grüße:. (san.draB@web.de) --89.55.20.208 12:28, 16. Sep 2006 (CEST) |
Mit Blick darauf, dass ich in SB wohne, nenne ich mich im www "Sandra Burger".
Vorlage:Überschriftensimulation 2
- Hi @all,
- freue mich auf Eure Tipps (Hilfen), Anregungen, Kommentare etc. pp.
- Liebe Grüße:. san.draB@web.de
- --Sandra Burger 11:25, 14. Mär 2006 (CET)
Willkommen
Hallo Sandra, herzlich Willkommen bei Wikipedia. Es ist schön, dass du bei diesem Gemeinschaftsprojekt mitmachen möchtest! Schau dir doch mal die Grundlagen für Neulinge an.
FAQ bietet eine Zusammenfassung von Informationen über die Zusammenarbeit. Fragen kannst Du am besten in Wikipedia:Ich brauche Hilfe stellen. Auch ich helfe gern, wie die meisten Wikipedianer. Neulingen wird häufig der Rat gegeben: Sei mutig. Aber es ist schon richtig, wenn du auch etwas vorsichtig bist. Wichtig finde ich noch die Wikiquette. Ich wünsche dir viel Vergnügen - Vorsicht: Suchtgefahr - und wenig Stress. Vielleicht hast du Lust, deine Benutzerseite etwas zu gestalten.
Liebe Grüße --Anima 20:33, 14. Mär 2006 (CET)
Hallo Sandra, ich habe dir eine Mail geschickt, sehe gerade, dass du online bist. Herzlichen Gruß --Anima 21:57, 14. Mär 2006 (CET)
- Heij Sandra, lass Dich grüßen. Hoffentlich befeuern uns unsre Hartnäckigkeiten gegenseitig, ohne Verstimmungen, wenn die andre Seite mal wieder etwas partout nicht so-oder-so will. - Übrigens hast Du mich auf etwas Soziologisches gebracht: Die Industrielle Revolution folgte erst der Sozialen Frage, dann aber lenkte sie deren Interpretation - ob wohl die Digitale Revolution das mit der Neuen Sozialen Frage auch machen wird? Versonnene Grüße -- €pa 19:33, 10. Jul 2006 (CEST)
Guten Abend Sandra, ich werde mal ein Bisschen am Artikel Soziale Frage basteln. Danke für die Nachfrage. Im Moment scheint mir das noch alles etwas zu sehr auf Deutschland bezogen zu sein. Setz ruhig zurück, was dir nicht passt. Wir können ja dann diskutieren. Inhaltlich habe ich eigentlich noch nichts geändert und auch kaum etwas ergänzt. Auf jeden Fall hat der Artikel durch deine Bearbeitung gute Fortschritte gemacht. Schöne Grüße --Anima 20:59, 2. Aug 2006 (CEST)
Industrialisierung / Industrielle Revolution
- Hallo Anima! - Vielen Dank für Deine Mail. Ich suche gerade auf Wikipedia:Artikel zum gleichen Thema den entsprechenden Eintrag, finde dort aber nichts. Kannst Du mir diesbezüglich helfen? Liebe Grüße:. --Sandra Burger 22:15, 14. Mär 2006 (CET)
- Ja, klar! Im Artikel Industrialisierung hat jemand den von mir gesetzten entsprechenden Baustein entfernt. Warum, weiß ich nicht. Ich finde den Beitrag ziemlich dürftig. Gute Nacht --Anima 00:11, 15. Mär 2006 (CET)
Re: Bild:Quintenzirkel Transponieren.png
Hallo Sandra,
entschuldige die Verspätung, hatte in den letzten Tagen leider fast gar keine Zeit für Wikipedia.
Du hast recht, das war wohl ein etwas rüder Empfang für einen Neuling, da kann eine solche Vorlage ohne weitere Erklärungen und Hinweise ziemlich heftig erscheinen. Aber wenn man die hochgeladenen Bilder der letzten Tage durchgeht und dabei Dutzende Bilder komplett ohne oder mit teilweise fehlenden Angaben findet, vergeht einem irgendwann ein bißchen die Lust, jeden Hochlader individuell darauf anzusprechen. Der Baustein war da eben eine schnelle Lösung, um den Hochlader darauf aufmerksam zu machen, daß noch einige Angaben nachzutragen sind, die notwendig sind um das Bild in der WP nutzen zu können. Hätte sich da in den nächsten Tagen nichts getan, hätte ich dir sicherlich hier auf deiner Diskussionsseite einen kleinen Hinweis hinterlassen.
Ich hoffe mal, daß dir dieser "Empfang" nicht die Lust an der Wikipedia vermiest hat. Den Baustein nehm ich natürlich aus der Bildbeschreibungsseite raus. --Kam Solusar 23:46, 21. Mär 2006 (CET)
Hallo Sandra,
man könnte bei Fotograf/Urheber etwas wie "Originalversion erstellt von Hans Mustermann (Benutzer:xyz), bearbeitet von Sandra Burger" und bei Quelle z. B. "Originalversion: Datei:Xyz, selbst bearbeitet" schreiben. Die Form ist dabei IMHO aber nicht so wichtig, hauptsache es steht dort wo, von wem und unter welcher Lizenz das Original hochgeladen wurde, und wer es bearbeitet hat. --Kam Solusar 20:48, 24. Mär 2006 (CET)
Danke
Liebe Sandra, danke für die blaue Blume. Ich freue mich sehr. Diese Art von Blau ist ausgerechnet meine Lieblingsfarbe. Du hast ja eine wunderbare Benutzerinnenseite angelegt. Bei deinen Themenschwerpunkten werden wir uns sicherlich manchmal über den Weg laufen. Deine Anfrage werde ich heute mal weiter an Bubo leiten. Er hat viel Ahnung, ist Administrator und sehr hilfsbereit. Schöne Grüße --Anima 00:23, 24. Mär 2006 (CET)
- Habe deinen Hilferuf an Bubo geleitet. Such doch zunächst mal über alle betroffenen Diskussionsseiten. Einer hat ja schon angebissen. Liebe Grüße --Anima 21:21, 24. Mär 2006 (CET)
Überarbeitung der Themen rund um Revolutionen
Hallo. Ich habe auf diversen Diskussionsseiten mitbekommen, dass ihr(?) die Artikel rund um das Thema Revolutionen neu strukturieren und umgestalten wollt und dazu noch ein paar Interessierte sucht. Nun, ich bin ein Interessierter, habe aber kaum Zeit, derzeit etwas zu machen. Ich schreibe in 13 Tagen mein schriftliches Abi u.a. zu dem Thema "Revolutionen der Moderne im Vergleich". Eine Restrukturisierung der Themen finde ich sehr gut und wichtig. Ich kann einige Informationen von meiner bisherigen Abivorberietung als Quelle für euch "spenden". Wenn es dich Interessiert, kann ich den Link zu unserem eigenen Abi-Wiki geben, wo ich bisher v.a. Vergleichsaspekte tabellarisch und stichwortartig ausgearbeitet habe. Auch kann ich Texte, Hausarbeiten und Klausuren zu dem Thema unter GNU veröffentlichen. Sie sind ja von mir selber geschrieben und wenn nötig wurde korrekt Zitiert. Ich habe bereits einige Sachen eingearbeitet: hier, und hier. Ich könnte demnächst einen Vergleich zwischen Bürgerlicher Revolution und sozialistischer Revolution (einmal nach Marx' Idee und einmal nach Lenin und Realsozialismus) liefern, um den Artikel Revolution wenigstens etwas mehr Textcharakter zu geben (Die Listenform dort ist ziemlich schlecht). Ich denke, dass das eine Recht effektive Methode zum Abilernen ist, da ich mehr Lerne durch Schreiben und selbst Formulieren, als durch Lesen und anschließend Vergessen. Meine Kenntnisse berufen sich teilweise noch auf Schulbücher und den Unterricht, und sind deswegen leider noch etwas unvollständig (und teilweise ungenau, da diese schrecklichen Schulbücher sehr vereinfachend und schwarz-weiß-malend sind). In einigen Fällen habe ich mich aber abschnittsweise direkt mit der Theorien beschäftigt und denke, dass ich das Thema ganz gut fassen kann. Auch, wenn mein Vorhaben hier effektiv erscheint, muss ich auf meine Zeit achten, denn ich habe noch Mathe, Englisch und Deutsch fürs Schriftliche vorzubereiten. Ich kann also nicht für Aktives Mitarbeiten garantieren. CyborgMax 17:07, 24. Mär 2006 (CET)
- Ich merke langsam, dass alle möglichen Themen rund um Revolutionen, Moderne, Modernisierung, Sozialer Wandel aufgearbeitet werden müssen. überall sind dopplungen und unterschiedliche betrachtungen. besonders bei den ganzen theorien rund um revolutionen und moderne bekommt hier ein leser der enzyklopädie nichts einheitliches aufgetischt. vielmehr sieht es so aus, dass sich ein leser zu den theorien aus zehn verschiedenen artikeln seine informationen zusammensuchen kann, da alles irgendwo verwurschtelt ist. der gesamte themenkomplex ist sehr zusammenhängen und ich weiß leider auch keine lösung, wie man am besten vorgeht, dass alles zu ordnen. eine darstellung in form von ereignisgeschichte oder eine darstellung in biografischen profilen der theoretiker halte ich für unmöglich. hast du eine idee? oder gibt es irgendwo ein paar user, die sich mit der enzyklopädischen vorgehensweise bei solchen themen auskennen? mgf CyborgMax 17:38, 6. Apr 2006 (CEST)
Hi, ich hab mal nen bischen was auf meienr Benutzerseite und auf der Diskuseite zur Sozialen Frage geschrieben. CyborgMax 13:37, 12. Aug 2006 (CEST)
- Hallo Sandra,
- Anima hat mich auf Deine Frage aufmerksam gemacht. Persönliche Ansprechpartner für Deine Themen sind evtl. hier zu finden. Auch eine Bitte um Mitarbeit im Portal:Geschichte und/oder im Portal: Frühe Neuzeit ist sicher einen Versuch wert. Viel Spaß wünscht --Bubo 容 09:48, 25. Mär 2006 (CET)
Nachrichten
Hi Sandra, ich habe deine Nachricht bekommen und gucke mir das mal an. Gruß--Ot 07:42, 25. Mär 2006 (CET)
Hi Sandra,
ja, ich bin im Moment noch nur als IP unterwegs. Bin im Moment beruflich arg eingespannt, deshalb wollte ich, nachdem ich mir wegen eines Editwars mit einem gewissen Herrn um Kleinigkeiten letztes Wochenende die halbe Nacht um die Ohren gehauen habe, hier in WP jetzt erstmal kürzer treten, bin aber ab in 2 Wochen wieder zu allen Schandtaten bereit.
Grüße Thilo
Hallo Sandra, schau mal bei diesem neuen Projekt vorbei. Dort wird Industrialisierung als Schwerpunktartikel aufgeführt. Mehr dazu von Ulitz auf meine Diskussionsseite gestellt. Herzlichen Gruß --Anima 00:26, 5. Apr 2006 (CEST)
Hi, ich habe gesehen dass Du eine der aktiveren Mitarbeiterinnen des Alg II-Artikels bist. Gerade läuft auf der Diskussionsseite zum Artikel über den Mindestlohn eine Debatte über die Auswirkungen von staatlichen Transferleistungen und Mindestlöhnen. Da ich mich nicht genau mit den Hartz-Regelungen auskenne, wollte ich Dich bitten dort einmal reinzuschauen. Gruß, Hardern -T/\LK 14:24, 27. Jun 2006 (CEST)
Globalisierung/ Internationale Organisationen
siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Globalisierung#Internationale_Organisationen --Fah 11:57, 4. Aug 2006 (CEST)
Schwarzbuch Kapitalismus
Hallo Sandra Burger, vielen Dank für deine wackere Schützenhilfe in der Diskussion um das Schwarzbuch Kapitalismus. Nachdem sich monatelang niemand um den Artikel geschert hat, ist jetzt plötzlich der Teufel los. Etwas eigenartig, wie ich finde. Ich denke aber, dass ich um eine deutliche Kürzung nicht herumkommen werde, da hier offenbar doch ungeschriebene Wikipedia-Gesetze übertreten wurden. Wenn schon gekürzt werden muss, dann mache ich es lieber selbst. Beste Grüße --HerbertErwin 20:24, 21. Aug 2006 (CEST)
Editwar
Überleg bitte mal ein Stündchen, ob sowas wie bei der Initiative Neue Soziale Marktwirtschaft wirklich sein muss. -- Carbidfischer Kaffee? 08:04, 23. Aug 2006 (CEST)
- Mein Statement zu diesen Vorgängen:
- Portal_Diskussion:Geschichte_des_19._Jahrhunderts#Stelle_meine_Mitarbeit_bei_Wikipedia_vorerst_ein
- Beste Grüße:. (san.draB@web.de) --89.55.4.190 11:28, 23. Aug 2006 (CEST)
Keine Stellungnahme des verantwortlichen Admins? Plausible Erklärung? Benutzer_Diskussion:Bdk#Keine_Stellungnahme_des_verantwortlichen_Admins.3F_Plausible_Erkl.C3.A4rung.3F
bzw. History: Version vom 23:01, 28. Aug 2006
Folgende Anmerkung @ Neon02: ein Admin sperrte (m)einen Benutzeraccount - NICHT hingegen die beteiligte anonyme IP. Zum Thema Wikipedia + Wissenschaftler hab ich mich bereits geäußert - ob "man" den entsprechenden Hinweisen nachgeht und daraus Konsequenzen zieht, das mögen die Admins "unter sich" ausmachen. Beste Grüße:. --Sandra Burger 12:26, 24. Aug 2006 (CEST) Ein Statement des verantwortlichen Admins - bitte HIER oder aber auch DORT- könnte (möglicherweise) zu ein wenig mehr Transparenz in dieser Angelegenheit beitragen. Beste Grüße:. --Sandra Burger 12:16, 26. Aug 2006 (CEST)
- Hallo, Du hast u.a. geschlagene 7 (sieben!) Mal in Form eines Editwars versucht, eine neue Formulierung, nämlich diese, in einem Artikel durchzudrücken. Dafür habe ich Dich kurzzeitig gesperrt, die Begründung [2] konntest Du bereits selbst nachlesen. Der Artikel ist nun in Folge Deines Verhaltens komplett gesperrt. Die IP wurde zu Recht nicht gesperrt, da diese ja – im Gegensatz zu Dir – den status quo des Artikeltextes gehalten hat. Weiteren Bedarf, irgendwo Statements abzugeben, sehe ich nicht. Verbindlichen Gruß --:Bdk: 19:02, 28. Aug 2006 (CEST)
Comeback
Hallo Sandra Burger, du solltest wieder zur Wikipedia zurückkommen. Wir brauchen so kompetente, aufrechte und mutige Autorinnen wie dich - jetzt erst recht. Von außen lässt sich nichts ausrichten. Liebe Grüße --HerbertErwin 00:40, 25. Aug 2006 (CEST)
- Ich habe den Vermittlungsausschuß wegen Avantix angerufen. Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem_mit_Benutzer_Avantix. --Physikr 07:44, 26. Aug 2006 (CEST)
heute morgen
Liebe Sandra, Deine Änderungen bei Dienstleistungsgesellschaft habe ich grade gesehen und finde sie gut. Es freut mich, daß wir uns hier einigen konnten, Dein Revert hatte mich wirklich verwirrt. Ansonsten hoffe ich, Du hast schon gefrühstückt, das mache ich nämlich jetzt... falls nicht, Dir auch einen guten Appetit. -- Funji 友達 07:57, 2. Sep 2006 (CEST)
- Salü Funji, aufgrund Deiner hervorragenden Auffassungsgabe hast Du sogleich das zentrale Problem erfasst: die Diskrepanz zwischen Theorie und Realität. Insofern ist die schnelle Einigung DEIN Verdienst. Mal schaun, wie wir bei unserem Disput über den Artikel Arbeitslosigkeit vorankommen. /;-)/ - Liebe Grüße:. --Sandra Burger 17:19, 2. Sep 2006 (CEST)
Was willst du?
@ Benutzer:Marcus Cyron: 1.) Ich verbitte mir diesen Ton! Wir sind hier nicht im Kindergarten. 2.) Eine ausführliche Darstellung dieser völlig indiskutablen (!) Vorgänge (und dazu gehört die offensichtliche Unwilligkeit der involvierten Admins, die Vorgänge unvoreingenommen und vor allem: SACHGERECHT zu prüfen) wird alsbald - wahrscheinlich unter Nennung von Klarnamen und Beruf - per mail an "info-de@wikimedia.org" gehen. Beste Grüße:.
Und was soll mir das jetzt sagen? Soll ich zittern, weil du petzten gehst? Nochmal: Du warst an drei exzessiven Editwars beteiligt. Das ist inakzeptabel. Der Inhalt ist nicht mein Fachgebiet, da mische ich mich nicht ein. Deshalb werte ich das, was ich als Admin zu werten habe: Dein Fehlverhalten. Vieleicht solltest du einfach mal darüber nachdenken, daß du Fehler gemacht hast. Marcus Cyron Bücherbörse 16:41, 2. Sep 2006 (CEST)
- @ Benutzer:Marcus Cyron: 1.) Vielleicht solltest Du die Empfehlung
"[...] einfach mal darüber nachdenken, daß du Fehler gemacht hast. [...]"zunächst in eigener Person realisieren. 2.) Hätte sich - (da ja eine eine SACHLICHE Prüfung unterblieben ist:) wenigstens - das "In-Aussicht-stellen von Konsequenzen" an BEIDE Beteiligen gerichtet, dann hätte der unbefangene Leser keinen Grund gehabt, die Überparteilichkeit (Neutralität) der Administration in Zweifel zu ziehen. - Liebe Grüße:. --Sandra Burger 17:03, 2. Sep 2006 (CEST)
Hi Sandra, bitte hör mit dem zynischen Herumgelösche im Artikel Mindestlohn auf: [3]; [4]. Danke! Hardern -T/\LK 12:17, 12. Sep 2006 (CEST)
PS: [5] (der kam noch dazu) Hardern -T/\LK 12:19, 12. Sep 2006 (CEST)
- Salü Benutzer:Hardern, wie Du der Diskussionseite (Diskussion:Mindestlohn#Review-Ergebnis) entnehmen kannst, wurde bereits am 2. Juni 2006 angeregt, rechtliche Aspekte in den Artikel aufzunehmen. Vielleicht erinnerst Du Dich (Diskussion:Mindestlohn#Lesenswert.3F):
Die Abstimmungen sind gescheitert, weil der Artikel als zu unausgewogen Pro-Neoklassik galt [...].". Du kannst davon ausgehen, dass der Artikel in der jetzigen Form (nach "Bearbeitung", d. h. in Artikelstruktur und Wortwahl etc. manipulierenden Edits von Avantix & Co.) ein riesiger Lacherfolg wird. Und nebenbei gesagt: Wenn in einem Artikel über "Mindestlohn" PRIMÄR ökonomische Erwägungen eine Rolle spielen und die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte sowie das Grundgesetz (nebst Rechtslage) unter "ferner liefen" genannt werden, dann ist dieser Artikel ein Witz. (Im Verlauf Deines Studiums dürftest Du DAS doch wohl gelernt haben: Wichtiges gehört in den ERSTEN Satz!) Und WENN etwas zynisch ist, dann doch wohl der Versuch der "INSM-Fraktion", hier in Wikipedia in diversen Artikeln die REALITÄT (Hungerlöhne etc.) zu beschönigen bzw. wegzuzensieren. - Schade, denn dank Deiner engagierten Mitarbeit war der Artikel noch vor ein paar Tagen KURZ davor, als "lesenswert" prämiert zu werden. Liebe Grüße:. --Sandra Burger 12:51, 12. Sep 2006 (CEST)
- Hi Benutzer:Hardern, Fragen stellst Du -
- also wirklich! Schau Dir mal an, was dieser "Mitarbeiter" namens Avanti hinsichtlich Literaturnachweisen zu vermelden hat (ZITAT):[...] Die Fülle an Fußnoten macht den Text sowohl schwerer lesbar als auch editierbar. [...] - Oder schau Dir mal den Artikel Soziale Frage in der aktuellen Fassung an. Ich warte auf den Tag, an dem bei WP zu lesen ist: [...] Es gab insgesamt fünf Innovationswellen bzw. "Revolutionen": Textil, Eisenbahn/Stahl, Elektroindustrie, Chemie, Telekommunikation/IT. Allein daraus oder aus der spezifischen deutschen Entwicklung kann man keine 'neue Soziale Frage' konstruieren. - Es gab auch noch eine sechste Innovationswelle bzw. "Revolution": die Laola-Welle. Liebe Grüße:. --Sandra Burger 15:31, 12. Sep 2006 (CEST)
- Hi Benutzer:Hardern, Fragen stellst Du -
Sandra, wir haben hier ein Gemeinschaftsprojekt und müssen mit einander auskommen. Das geht einfach nicht anders. Du musst dein Verhalten ändern, auch wenn es schwer fällt.
Deine Sperre ist nicht sinnvoll, obwohl Dundak schon ein bischen Recht damit hat. Mach doch einfach zwei wikifreie Tage und stelle am Sonntag einen Entsperrantrag ohne viele Worte. Geh es etwas lockerer an, nicht so verbissen. :) Viele Grüße Carus 19:08, 14. Sep 2006 (CEST)
Kommentar zur Benutzer-Sperrung
Sandra hat, soweit ich das übersehe gute Kenntnisse, die auch helfen könnten, die WP eine gesuchte Enzyklopädie ist. Nicht immer ist die korrekteste Formulierung für den Leser verständlich und konsensfähig bei den Autoren. Wenndadurch nicht etwas Falsches entsteht, sollte man auch mal mit der zweitbesten Formulierung zufrieden sein - oder ganz nachvollziehbar begründen, warum was falsch ist. Diese Kompromißfähigkeit scheint Sandra noch zu fehlen. Wie sie aber dazu bringen? Bei ihrer Veranlagung dürfte sie eine Sperre nur noch bockbeiniger machen. Dann müßte sie gleich ganz gesperrt werden - und das wäre auch nicht gut. --Physikr 12:35, 15. Sep 2006 (CEST)
Gute Ratschläge
@Sandra - so Du es bist. Was willst Du - Dein Ego befriedigen ohne Wirkung oder an positiven Veränderungen mithelfen? Dazu ein Zitat:
- Gott gebe mir Gelassenheit, hinzunehmen, was nicht zu ändern ist.
- Mut, zu ändern, was ich ändern kann.
- Und Weisheit, zwischen beiden zu unterscheiden.
- Dr. Reinhold Niebuhr
Auch an einen Film möchte ich erinnern: "Ein Mann geht durch die Wand" mit Heinz Rühmann. Anfangs hatte er immer nur gesehen, wie er gebremst wird und wünschte sich durch Wände gehen zu können - der Wunsch wurde ihm erfüllt. Nachdem er selbstbewußt geworden war, wollte er gar nicht mehr durch Wände gehen. --Physikr 13:16, 16. Sep 2006 (CEST)
Holla Sandra Burger
Bei meinen Recherchen zu Benutzer:Avantix habe ich gesehen das du auch einige "Begegnungen" mit ihm/ihr hattest die den Tatbestand "Editwar" erfüllen. Vieleicht interessiert dich daher mein aktueller Konflikt mit ihm/ihr (Wikipedia:Vandalensperrung#Benutzer:Avantix) und vieleicht kannst du da sogar noch weitere Hinweise liefern die meinen Verdacht stärken das Benutzer:Avantix auf POV-Editwars regelrecht spezialisiert ist und entsprechend seinen/ihren "politischen POV" systematisch und professionell und leider keinesfalls sachlich/neutral immerwieder durchsetzt. Gruß --Gerd Marquardt 18:37, 2. Nov. 2006 (CET)
Sorry, Gerd Marquardt, dass ich mich hier einmische. Sandra Burger ist wohl nicht mehr aktiv; sie wurde u.a. von Benutzer:Avantix mürbe gemacht. Ich hatte eine Weile mit beiden zu tun und kann deinen Eindruck voll bestätigen, dass Benutzer:Avantix äußerst professionell in der Wikipedia auftritt. Sein einziges Interesse ist es, eine bestimmte Weltanschauung durchzusetzen, die ich marktradikal nennen würde. Alle Diskussionen werden von ihm nur zum Schein geführt und sind letztlich sinnlos. Anbei zwei Links, die meine Erfahrungen mit Benutzer:Avantix dokumentieren:
- Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem mit Benutzer Avantix
- Wikipedia:Vandalensperrung/Archiv/2006/08#Benutzer:Avantix Vorsicht hier gibt es zwei Einträge gleichen Namens!
Meiner Meinung nach gehört Benutzer:Avantix schleunigst aus der Wikipedia entfernt, da er sie nur als Plattform für seine politischen Zwecke missbraucht. Interessant ist auch, dass er immer wieder im Verbund mit IPs auftritt, die ebenfalls äußerst professionell agieren und ihm weltanschaulich hilfreich zur Seite springen. Die Energie dieses "Teams" ist frappierend - viele Benutzer geben frustiert auf, wenn sie von ihm fachmännisch in die Zange genommen werden. Gruß --HerbertErwin 20:42, 2. Nov. 2006 (CET)
- Nach meinem Eindruck ist es mit der Kompetenz da nicht so wirklich beeindruckend. Gerade bei so Wirtschaftswissenschaftlern ist es sogar extrem bemerkenswert welche Trivialitäten regelmäßig hinter den verklausulierten BWL/VWL-Faseleine steckt und erschreckend oft kann man das dann auchnoch mir einem einzigen Beispiel aus der Realität (gerade in diesem Fach) als völlig weltfremde Theorie wegwischen. Die ganzen "Berater" haben nicht von ungefähr soeinen schlechten Ruf bzw. liegen nicht unbegründet mit ihrer Prognose öfter daneben als ein Bauer der über das Wetter im nächsten Monat spricht.--Gerd Marquardt 09:50, 3. Nov. 2006 (CET)
- Vieleicht sollten wir mal ganz offen (im Sinne von frei) zusammenarbeiten zumal es anscheinend auf der anderen Mitwikipedianer(innen)seiten (wie ich nun weiss nicht nur aus meiner Sicht) das Standartvorgehen ist einzelne Mitwikipedianer(innen) systematisch kleinzuheckseln. Gegen mehrere ist diese destruktive Taktik vermutlich erheblich problematischer sodas wir gemeinsam absehbar erfolgreich diverse regelrecht "einseitig politisch besetzte" Artikel endlich mal etwas mehr auf Sachlichkeit überarbeiten können. Gruß --Gerd Marquardt 10:39, 3. Nov. 2006 (CET)
Diskussion:Institut_zur_Zukunft_der_Arbeit#Fehlende_Belege weiss nicht ob ich laut lachen oder betrübt sein soll über solche "Versuche".--Gerd Marquardt 15:10, 3. Nov. 2006 (CET)
Salü Gerd Marquardt, in der Angelegenheit "User Avantix pp." (insbesondere auch wegen der Intransparenz bzw. wegen der ganz offensichtlichen Willkür der diversen administativen Maßnahmen) hab ich - unter anderem - den Vorstand der Wikimedia Deutschland angeschrieben und um ein Statement gebeten. (Siehe auch meine Nachfrage auf der Diskussionseite von Benutzer Martin Haase. Liebe Grüße:. (san.draB@web.de) --89.55.81.52 22:59, 9. Nov. 2006 (CET)
Sperrung
Wegen deines erneuten Editwars und des permanenten Ignorierens von WP:BNS hast du jetzt erstmal eine Woche Pause. Solltest du weiter Unsinn machen, erhöht sich die Sperrdauer auf unbegrenzt. Du schadest mit deinen Aktionen der Wikipedia, was nicht hinnehmbar ist. --Thogo (Disk./Bew.) 22:29, 9. Nov. 2006 (CET)
- @ Benutzer:Thomas Goldammer - Gratulation! - So manch ein User bzw. Leser wird sich inzwischen die Frage stellen, wieviel die INSM dafür "gespendet" hat, dass derartig indiskutable Dinge hier bei WP geschehen.
- ZITAT von der Benutzerseite "Thogo":
„Das Böse triumphiert allein dadurch, dass die Guten nichts unternehmen.“ (Edmund Burke)Der Gegenbeweis für die vorstehende Aussage wurde von Benutzer:Thomas Goldammer soeben erbracht: in Form der von ihm verhängten Sperre. Beste Grüße:. (san.draB@web.de) --89.55.81.52 23:09, 9. Nov. 2006 (CET)
- Wikipedia:Vandalensperrung/ 9. November2006
- [...]
- 65 Benutzer:Sandra Burger
- http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalensperrung#Benutzer:Sandra_Burger
Sandra Burger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) zeigt sich nach ihrer Sperre gut erholt und glänzt durch Beleidigungen, Intrigen, absurde Exzellenz-Vorschläge zwecks Mobbing. - Avantix 22:07, 9. Nov. 2006 (CET)
- Hat zunächst eine Woche Pause, ich erwäge eine unbefristete Sperrung. Meinungen anderer Admins hierzu? --Thogo (Disk./Bew.) 22:30, 9. Nov. 2006 (CET)
- Ja. Unglaublich, was sie hier abzieht - und das trotz der Vorgeschichte. Marcus Cyron Bücherbörse 22:50, 9. Nov. 2006 (CET)
- Aber die andere Seite ist, wie auch hier geschrieben, nicht deeskalierend. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:52, 9. Nov. 2006 (CET)
- Ja. Unglaublich, was sie hier abzieht - und das trotz der Vorgeschichte. Marcus Cyron Bücherbörse 22:50, 9. Nov. 2006 (CET)
- Die "andere" Seite, Avantix, hat auch drei Tage Pause, siehe Stück weiter oben. --Thogo (Disk./Bew.) 22:58, 9. Nov. 2006 (CET)